Da li je Sveti Vasilije bio Srbin?

Jedan od glavnih argumenata Amfilohija Radovića da Ostrog pripada Srpskoj crkvi je njegova česta tvrdnja kako je sv. Vasilije Ostroški bio Srbin iz Hercegovine. Naravno, ovo je neistina, jer ne postoje dokazi da je on bio po narodnosti Srbin. Sva (ili skoro sva) promišljanja Amfilohija Radovića i SPC o crnogorskoj istoriji su neistine ili poluistine, izuzetna je rijetkost da neko iz SPC saopšti neku cijelu istorijsku istinu.

Objavljeno: 02. 04. 2015 - 00:00 Promjenite veličinu teksta: A A A
Da li je Sveti Vasilije bio Srbin?

Piše: Miroslav ĆOSOVIĆ

 

Svjedoci smo kako se SPC sa arogancijom odnosi prema manastiru Ostrog i kako ga ruži.

SPC se dokopala crnogorske svetinje - manastira Ostrog 1920. godine, nakon što je ta crkva pristigla u Crnu Goru iza bajoneta srpske vojske. Prema izjavi vladike hercegovačkog Grigorija Durića koju je dao u emisiji "Nedjeljom u 2" (HRT, 24. jun 2012. link www.youtube.com/watch?v=WWEQFyO6r70) Ostrog godišnje pośeti milion i po ljudi, što znači da ako hodočasnik (turista) u prośeku tamo ostavi 10 eura, SPC samo od ove crnogorske svetinje prihoduje 15 miliona eura! 

Srpstvo nije imalo otpora, jer obrazovanih Crnogoraca nije bilo: Jedan od glavnih argumenata Amfilohija Radovića da Ostrog pripada Srpskoj crkvi je njegova česta tvrdnja kako je sv. Vasilije Ostroški bio Srbin iz Hercegovine. Naravno, ovo je neistina, jer ne postoje dokazi da je on bio po narodnosti Srbin. Sva (ili skoro sva) promišljanja Amfilohija Radovića i SPC o crnogorskoj istoriji su neistine ili poluistine, izuzetna je rijetkost da neko iz SPC saopšti neku cijelu istorijsku istinu.

hodocasniciok

Mnogo puta sam na Analitici pisao da je srpska ideologija pristigla u ove krajeve sa Njegoševim učiteljem, fanatičnim nacionalistom Simom Sarajlijom i da je on usadio srpstvo u Njegoševu glavu, a Njegoš zatim raširio srpstvo po Crnoj Gori i šire.

Prije je srpska ideologija pristigla na Cetinje nego u Hercegovinu, jer je ideolozima iz Beograda, bilo važnije da posrbljavaju Crnogorce i njihove episkope, nego stanovnike nekih Hercegovine - koji su ionako bili pod ogromnim uticajem crnogorskih episkopa.

Kao još jedan od bezbrojnih primjera da srpstva nije bilo prije Sime Sarajlije, ukazujem na pjesmu koju je zajedno sa Vićentijem Rakićem spjevao poznati arhimandrit Pivskog manastira Arsenije Gagović i objavio je u Trstu 1803. godine. Pjesma opisuje crnogorske pobjede na Martinićima i Krusima 1796. godine. U ovoj velikoj pjesmi ne postoji riječ Srbin i Srbi, a znamo da su u svim (ili skoro svim) crnogorskim pjesmama poslije dolaska na Cetinje Sime Sarajlije umetnuti Srbi. Pjesmu možete pročitati na www.montenegrina.net. Njen naslov je - "PJESN C(E)RNOGORSKA, o pobjedama u bojevima 1796. godine", a objavio ju je akademik Božidar Šekularac

Neobrazovanost kao plodno tlo: Kad se kod nas ljudi koji ništa ne razumiju iz istorije, a koje je obradila SPC, susretnu sa tvrdnjom da je Njegoš raširio srpstvo u Crnoj Gori, čudom se čude kako je to moguće. Ali, to je zapravo bilo vrlo lako. Vrlo je lako bilo vođi neukog naroda usaditi bilo kakvu ideologiju, pa i ideologiju zvanu - srpstvo. Pokazaću dva izvora koji ilustruju kolika je bila tadašnja neobrazovanost Crnogoraca. (Uostalom, ni u okolnim zemljama situacija nije bila ništa bolja.) 

U januaru 1782. sastali su se šef mletačke obavještajne službe Vrakjen i guvernadur Radonjić. Radonjić je Vrakjenu izložio ideju da se u Crnoj Gori donese jedna štamparija, Gligor Stanojević predstavlja:

"To su smiješne stvari, rekao je Vrakjen guvernaduru. Kako može raditi jedna štamparija u zemlji gdje nema papira, mastila, slagača, korektora, gdje jedva jedan na hiljadu zna da čita". (Gligor Stanojević, Crna Gora pred stvaranje države, Beograd, 1962, strana 60)

A što se tiče 1818. godine Dušan Vuksan predstavlja: "Nepismenost je velika, rijetko koji glavar da umije pisati, pa takvi su i popovi. Vladika šalje Plamencu jedan raspis, da ga umnoži, Plamenac mu odgovara: »Fala Bogu, nemam nikoga zvati nako samo jednoga popa Sava našega, koji bi malo ljepše ovo napisa, a drugoga u svu žalosnu nahiju nije nikoga«." (Dušan Vuksan, Crna Gora u 1818. i 1819. godini, Zapisi, knjiga XXI, sveska 1, Cetinje, januar 1939, strana 6). Jedan jedini čoek u Crmničkoj nahiji je umio prepisati dokument! nepismenostok

Da li je moguće da se neobrazovani narod suprotstavi ideologiji koja mu je od vođstva nametnuta? Kojim argumentima i činjenicama  mogu da barataju nepismeni ljudi? Na što nepismeni ljudi mogu da se pozovu? 

Koja je dominantna narodnost bila u Hercegovini u 17. vijeku?  Na ovom cijenjenom portalu sam puno puta pisao da smo mi, velikom većinom starośedioci koji su primili slovenski jezik u razdoblju od 6. do 15. vijeka, u vrijeme dok su Sloveni bili dominantni i brojni. Dakle, proces slovenizacije (u jezičkom smislu) trajao je bar 800 godina! Glavninu Slovena Osmanlije su uništile i etnički počistile još u 15. vijeku. O Slovenima sam objavio tri teksta na Analitici: "Kakvi su stvarno bili stari Sloveni", "Sloveni u doba Nemanjića" i "Kako je etnički preoblikovan Balkan". 

Jedan primjer. Herceg Stjepan (po kome je Hercegovina dobila ime) i porodica Kosače, bili su Vlasi. Kad se sve o njima sagleda, to je jasno. To izričito potvrđuje i Đurđica Petrović (1927-2003), profesor Filozofskog fakulteta u Beogradu, koja kaže: "Funkcija kneza kod srednjovekovnih Riđana svedoči da su oni imali značajno mesto u društvenim i političkim zbivanjima u oblastima Kosača, Sandalja Hranića i hercega Stjepana Vukčić, čije poreklo je takođe bilo vlaško." (Đurđica Petrović, Srednjovekovni Vlasi na teritoriji današnje Crne Gore – primer Riđani, rad u zbornikuSrednjovjekovna istorija Crne Gore, Podgorica, strana 241)

vlasiok

A u fusnoti je dala izvor: “M. Dinić, Zemlje Hercega Svetoga Save, u: Srpske zemlje u srednjem veku, Beograd 1978, 182 (in Gorasde ad forum Vlachi de Cossaça, 1379).” 

Uglavnom, od kraja srednjeg vijeka Sloveni i Srbi se više ne pominju u vjerodostojnim dokumentima koja se odnose na Hercegovinu i Crnu Goru, nema ih više u istorijskim izvorima prvog reda. Sigurno da se i dalje pominju u pisanjima nekih pisaca iz primorskih gradova i Italije, kao refleksija, odbljesak iz nemanjićkih vremena, jer su ti pisci bili u kontaktu sa srednjevjekovnim spisima i knjigama, pa su na osnovu takvog štiva vjerovali da je etničko stanje na terenu i dalje kao u srednjem vijeku. Međutim, u prvoklasnim dokumentima iz dubrovačkog, kotorskog i drugih arhiva, dokumentima koja su izvještavala o stanju na terenu, Slovena-Srba više nije bilo. Vlasi ili kako su ih Venecijanci zvali - Morlaci, su postali predominantna etnija, tako kazuju dokumenta, dakle - istorijska nauka. 

Sveti Vasilije Ostroški je mnogo poštovani crnogorski svetac čiji kult se prostire daleko izvan Crne Gore, njemu na poklonjenje dolaze pravoslavci iz svih krajeva bivše Jugoslavije i šire. Takođe je poštovan i među katolicima i muslimanima. Rođen je kao Stojan Jovanović 1610. godine u selu Mrkonjići koje se nalazi u Popovom polju, dvadesetak kilometara od Trebinja, u Hercegovini. Umro je u Ostrogu, 1671. godine. 

Svetac je postao u crnogorskom narodu, nije kao svetac prepoznat ni u Hercegovini ni u Srbiji, već prvo u Crnoj Gori, i ne zove se Sveti Vasilije Hercegovački, ili Tvrdoški, ili Mrkonjićki, ili Srpski, već - Ostroški. Isto tako, na primjer Sv. Leopolda Mandića niko u Herceg Novom nije prepoznao kao sveca, već su je njegov kult nastao kod Italijana u Padovi. Kult Sv. Vasilija se preko crnogorskog naroda raširio dalje, on je crnogorski svetac! 

Iz arhiva dubrovačkih i bokokotorskih: Srbin Goran Komar iz Herceg Novog (vladika Amfilohije mu govori na promocijama knjiga) istraživao je dubrovački i arhive u Boki Kotorskoj i šire. Iz arhiva je ispisao hiljade ćiriličnih dokumenata i objavio ih u više knjiga. Po svemu sudeći Komar je ovaj posao pošteno obavio i tako je vječno zadužio crnogorsku istoriografiju. Komar je objavio mnogo dokumenata koja se odnose na teritoriju koja se u 16, 17, 18, i do duboko u 19. vijek voljom Osmanlija nazivala Hercegovina. Trebamo znati, prije nego su Osmanlije formirale Hercegovinu, postoje jasni istorijski izvori iz kojih se vidi da su Nikšić, čak i Vilusi pripadali srednjevjekovnoj Zeti – čija je nasljednica država Crna Gora. Pregledao sam dokumenta iz nekoliko Komarevih knjiga.

Godine 2009. Komar je objavio knjigu “Boka Kotorska: Ćirilski spomenici 17, 18. i 19. vijeka (Acta Serbica): mješovita građa (1608-1917)” u kojoj je prikazao 578 dokumenata do 1840. kada se prvi put u jednom dokumentu u toj knjizi vidi jasna srpska nacionalna misao. Prije te godine ne postoji u ovoj knjizi nijedan dokument u kojem se nalaze riječ Srbin i Srbi. 

Godine 2010. Goran Komar je objavio knjigu “Pisma Miha Kuveljića dubrovačkoj vladi – Kandijski rat 1646 do 1662. godine”. Sva objavljena pisma nastala su od 1646. do 1662. godine. U ova 52 pisma iz 17. vijeka, ne postoji nijedan pomen Srba, pisma se odnose na događaje u Herceg Novom i zaleđu. Mnogo puta su pomenuti Vlasi i Crnogorci. Iz dokumenata se jasno može zaključiti da je svo zaleđe Herceg Novog naseljeno Vlasima, za sve stanovnike seoskog područja Hercegovine dubrovački špijun Miho Kuveljić upotrijebljava naziv - Vlasi. Pisma su vrlo životna, odnose se na svakodnevne događaje u Herceg Novom i na događaje za koje je Kuveljić saznao. U svijesti Kuveljića Srbi, kao stanovnici ovih krajeva - ne postoje.
Godine 2011. Goran Komar je objavio knjigu “Ćirilična dokumenta Dubrovačkog arhiva: Prilog istoriji svakodnevnog života na tromeđi Dubrovnika, Trebinja i Novog 1504. – 1795.“ U 388 dokumenta ne postoji nijedan pomen riječi Srbi ili Srbin, a mnogo puta su pomenuti Vlasi i Crnogorci.

Što kažu dokumenta iz vijeka u kojem je živio Sv. Vasilije Ostroški: Moramo imati na umu, radi se o ćiriličnim dokumentima, koja su dakle pisali naši ljudi, a ne stranci, pisma koja je Komar objavio odražavaju stanje svijesti predaka današnjih Hercegnovljana, Bokelja, Hercegovaca i Crnogoraca. To su prvoklasni istorijski izvori. Evo neki primjeri iz dokumenata.

U pismu dubrovačkom knezu i vlasteli od 10. marta 1648. godine Miho Kuveljić piše: “... s koijem se združi rečeni Sefer i pođe, koji bješe digo glas da će otuda iz vlaške zemlje nedomak (!) Sarajeva uputiti se hoditi u Ocinj.“ (Goran Komar, Pisma Miha Kuveljića dubrovačkoj vladi – Kandijski rat 1646.  do 1662. godine, Herceg Novi, 2010, strana 34)

Na istoj strani Kuveljić u još par rečenica ovo isto ponavlja, pominje vlašku zemlju, kao neko opštepoznato geografsko područje, a to je zapravo cijela Hercegovina i šire.
Na strani 46 iste knjige Kuveljić 4. jula 1648. godine piše: “... činiše Turci svu njih(ovu) čeljad aliti familje iz gradova izvesti i poslati ih u Vlahe  na njihove baštine da stoje.“ 

Na strani 58 iste knjige je pismo Kuveljića Dubrovčanima od 26. avgusta 1648. godine, đe kaže: “I tako jošte stvar osta dokle dođe Ali beg Begzadić kapetan Novski s Ljubomira i ostale age iz Vlaha...“ 

Ljubomir je selo pored Trebinja. Pa 15. novembra iste 1648. Kuveljić piše: “Isto je po Trebinju i na ina mjesta po Vlasima...“ (strana 76)

Kuveljić je dakle Trebinje definisao kao vlaško mjesto, a selo Mrkonjići đe je Sveti Vasilije rođen, je i danas u opštini Trebinje. Te 1648. godine Sv. Vasilije Ostroški je imao 38 godina.

Knezu i vlasteli dubrovačkoj 15. avgusta 1651. godine Miho Kuveljić piše: “... što se minutijeh godišta čas učini kadiji u ono doba kada se dolu prid gradom ubii jedan Vlah od Banjana...“ (Goran Komar, Pisma Miha Kuveljića dubrovačkoj vladi – Kandijski rat 1646.  do 1662. godine, Herceg Novi, 2010. strana 117)

Banjani su tada spadali u Hercegovinu, kao i u drugim dokumentima, u Banjanima se uvijek navode Vlasi, sve dok po prirodnom slijedu nijesu pripali Crnoj Gori, a Srbi su i u Banjanima i u Hercegovini izmišljeni u 19. vijeku - kad i u Crnoj Gori.

Goran Komar je 2011. u Herceg Novom objavio knjigu “Ćirilična dokumenta Dubrovačkog arhiva: Prilog istoriji svakodnevnog života na tromeđi Dubrovnika, Trebinja i Novog 1504. – 1795.” Ima mnogo pomena Vlaha, npr. u pismu dubrovačkoj Vladi od 8. decembra 1697. godine koje je vjerovatno pisao Niko Kuveljić (sin Miha) kaže se: “Vlasi ovdišnji i gornji, opeta svikolici na prešu spra(v)ljaju imabašadure njihove u Mletke...“ (strana 133)

Donji Vlasi su Vlasi koji žive u Hercegovini bliže Jadranu, a Gornji Vlasi su Vlasi śevernih planinskih djelova – Drobnjaci, Vlasi Polimlja, Romanije... U istom pismu,  malo kasnije, kaže se: “Reče mi jedan prijatelj ne od male krije, jere bez znanja đeneralova učinio je pijenu Burović po sebi da ne davaju panduri pasavati u Konavle Nikšićem i druzijem Vlasima vaše intrade uzimati...“ (ista knjiga, strana 133)

Nikšići su mnogo puta u dokumentima nazivani Vlasima, pa tako i ovđe. Devetog marta 1676. godine Miho Kuveljić piše knezu i vlasteli dubrovačkoj: “I opet podmeću Vlahe iz ove Dračevice...“ (ista knjiga, strana 344)

Dračevica je bila nahija koja je obuhvatala područje od Herceg Novog do Risna i sva sela uz taj pojas obale i sela u zaleđu. Nema tamo Srba tada, samo Vlasi. Osmog aprila 1697. Niko Kuveljić piše vlastima dubrovačkim: “I kako nije ovdi beškota bokuna u fundikuVlasi plaćeni koji su na Trebinju i po druzijema postima i u Popovu pisali su jedne oštre knjige...“ (ista knjiga, strana 467)

Dana 7. XI 1697. god. Niko Kuveljić je pisao vlastima dubrovačkim. Opis pisma dao je Goran Komar i nema potrebe citirati iz pisma, pored ovog Komarevog opisa: “Niko Kuveljić knezu i vlasteli dubrovačkoj o radosti ovdašnjih Vlaha povodom uspjeha carske armije u Bosni, što dijele i žitelji Brda, Crne Gore i Albanije.“ (ista knjiga, strane 473 i 474)

Niko Kuveljić je 25. marta 1698. pisao Dubrovčanima: “Njeki Vlasi iz Gacka dođoše“ (ista knjiga, strana 479). I u Gackom su Vlasi, naravno.
Pa pismo od 3. avgusta 1698. istoga Nika Kuveljića: “Zato je u velikoj smutnji i žalosti neizrečenoj za koga se harvu i u favor mu daju knjige Peraštani, Paštrovići, Budljani, Vlasi od Grahova i od (d)rugdje inđe.“ (ista knjiga, strana 480).

Bez pomena Srba u Hercegovini u 17. vijeku: Sva ova  prvoklasna dokumenta su dakle iz 17. vijeka, istoga vijeka u kom je živio Sv. Vasilije Ostroški i među ovim dokumentima nema nijedan jedini pomen o Srbima. Ima još mnogo dokumenata koja nam isto kazuju kao i ova. Uopšte, nikada nijesam vidio nijedan pomen Srba u Hercegovini u 17. vijeku. Vjerovatno postoje pomeni Srba i Slovena u 17. vijeku u Hercegovini, ali u nekim drugorazrednim izvorima. 

Ako u najkredibilnijim dokumentima iz 17. vijeka ne nalazimo Srbe u Hercegovini, već Vlahe, to znači da ni – Sveti Vasilije Ostroški nije bio Srbin, zašto bi bio? To što je u 19. vijeku u ovim krajevima izmišljena srpska narodnost, to u priči o narodnosti sv.  Vasilija ne igra nikakvu ulogu.

kusturicaok

Ako je Ivo Andrić, završivši sve škole, u Beograd došao kao Hrvat - te u Beogradu kao formirana ličnost postao Srbin; ako političari SNP-a (iz partizanskih kuća!) u svojim 50-tim i 60-tim godinama života postaju Srbi; ako je Emir Kusturica u svojoj šestoj deceniji života promijenio vjeru i proglasio se za Srbina, itd, ima još mnogo primjera, zar je teško bilo u 19. vijeku "prodati" srpstvo nepismenim Crnogorcima i Hercegovcima? Naročito kad imamo u vidu da se toga posla prihvatio jedan veliki poeta kao što je Njegoš.

Komentari: 242

Tom

02. 04. 2015 - 00:42

Nikšić i okolna plemena koja gravitiraju BiH su pripadali i Duklji ,a i sam Porfirogenit kaže da dokleati žive i na tom području!!Sveti Vasilije nije srbin,već su i hercegovce posrbili putem SPC-a!!Sve i da je bio srbin(a nije),pa i apostoli su jevreji pa bi onda po tome skoro sve Hrišćanske bogomolje trebale biti jevrejske!!Sveti Vasilije je crnogorski svetac,a onima koji pominju neke "stare hercegovine" i slične budalaštine,bolje bi bilo da istoriju uče odakle treba,a ne dokle im odgovara!!
Крсто Ивановић

02. 04. 2015 - 15:43

Пуно приче ни око чега. Зна се којој је цркви припадао, ко га је рукоположио, да није био епископ никакве "ЦПЦ" него канонске цркве, да је манастир који је саградио осликао фрескама светих Саве и Симеона (које данас зову окупаторима) и осталих православних светитеља (супротно тврдњи ватиканских идеолога да је примио римокатоличанство) и да манастир припада као и увијек митрополији. Никаква пребројавања српских или црногорских крвних зрнаца те јасне доказе не могу замаглити.
Tvrđava sv. Ivan

02. 04. 2015 - 16:19

Krsto, priznaćete da je kao svetac prepoznat u crnogorskom narodu, je li tako? Nije ni u Hercegovini, ni u Srbiji, već je njegov kult nastao kod Crnogoraca, bi li tako?
Крсто Ивановић

02. 04. 2015 - 19:32

Култ му је наравно био јак првенствено у Црној Гори и Херцеговини, а одатле се пренио на читав Балкан и данас је поштован у читавом православљу. Али није битан култ. Многи у Црној Гори, па и шире, поштују светог Василија ван јеванђеља кроз неки магијски начин, што је ужас. Не може се светитељ одвојити од Свете Тројице, јер је то скрнављење светиње.
Tvrđava sv. Ivan

02. 04. 2015 - 16:00

Đuro, aj sad nađi onaj citat kad Vasilije kaže NAŠI SAVEZNICI SRBI NAS OSTAVIŠE, kad nađeš jedan primjer u istoriji da je neko svoj narod nazvao SAVEZNICIMA, priznaću ti da si genije istoriografije!
Pivljanin

02. 04. 2015 - 16:28

A ti saznaj koji su to Srbi tada. Koga to Vasilije proziva tada Srbima? Radi se o 1714. godini, poslije nekoliko neuspejsnih napada, Turci potkupljuju neka plemena da se ne prikljucuju Katunjanima u odbrani, Turci zauzimaju i pale cetinski manastir. Znas li ko je isao u Skadar da primi darove da ne pomogne Katunjanima? Kreni od Crmnicana pa prema Podgorici i nekim brdjanskim plemenima. To ti ostavljam za domaci, dako jos nesto usput naucis.
Ćele

02. 04. 2015 - 16:07

Pa ako je Sv.Vasilije bio Crnogorac a ne Srbin(mada je to isto) sto je onda sluzbovao u srpskom manastiru Tvrdos.zanimljivo,...
Rade

03. 04. 2015 - 13:28

Ćele bre, Crnogorac i "srbin" nikad nije bilo "isto". Bilo je Crnogoraca i u ruskim, grčkim i bugarskim manastirima, ali to ipak ne znači da smo mi tobože "rusi, bugari ili grci".
Ćele

03. 04. 2015 - 15:49

Rade,nemam nista protiv tvog misljenja ali ja sam ipak stava i misljenja drugog Rada tj. vladike Rada.
Rade

04. 04. 2015 - 13:33

Tog pjesnika je posrbio njegov učitelj Sima Milutinović Sarajlija, lukavi lažov i falsifikator istorije...no poezija nije nauka, na tvoju žalost. Tvoj "premudri" pjesnik nije imao svoje stavove, već su mu usađeni upornim ponavljanjem laži, bio je naivan, lakovjeran i povodljiv čoek, kojega su velikosrbi uzvislii u nebesa, jer im je odgovaralo njegove političke zablude proglašavati za "velike mudrolije". No znamo dobro da se prije uča Sime, čak i on deklarisao kao Crnogorac po narodnosti, o čemu śedoči i njegov pasoš ;)
Miroslav Ćosović

02. 04. 2015 - 16:32

Dakle gospodo Srbi, ja čekam da neko pokaže dokument iz Hercegovine iz 17. vijeka - a da su u tom dokumentu Srbi navedeni?? Evo veče pada a takvog dokumenta još nema - na cijelom internetu, a vas nekoliko desetina marljivo tražite?? Što se dešava sa Srbima u Hercegovini u 17. vijeku? Đe su u istorijskim izvorima?
Djuro

02. 04. 2015 - 19:08

Gospodine, ja priupitah sto je bio Miroslav, knez zahumski, brat Stefana Nemanje. Mora da i on nije bio Srbin!? Evo vam sve razrijesio Vladika Vasilije Petrovic u svojoj Istoriji o Crnoj Gori. Prvorazredni izvor, iz samog srca Crne Gore. Pozabavite se malo sa time, ne slaze se vasa i istorija ovog vladike, sve vam je objasnio, i ko su Hercegovci i ko su Crnogorci. Tako da se zna zauvijek ko su Crnogorci, a samim tim i ko je Sv. Vasilije Ostroski i ko ste vi, zajedno sa svima nama!
Tvrđava sv. Ivan

02. 04. 2015 - 19:49

Aha, prvorazredni izvor vladika Vasilije, a Srbe zove SAVEZNICIMA. Ako je neko nekada svoj narod nazvao saveznicima, e onda je i Vasilije bio Srbin.
Ćele

02. 04. 2015 - 20:01

Pa za pocetak mogli bi otici do manastir Savine(H.Novi,znaci nije daleko i u CG je) u kojoj su sklonjene razne relikvije i knjige bas iz manastira Tvrdos i bas iz XVII vijeka pa mozda se spominje i koji srbin iz tog doba.
Катуњанин

02. 04. 2015 - 23:50

Господин Ћосовић искусно одабира 17 вијек јер ријетко и да има помена Србин. Као да вијеме прије тога не постоји као ни послије. Не би било згорег да овај назови историчар погледа мало турске изворе и види како су Турци звали народ источне херцеговине serb milet, односно српски народ. Па колико пута назив српски у писмима спомињу Косаче. Затим Дубровачке племиће, нпр. Гундулића у 16 вијеку, који наводе да су Херцеговина, Зета и Рашка српске земље под турском окупацијом. Затим што не помену великог војводу херцеговачког Грдана Никшића који са митрополитом Висарионом диже устанак Срба у Херцеговини 1597. године. Кад си се већ уватио 17 вијека, потражи како се потписују херцеговачки католици, немој се изненадити кад будеш виђео да кажу са српским писанијем. За доцније вријеме не треба ништа коментарисати, довољно је прочитати писаније једног католика Фра Грга Шкарића ђе себе зове Србином. Но Ћосовићу је све то небитно, идеологија на првом мјесту па све остало.
Катуњанин

03. 04. 2015 - 00:05

И које питање за Ћосовића као великог познаваоца Херцеговине и Влаха. Појам Влах кроз историју да ли има више значења? Ти Власи који су испарили односно порсбљени како вели овај велики историчар, шта је од њих остало у смислу топонима, хидронима, биолошких, лексичких трагова? У којим су миграцијама нестали Срби и шта се са њима догодило пошто их Порфирогенти спомиње на тим мејстима? Хвала.
Anonimno-2128350120

03. 04. 2015 - 03:09

Katunjanin, osim Gorskog vijenca koji si djelimično proučio, moraš da znaš da postoji još knjiga koje se bave istorijom i to ne u stihovima! O Slovenima je Ćosović objavio tri teksta na Analitici: "Kakvi su stvarno bili stari Sloveni", "Sloveni u doba Nemanjića" i "Kako je etnički preoblikovan Balkan". Tamo ti sve piše o Slovenima, i zapamti, nije istorija (iako ti čvrsto vjeruješ da jeste) Gorski vijenac! U Gorskom nema skoro ništa od istorije, žao mi je što ti to moram reći.
Катуњанин

03. 04. 2015 - 14:42

Ја нијесам споменуо Горски вијенац, нити сам њега узео за релевантан извор, то што се ти ваташ за њега стварно не видим какве везе има са мном. Тачно постоји још доста књига, објављених и необјављених извора која су релевантнији од плаћених текстова Мирослава Ћосовића. Свако иоле објективан и образован човјек може видјети сврху овог текста која нема ни мало научне познадине. Трчати овако кроз вјекове, узимати оне изворе који вам одговарају а остале одбацивати нема благе везе за науком. Писати о Власима, а не дати дефиницију појма Влах кроз историју, стварно је провидно. Најгоре је што има публике која све то подржава односно слијепо вјерује без да укључи мозак. Ја поставим културно питања и изнесем чињенице које одступају од чланка и за узврат добијем два минуса. Стварно не разумем такве људе.
Maslinar

03. 04. 2015 - 18:14

Cisto da se javim u prolazu Katunjaninu: Na Bioce (mjesto s'everno od Podgorice), malo uzvodno ka Moracici, imas mjesto koje se zove 'Vlaski Brod'. Fino mjesto za pastrmku. Ako te interesuje ribolov, okusaj se na Vlaskom Brodu.
Maslinar

03. 04. 2015 - 18:19

Oooops, Vlaska crkva na Cetinju.... I drugi put.
Катуњанин

03. 04. 2015 - 19:11

Опс, то није у Херцеговини. А и да има то је ријетко. Како да од толиког народа на том простору имамо једва по које име. А од српског колико хоћеш. Можеш да одговориш и на остала питања.
Anonimno-1455843945

03. 04. 2015 - 19:25

Katunjanin, Ćosović je na ovom portalu mnogo puta pisao o Vlasima. A sad što se tebi ne sviđa što je Ćosović postavio u ovom tekstu gore desetine izvora o Vlasima u 17. vijeku, to je tvoj veliki problem.
Катуњанин

03. 04. 2015 - 20:21

Опет ти мени стављаш ријечи у уста. Ја нијесам рекао ниђе да се мени ти докуметни не свиђају, нема мене шта да се свиђа или не то је историјски извор и то је тако. Мени се не свиђа, тј. не слажем се са начином на који га интерпретира Ћосовић, јер га не интерпретира добро, а то и он сам зна. Шта значи Влах у кроз историју у разним вјековима? Шта Турцима значи и представља ријеч Влах, шта Млецима, шта Србима, шта Хрватима, шта осталима? Шта данас значи Влах? Ко се иоле бавио историјом и читао историјске зна да то нема једно значење. Неђе означава православца, неђе сточара, неђе старосједелачко становништво, неђе католике. Ћосовићеви радови никад неће бити предмет научних скупова, никад неће проћи рецензију код признатих научника, он сам неће бити учесник научних скупова. Он сам то зна, њему то није и циљ. Он се не бави науком због саме науке него због идеологије и осталих користи. А ти ако хоћеш да дијелиш ставове једне такве особе, запитај се.
sazvežđe Vlašići

04. 04. 2015 - 00:31

Šta znači Vlah. Vlah znači Vlah, isto kao što Mađar znači Mađar, a Albanac znači Albanac. Razumiješ, tako i Vlah znači Vlah. Ako je Ćosović nešto izmislio, što ne pronađeš na cijelom interenetu na stotinama srpskih sajtova jedan jedini dokument o Srbima u Hercegovini u 17. vijeku? Jel ti Ćosović brani. Što se tiče dr, mr, akademika i naučnih skupova, lijepo je to, ali je ISTINA važnija, i ona na kraju pobijedi!
Катуњанин

04. 04. 2015 - 03:39

Самим твојим тврђењем да Влах значи Влах повлачи за собом да ти је историја страна наука, и то веома. Да си макар нешто прочитао из историје, обичну епску пјесму знао би да Влах не значи Влах а навео сам ти примјере и да постоји како вријеме прије 17. вијека тако и послије. Опет кажем а неки не знају да читају, Ћосовић није ништа измислио него лоше тј. намерно интерпретира појам Влах онако како њему одговара. Твојом логиком можемо закључити сљедеће. Которски бускупи почетком 17. вијека извјештавају Млетке да изнад Котора и Рисна на подручју њихове бискупије (читај Старе Црне Горе) живи 6000 Рашана. И шта сад да закључимо? Неки Србин који је острашћен као и ти ће кренути твојом логиком, а неко ко има здравог разума и морала ће мало сагледати остале изворе и утврдити због чега Млеци користре тај назив, шта за њих представља тај појам. И ја сам баш спомињао научне скупове јер тамо може само да прође истина и ништа дуго. Не могу да прођу продавачи магле као што је Ћосовоћ.
Perun

04. 04. 2015 - 13:36

Nijesi ti nikakav Katunjanin, vidi se da brkaš ekavicu i ijekavicu, prije će biti da si neki Brđanin koji ovđe izvodi pozorišnu predstavu. Inače avetinjo, tvojih u Katunskoj nahiji nema ni 5%, tek da znaš, zaludu se praviš momče ;)
Студент1

04. 04. 2015 - 14:06

Пре свега поздрав за вас, чувеног "историчара" Ћосовића. Ја сам студент историје из Београда, и не могу да верујем да ви уопште добијате простор да пишете овакве баљезгарије. Где сте ви стекли вашу диплому ? Па требало би казнити професоре који су вам је дали ! Прво, зашто нисте објаснили ко су Власи. И зашто су Власи насељавани у Херцеговини. Зашто би неко из Влашке долазио у тај кршевити и сиромашни крај ? А и ко их насели ту ? Кнежевина Влашка је имала полунезависан положај, није било турске управе над њиховом територијом. А ако нису из Влашке, па одакле су онда Ћосовићу ? Остатак римског становништва ? У 17. веку чуваше и даље идентитет 11,12 векова ? Чекај ако су се Власи доселили ту у 16 и 17 веку ( што је било релативно скоро) како нема никаквог етничког, лингвистичког, топографског остатка ? И како су се на крају србизовали ? Ко их је србизовао ? Зашто ниси одговорио на то питање ? Зашто долазе Власи у Херцеговину и дижу српске црве и манастире ?
Студент2

04. 04. 2015 - 14:18

Манастири Тврдош и Дужи подигнути су управо у 16. и 17. веку. Иди у манастир Тврдош и наћи ћеш много о Србима у том периоду. Све што сте ви урадили у овом чланку јесте да сте из докумената извукли реч Влах. И то је то. Ја не знам да ли се ви правите луди или сте стварно глупи, али биће да је ово прво. Е сад, објаснићу вама и свима који ово читају ову твоју баљезгарију. У Херцеговину се селе Срби са влашким статусом. Власи у документима које си навео НИСУ етничка група. Они су ДРУШТВЕНА група. Да мало појасним. У Османском царству постоје две основне групе становништва аскер и раја. Раја је завнисно становништво које је имало одређене обавезе према држави и према спахијама. У оквиру раје постојао је и влашки и дервенџијски статус као и статус класичног рајетина. Класична раја поред пореза држави ( џизје,харача као и девширме - данка у крви) даје и порез спахији у виду дела приноса.
rijeka Vlahinja

04. 04. 2015 - 14:23

Ajde Katunjanin, mali amaterski internet srbizatoru ne glupiraj se kad ništa ne znaš iz istorije osim nekih šešeljevskih laprdanja. Pročitaj na Analitici tekst "Neugodno razbijanje velikosrpskih iluzija" pa ćeš da vidiš što najveći srpski istoričar kaže o Vlasima. I ne dosađuj više sa tvojim sitnim lažima. To ti prolazi na srpskim forumima, đe je Crnogorcima zabranjeno da pišu, pa tamo možeš trućanja predstavljati kao istoriju.
Студент3

04. 04. 2015 - 14:30

У многим местима где је живео српски народ нема услова за бављење пољопривредом и зато они добијају статусе влаха и дервенџија. Не само зато, него више из других разлога које ћу објаснити ускоро. Дервенџије су биле задужене да чувају путеве и били су ослобођени великог дела пореза. Власи су ратовали за османску војску и били су ослобођени СВИХ обавеза према спахијама. Држави су плаћали филурију ( по дукат). У случају мира један стражар на пет кућа је био обавезан да служи, рата један стражар на једну кућу, а напада на санџак сви. Статус влаха је први пут дефинисан у кануну из 1476. године. И из познијих кануна ( 1501 1516 1528) сазнајемо доста о њима. На основу турских пописа сазнајемо да средином 16. скоро пола становништва територије Српске деспотовине има статус влаха или дервенџије ! Нисам споменуо да ова две друштвене групе нису плаћале данак у крви.
Студент4

04. 04. 2015 - 14:43

Тај влашки статус преузет, тачније преобликован је из периода српске средњевековне државе. О њима се не зна много али и они су имали одређене војне обавезе уз бављење сточарства, зато што су живели на кршним пределима. То никако није етничка група. Турци су Србе са територије некадашње Српске деспотовине селили по Херцеговини,Славонији, Лици, Далмацији зато што су та подручија била опустела од ратовања. Заправо то је једини тачно што си написао у овом чланку. И Срби који су се селили на та подручија добили су влашки статус тамо ! Херцеговина је поготово опустела. Тамо не могу ни да буду класични рајетини зато што је подручије лоше за пољопривреду ! А и пре тих насељавања Срба ко је живео у Херцеговини ??? Опет погледај мало на карту. Срби живе тамо од доласка на Балкан. Па од 9 века Захумље,Травунија,Паганија су под влашћу српских кнежева, великих жупана и краљева.
Студент5

04. 04. 2015 - 14:49

Не зам да ли ћете објавити ишта шта сам написао овде. Не знам да ли ће овај "историчар" ово прочитати. Али свакако он је срамота за своју професију. Све је чиста србофобија и исте глупости користе хрватски историчари о Србима који живе на територији Хрватске. Опет питам, ко их је србизовао онда ? И ова флупост о Сарајлији је чиста патетика. Хеј, он је затровао Његошу ум и одједном Црногорци постадоше Срби све до 1945. године ? Ћосовићу запали диплому. Док је оваквих паљевина који верују твојим глупостима писаћеш, али ја се надам да неће народ бити вазда тупав. Како год, ако ти нешто није јасно врли историчару, слободно се јави једном студенту историје да ти појасни градиво ;) [email protected]
Stanislav

12. 05. 2016 - 17:57

Tada je uobicajeniji naziv Vlasi vjerski naziv u smislu pravoslavac,ali obrazovanima je to i dalje Srbija,pa iz Vatikana tako pisu a i Bar ima za Turaka PRIMASA SRBIJE kada Srbije vise i nema! + 2.polovina 17. VIJEKA++++ VATIKANSKO PISMO IZ 1661,VRIJEME SV VASILIJA OSTROSKOG, HERCEGOVINU SV SAVE SMJESTA U SRBIJU! Pise> HERTZEGOVINAE IN SERVIA.. https://www.facebook.com/267811146719303/photos/pb.267811146719303.-2207520000.1446847306./467762166724199/?type=3&theater a znamo da stara herc.cini skoro polovinu danasnje cg!
Za Pinokija Stanislava

16. 05. 2016 - 10:44

Budislavljeviću, zašto lažeš samome sebi? Rus Pavel Apolonovič Rovinski, koji je dugo živio u Crnoj Gori, zbori: ''Imenom Srbin označavaju pravoslavnoga", nadalje, Čeh Jozef Holiček navodi: ''Pitaš li ga za vjeru, Crnogorac će odgovoriti da je 'Srbin'; pitaš li ga za narodnost, odgovoriće da je Crnogorac" - dakle, riječ "srbi" je označavala pravoslavne vjernike, a ne nikakvi "Vlasi". Pravi Vlasi su u užem smislu narod nastao od slovenizovanih Rumuna, koji su pak nastali romanizacijom Dačana (koji su bili starośedioci današnje Rumunije). U širem smislu, neki autori Vlasima nazivaju i Morlake (Morovlasi), te Cincare...svi oni nastali su slovenizacijom Ilira i Tračana kao starośedioca Balkana, srodnih Dačanima. Bar je imao "Primasa Srbije" zato što su Nemanjići okupirali Duklju! Svi znamo da su Nemanja (i njegov sin Vukan) bili katolici, te da su se ulagivanjem Vatikanu nastojali proširiti na ostale južnoslovenske zemlje - srbizacija je počela preko Pape, poslje je prašla na Patrijarha.
Zapata

02. 04. 2015 - 17:12

7% naroda u CG ima slovenski gen, To je nauka izračunala. Največi procenat su kelti i Iliri! To će se brzo i objaviti.
Секула

02. 04. 2015 - 18:42

Нема Ћосовићу, разбио си нас, Власи смо признајемо :) Дуго смо то крили као змија ноге али смо морали попустити пред оваквом аргументацијом. У византијским књигама нас нема у Херцеговини али смо се у вријеме Турака доселили трбухом за крухом из кршевите Румуније у равну Херцеговину.
Kerherven

12. 05. 2016 - 12:30

"Srbin u vlahe da se ne zeni" Dusanov zakonik. Jasno je da srbi i vlasi nisu isto
grkoni

02. 04. 2015 - 19:22

A moj Coske, danas u Hercegovini o kojoj pricas zive Srbi. Kako kazete, nije ih bilo prije tamo. Samo ne znam kako ste nam to pokazali. Odakle su se ovi Srbi stvorili tamo? Niste nam pokazali posrbljavanje, migracije, doseljavanja, prekrscavanja, iseljavanja itd. Samo napisaste da nije bilo Srba, par citata i to je sve. Treba li da povjerujemo da su svi Vlasi u Hercegovini kolektivno postali Srbi u istom trenutku i da je svima obrisano pamcenje i svijest o tome ko su bili? Napisali ste nebuloze i hocete da se posvetimo ispravljanju vasih budalastina!?
Anonimno-1341522092

02. 04. 2015 - 19:50

grkoni, nema tajne, samo je Vlaško ime skrajnuto, a iz Beograda naređeno da se uvodi novo - Srbin.
Cuca

02. 04. 2015 - 21:01

grkoni@, pa onda ti objasni kako su onda svi Vlasi postali Srbi???
O Milo Vujoviću...

02. 04. 2015 - 19:34

.....danu viđi u te tvje "ćitabe"-da nijesu ovizi Jovanovići iz Popova Polja-"Federacija BiH"-bili podrijekla iz Graba Cuckoga ili iz Jezera Ćeklićkoga-a bora mi ima gi i u Kujavu u Bjelopavliće-a para mi se i u Paštroviće put Kastel Lastve-sadašnjega Petrovca na moru(Karađorđevića-oslobodioca Budve i primorja-od austorougara 1918 godine! Danu Milo miloviću pomilujse bože da ti pamet vrne u vasa vacuu!
Bivši šoferu...

02. 04. 2015 - 23:14

Financijera Narodne stranke a sada dežurni veljesrbin na ovom portalu,danu mi reci đe su bile te bitke ,koliko je bilo mrtvih i ranjenih na obje strane kad je Srpska vojska oslobađala Budvu od Austrije,nema više Garašanina ali ima tebe da širiš laži i neistine,nepostojeće bitke i pobjede, Đede ti je sa fesom na glavi a kao Turski soldat iz hercegovine učestvovao u napadima i pljački crnogorskih svetinja i crnogorskog naroda,nek ti se stidi guzica,obraza odavno nemaš 1
I ja čekam gospodine Miroslave

02. 04. 2015 - 19:46

..Ćosoviću dokumenta u koja ću viđeti-uvjeriti se u tvoju istinu o ranodušnosti Svetoga Petra Cetinjskoga prema Prvom srpskom ustanku i Karađorđu! I dobro i ljekovito bi bilo-da se provjeri i je li Kotorsko "Srpsko pjevačko društvo-Jedinstvo" epiteta"srpsko"-formirano prije 1840 ili potla-kao napisa Komar kojega(činimi se-ili samo sanak mi je) pominje Slobo Pejović u svojim iskazima oko "lova" (,po tada "srpskome primorju")Mulsimana -maja1992 godine od bande Crnogoraca i Crne Gore?! Nota bene ta ista "pokrajina" kasapina sa Dedinja-platila je porodicama zvjerski pomijenih Mulsimana-samo zato što su bili muhamedanci-više od 6 milona eura-a obaška one krave na Grudi moj antropološkihistoričaru...? Čekam odgovor...kontam brzi i efikasni dok je "gvožđe vruće"-naredno za prekovavanje iz laži -konačno u istinu!
Štirovnik

02. 04. 2015 - 20:18

Jorgovane, jesi li srećan što je Ćosović pokazao dokumenta o tvojim precima, Vlasima iz Hercegovine koji su poslije sišli na pjenu od mora??
Bravo Analitičaru...

02. 04. 2015 - 20:34

...ti konačno pritvrdi moju tvrdnju ko si i od kojih si "današnjijeg crnogoracag"! Samo da potsjetim-zaboravne "SLABIĆE"-oliti po naški LAŽOVČINE: Ovaj Analitičar u razno raznim kaki bojama(pod raznim nitkovima) piše na Skala Radio Kotor: na Temu-"Radovi kasne na zgradi luke Kotor...(8.marta.2013 god.)." E pa da ti ponovim(Jole) vidim da ti se usjeklo duboko u srce-ne volim ove što su šljegli s'brda(Crnogorce!),zbog kojih su sve puškarnice sa palača Bokeških okrenute prema nima gore-brdima a ne prema civilizaciji-moru"! Ili ona njegova "druga maksima" kako osmoči na isti Portal-o Badnjemu danu 2014-kad nalaganje Crnogorskog badnjaka pred Crnogorskom crkvom u starom gradu Kotoru -nazva logorskom vatrom-neprimjerenoj starim Kotoranima i gradu Kotoru"!! Da da ovako piše ovaj "Analitičar"-kojii gore osmoči i CRNOGORCE i TURKE da su krali..! Ja lično očekujem od njega-da traži od moderatora-(kad ga uhvatiš u gvožđa- laganju)da ga zaštiti od "falsifikata"-ANALITIČARA?
Konstantin - 1

02. 04. 2015 - 20:50

Istočni romejski imperator Konstantin VII. Porfirogenet (Kōnstantinos VII Porphyrogennētos) je oko 948. godine sastavio svoj čuveni "De Administrando Imperio" ("O upravljanju Carstvom", kod nas poznatiji kao "Spis o narodima"). U 33. glavi (O ZAHUMLJANIMA I ZEMLJI U KOJOJ ONI SADA STANUJU) piše: Oni koji sada tamo žive u Zahumlju, Srbi su iz vremena onog kneza koji je tražio zaštitu u imperatora Heraklija. (Oi de nun ekeise oikoutes Zahloumoi Serbloi tugkanousin). 34. glava (O TRAVUNJANIMA I KONAVLJANIMA I ZEMLJI U KOJOJ SADA STANUJU): Stanovnici su potomci nekrštenih Srba, iz vremena onog kneza koji je odselio iz nekrštene Srbije i zatražio zaštitu imperatora Heraklija...Knezovi Terbounije uvijek su bili pod upravom kneza Srbije. . (He ton Terbouniaton kai Kanaliton hora mia uparhei apo de ton abaptiston Serblon oi ekeise katagontai.)
Duklja-Zeta-Crna Gora

16. 04. 2015 - 23:51

"Hrvati, Srbi, Dukljani i ostala suśedna plemena pripadaju 'Slavinima'..." - Kao što vidiš fejk "Konstantine", pravi Porfirogenit je razlikovao naše pretke Dukljane od vas Serba i Horvata ;))
Konstantin - 2

02. 04. 2015 - 20:50

36. glava (O PAGANIMA KOJI SE TAKOĐER NAZIVAJU NERETVLJANI I O ZEMLJI U KOJOJ SADA STANUJU) kaže: Ovi isti Pagani su potomci nekrštenih Srba iz onog vremena u kojem je njihov poglavar zatražio zaštitu imperatora Heraklija...Nazvani su Pagani stoga što nisu prihvatili krštenje u vrijeme kad su svi Srbi primili krštenje. (Oi de autoi Paganoi apo ton abaptiston Serblon katagontai. Paganoi de kalountai dia to me katadedzantai autous to tate kairo baptistenai ote kai pantes oi Serbloi ebapti-stesan).
Perun

23. 04. 2015 - 00:08

Sad malo ono o činjernicama o kojima ovaj tzv"Konstantin" ćuti jer mu smeta istina - Porfirogenit piše: "Srbi na jeziku Vizantinaca je riječ koja označava »robove«, a na tom jeziku obično se riječju »serbula« označava obuću robova, a riječ »tzerboulianous« označava one koji nose jeftinu, siromašku obuću. Srbi su to ime dobili jer su postali robovi imperatora Vizantinaca" - Drugim riječima, Vizantinci su skoro sve porobljene ili vazalne narode nazivali "servi/serbi", iako se zapravo nije radilo o nazivu nekog tačno određenog naroda, već samo o nazivu za njihovo zanimanje odnosno socijalni status...međutim, niko osim Rašana, nije prihvatio taj ropski naziv kao svoj "etnonim"...kasnije su se Rašani/Serbi osilili za vrijeme Nemanjića, pa su nastojali silom nametnuti svoje ropsko ime ostalim narodima u suśedstvu...ali prije toga - Zahumljani su sami sebe nazivali Humljanima, Pagani su sebe zvali Neretljanima, a Travunjani - Travunjanima. Dakle, jedino Rašani su izvorno sebe nazivali Servi
Danu viđi ovoga L.Dabanovića

02. 04. 2015 - 21:03

...novoga "Analitičara"-"prevari se(prazni moždani-tikva!) ujede ga guja( sramotna njegova jezičina!)-oliti "sukob intersa(jezičine i moždana!)"-pa gore "divno" izbleja i ovo:"Crnogorci su ona najviša vr'jednost iz svih naroda Balkana koji su POSTOJALI(dakle nisu došli-starosjedioci!) do XIV vijeka"? Što to reče-izbleja novi "Analitičaru"-a ne doreče-kuđ se đedoše Crnogorci poslije XIV vijeka? Da,da L.Dabanoviću-novi "Analitičaru"(starijeg manira i raznoraznije nitkovag-pod kojima blejiš po ovim portalima!)-jezičina ti bleji(pljuje "ispod žita"-Crnogorce)-a moždani preziru sve što je Pravoslavno-suprotno tebi i tvojoj vjeri(kako reče gore-dana 02/04/2015 u 14:19 ura:" Pa to od koga su i odkud su moji došli nema važnosti.."?! Da,da "nema važnosti" samo da nijesu Pravoslavaci-Crnogorci i Srbi-jezičina ti prtvrdi-nesretni sine tice kukavice-ćuku...od ćukova -sinova i šćeri kukavica-noćnije "grabljivica"! Bože te sačuvaj gladi i rata-i odbrane Crnogoraca i CG-od bande L.Dabanya!!!
Anonimno-402084368

02. 04. 2015 - 22:24

Malo je teže ovo pročitati do kraja, jer je tekst više za neki istorijski časopis, nego za portal. Međutim, svakako da su iznešene tvrdnje pouzdane, jer se navode i izvori. Ono što je problem jeste da kod nas Srbi više stotina godina sprovode širenje svoje ideologije, a isti broj godina naše vlasti na sve to gledaju sa blagonaklonošću. Do kad?
Vesko

03. 04. 2015 - 19:53

Ajte gospodo draga zavirite u popise stanovnistva koje su u Cg radili Osmanljije pa mi nadjite Crnogorca u njima.I tamo se pominju samo Vlasi.ciotajte djurdjeva i njegovo djelo o nastanku crnogorskih,brdskih i hercegovackih plemena na tu temu tamo imate sve turske deftere iz tog vremena.E sad gospodo da li vam je poznato da vlah u srednjem vijeku oznacava pripadnost klasi i to klasi nezavisnih stocara.U drzavi Nemanjica je uspostavljena ta klasa.
Ćele

02. 04. 2015 - 22:37

Aj da sam nekog uvrijedio pa da ne objavite komentar,nego navedoh gdje bi mozda autor mogao da nadje dokumente ili knjige gdje se Srbi iz Hercegovine spominju u 17 vijeku. pozz
Đuro

02. 04. 2015 - 23:22

Ja postavih popodne Istoriju o Crnoj Gori Vladike Vasilija Petrovica iz 1754. godine. Cosovic se nije javio do ponoci da je prokomentarise. O tome ni rijec da kaze. Kopa po Dubrovniku citate, a ne vidi ono sto mu je pred nos. Jedan se javio povodom te istorije i kaze da Srbe nazva u jednoj recenici saveznicima sto je dokaz da su Srbi jedan poseban narod u odnosu na Crnogorce. Interesantan je taj pogled na tu istoriju. Od toliko recenica izdvojis jednu i kazes da ona govori sve, a ostalih 1000 nisu bitne. Takvo je crnogorsko tumacenje istorije na ovom portalu i iz toga se vidi kakvi su ovi komentatori i istoricari. U 100 recenica pronadjes jednu koja ti odgovara i nju shvatis bukvalno, a ostalih 99 preskocis ili kazes da nisu bitne jer je ta jedna kljuc svega. Kao kad iz citata izdvoje ''primorskih'' i onda napisu da to znaci ''crnogorskih'', a pisanje Petra I o ''Crnogorcima i Primorcima'' ne protumace na taj isti nacin. To sve dovoljno govori o izucavanju istorije i poznavanju logike.
Tvrđava sv. Ivan

03. 04. 2015 - 00:40

Đuro, pogrešno si razumio Istoriju vladike Vasilija. Vasilije je bio veliki crnogorski patriota koji je uvijek i svuđe razdvajao Crnogorce i Srbe. Aj sad da potražiš još jednu njegovu rečenicu, đe kaže: "A MALO ĐE SRBLJI DOBIŠE BITKU BEZ CRNOGORACA I BRĐANA" Govori li ti što ta rečenica, što razdvaja Crnogorce od Srba?
Bjelopavlic

02. 04. 2015 - 23:22

Moram se zahvalim gosodinu Cosovicu,na sledeci popis se izjasnjavam kao Brđanin. Nevjerovatno sto ljudi pisu,tuga. Vjerovato Ćosviću i u turske knjige za pravoslvce sa ovih prostora stoji da smo Kauri,ist kao sto u Latnske piše Vlasi...
Štirovnik

03. 04. 2015 - 00:37

Nije Ćosović pokazao ni turska ni latinska dokumenta već ćirilična, domaća. Takva ćirilična dokumenta su puna VLAHA.
grkoni

02. 04. 2015 - 23:29

Cucla, ja bi da nam Cosovic objasni kako su postali Srbi. On je ''istoricar'', a za nas ostale je to enigma. O takvom kolektivnom brisanju svijesti nema primjera u istoriji kugle zemaljske pa bi da nam on to objasni. Ne osta jedna jedina vlaska porodica danas ni u Hercegovini, ni u Primorju, ni u Dalmaciji, a sve odreda bili Vlasi. Kao sto rekoh - enigma. I onda se pojavi Cosovic sa - eureka! I neka objasni knjigu J.Ducica ''Grof Sava Vladislavic''. Inace su Ducici od Vladislavica porijeklom tako da J.Ducic pise zapravo o svojim precima i nigdje ne napisa da su Vlasi nego Srbi. Iz istog su kraja kao i Sv. Vasilije Ostroski.
Štirovnik

03. 04. 2015 - 03:03

grkoni, imaš na internetu cijelu knjigu Dučićevu o Savi Vladislaviću. Dučić nije u njoj pokazao ni jedan jedini dokument iz kojeg se vidi da je Vladislavić bio Srbin ili da ga je neko za njegovoga života smatrao Srbinom. Čitaj tu knjigu, pa ćeš viđeti kako se Dučić izjašnjavao. A Dučić je Srbin bio jer su Srbi u Hercegovini izmišljeni nekoliko decenija prije nego se on rodio.
Sekula

02. 08. 2016 - 18:56

Lupaš gulposti. Pa crnogorska nacija je ta koja je izmisljena pre nekoliko decenija. Nemoj da projektujes svoje komplekse.
Za Sekulu

07. 08. 2016 - 23:57

Jedini koji ovđe lupa gluposti si ti momče, mi Crnogorci kao nacija postojima odavno, popis naše dijaspore od prije više od 100 godina jasno to dokazuje avetinjo neuka, prouči malo istoriju prije no što počneš valjati provale koje su te papagajski naučili tvoji bradati popovi sa kokardama...džaba vam svetosavski kompleksi, na kraju će vam ostati samo vaša jedina zemlja, i to u njenim prirodnim granicama iz 19. vijeka, znaš i sam kako se zvao taj pašaluk ;)))
danilo stojanovic

02. 04. 2015 - 23:56

Zaista ne vidim oko cega se mi svadjamo.? Kada pricamo o Srbima iz CG onda se ubacuju citati o Srbima/srpstvu uopste. Ako jedan isti valdika, i oni poslje njega, stalno pominju "crnogorski narod" sto mu onda znaci to "srpstvo" itd.? Zasto ni neprijatelji CG ne pominju "srpski narod u CG" vec uvijek crnogorski? Mislim da se moramo fokusirati na "srpski narod u CG". Ako su postojali u to doba, onda smo u CG imali dva naroda? Ali, dva naroda u CG niko ne pominje u zvanicnim dikumentima tog doba? Sto je onda znacilo "srpstvo" ?
Lipi moj Štirovnik-kad me...

03. 04. 2015 - 07:18

...pitaš pravo ću ti reći-ja sam zadovoljniji sa Ćosovićem Miroslavom-no i ti i ostali "današnji crnogorci"! A znaš li zašto? Miroslav je na ovom istom portralu pisao o praporijeklu "današnjih vas crngoraca" i napisao-prepiso iz Amerikanskog časopisa-upravo ovo o čem ti pitaš-o Vlasima(na žalost tvoju ali ne i o Hercegovcima-"šljegli na pjenu od mora"! Pa evo ti ,radi obiteljskog zadovoljstva ovo što su vam Ameri utvrdili(usput planira li vas-za?) uzorkom kod 404 "današnja crnogroca"-u KC CG u Podgorici 2010 godine-da imate prapoporijela:" Ilirskoga-29,2%+Vlaha i Arbanasa-27,0%+čisto Vlaha-Morlaka-29,2%+Kelta 9,4%+Južnih Slavena-7,4%+Omanlijskog-9,2%= svega 111,4% prznoraznokrvne plazme-oliti pragena kod vas današnjjeg crnogoraca"! I na ultimu-jedna od članova ovije eksperata bijaše mr.Slavica Vujovič iz Podgorice-koja pojasni da se "uzorkovalo"-ne radi politike i socijologije-već "Planiranja razvoja Poljoprivrede na BalkanaU"! Pa ti viđi đe će s'tebom i osalima Ameri-da vas upregnu?
KARA RADUSIN

03. 04. 2015 - 08:34

Istina polako izlazi na viđelo.A to je da u Srpskoj istoriji nema grama istine i da su to sve lažibajke,izmišljotine i posuđivanja iz okruženja.U toj Resavskoj školi prepisivanja glavni pisari su bili SPC I SANU,koje i dalje traje poput Latino američkih sapunica.
Bravo KARA RADUSIN..

03. 04. 2015 - 14:06

Ali ajde ti to objasni onom veljesrbinu sa pjene od mora što iz prevelike ljubavi prema Boki i Crnoj Gori pokušava da zamjeni kuću na Prčanj za Trebinje !
KARA RADUSIN

03. 04. 2015 - 08:34

Istina polako izlazi na viđelo.A to je da u Srpskoj istoriji nema grama istine i da su to sve lažibajke,izmišljotine i posuđivanja iz okruženja.U toj Resavskoj školi prepisivanja glavni pisari su bili SPC I SANU,koje i dalje traje poput Latino američkih sapunica.
GA GA GA

03. 04. 2015 - 09:27

Koliko primitivnosti.Da jednog vrstnog istoričara g.Ćosovića,pokušavaju osporiti neznaveni likovi poput ovih nitkova koji su zavšili Resavsko-pačiju školu.Sramno i jadno.
KARA RADUSINE...

03. 04. 2015 - 11:32

...za početak tvog osposobljavanja-za zanimanje " priučeni kandidat-povijesti" koji ne zna ništa o svojim precima-preporučujem ti "bukvar istorije"-knjigu akademika Branka Pavićevića:"Petar I.Petrvić Njegoš"-štampana u biblioteci "Dinastija Petrović"-pod uredništvom Novaka D.Jaukovića-1997 godine u Podgorici! Akademik Pavićević-na prikladan način edukuje "današnje crnogorce"-za ovarišu za vazde-da za njihova posrtanja nisu krivi ni Crbi-ni Srbi-ni Srbijanci no vaši preci koji se na plastičan način opisuju u ovome "bukvaru historije"! Uzmi KARO mio nećeš se pokajati! To isto predlažem i za uvaženu "nedentifikovanu individu:"GA GA GA"-dako poslije edukacije progovori bar... PA PA PA nisam ja kriva/kriv nego roditelji-preci! I da se ne zaboravi-da je primitivizan "svojina"-ovih predstavljneih GA...GA...GA.. obrazovinih naduvanih tovljenika-ćurana/ćurki-sa elementarnim (ne)poznavanjem samih tamo njih!
Студент6

04. 04. 2015 - 17:45

Зашто нисте објавили мој одговор на Ћосовићев коментар ? Истина је забрањена ?
Alatničar

04. 04. 2015 - 20:36

Uh, uh, oklen sad ovi nečesovi student 1-6 iskoči, đaole! Studente, pitaj ti za diplomu tvoga predsednika BRE, što te briga ko kod nas u CG ima diplomu! Ođe ti je važnije da te priznaju Analitičar, Perun i Milo (Vujović), no 1000 diploma da imaš. Oni su ti BRE iluminati, upućeni u tajna znanja koja su nedokučiva nama običnim smrtnicima i ako misliš što da naučiš ti njih slušaj. A dok ne naučiš imaj milosti prema Ćosoviću. Pravda za Ćosovića!
Miroslav Ćosović

04. 04. 2015 - 21:43

Student, to što ti učiš tamo na fakultetu za istoriju je šarena laža, bar što se tiče ETNIČKE istorije i ETNOGENEZE postojećih naroda na Iliriku (ako znaš što je Ilirik). Sve (ili skoro sve - nalazim još dokumenata) sam objasnio u dvije knjige jedna iz 2013. - "Njegoš je izmislio srpsku narodost Crnogoraca" i druga iz 2014. - "Bizarni sveci srpske crkve". Nađi knjige, pa čitaj, možda ti uspije ono što još nikome nije, da obori moje postavke o porijeklu naroda sa ovih prostora. Na ovom portalu sam objavio skoro 30 tekstova, nekih sa početka nema više u arhivi, ali su svi postavljeni na Scribd-u https://www.scribd.com/Miroslav1968 (Miroslav1968) Čitaj i uživaj!
Sekula

02. 08. 2016 - 18:57

Dzaba ti da objasnjavas, kada ti osnovne svari nisu jasne.
Sekula

02. 08. 2016 - 18:57

Dzaba ti da objasnjavas, kada ti osnovne svari nisu jasne.
Miroslav Ćosović

04. 04. 2015 - 21:53

Student, i da se ne bi puno mučili i diskutovali razbiću ti odmah sve tvoje lažne teorije o Vlasima. Na ovom cijenjenom portalu imaš moj tekst - "Neugodno razbijanje velikosrpskih iluzija" E tu sam pokazao što je o Vlasima pred smrt (konačno skupio hrabrosti), napisao NAJVEĆI srpski istoričar Sima Ćirković. Pročitaj pažljivo, 10 puta što je o Vlasima rekao u citatu koji počinje „Iz dokumenata od 13. do 15. stoljeća vidljivo je da Srbi Vlahe..." Zapamti Simine riječi, utuvi ih, do kraja života da su ti na umu! Pozdrav, etnička istoriju koju ti predaju, je bajka.
Gluščević,evo mi"izbezumljeni"

06. 04. 2015 - 11:48

...čekamo tebe i Ćosovića-da nam pojasnite-oklen u "današnjijeg crnogoracag"-pragena više od 103%-i to od Ilira-Kelta-Arbansa-Vlaha-Morlaka-Turaka(osmanlija) i Levantskije naroda, uz ciglije 7,2% južnoslavenskije pragena? Nije dati,da je crnogorski narod -nacija-daleko bilo i zlotvorima-a ne mojoj UJČEVINI-skrpljena od svega i svačeka-poslije nalazišta Amerikanskijeg i drugijeg stručnjakg iz Crne Gore i Srbije-čije je analize plaćala srbijanska UDBA-ANBela? Tako neko nekad na ovaj isti Portal počeo da objavljuje-kako ja zapisah: od ljeta 2012 pa na ovamo-svako malo -ka da su pitanju čitatelji -đeca iz dječijih vrtića od Plava,Murina,Podgorice-Bara-Kotora-Tivta-Herceg Novoga....?
Vlah iz Miruše

06. 04. 2015 - 13:47

Bolje bi ti bilo da proučavaš dokumenta o tvojim precima Vlasima, za kojima si godinama žudio. Kad ono, Ćosović ti pokaza ćirilične iskaze iz 17. vijeka iz Hercegovine, sve sami goli Vlasi! Pa poslije Vlah sišao na pjenu od mora, a nije jedini, istina. Dosta Vlaha iz Hercegovine je sišlo na pjenu od mora. Pitaj Komara da ti da koju knjigu da čitaš o svojim precima.
Sekula

02. 08. 2016 - 18:59

A svi ti Vlasi, zacudo, imaju slovensku genetiku. Zovi ih kako god hoces, nauka govori svoje.
Duklja-Zeta-Crna Gora

30. 04. 2015 - 23:04

Jole, kakve ti to pričaš besmislice - "103%"??? Ako nijesi znao, 100% je maksimum u procentima, ti si očito nešto pobrkao, vidi se da ti razmišljanje nije jača strana, stvarno si izbezumljen, pravi si naslov stavio na ovaj tvoj smiješni komentar, sa kojim si valjda mislo da replikuješ Gluščeviću, iako nemaš nikakvih argumenata, već samo ponavljaš jedne te iste nebuloze, ko neki senilni stari papagaj ;)
Ti o svemu-a o Ćosovićevom..

06. 04. 2015 - 14:46

...naučnom radu-ni slova? Zašto Sniješko bijeliĆUKU iz west Ercegovine-sela Maksa Luburća-rodnoga muuu Humac?? Možda te remete podatci ekspretara iz Amerike-Srbije-Crne Gore koji vas zbog pragena planiraju za "Intezivni razvoj poljoprivrede na BALKANU"-kako nam doobjasni naša naučnica mr.Slavica Vujović,sa Prijerodnomatematičkog fakuliteta iz Podgorice? A zašto baš ove krajeve? Zbog onije preo 103% pragena Vlaha matraka-Ilira-Arbanasa-Kelta-Turaka(osmanlija-i levantskih nekih grupica narodića?! Dakle-niđe slova oko tih "tvojih erecgovačkih Vlaha"-čitao ne čitao L(k)omara-koji neznade da riječ SRBIN-SRPSTVO u Boki bijaše i prije no on"odnekle ne baš tačno prepisa(POTLA 1840 GODINE)! DAKLE-NAUČI PRVO DA JE JOŠ 1830 U KOTRU POSTOJALA SRPSKA-PRAVOSLAVNA GRUPA GRAĐNA KOJA JE POJALA NA SHRANI SVETOGA PETRA-1830-A POTLA I ZVANIČNO 1839 OBRAZOVALA Srpsko pjevačko društvo-Jedinstvo u Kotoru! DRAGI VI-ĆERAĆEMO VAS U NAREDNE VJEKOVE-DOKLEN GOĐ NE UKABULITE DA NIESTE ONI-e VAS AMERI Okročiše-103%
Ko te kudi...

07. 04. 2015 - 19:09

no gori od tebe,ovizi hercegovac porijekla produkta prvih bračnih noći na koju imadoše pravo age i begovi u hercegovinu,pa kao kobajagi neznajući svoje porijeklo ,predstavlja se kao Srbin( Srbin kao uprkno) da mu je biti što ne može rodom ,porijeklom i genima !
Da Da ,Ko te kudi...

08. 04. 2015 - 23:18

Dobrica Ćosić otac srpske nacije;svojevremeno izjavio Mi lažemo da bi obmanuli same sebe,da utešimo drugoga, lažemo iz samilosti,lažemo iz stida, da ohrabrimo,da sakrijemo svoju bedu,,lažemo zbog poštenja.Laž je vid srpskog patriotizma i potvrda naše urođene inteligencije.Lažemo stvaralački maštovito.Laž je srpski državni interes.Laž je u samom biću Srbina.U ovoj zemlji svaka laž postane istina.Srbe je toliko puta u životu spasavala laž.
Vlah Alija

09. 04. 2015 - 08:02

Druže, evo te, malo gore iznad, tvoj istomišljenik Perun i još poneki uče da piscima ne treba ništa vjerovati što kažu, jer su to sve laže i paralaže, počevši od Njegoša, pa nadalje sve do ovog Ćosića, kojeg ti ovako samozadovoljno citiraš. Ja mislim suprotno, da treba makar ponešto vjerovati i Njegošu i Ćosiću, ali Perun ne da izustiti, niti zuba obijeljeti na tu temu... Ti si, vidim, više pripadnik Ćosovićeve škole mišljenja, pa voliš da selektivno izabereš, bi da vjeruješ samo ono što ti srcu prija, citate da biraš po potrebi i onda uživaš kako si nas "poklopio"...makar ste dosledni u nedoslednosti ;)
Perun

10. 04. 2015 - 13:05

Alija bre, pisci pišu iz mašte, a ne iz činjenica, naročito pjesnici, to je opšte poznato, nauči već jednom da poezija nije nauka. Mi Crnogorci smo uvijek dosljedni, i znamo ko su nam najgori dušmani u istoriji, no to se očito neće promjeniti dok god se vi za vazda ne okanete svojatanja naše kulture i tradicije...mi tuđe nećemo, al svoje bogme ne damo ;)
CrnogoracBratonožić

09. 04. 2015 - 09:22

Srbija je džava sa svijetlom i velikom istorijom na Balkanu koja je protkana sa Pravoslavljem. Neki to jednostavno ne mogu da podnesu. :)
Crnogorac Vasojević

09. 04. 2015 - 21:14

Jeste, ali u bajkama za predškolski uzrast.
I sa ...

09. 04. 2015 - 21:33

500 godisnjim ropstvom pod Turcima,Bratonožići zaboravio si da napišeš !
Stanislav

12. 05. 2016 - 17:58

Balevic se potpisivao kao Bratonozic Albanac i albano crnogorac a cg je smatrao slavenosrbima!dakako,prije Njegosa! kao i Radonjici i Vukovici,Bozidar i Vicko.
Za neukog Stanislava

16. 05. 2016 - 09:49

Balević je još kao dijete pao u tursko ropstvo, otkupio ga je Sarajevski mitropolit, koji ga je zadojio velikosrbskom mitomanijom koja je prisvajala sve južne Slovene kao tobožnje "srbe". Eto odakle Baleviću ta budalaština da su Crnogorci tobože "slavenosrbi" - u realnosti, to je obična asimilatorska izmišljotina kojoj je cilj da se na kraju svi Sloveni proglase za "sve same srbe". Svi znamo da je Sarajevo uz Novi Sad bilo jedno od centara posrbljavanja, upravo odatle su velikosrbi širili svoju ideologiju posrbljujući pravoslavne Bosance (uključujući i Hercegovce), ubjeđujući ih da su "srbi" (samo zato što su pravoslavne vjere). U Novom Sadu je oformljena "Crna Ruka", poznata po svojoj posrbljivačkoj propagandi prema šokcima i bunjevcima, ubijeđujući ih da su tobože svi štokavci "sve sami srbi" (iako pravi Srbi uopšte nijesu štokavci nego štakavski-ekavci i torlaci). Vuković, Radonjići itd su svi živjeli nakon okupacije Nemanjića, kada je posrbljavanje zapravo počelo.
Vlah Alija...

09. 04. 2015 - 12:21

...ima li danas na svjetu-i budale- koja će povjerovati u vaše "i s t i n e"-postojane "istine"-(ka rahmeti Ćosića!)iznikle iz i radi vašijeg guzica-i s t i n e:"Da je na relevantnom uzorku-urađena analiza na uzorku od 404 osobe-u KBC CG-Podgorica-2010 godine ,metodom slučajnog uzorka-(DOBRO ČITAJ-TAKO KAZAŠE "eksperti")-RAZLIČITOG PREZIMENA(mašala po przimenu se može naučno dokazati-da su Crnogorci ili neki drugi narodi-po porijeklu Ameri-Afroameri-Azijati-Arbanasi-Turci-Vlasi..a za potrebe službi "ušno-očinih zanimanja"?)? Nota bene-uz doobjašnjenje naše mr.Slvice Vujović iz Podgorice,članice "svjecijeg esperata-Amera"-da "analize nisu rađene zarad politike ili socijalogije-daleko bilo i budalama da drugačije misle? Nego zarad-kako "šćeto neto"reče uvažena naučnica:"...već je riječ o ispitivanju akukulturacije i migracije kao mehanizmu "ŠIRENJA POLJOPRIVREDE NA BALKANU"! Neko laže Alija-e su Crnogorci od vašijeg..-a došli prije vas na Balkana-reče Danilo naš?
Vlah Alija

09. 04. 2015 - 12:57

Majstore, ja bih možda i pokušao da ti nešto odgovorim, samo kad bih mogao ukapirati što ti, u stvari, pričaš!?!? Živio beskraj interneta, ima prostora za svakoga! Čuvajmo zdravlje, pusti đavola...
Barjamovica

12. 05. 2016 - 01:02

A ne znam sto se nervirate..a ko voli nek bude Vlah,Srbin apsolutno nije problem jer je MNE gradjanska drzava.
Srbenda

12. 05. 2016 - 16:19

Zar crnigorci nisu komunisticka izmisljotina... Moram da priznam da gluplji tekst nikad nisam procitao... Ps.koliko dukljana ili crnigoraca ima u bg???
Srbenda

13. 05. 2016 - 20:15

Ne odgovori mi niko koliko dukljana ima u bg??? Ćosovicu cekam odgovor....
Oj srbendo

14. 05. 2016 - 12:17

U Beogradu, u realnosti ima zanemarivo malo Crnogoraca, pogledaj zvanične podatke sa njihovog popisa stanovništva u Bg, po narodnosti, Crnogoraca ima jedva 1,34%: https://sr.wikipedia.org/wiki/Демографија_Београда Raspade vam se i taj mit o navodnoj "brojnosti Crnogoraca u Beogradu".
Sekula

02. 08. 2016 - 19:04

Xaxa.
Za Sekulu

07. 08. 2016 - 23:47

"Smej se smej" jado, ali statistika je neumoljiva prema vašim lažibajkama i manipulacijama, nepobitna je činjenica da Crnogoraca u Beogradu nema ni 2%, a to što neko trabunja da je "poreklom iz Cg" - ne čini ga Crnogorcem, biti Crnogorac nije "poreklo", nego narodnost odnosno etnička pripadnost, koju su izgubili oni koji su se proglasili za pripadnike drugog naroda.
nuk

12. 05. 2016 - 18:04

koja budala si ti
Sekula

02. 08. 2016 - 18:52

Sve se pitam gde je Sima Sarajlija posao velikosrbin. Covek poreklom iz Drobnjaka...
Za Sekulu

07. 08. 2016 - 23:54

"Poreklo" ne garantuje očuvanje narodnosne svijesti. Sima je bio velikosrbin, drugim riječima, čak i ako je navodno imao nešto crnogorsko u sebi (u što lično sumnjam), no izgubio je to odavno. Nema gorih velikosrba od posrbica, bili oni iz Cg, Bih, pa čak i iz Hrvatske (Ivo Andrić). Pitaš se đe je Sima postao velikosrbin* U Sarajevu logično, tamošnji velikosrbski popovi su pod patronatom svojih gospodara Osmanlija proširili svoju posrbljivačku propagandu daleko na zapad. Što se tiče samih Drobnjaka, ne čudi me uopšte prisustvo velikosg broja posrbica iz tog plemena, budući da oni nijesu stari Crnogorci već istočni Ercegovci, među kojima je vazda bilo najviše posrbica. Srećom, raspadom bivše države, dolazi do konačnog sloma velikosrbske ideologije, polako ali sigurno, mi smo svoju crkvu već obnovili, kao i Makedonci, još samo da vrnemo otete hramove, a obnavljaju svoje pravoslavne zajednice i Hrvati, vjerovatno i Bošnjaci, to će biti kraj svetosavskih snova iz Garašaninovog Načertanija.
Novi komentar