JOVIĆ: Tramp i Bregzit – neprihvatanje da nema alternative

Trampova pobjeda i Bregzit su izraz toga da ljudi ne žele prihvatiti činjenicu da nema alternative. U tom smislu, alternative dolaze i s ljevice i s desnice. U Grčkoj ste imali Sirizu. Glasali su za nju, ona nije uspjela i onda će ljudi birati nekog drugog. Isto će biti i sa Trampom kada vide da ne može ostvariti šta je obećao. Najgora je situacija u kojoj ljudi imaju osjećaj da moraju raditi kako je neko izvna rekao i kako nemaju mogućnost da promijene taj smjer

Objavljeno: 15. 11. 2016 - 06:00 Promjenite veličinu teksta: A A A
JOVIC: Tramp i Bregzit – neprihvatanje da nema alternative

Profesor Fakulteta političkih nauka u Zagrebu Dejan Jović, kazao je da se spoljnopolitički kurs SAD-a prema Crnoj Gori neće promijeniti sa dolaskom Donalda Trampa na mjesto američkog predsjednika, te da će za Crnu Goru izuzetno važno pitanje biti budućnost odnosa Amerike i Rusije.

“Ako odnosi te dvije države bude više prijateljski, to bi moglo da ima pozitivne posljedice po Crnu Goru”, istakao je Jović u intervjuu Portalu Analitika.

On poručuje da region ne treba da zanimaju unutrašnji odnosi u Americi, već je, naglašava, najvažnije da novi predsjednik SAD-a prema zemljama Zapadnog Balkana vodi politiku prijateljstva i mira.  

ANALITIKA: Koje su, po Vašem mišljenju, presudne okolnosti koje su dovele do pobjede Donalda Trampa, odnosno poraza Hilari Klinton na predsjedničkim izborima u Americi?  

JOVIĆ: Treba gledati malo dublje na to kako birači donose odluke. Postoji jedna opasnost kod mojih kolega iz društvenih nauka i onih koji se bave ispitivanjima javnog mnjenja, a to je da uvijek traže neke racionalne razloge. Pretpostavljaju da ljudi tačno znaju zbog čega glasaju za nekog, odnosno zašto ne glasaju za nekog drugog. To je samo djelimice tačno. Velik broj ljudi zapravo glasa po principu identiteta: ako je neko “naš” – glasamo za njega bez obzira kakav je; ako je neko “njihov” – nećemo nikako za njega, bez obzira šta govori.

Drugo, ljudi više glasaju po emotivnoj logici: sviđa mi se, ne sviđa, dosadan je, zanimljiv je... U cijelom izbornom procesu u Americi, koji liči na veliki spektakl, taj aspekt iracionalnog bio je jako važan. Ljudi ne čitaju političke i ekonomske programe – nije ih briga. Danas možete pobijediti na izborima a da zapravo uopće nemate nikakav program, samo ako uspješno napravite spektakl i pokažete da je ovaj drugi velika prijetnja, a da ste vi ipak „naš“. To je bio jedan od razloga zbog kojih je Tramp uspio dobit više glasova nego što je iko očekivao.

1411jovic1

ANALITIKA: Mnogi u SAD-u vjeruju da je odluka Hilari Klinton da ne izabere Bernija Sandersa za kandidata za potpredsjednika značajno umanjila entuzijazam, prije svega mlađih birača željnih promjena. Da li je?

JOVIĆ: Mislim da je to imalo ulogu. Smatram čak da je Sanders imao veće šanse protiv Trampa, zbog toga što je i on, na neki način, novi kandidat. Gledajte, pogrešno je reći da je Tramp nepoznat Americi i da je neki antisistemski čovjek. On nema političko iskustvo, ali jedan od najbogatijih Amerikanaca sigurno nije antisistemski čovjek. Osim toga, neko ko je šoumen – voditelj emisije „Pripravnik“ – poznat je ljudima. Nisu oni glasali za nepoznatog čovjeka koji je došao sa burze za zapošljavanje ili iz inozemstva, kao što je u Hrvatskoj za premijera došao neko koga niko nikad nije čuo i vidio. Sanders bi, ipak, dao dimenziju nečeg novog.

Problem sa Hilari Klinton je dijelom u tome što je ona od 1992. do danas uvijek u Bijeloj kući ili oko Bijele kuće: kao supruga, senatorica i državna sekretarka. Tu postoji dug kontinuitet i onda je dio birača glasao za bilo koga ko je protiv nje. Tog efekta ne bi bilo kod Sandersa.

ANALITIKA: Previše se ovih dana pričalo o “kraju demokratije” s dolaskom Trampa na predsjedničku funkciju. Vi ste neposredno nakon izbora na televiziji N1 kazali da se protivite takvim i sličnim ocjenama. Pojasnite.

JOVIĆ: Razumijem ljude koji su jako podržavali Hilari Klinton i koji se plaše Trampa – sigurno imaju dobrih razloga za to. Možda su bili emotivni u tom trenutku i nisu racionalno i odmaknuto analizirali sam događaj, ali bilo bi previše reći da je izbor Trampa kraj demokratije ili kraj Amerike i njene moći u svijetu.

Trabamo vodit računa kad pominjemo demokratiju, jer je mi idealiziramo. Smatramo da je rešenje za sve probleme i da je gotovo bez mana, a demokratsko odlučivanje zapravo nosi sa sobom prilično velike rizike. Imali smo 1991. i 1992. na Balkanu situaciju sa tim referendumima, koji su možda bili demokratski, ali su direktno vodili u daljni sukob. U krajnjoj liniji, nisu bili suviše pametna odluka. Ako ljudima dajete pravo glasa, ne znači da će donijeti pametnu odluku. Čini mi se da je to što dobivamo neočekivane rezultate – Bregzit, Tramp, referendum u Mađarskoj – tipičan izraz demokratske volje građana.

ANALITIKA: U kojoj mjeri će Tramp revidirati predizborne stavove? Sa zvaničnog sajta novoizabranog predsjednika već su uklonjene izjave o planovima da se muslimanima zabrani ulazak u SAD. Bilo je tu, sjetimo se, raznih obećanja, počevši od podizanja zidova, raskida trgovinskih sporazuma, hapšenja Hilari Klinton...

JOVIĆ: Kad bi Tramp bio izabran za diktatora SAD-a, onda bi vrlo jednostavno mogao sve to da obavi. Ali, Amerika je jedan konsolidovani demokratski i birokratski – u najboljem smislu riječi birokratija – sistem u kome nijedan pojedinac, pa ni predsjednik, ne može sve ono što hoće i vrlo brzo se suočava sa otporima i ograničenjima funkcije predsjednika.

Obama je obećavao svašta: završiće sve ratove, zatvoriće Gvantanamo, promijeniće rasne odnose, povećati jednakost... Ljudi su ga zbog toga izabrali. Obećao je nešto što do tada nisu vidjeli. Međutim, vrlo brzo se ispostavilo da čak ni američki predsjednik zapravo ne može zanemariti sistem. Istorijski gledano, češća je situacija u kojoj sistem zapravo onemogući predsjednika ili ga potpuno izabci iz sedla. Kada je Nikson htio da napravi radikalne zahvate u vanjskoj politici – prijateljstvo s Kinom i dobre odnose s Rusijom – sistem se pobunio protiv njega.

Ne kažem da Tramp neće moći ništa da napravi. Oblikovaće sistem, ima veliku moć jer kontroliše parlament, a sada će imati mogućnost da imenuje vrhovne suce. Dakle, ima veliki uticaj na javnost, ali neće uspjeti sve ono što je obećao. Najradikalnije ideje sasvim sigurno neće uspjeti napraviti. Prilagodiće se samom uredu. Svaki čovjek daje identitet funkciji na kojoj je, a vrijedi i obrnuto – da funkcija oblikuje čovjeka koji je preuzme.

1411jovic2

ANALITIKA: Da li bi onda sistem mogao da se pobuni protiv Trampa ako pokuša da napravi spoljopolitičke zaokrete koje je najavljivao? Tu prije svega mislim na približavanje Rusiji i smanjenje politike intervencionizma.

JOVIĆ: Pa gledajte, ne znam za to konkretno pitanje. Meni se čak čini da veliki dio establišmenta u SAD-u, takozvana duboka država – ona država koja traje uvijek, a predsjednici dolaze i prolaze – ima interesa da se ne zaoštravaju odnosi s Rusijom i da se ne interveniše u druge zemlje radi promjene režima ili nekakvih idealističkih ciljeva. Nikad nisam bio siguran da je Tramp protvinik američke duboke države, odnosno establišmenta. Čini mi se, kažem, da u tom establišmentu velikom broju ljudi više odgovara izolacionistička politika, politika okrenuta prema nekom dogovoru s Rusijom, koja bi bila usmjerena na nekoliko neprijatelja u svijetu. Prije svega na Islamsku državu i terorizam. Osim toga, vidjeli ste kako se FBI ponio – upleo se u izbornu utakmicu. Prvo je izgledalo da se upleo protiv Klinton, a onda je izgledalo da se upleo protiv Trampa. A zapravo je dao do znanja da je tu, da je ozbiljan, moćan i da o njemu treba voditi računa. Nije tu samo FBI, već je on simbol trajne birokratske države koja je zapravo sistem.

ANALITIKA: Zbog rastuće kineske ekspanzije u posljednje vrijeme se često vode rasprave o budućim odnosima te države sa SAD-om. Kakva će biti američka spoljna politika prema Kini, ako uzmemo u obzir činjenicu da Tramp nije birao riječi za Kineze u kampanji, govoreći čak da „Kina ekonomski siluje Ameriku“?

JOVIĆ: S jedne strane, naravno, to su bile neprijatne izjave za Kinu i nagovještavaju neke otvorene probleme i tenzije između dviju zemlja. S druge strane, Kina vidi da je Amerika shvata veoma ozbiljno. Činjenica da se Amerika više osvrće na Kinu nego što se osvrće na druge, zapravo podiže status Kine i njenu moć. Ako vas Amerika primijećuje kao ozbiljnu opasnost ili partnera, to vam samo po sebi vam daje važnost. Za Kinu nije nužno negativno to da SAD puno govore o njoj. To ih uzdiže na razinu, ako ne svjetske, onda svakako jedne od najvažnijih sila.

ANALITIKA: Odnosi Amerike i Rusije su pitanje koje, složićete se, najviše zaokuplja i domaću i međunarodnu javnost. Tramp je tokom kampanje više puta izrazio želju za zbližavanjem dvije države, Putin je blagonaklono gledao na njegove poruke i čak mu je među prvima čestitao pobjedu. Mogu li se smanjiti ove, gotovo hladnoratovske tenzije između dvije sile?

JOVIĆ: Nadam se da mogu. Amerika kao da u zadnjih 25 godina nije do kraja shvatila da je Hladni rat gotov. Rusi su to, na neki način, shvatili silom prilika zato što su se morali povući iz Evrope i raspustiti Varšavski pakt. Jedan norveški politolog kaže: „Sjećam se kad je Rusija bila velika sila. Imala je tenkove u Berlinu, a danas ih ima na Krimu“. Kad pogledate iz te perspektive, Rusija je jako oslabila u zadnjih 25 godina. Amerika nije shvatila da više nema potrebe za tom antiruskom retorikom i širenjem NATO-a na način koji možda nije bio prijatan za samu Rusiju i koji je, opet na neki način, bio opasan po NATO. Ako vi primite neku zemlju u NATO, dajete joj obećanje da ćete je štititi. Kako ćete štititi baltičke države ako vam je Rusija neprijatelj?

Ako dođe do relaksacije odnosa između Rusije i Amerike, to će biti vrlo dobra stvar. Osim toga, pomoći će prije svega odnosima na Zapadnom Balkanu, Istočnoj Evropi i onim zemljama koje nisu ni u EU ni pod ruskim kišobranom, nego negdje između. Nadam se da će se stvari razvijati tako da Rusija i Amerika više neće biti protivnici i da će to pomoći stabilizaciji odnosa u regionu.

1411jovic4

ANALITIKA: Kako će pomoći?

JOVIĆ: Za stabilizaciju odnosa na Zapadnom Balkanu naročito je važno da vidimo šta će biti sa proširenjem EU. Čini mi se, nažalost, da u Evropi nema prevelikog entuzijazma za brzim proširenjem na cio Zapadni Balkan. Jedino rješenje bi, po mom mišljenju, bilo brzo priključivanje EU svih zemalja Zapadnog Balkana odjednom. To bi bilo rješenje koje bi doprinijelo stabilizaciji. Budući da toga nema i da nema nikakve namjere da će EU to učiniti, važno je vidjeti koje su alternative. Alternative su da se napravi neka vrsta ravnoteže moći između velikih aktera koji se pojavljuju na Balkanu – EU, SAD-a, Rusije i Turske i da se posebno za neke zemlje, na primjer BiH, pokuša napraviti sporazum o uspostavljanju ravnoteže snaga. Dakle, da se ne stvaraju dodatne napetosti, da se ne vode takozvani proksi ratovi i proksi sukobi, da jedan dio BiH ne bi bio na strani Rusije, drugi na strani Turske, a treći na strani Amerike. Treba napraviti relaksirana atmosferu u kojoj bi bio uspostavljen dugotrajni mir. Znači, ili EU ili ravnoteža moći. I jedno i drugo je u redu. Ono što je opasno za naš region je da nema nikakvog dogovora: niti proširenja EU, niti dogovora tih velikih sila.

ANALITIKA: Trampova pobjeda je prilično euforično dočekana na Zapadnom Balkanu. Hoće li biti promjena u politici SAD-a prema regionu?

JOVIĆ: Nadam se da će Balkan ostati marginalna tema američke vanjske politike, zato što postaje velika tema samo kada su ovdje neki veliki neredi i sukobi. U tom smislu, nije loše da smo malo izvan toga fokusa.

Mislim da mi prije svega trebamo gledati ka Briselu koji pravi veliku grešku. Ne koristi šansu koju sada ima, a koju možda neće imati za deset godina – da proširi EU što je prije moguće i da omogući ovim zemljama da definitivno postanu dio Zapada, ako je za to zainteresiran. Čini mi se da je dobro da velike sile ne budu baš prisutne ovdje. Ali, ako su prisutne, puno je bolje da međusobno nisu konfrontirane i da vode politiku partnerstva, a ne međusobnog sukobljavanja preko drugih.

ANALITIKA: Šta je bolje za Zapadni Balkana – Tramp na čelu SAD-a ili bi to pak bila Hilari Klinton?
JOVIĆ
: I jedno i drugo bi moglo imati pozitivne i negativne posljedice. Da je Hilari Klinton pobijedila, možda bi pokrenula neke inicijative koje bi bile progresivne. Ne mislim da su i jedno i drugo neprijatelji Zapadnog Balkana i da priželjkuju tenzije ovdje. Međutim, svjestan sam da na Zapadnom Balkanu imaju različitu simboličku težinu. Zbog veze Hilari sa Bilom Klintonom i zbog svega što je Amerika radila za vrijeme njegovog mandata, veliki broj ljudi je – narodčito u Srbiji i Republici Srpskoj – izrazito negativno raspoložen prema njoj. Po istoj toj logici je priželjkivao, možda čak i bio vrlo zadovoljan – pobjedom Trampa. Obrnuto je kod Bošnjaka i Albanaca.

Možda bismo se trebali malo udaljiti od tih zamišljanja šta je Hilari, a šta Tramp i krenuti malo realistički gledati na stvari. To nije naša bitka, niti su to naši predsjednici, niti nas u krajnjoj liniji treba mnogo da brine šta će se dešavati u SAD-u između njih.

1411jovic5

ANALITIKA: Pomenuli ste na početku razgovora Bregzit. Imaju li Trampova pobjeda i Bregzit nešto zajedničko? Šta nam govore ta dva iznenađujuća rezultata?

JOVIĆ: Ideja koja je bila promovirana nakon kraja Hladnog rata, prije svega u Evropi a dijelom i u Americi, je da nema drugog, a kamoli trećeg puta. Dakle, da postoji samo jedna jedina mogućnost, a to je da sve zemlje trebaju ući u EU i NATO. Ta ideja da nema alternative je problematična, jer vi ne možete istovremeno tvrditi da je došlo doba slobode, a da nema alterantive. Sloboda je mogućnost biranja između dviju mogućnosti. Ljudi željni slobode sada traže alternative, traže neku drugu varijantu. Oni mogu ekperimentirati na vlastitu štetu. Rekao sam već da mogu donijeti odluke koje nisu baš najpametnije. Ali, mislim da su i Bregzit i Trampova pobjeda izraz toga da ljudi ne žele prihvatiti da nema alternative. U tom smislu, alternative dolaze i s ljevice i s desnice. Imali ste u Grčkoj Sirizu. Glasali su za nju, ona nije uspjela i onda će ljudi birati nekog drugog. Mislim da će isto biti i sa Trampom kada vide da on ne može ostvariti šta je obećao. Najgora je situacija u kojoj ljudi imaju osjećaj da moraju raditi kako je neko izvna rekao i kako nemaju mogućnost da promijene taj smjer. To je glavna poruka ova dva događaja.

ANALITIKA: Može li onda Trampova pobjeda biti neka vrsta otrježnjenja za Amerikance?

JOVIĆ: Isto se dogodilo kada je Obama izabran: Amerikanci su bili vrlo entuzijastični, smatrali su da je to početak nekog novog svijeta, neka nova mogućnost. S druge strane, bilo je dosta nezadovoljnih. Vidjeli smo otpore koji su išli prema njemu kako bi ga zaustavili u bilo kakvim ozbiljnim reformama. Sada će se to nastaviti, samo sa drugim predznakom. Amerika je vrlo podijeljeno društvo. Uostalom, svaka demokratska zemlja je podijeljena. Rezultati su tijesni, a samo se u diktaturama sve završava sa 90 prema deset odsto.

Nikola DRAGAŠ

Foto: Tanjug/Marko Đoković; vijesti.hrt.hr; dnevnik.hr; Igor Pavićević; N1

Komentari: 16

Zoran V. Raičević

15. 11. 2016 - 06:54

Kaže: "Amerika je vrlo podijeljeno društvo. Uostalom, svaka demokratska zemlja je podijeljena. Rezultati su tijesni, a samo se u diktaturama sve završava sa 90 prema deset odsto." Ista slika i u CG. Podijeljeno društvo. Kod nas se podjela doživljava tragično, kod drugih normalno! Nadam se da će naši barjaktari shvatiti da Crnu Goru ne čine samo oni, nego i drugi. Crna Gora je širok pojam i ne krojite je samo onako kako vama treba. Tramp pobijedi uz pomoću elektora, Hilari pobijedi na nivou ukupnih glasova. Ali je Tramp Predsjednik iako ima manje glasova ukupno! Slično je i u Crnoj Gori... pogledajte brojke šta govore: broj glasača i broj poslanika. Nekad pobjeda ne znači ništa ako se drugačije zbroje poslanici!
danilo s.

15. 11. 2016 - 10:02

Zorane, Mogli bi se sloziti da ste - teoretski - u pravu sto se tice podjeljenosti. Medjutim, podjele u CG su krajnje specificne. Jer, skoro da i nema drzave u kojoj opozicija - nije opozicija vladi - vec drzavi? Dok je prava i snazna opozicija jedan od bitnih uslova za uspjesnu demokratiju jednog drustva, subvezivna, anti-drzavna, opozicija u CG je neprijatelj te drzave. I ozbiljno ugorzava drustveni mir i stabilnost u nasem drustvu. Mislim da je glavni razlog dugotrajne vladavine DPS upravo u tome. Njihovi protivnici ne nude kao opciju - bolju CG - vec nestanak CG!? Sto se tice broja glasova u CG izgleda da ste nasjeli na jeftine kalkulacije ("sabiranje baba i zaba") opozicije? Da li u USA sabiraju glasove Hilary C. sa ostalim partijama u opoziciji? Zaboravili ste na hiljade glasova u CG koji nijesu brojeni jer nijesu presli limit, a koji su za CG (npr. Pozitivna CG). Da ne pominjem da SDP sa svojih pet mandata "precutno" stoji na strani neprijatelja CG?
Toto

15. 11. 2016 - 11:27

Право грађанина је да одлучује о статусу и постојању државе чији је грађанин. И по важећем Уставу ове ваше државе је тако. Ја сам против постојања ове државе у било којем облику и мени сам ближи ја и мој интерес, него држава. Држава су грађани на некој дефинисаној територији који имају међусобни уговор. Кад одлуче да промијене уговор, ненасилно, тај се уговор мијења и држава нестаје, прикључује се другој или се растаче у више држава. Зато на оптужбе да сам против ове државе ја одговарам да јесам и да на то имам право.
danilo s.

16. 11. 2016 - 10:33

Toto - Imate pravo da mislite o drzavi sto godj zelite. Ali nemate pravo da bilo sto protivzakonito uradite protiv drzave. Da vas potsjetim na clan 55 - Ustava CG: Zabrana djelovanja I osnivanja – Zabranjeno je djelovanje političkih I drugih organizacija koje je usmjereno na nasilno rušenje ustavnog poretka, narušavanje teritorijalne cjelokupnosti Crne Gore, kršenje zajemčenih sloboda I prava ili izazivanje nacionalne, rasne,Vjerske I druge mržnje I netrpeljivosti. Zabranjeno je osnivanje tajnih subverzivnih organizacija I neregularnih vojski. Nadam se da ne radite nista sto je u suprotnosti sa ovom Ustavnom odredbom? Inace, vi izazivate - vasim govorom - mrznju i netrpeljivost u CG. Uz to krijete se (vase komentare) iza imena velikog komicara. Niti ste vi Toto, niti su vam komentari dovoljno duhoviti. Mogli bi reci da su - otuzni?
Slobodasn Gluščević

13. 01. 2017 - 11:03

Tvoja naivna predstava o državi je proizvod tvojih sponzora, koji nemju državotvornu tradiciju, pa kako se odnose prema drugima takvu će sudbinu i doživjeti, odnosno vratiće se onamo đe su i bili prijethodnih pola milenijuma, to jeste u ništavilo. Uspjeli su samo dokazati da ne znaju što je država, pa im se to pravo jedanko može i oduzeti, kako im je i dato od međunarodnih činilaca i taklo kao nedorasli stavljeni pod stranu dominaciju, a i onako su se stavili pod rusku dominaciju sami, da ih niko nije ćerao. Čudno je to dodvorništvo nezrelih nacioja da se kao dio čopora pridružuju izgarajući za nove gospodare, za koje, budući su bez časti i obraza, čine neshvatljive zločine, pravdajući sve odanošću gospodaru. Jadni nacionalni dronjci koji nemaju pravo postojati kao samostalni ertnički i politički entiteti, već samo kao neiscrpni izvor zločina.
Simo

15. 11. 2016 - 11:56

Vi ste,g.Stojanoviću,očigledno poistovijetili državu sa Crnogorskom pravoslavnom crkvom i sa Nato paktom. Po vama,dakle,svako ko nije pristalica cpc-a i Nato pakta taj je protiv države Crne Gore. Zanimljiva pretpostavka,mora se priznati.
danilo s.

16. 11. 2016 - 10:14

Simo - Nijesam poistovjetio drzavu i CPC. Naprotiv, ja sam za striktno odvajanje drzave i (svake) crkve. Posebno bih zelio da vlada CG najzad - ako treba i silom zakona - odvoji i SPC od politike. I da im zabrani bilo kakav politicki angazman. Jer ako zele da se bave politikom neka skinu mantije i osniju partiju. Sto se tice NATO - u pravu ste. Djelimicno. Naime, svako ko je protiv NATO, po mojemu misljenju, ne zeli dobro CG!. Zasto? Zato sto CG ne moze prezivjeti kao drzava bez zastite (kisobrana) NATO. Posebno ne na Balkanu. I posebno ne sa susjedima koji nas okruzuju - na ovom vjecito nestabilnom, etnicki i vjerski podjeljenom podrucju. Dakle, CG sama ne moze sacuvati, na duzi rok, svoj teritorijalni integritet, odnosno, bezbjednost njenih drzavnih granica. Zato svi oni koji zele da je zadrze izvan NATO - uistinu zele da CG ostane bespomocna - sve dok oni ne postanu dovoljno mocni da je uniste. ( ka 1918).
Zoran V. Raičević

15. 11. 2016 - 12:28

Poštovani Danilo, Suprostavljenost jednom mišljenju se različito doživljava. U Americi su mnogi pobjedu Trampa doživjeli kao pobjedu snaga koje žele da izdaju Ameriku. Za mnoge je on izdajnik! Istina, politička kultura u Americi ne dozvoljava da to pređe u anarhiju i medijski linč! Pomenuli ste političke subjekte u Crnoj Gori, poimenično SDP. Ustav Crne Gore ne dozvoljava da se neko linčuje zbog političkog stava. Strogo je zabranjeno! To je čak i krivično djelo. Ako je sve to tačno što vi kažete: onda postoje pravni mehanizmi i Sud koji mora da utvrdi da neko radi protiv države i da taj krivično odgovara. Britanci su recimo rekli ne EU, tijesna većina, i to većina koja se "skupljena" od svakakvih skeptika, grupica i td, nasuprot vladajućoj partiji koja je imala većinu. Naravno, uticaj Rusije je nemjerljiv. I ogroman. Bio sam novinar pa znam: kad smo rušili Miloševića, ogroman novac, logistiku i td., dobijali smo sa Zapada... i sve da bi rušili "takvu vlast i njene pomagače"!
danilo s.

16. 11. 2016 - 09:54

#1 - Zorane , Nijesmo mi mnogo udaljeni u misljenjima. I ja sam za postovanje svih prava gradjana garantovanih Ustavom CG – koja ukljucuju i pravo na slobodno misljenje. Medjutim, pravima prethode i obaveza – da se postuje i cuva drzava. No, ne bih, u ovom trenutku, dalje o ovim pitaanjima. Da se okrenemo onome sto vi kazete:” U Americi su mnogi pobjedu Trampa doživjeli kao pobjedu snaga koje žele da izdaju Ameriku. Za mnoge je on izdajnik!” To je tacno, ali irelevantno za nas problem u CG!. Pitam vas: Da li bi Trump dobio izbore da je najavio, u toku kampanje, da ce - ako pobijedi – vratitit USA u okrilje britanske krune (UK) – odnosno, ponistiti “Declaration of Independence”? Da ce da potpise –bez konsultacija sa NATO saveznicima – mirovni ugovor i vojni savez sa Rusijom, dizanje sankcija, itd.? I sto bi se desilo u USA, da se otkrilo da je Trump planirao da - ako izgubi izbore – nasilno osvoji zgradu Kongresa i preuzme vlast? I to uz pomoc Putinovih komandosa?
danilo s.

16. 11. 2016 - 09:57

#2 - Sto se tice SDP. To je (moje) najvece razocarenje. Ne osporavam nijihovo pravo da misle sto god zele. I da odluce da na oltar “demokratije” (njihove) poloze drzavu CG. Medjutim, gadi mi se licemjerstvo. Ne mozes glumiti 18 godina najveceg zivog Crnogorca – a onda cutke predati CG u ruke cetnickih vojvoda? Da bar to Ranko posteno kaze: Promijenio sam misljenje. Imam pravo na to! – OK. Ali, precutno dozvoliti da anti-CG opozicija, u zemlji, i u Rusiji, koristi njegove glasove/mandate da produbljuju politicku krizu u CG – to je, bar za mene, ravno moralnoj veleizdaji. Izdaji ideje nezavisne i slobodne CG. Dakle, ne radi se o “krivicnom djelu protiv drzave” (koje se pravno sankcionise) - vec o moralnom posrnucu/licemjerju – koje bi javnost (glasaci) morala da sankcionise. Na sledecim izborima!
Zoran V. Raičević

16. 11. 2016 - 10:53

Poštovani Danilo, Vi ste zaboravili šta je politika! To nije nauka o moralu! Niti nauka o strastima! U politici je sve moguće. U politici je moguće i da neko zbog vlasti radi likvidacije, podmetanja, izdaju itd., a da ne pričamo o promjenama: sklapanju koalicija, koketiranju sa drugima i još štošta. Pola od onog što vlast ili opozicija objavi nije tačno. U CG je na sceni neviđeno mešetarenje od svih... sve ovo ide u "radni staž" CG, pa ćete viđeti kakav će biti izvještaj EU za 2 godine... Vrijeme, moj Danilo, nikoga ne čeka... A mi se i dalje bavimo patriotama i izdajnicima, a "skener" pokazuje da pola Crne Gore (teritorijalno i matematički) ima "virus"! Bolesnik se ne liječi tako što vičete na njega što se razbolio. Možda se razbolio zbog vas. Ili nas?
danilo s.

16. 11. 2016 - 15:23

Postovani Zorane, Prije svega nijeste mi odgovorili da li bi Trump uopste i mogao - i smio - da ucestvuje na izborima sa "politickom platformom DF-a" (rusenje drzave, promjena inozemne drzavne politike CG, koja je - za razliku od unutrasnje - bila skoro savrsena)? Da li bi to "prva demokratija svijeta" dozvoilila? Nijesam ja zaboravio sto je politika, niti da "u politici postoje samo interesi". Ali nijesu svi interesi od jednake vaznosti za drustvo? "Sve mi je slobodno, ali nije sve na korist; sve mi je slobodno, ali sve ne ide na dobro" (Poslanica Korincanima 10.23) Postoji neka skala vrijednosti. Da li za Amerikance ima vece vrijednosti od drzave? Gradajni USA su raznih nacionalnosti i vjera. A ipak USA (drzava) je najvisa vrijednost.
Zoran V. Raičević

16. 11. 2016 - 19:55

Poštovani Danilo. USA je USA, Montenegro je Montenegro. Ne možete to upoređivati. Skoro svi crnogorski politički velikani su na kraju "tragično" završili karijeru ili su okončali svoj ciklus neslavno i bili proglašeni kao "izdajnici" (za razliku od Američkih): Knaz Danilo, Kralj Nikola, Krsto Popović, Novica Radović, Jovan Plamenac, Milovan Đilas, Božina Ivanović, Veselin Đuranović, Momir Bulatović, Slavko Perović, Novak Kilibarda... ko je sljedeći... Crna Gora je prostor đe imamo pojave koje su političko-sociološki fenomeni, đe narod neće da bude crnogorski... to su fakti, to su devijacije visokog nivoa, i l kako sada u takvom ambijentu da imamo patriotski naboj kao u USA. Da nije bilo Ćana Koprivice koji je lično finansirao prenošenje posmrtnih ostataka Petrovića i dan danas bi oni čamili u Ruskoj Crkvi u San Remu u Italiji, kojoj CG nikad ne isporuči zvona koja joj je obećala 1989. godine u znak zahvalnosti. Đe je tu crnogorsko čojstvo i poštenje?!!!
danilo s.

17. 11. 2016 - 09:31

Zorane, kao sto rekoh nijesmo mi daleko u razmisljnjima. Imali smo prilike da vidimo demokratiju izbliza. Nazalost, svjestan sam koliko smo mi Crnogorci nesposobni da se izborimo za ono sto nam pripada. Za razliku od veljesrba npr. koji ze ocajnicki bore - za ono sto im ne pripada? Kako pomiriti CG kada su ciljevi jedne i druge strane tako dijametralno suprotni? Sustina americke (i britanske) demokratije jeste u pregovorima i dogovorima. Cilj je drustveni dogovor (consensus) koji omogucava da drustvo napreduje. Ovdje je sustina demokratije haos u kome je sve dozvoljeno i niko ne odgovara za posljedice. Opsti grabuc? Jedina nada da izbjegnemo "opozicionu distopiju" jeste sto hitniji ulazak u NATO. I, zatim, borba za pravedniju i prosperitetniju CG. Jer jedino drzave sa dominantnom srednjim klasom mogu stvoriti snazni drzavni identitet. Ne trebaju nama "etnicki" Crnogorci, vec "Crnogorci" (gradjani) koji vole i bore se za svoju drzavu. Ako mi necemo bolju CG - ko ce nam je dati?
NARAVNO

15. 11. 2016 - 13:57

BRAVO JOVICU ! ,,,,,,,,,,,,,,,,,Profesor Fakulteta političkih nauka u Zagrebu Dejan Jović, kazao je da se spoljnopolitički kurs SAD-a prema Crnoj Gori neće promijeniti sa dolaskom Donalda Trampa na mjesto američkog predsjednika, te da će za Crnu Goru izuzetno važno pitanje biti budućnost odnosa Amerike i Rusije.“Ako odnosi te dvije države bude više prijateljski, to bi moglo da ima pozitivne posljedice po Crnu Goru”, istakao je Jović u intervjuu Portalu Analitika.,,,,,,,,,,,,,,,,,, VRLO OBJEKTIVISTICKI.
Guest_61443

15. 11. 2016 - 17:04

Ово су озбиљни људи, а не ови наши "интелектуалци". Видите колико има одмјерености и пажљивости у Јовићевим политичко-идеолошким разматрањима. Ништа није црно-бијело. Важно је да имамо слободу избора иначе постајемо животиње.
Novi komentar