Rastoder: Teško se Njegošem mladi mogu podučavati boljem i humanijem svijetu

Istoričar prof. dr Šerbo Rastoder izjavio je da nema ništa protiv inicijative da dan Njegoševog rođenja bude državni praznik, ali ga njena bahatost i nepripremljenost upozoravaju da nije dobronamjerna. Kako je rekao u intervju za Portal Analitika, kao što se s guslama teško može svirati rock muzika, čini se još težim poduhvatom Njegošem podučavati mlade boljem i humanijem svijetu. Dodaje da su Crnogorci prije 100 godina bili svjesni „značenja“ djelova „Gorskog vijenca“ za pripadnike „muhamedanske vjere“. „Kako objasniti da u sljedećih sto godina ta tema ne samo da nije otvorena, već je svaki pokušaj detabuizacije ovoga djela i dovođenje pod kritiku njegove etike dočekivano sa nipodaštavanjem, oholim i nadmenim odbijanjem i iskrivljavanjem suštine“, kazao je Rastoder.
Objavljeno: 11. 01. 2017 - 00:00 Promjenite veličinu teksta: A A A
Rastoder: Tesko se Njegosem mladi mogu poducavati boljem i humanijem svijetu

ANALITIKA: U pozadini priče o povlačenju iz skupštinske procedure prijedloga da se 13. novembar, dan rođenja Petra II Petrovića Njegoša proglasi državnim praznikom, krije se stara teza o Njegošu kao o „genocidnom piscu“. Je li za Vas kao istoričara sporna ta inicijativa i da li vidite bilo gdje u njegovom djelu - a prvenstveno njegovom istorijskom djelovanju - genocidne namjere?

RASTODER: Prvo, teza nije „stara“ jer su prve ozbiljnije kritike u tom smislu javile tek početkom osamdesetih godina XX vijeka. Drugo, ako nešto želite da proglasite za državni praznik, a nije vam stalo kakav odnos prema tome ima značajan dio državljana, onda smo mi u problemu i kao društvo i kao država. Treće, potpuno je nebitno šta je „za mene kao istoričara sporno“ ili nije, koliko je važno povesti ozbiljnu raspravu o tome „šta je Njegoš“ u današnjem sistemu vrijednosti u crnogorskom društvu. Podsjetiću vas da je svaka kritički intonirana riječ na tu temu proglašavana za jeres, jer se Njegošu ne prilazi kao stvaraocu, već kao božanstvu koje je sakralizovano u našim internim atavizmima. I najbitnije - onda kada crnogorska intelektualna javnost bude spremna da desakralizuje Njegoša, to će biti jasan znak da je kulturno sazrela da primi različitost koja je u Njegoševom poimanju vrijednosti daleko od onoga što je savremeno poimanje kulture. Lično, ne smatram da je Njegoš kao pjesnik problem, koliko je Njegoš sporan kao „parola“. Što neko to doživljava kao vrijednost, to je njegovo pravo, ali ako imate ambiciju da tu „vrijednost“ nametnete kao normu, bojim se da imamo ozbiljan problem. Rusi nemaju takav problem sa Puškinom, niti Njemci sa Geteom, niti znam bilo koji narod koji bi mogao imati sličan problem. Uostalom, ne znam ko se sjetio baš sada Njegoša, pored Svetog Petra (Petra I) ili knjaza Danila, pa i Nikole I kojima crnogorska državnost duguje mnogo više. U svakom slučaju, nemam ništa protiv inicijative, ali njena bahatost I nepripremljenost me upozoravaju da nije dobronamjerna.

ANALITIKA: Zašto se danas, po Vašoj ocjeni, Njegoševo djelo uopšte dovodi u kontekst „genocidnih namjera“ i zašto je „Gorski vijenac“ toliko podložan zloupotrebama i od strane srpskih nacionalista, koji je sa njegovom slikom i stihovima išlu u rat, i sa druge strane od strane Bošnjaka koji ga jednim dijelom smatraju genocidnim piscem?

RASTODER: Vjerovatno zato što iskustvo prošloga daje osnova za tako nešto. I vjerovatno zato što se niko nije usudio da kaže da je to „istoričeskoje sobitije“ (tzv. istraga poturica) falsifikat i konstrukcija na koju je svojevremeno knjigom ukazao Vojislav P. Nikčević (predgovor Ž. Andrijašević) za koje ne možete reći da su „srpski nacionalisti“. I ključno: ako je tačno da je „Gorski vijenac“ podložan zloupotrebama i od strene srpskih nacionalista koji je sa njegovom slikom i stihovima išlu u rat“, kako je nešto tako moguće ako se radi o pjesniku? Znate li za sličan primjer bilo gdje u svijetu? Pa, zar samo to ne bi bilo dovoljno da se razmisli o etici Njegoševog djela?

101serbo1

ANALITIKA: Vi ste u jednom intervjuu rekli i da su Crnogorci u sve ratove išli sa Njegoševom slikom?

RASTODER: Pokušao sam da 2013, na 200-godišnjicu Njegoševog rođenja, iniciram raspravu o Njegošu i značenju njegovog djela i tada sam rekao sljedeće: „Diviniziranje Njegoša traje od njegove smrti do danas, prikazivan je kao 'Bog', a njegova djela kao 'Biblija' za narod, te je svaki pokušaj kritičkog čitanja Njegoša osuđivano kao jeres, skrnavljenje i nesposobnost razumijevanja velikog pjesnika izvan vremena u kojem je živio i stvarao. Ovo je jedini sveštenik zbog kojeg su čak i komunisti znali kazniti onoga ko bi pokušao da se kritički osvrne na njegova shvatanja (slučaj Mubere Mujagić). Nesporno je da nikada nije predstavljao problem Njegoš kao pjesnik. Poput brojnih drugih velikih poeta, i on je svojim stihovima dosegao nebeske visine, a snagom poetskog izraza s pravom se popeo na prijesto uzvišenog pjesništva koje se iskazuje kao sinteza kolektivne pameti i poetskog iskaza."... „Nije problem Njegoš 'pjesnik', već Njegoš 'parola'. Problem je Njegoš kao 'parola', 'bilbord' sa čijom se slikom ide u 'ratničke pohode' u posljednjih 150 godina. To bi trebalo da bude znak, a i obaveza, da se povede ozbiljna rasprava oko značenja njegovog djela i (zlo)upotrebe, posebno njegove etike."...

ANALITIKA: Njegoš se smatra najvećim crnogorskih piscem. Miljenko Jergović je kazao da „ako Crnogorcima oduzmete Njegoša, amputirate im udove“. Imajući u vidu toliki značaj Njegoša, da li imate razumijevanja za potez Bošnjačke stranke koja se protivi inicijativi da dan Njegoševog rodjenja bude državni praznik? Posebno jer trenutno bez njih taj zakon ne može proći u parlamentu?

RASTODER: To što radi Bošnjačka stranka je stvar te organizacije i za to trebate pitati njih. Niko se ne spori sa Jergovićem ili bilo kim drugim oko Njegoša. Ako baš hoćete, onda je Ivo Andrić u svom čuvenom predavanju na Kolarčevom univerzitetu decembra 1935. godine uzdigao više Njegoša nego svi Jergovići prije i poslije. Suština je u nerazumijevanju problema. Jergović sigurno ne zna da je Njegoševo djelo bilo sporno za neke „obrazovane“ Crnogorce još 1913. godine. Ne vidjeti danas ono što su neki vidjeli prije 100 godina je više nego problematično. Dakle, kada je na 100. godišnjicu Njegoševe smrti na Cetinju svečano prikazan „Gorski vijenac“ u Kraljevskom pozorištu 3. novembra 1913. godine, priređivački odbor je izvršio skraćivanja teksta za izvođenje, s napomenom: Izostavljeno zbog naših prisutnih muhamedanaca“ (Luka Milunović posjeduje originalni podložak tog teksta). Ako su Crnogorci prije 100 godina bili svjesni „značenja“ djelova „Gorskog vijenca“ za pripadnike „muhamedanske vjere“, kako objasniti da u sljedećih sto godina ta tema ne samo da nije otvorena, već je svaki pokušaj detabuizacije ovoga djela i dovođenje pod kritiku njegove etike dočekivano sa nipodaštavanjem, oholim i nadmenim odbijanjem i iskrivljavanjem suštine.

101serbo2

ANALITIKA: U dijelu javnosti (književnik Milorad Popović) čuje se da su čelnici Bošnjačke stranke prihvatili teze nekih islamskih mistika, poput Rusmira Mahmutćehajića i lokalnih vjeroučitelja, da su Njegoševi duhovni nasljednici protagonisti i ideolozi ovovremenog etničkog čišćenja i genocida u BiH, ignorišući pritom činjenicu da podlovćenska Crna Gora u Njegoševo doba, kao i u vrijeme u kojemu se odigravala takozvana istraga poturica, imala manje od sto hiljada stanovnika i da je bila okružena Otomanskom imperijom. Kako Vi u istorijskom smislu komentarišete takve teze?

RASTODER: Ako je za vas akademik Rusmir Mahmutćehajić islamski mistik“ kojeg stavljate u ravan „lokalnih vjeroučitelja“, onda mi očigledno pripadamo različitim svjetovima. Ne samo zato što je u pitanju jedan od najvećih savremenih evropskih intelektualaca, nego zato što znam da ovaj intelektualac ne govori u „tezama“, već su njegovi iskazi iz njegovih knjiga prevedenih na sve svjetske jezike, dostupni svakom znatiželjnom, pa i vama. Dopuštam i mogućnost podteksta ovog pitanja - da Bošnjačka stranka treba da sluša, a ne da pita i, ne daj bože, čita, i to one najumnije? Uostalom, ova vlast i njeni mediji su uspostavili princip nekompetetnosti kao mjeru svega. Sjetite se povika na „Rječnik CANU“. Tada to nijesu bili „lokalni vjeroučitelji“, jer je to bio diktat vlasti. Ali ću vas ipak uputiti da razmislite o sljedećem: dakle, nužno je objasniti „etiku“ stihova u kojima je „poturica gori od Turčina“, a da se pri tome tvrdi da je „poturica“ – „Ja“ (kao bivši hrišćanin), odnosno „Mi“ (kao pripadnici nekada istog plemena). Znači li to da smo onda „Mi“ gori ili „bolji“ od onih koji nijesu isto što i „mi“? Odnosno, znači li to što smo „gori“ i od „najgorih“ samo zato što smo „plahi i lakomi“ ili smo „plahi i lakomi“ jer su nas na to natjerali oni „gori“ od nas? Zato se niko nije ni usuđivao da ozbiljno izuči pitanja uzroka islamizacije, zadovoljavajući se nautemeljenim tvrdnjama da je ona bila nasilna, što su davno osporili velikani svjetske istoriografije (Brodel) koji je tu pojavu situirao u kontekst „oslobođenja“ od nameta feudalne oligarhije. Opšte mjesto o „nasilnoj islamizaciji“ ne samo što ne prati bilo kakav dokaz (provjerljiv izvor), već debelo „ratuje“ sa razumom. Jer, ako je islamizacija bila „nasilna“, kako objasniti da je „okupator“ mogao bez problema godišnje „nasilno poturčiti“ samo 1% stanovništva (u crnogorskom slučaju od 100-150 ljudi godišnje), da bi u ukupnom zbiru to bio procenat između 500-600%, odnosno da bi u tom slučaju bez problema bilo prevedeno u islam sve stanovništvo i to ne jedanput, već pet-šest puta. I kako to da su tu „varvarsku okupaciju“ preživjele sve „srednjovjekovne svetinje“, jezik, vjera i običaji i to nekoliko vjekova. Zašto ne reći da u svetoj knjizi Kuranu stoji izričita naredba: „U vjeru nema prisiljavanja – Pravi put se jasno razlikuje od zablude“. Znati sve to, a ne sporiti s Njegošem i to ne reći, ne znači „tumačiti Njegoša izvan svog vremena“, nego ga (zlo)upotrebljavati u svom vremenu. A pri tome širiti parole o multikonfesionalnom i multikulturnom društvu uz stihove: „Udri za krst, za obraz junački/da krstimo vodom ali krvlju/da trijebimo gubu iz torine/No primajte vjeru prađedovsku, no lomite munar i džamiju/Pa badnjake srpske nalagajte/ne složi se Bajram sa Božićem“… Da ne bi bio optužen da stihove izvlačim iz konteksta, moram reći da pjesnikove riječi nijesu nikada tumačene u kontekstu moralnih i standardnih normi, već mnogo češće kao parole, poput: „Borbi našoj kraja biti neće/Do istrage Turske ali naše“. A kako tek zvuči poziv na multikonfesionalnu toleranciju i multikuklturno društvo sa stihovima: „Odža riče na ravno Cetinje“/ „Nekršću se gore usmrdješe“/ „Zaudara zemlja Muhamedom“. Volio bih da bar neko od „branitelja“ Njegoša pročita knjigu Katharine Mommsen „Gete i islam“ i vidi da je pjesnička genijalnost u tome što vidi ono što drugi ne vide, i kaže ono što drugima „ne basta“.

ANALITIKA: Kažete da je „nasilno poturčeno“ oko jedan odsto stanovništva, da se nije radilo o nasilnoj islamizaciji i pozivate se na Brodela. Je li opasno čitanje istorije na tom fonu koje inklinira tome da Otomanska imperija nije okupatorska?

RASTODER: Da se razumijemo: rekao sam da je postojala takva programska namjera i da je godišnje realizovana samo sa 1% (odnosno 100-150 ljudi kada je u pitanju Crna Gora) zar se ne bi za 500-600 godina takva nakana realizovala ne jednom nego pet-šest puta? Otvorili ste jedno veliko pitanje koje u savremenoj svjetskoj nauci ima niz potpitanja. Prvo, zašto niko do danas ne objavi bar jedan istorijski izvor o „nasilnoj islamizaciji“, ne samo kada je u pitanju Crna Gora, nego i šire? Usudio bih se ponuditi i sljedeće: tvrdim da se na svaku nedokumentovanu tvrdnju o „nasilnoj islamizaciji“ može objaviti bar dva autentična i vjerodostojna dokumenta o nasilnoj hristinijanizaciji. Nikada nijesam napisao da „Osmanska imperija nije okupatorska“, ali sam primijetio i ono što moderna nauka u svijetu potencira. Ovo je jedini „okupator“ čijih je nekoliko vjekova okupacije preživjelo skoro svo nasljeđe, vjera i jezik autohtonog stanovništva. Zašto se onda ne kaže da su sve religije na ove prostore došle sa „okupatorom“? Ili, zašto se ne ospori tvrdnja da je za 500 dana okupacije u BiH srušeno više bogomolja nego za 500 godina Osmanske okupacije? Opasno je samo „čitanje istorije uz gusle“ i Brodel je pomenut samo u kontekstu da se shvati da se ne svira svugdje ista muzika.

ANALITIKA: Iako Vi sami kažete da ne želite da budete optuženi da stihove izvlačite iz konteksta, ne činite li upravo to - nije li, sa druge strane, Njegoš najljepše otpjevao Stambol i da li se stihovi mogu tumačiti uopšte u današnjem vremenu, tako van cijelog konteksta?

RASTODER: Stambol je grad, mjesto susreta kontinenata i ljepote tadašnjeg svijeta. To da ga je Njegoš opjevao je tačno, ali on je u tome sličan hiljadama drugih, i tu ne vidim ništa originalno. Ovaj „argument“ je toliko izanđao, kao kada bi kao ključni argument nečije ljubavi prema nečemu naveli to što se neko divio nečemu čemu se divi sav svijet.

101serbo3

ANALITIKA: Citirate i stihove iz Kurana. Koliko je, sa druge strane, Kuran danas zloupotrijebljen u svijetu, pa se ne dovodi u pitanje njegova osnovna svrha i smisao? Je li Kuran za muslimane isto što i „Gorski vijenac“ za Crnogorce, kao što se može čuti?

ODGOVOR: Moram priznati da se ovakvim pitanjima samo potvrđuje moja osnovna teza o sakralizaciji Njegoševog djela, čak do neukusa. Jer dovoditi u istu ravan Kuran i „Gorski vijenac“ može samo onaj koji ne poznaje ni jedno, ni drugo. Naravno da se oni koji se pozivaju na Kuran čineći zlo drugom, liče na one koji s „Gorskim vijencem“ pravdaju zlo nanijeto drugome. S druge strane, Kuran je „sveta knjiga“ za više od milijardu ljudi na svijetu, a „Gorski vijenac“ bi trebalo biti književno djelo i ništa više. Ako za to nema potvrda u književnoj teoriji, onda ga je besmisleno tražiti u teologiji. Pored toga, što se mogu razumjeti (ali ne i nekritički veličati) Njegoševi antiturski i antislamski stavovi“, više bi se trebalo zamisliti otkuda Njegoš u partijskim, partizanskim, četničkim, komunističkim, antikomunističkim, ibeovskim i antiibeovskim, pa sve do proglasa AB revolucije. I otkuda potreba stalnog „oživljavanja“ njegovog djela, ako je ono vanvremensko, univerzalno i umjetničko?

Radi li se o „pogrešnom“ ili „bukvalnom“ čitanju Njegoša? Da li je Njegoš politički ideolog, član GO, koji je „savremen“ za (zlo)upotrebu, a mrtav za paradu? I ko radi protiv njega – oni koji ga upisuju u članove „svoje“ partije i u svoje ideološke istomišljenike ili oni koji misle da mu je mjesto u istoriji, a da je „savremenik“ samo onoliko koliko je njegovo djelo osposobljeno da komunicira sa savremenim pogledima na svijet? Tim prije, što je Njegoš i lektira za đake u školi koja se gradi, bar se tako javno govori, na evropskim vrijednostima tolerantnog društva. Kao što se s guslama teško može svirati rock muzika, čini se još težim poduhvatom Njegošem podučavati mlade, boljem i humanijem svijetu. Podsjetimo se, bahato i samodovoljno veličanje kolonijalne istorije dovelo je Britance u ozbiljne probleme i pitanje šta da rade sa predmetom koji se čini uvredljivim za dobar dio „britanskog obojenog društva“? Ali mi nijesmo Britanci, nego Balkanci i samim tim imamo manje prava na samodovoljnost i odbijanje da razgovaramo i o onome što nam se čini neupitnim. To je potrebno svima onima koji žele da zaštite Njegoša, a time i Crnu Goru od nje same.

ANALITIKA: Kakve posljedice ovakvog tumačenja Njegoševog djela mogu biti po crnogorsko društvo?

RASTODER: Posljedice mogu biti dvojake, posebno ako se ova priča prizemi na pitanje koje ne postoji: „za i protiv Njegoša“? U suštini, ne vidim da je bilo ko protiv Njegoša, posebno ako tome prethodi jasna vizija o tome: „kako s Njegošem“?

Želim da naglasim da nije moguće veličinu Njegoša kao Pjesnika oskrnaviti kritičkim čitanjem njegovog djela, kao što je suludo „utjerivati“ crnogorsku državnost sakralizacijom Njegoša. Dakle, ozbiljna rasprava na ove teme pretpostavlja mogućnost da i oni koji „ne vide“ ono što vi mislite da treba da vide, dobiju šansu da to kažu, a da ne budu anatemisani. To treba nama, jer Njegošu je svejedno. Razumijem zahtjev da se Njegoš razumije „u svom vremenu“, ali ne mogu prihvatiti da su vrednosni sudovi tog vremena, pa i Njegoša, shvate kao univerzalni i važeći za sva vremena.

Vesna RAJKOVIĆ NENADIĆ

Komentari: 148

Crnogorka

11. 01. 2017 - 00:24

Upravo sa Njegošem se mladi mogu podučavati i boljem i humanijem svijetu i svemu što je dobro,a nažalost potisnuto u stranu! U današnje vrijeme kada se omladina sve više priklanja nezdravom načinu života,lošem ponašanju,amoralnim postupcima... upravo će im Njegoševa djela ukazsti na ono što treba da gaje u sebi-duhovnost,moralnu čistotu,istinoljubivost i mnoge druge vrline koje krase čovječnost... Zašto se Vi g.Rastoderu i Vama slični ne slažete sa tim-to je Vaš problem!
Rognelaže

11. 01. 2017 - 10:08

Evo ga najbolji dokaz da je uzalud gluvom pričat na uvo! Ova crpkinjca koja se predstavlja kao Crnogorka ima svoje ubjeđenje i Rastoder može iznosit sto godina istinu to je njoj laž jer se ne slaže sa njenim vaspitanjem, a to je vaspitanje mržnje prema drugom i drukčijem!
Crnogorka

11. 01. 2017 - 11:09

Slušaj ti"rog ne laže"ali iz tvojih usta izlaze gluposti i laži... "Ova" nije srpkinjica već ponosna CRNOGORKA čiji su se đedovi,prađedovi i čukunđedovi borili za ovu zemlju-da bi svi mi živjeli fanas u slobodi,a među nama i ti kojo si se osmjelio da lupetaš gluposti...đe ti viđe mržnju u mom komentaru -neuki čovječe?!
Rognelaže

12. 01. 2017 - 07:57

Crnogorko, neopravdano si se ljutnula na mene jer ovo što sam rekao nijesu nikakve gluposti a pogotovu ne laži.Evo ti argumenti: Gorski vijenac je došao čak i pred haške sudije koji sude za genocid jer su zločinci činjeli užasne zločine uz potporu i recitovanje PORUKA iz Gorskog vijenca! A i tebi se očigledno dopadaju te poruke (kao i onima koji su vršili krvave zločine) pa preporučuješ da se i dalje mladi vaspitavaju na njima!? Jel ti ovo laž i glupost? Posebno je vidljivo ko danas brani sve te poruke i baca drvlje i kamenje na BS u Skupštini Cg što nijesu digli i noge i ruke za zakon o Njegoševom danu!? E baš ti kojima je Njegoš bog i idol, zastava, parola, ti koji nikog na svijetu ne vole sem eto Putina i Rusiju, žele da Njegoša nametnu na silu onima koji tako ne misle! Vjeruj mi da ja lično mislim da je Njegoš pjesnički genije za one koji ga pravilno razumiju ali je za neke primitivce vrijedan ne zbog toga već samo zbog poruka koje šovinistima i veljesrbima daju za pravo da mrze..
High hopes

12. 01. 2017 - 10:28

Haski sud i njegovo poznavanje Balkana... na jednom od ročišta, ili Šešelju ili Karadžiću haško tužilaštvo je tražilo da se dovede i u svojstvu svjedoka sasluša Petar II Petrović - Njegoš, kao autor Gorskog vijenca!? Neka se Šerbo ne bavi temama koje nijesu u njegovom opusu, neka konačno muslimani u Crnoj Gori ne koriste pravoslavnu zavadu. Neka ne provociraju i ne diraju ono što bi bolje bilo ostaviti na miru.
Za hopesa

12. 01. 2017 - 12:31

Ja mislim Hohopse da je krajnje vrijeme da prekineš sa iracionalnom mržnjom tvojih komšija od kojih nemaš nikakvu štetu a ne da im poručuješ da te ostave na miru kad te apsolutno ne uznemiravaju! Međutim, ti i tvoji crbi su ti koji iz čista mira i zle volje uznemiravaju muslimane!
Crnogorka

12. 01. 2017 - 18:29

Rognelaže,isključivo sam se osvrnula na tvoj komentar gdje kažeš sledeće: "Evo ga najbolji dokaz da je uzalud gluvom pričat na uvo! Ova crpkinjca koja se predstavlja kao Crnogorka ima svoje ubjeđenje i Rastoder može iznosit sto godina istinu to je njoj laž jer se ne slaže sa njenim vaspitanjem, a to je vaspitanje mržnje prema drugom i drukčijem! S toga se da zaključiti da sam se vrlo"opravdano"uvrijedila...ili kako ti reče-"ljutnula! -konstatuješ da sam gluva, -nazivaš me"crpkinjicom", -kažeš da sam vaspitana mržnjom prema drugom i drugačijem... Moja tvrdnja da si iznio gluposti i laži je sasvim opravdana! Ja nigdje nisam pozivala na boj,kao što navodiš u 2.komentaru i da se meni,kako kažeš-dopadaju porukeiz djela koje pozivaju na boj...i da preko tih poruka preporučujem da se mladi vaspitavaju na njima... Pitam ja tebe-da li si ti pismen! Umiješ li čitati momčino? Vjerovatno si tako čitao i Njegoševa djela-tumačeći pogrešno,kao i moj gore navedeni komentar...
paranoidandroid

06. 09. 2017 - 01:33

vidjeh je pri kraju komentara.u najavi!
Rognelaže

12. 01. 2017 - 08:03

Evo, ova lavina veljecrbskih komentatora koji su ostavili svoj Portal In4s i stuštili se sa svojim otrovnim kleronacionalističkim i veljesrpskim komentarima na Analitiku , jer im je ovo dobar povod da ispovraćaju svoju mržnju i jad, najbolje govori o tome koga i na šta najviše Njegoševo djelo inspiriše! Izvoli pa ih čitaj jer ih ima preko 100 !
Hajla & Lovćen

11. 01. 2017 - 11:03

za ,,CRNOGORKA,, mi u RIŽAJAMA NA SLEDECIM IZBORIMA KADA BUDEMO POBJEDILI OVU ,,VEHABISKO -BOŠNJAČKU STRANKU,, PODIĆI CEMO SPOMENIK NJEGISU I DATI JEDNU ULICU NJEMU,, KO SU OVI BIGIRCI DA ODREĐUJU BUDUĆNOST CRNOJ GORI I NJEGOŠEVOM DJELU .
Mišo

11. 01. 2017 - 12:11

Ma vi ste Srbi poznati kao junačine. Ima da begate iz Rožaja kao što ste iz tzv. republike srpske krajine. Sačuvali biste Rožaje kao što ste Drvar. Da nije bilo američkog ambasadora dasnas bi Tomson držao koncerte u Banjaluci. Gde su to četnici bili a da nisu pobegli posle prvog metka. Fuj bre bagro. E jedino ako vas ne povedu Bata Dikić i Sinđelić? Hehehehehe
Србиње

11. 01. 2017 - 14:55

Сачувасмо Фочу, дођи да провјериш ако не вјерујеш. А били смо и у Дрвару, и на Гламочу, и у Горажду, и ништа нам не би могли да ваш Црногорац и комуниста Слободан Милошевић није уцијенио вођство Републике Српске да се повучемо. А тим комунистом командовао је Вашингтон. Зато, јаду један, сједи доље и не пријети празном пушком.
PRIZNAJ

11. 01. 2017 - 15:23

PRIZNAJ KOLIKO SI TELEVIZORA I FRIZIDERA DONEO,BUDI POSTEN.
Dostojevski

11. 01. 2017 - 20:56

Dobro ste krajinu sačuvali,junaci,neviđena bježanija,a za dlaku i Banja Luka nije pala,Hrvati odustali jer bi je i onako morali poslije vratiti Republici srpskoj,državna tvorevina stvorena genocidom i fašisoidnom politikom,poznata je ona narodna rado Srbin ide u vojnike ,dva ga vuku tri ga tuku,ili kuku onom koga Rusi brane a Srbi hrane.
Србиње

11. 01. 2017 - 22:55

Као да ти је жао што ниси био међу онима који су хтјели али нису смјели да отму још српске територије. Вјеруј и мени је жао што те тамо нисам срео. Сигурно се надаш новој некој несрећи јер видим да ти и исти такви не одустају од онога што је српско. Волио бих да несреће више не буде, но ако је ипак буде, даће Бог да се сретнемо. Запамти, ја сам Фочак, лако ћеш ме познати.
CRNOGORSKI 007

12. 01. 2017 - 10:29

STA JE BRE SRPSKO,JELI KOSOVO.
Dostojevski

12. 01. 2017 - 20:51

Fočak ,prepade me dobro neću moć zaspat noćas ,ne radujem se nijednoj nesreći nisam ja iz Foče (danas Srbinje) pa da se radujem, sama riječ govori ko ste i što ste, nego imam ti jednu manu ,ne bojim se nikoga pa ni fašista (te.e) ni fašističkih tvorevina među kojim je i Srbinje bivša Foča,nadam se i ja da ću te prepoznati ako Bog da, vjerovatno ćeš nosit fes na glavu ka ti preci.I zapamtni još nešto ,da sam bio kojim slučajem tamo đe ti misliš teško da bi smo se sreli jer se dvoje sretnu kad idu jedan prema drugome a ne kad jedan bježi od drugoga.
Javor

12. 01. 2017 - 09:15

"Jos na danu niti na megdanu, ne ubiste ni jednog junaka, vec na vjeru ona vas ubila, iz busije i iz mrklog mraka. Zar prijevara junastvom se zove, sakrijte se pred svijetlim licem, vitezova zemlje Hercegove. Sakrij te se pa se ne pokaste, pred ljudima na bijelom danu, kao sto se nijeste pokazali, junacima na bojnom megdanu..."
Alen

11. 01. 2017 - 15:39

Nama muslimanima treba samo Kur'an , mi smo vjere Allahove svidjalo se to kome ili ne , mi vjeru ostaviti necemo niti cemo se klanjati onome kome se vi klanjate i molite . muslimanima ne treba Njegos , muslimani imaju Muhammeda sallallahu alejhi we selem kao uzora u moralu i svemu drugom . Islam je kultura i ujedno i nacin zivljenja , mi muslimani nikad necemo prihvatiti crnogorske obicaje i kulturu zapostaviti svoje obicaje i kulturu . mislim na HIDZAB , NIKAB , BRADU, NAMAZ , POST . Ne priznajemo tudje nedamo svoje !!!!
Sujmam, dakle postojim

11. 01. 2017 - 16:48

Niko vam u Crnoj Gori neće uzeti vaše običaje i kulturu.
Abu khabir muavija

11. 01. 2017 - 17:13

Može ali u Sudanu Kairu Marakešu itd... .Vas ni Saudi Arabija ne prima osim na hadž i kao turiste.Čak vas ne primaju ni u svome gradiću u Bosni sagrađenom oko Trnova.Vjerovatno više vole poslugu iz Malezije.Ove tvoje želje bi možda mogle proći za turskoga vakta i zemana ali danas,jok. Moraćeš da prihvatiš da živiš u građanskoj zemlji gdje su svi ravnopravni i upražnjavaju vjerske rituale i gaje nacionalna osjećanja samo u okviru građanskih prava kao dio tih prava.Ništa šarijat nego Ustav.Uskoro ćeš ostati i bez nacionalne stranke jer je ovo građanska država,a čim vam se da nacionalna stranka vi postajete ovako pametni i tolerantni kao ti.Ne sviđa ti se?Pravac Sudan pa tamo sanjaj Erdoganiju.
Za Alena (arkana)

11. 01. 2017 - 19:51

Alene, i previše si providan! Nijesi ti nikakav Alen no podmukli četnički provokator koji je naučio nekoliko riječi iz muslimanskog žargona i time misli da podvali muslimanima ovu glupost da oni biraju između Njegoša i Muhameda!!!??? To je kao da biraš između Boga i šeširdžije! Sramota čime se sve ne služite
Za tzv "crnogorku"

27. 01. 2017 - 13:50

Gospođice, iako vam je Rognelaže već detaljno objasnio, i ja ću još detaljnije. Meni je lično sasvim nebitno ovo što Rastoder priča o muslimanima, ali slažem se iz drugih razloga, jer se radi o ličnosti koja je uz Nikolu najviše kriva za uništenje crnogorskog narodnosnog identiteta. Teško da moralu može podušavati nemoralna ličnost...naivni pjesnik koji je: umro od sifilisa, izdao sopstveni narod pod negativnim uticajem svog učitelja S. Milutinovića - dozvolivši falsifikovanje i posrbljavanje naše istorije, veličao je vjerski genocid te je namjeravao napustiti Crnu Gore i odseliti u Rusiju. Takva ličnost nije nikakav "primjer", osim u negativnom smislu, i zato ga glorifikuju jedino velikosrbi, s obzirom da njima odgovaraju njegove političke zablude, koje su veličali u nebesa, praveći od njega "sveznajuće i nepogriješivo božanstvo" - odnosno kult ličnosti sa ciljem nametanja njegovih (usađenih) političkih zabluda kao uzora za posrbljavanje crnogorske omladine. Ne ponovilo se više nikad.
Тото

11. 01. 2017 - 01:12

Натераћете ме да заволим Радивоја Петровића. То ни Његово блаженство архиепископ цетињски Амфилохије није успео. Шерба је много вредан за српску ствар у овој вашој држави. Штета што се Аџићи нису задржали у исламској вери, мислим да би и г.Новак Аџић био вреднији Србима. Кажем вреднији, јер је и овако вредан Србима. И то само њима. И никоме више.
vasko

11. 01. 2017 - 08:10

Njegosevo krsteno ime je Rafael !!!!!!!
Sujmam, dakle postojim

11. 01. 2017 - 09:24

Novak Adžić je na nekoj od TV-a tvrdio da u Cetinje nikad nije bilo muslimana, pa prema tome ni hodža, a Njegoš je pisao "odža riče na ravno Cetinje". Što se tiče sadašnje priče o Njegošu, u pitanju je čista politika. Novinarka je dio orkestra i svira (loše), onako kako zahtijeva dirigent. Pitam, ko je značajniji za Crnu Goru, Petar I ili Petar II?
ekavica

11. 01. 2017 - 09:33

Toto, nie srpska ijekavica ti vise nije dovoljna da nam pokazes kako si postao Srbin, nego si se sada i ekavizirao. Mogu da zamislim da zvucis kao onaj sa dnevnika TV Republike Srpske na pocetku rata, mislim da se Ilija Guzina zvao.
Nicky

11. 01. 2017 - 01:18

Tačno je da se Kuran i Gorski vijenac ne mogu dovoditi u istu ravan, ali je još gore kada se sveta knjiga, koju su napisali ljudi i u koju vjeruje milijardu ljudi, koristi u ideološke svrhe, za širenje terora i ubijanje nevinih ljudi. Ista ta sveta knjiga promoviše nasilje nad ljudima druge vjere i ateistima, koje se i vrši danas po svijetu u ime te knjige, ali niko ne kaže da je ta knjiga genocidna. Ja se slažem da se sa guslama, naročito onim iz 90-ih niti sa Gorskim vijencem čitanim na način na koji je čitan u 90-im ne može u Evropu, ali onda morate priznati da se ne može ni sa Kuranom koji se danas čita kako se čita ići ne u Evropu nego bilo gdje. Osim toga nije tačno da nije bilo "desakralizacije" Njegoša, itekako je bilo i to Šerbo dobro zna. Poenta je, nije kriv Njegoš niti Kuran, nego oni koji pogrešno čitaju, odnosno samo citiraju ta djela i sa tim citatima vrše zločine.
Serdar Dzimi

11. 01. 2017 - 07:41

Mora se konstatovati da 'oni koji pogresno citaju' Njegosa jos uvijek cine znacajan, i dodao bih izrazito militantan dio crnogorskog drustva. Ne mozemo zatvoriti oci pred cinjenicom da je na celu opozicije javno deklarisani djurislija.
cetinjski hodza

11. 01. 2017 - 08:31

Nicky,pa nije valjda da si toliko podlegao umobolnom marketingu i zloj ruci ISILA da zaista vjerujes da ovo zlo koje cine ti zlotvorski nevjernici zvani ISIL ubijajuci S V E(ponajvise same muslimane!)mogu i cine citajuci Kuran?nema mjesta u Kuranu u kome to pise!siguran sam da ga nikada nisi citao jer da jesi sigurno ne bi napisao glupost koju si napisao.ISIL samo zloupotrebljava i izvrce redove Kurana da bi mogao moralno oprati zlocine na koje poziva i koje radi.isto kaoi Mladic nakon ulaska u Srebrenicu"..posle 500 god doslo je vrijeme da se Turcima osvetimo.."-potpuno ISTA matrica!
Anony

11. 01. 2017 - 10:42

Pa ISIL je zloupotrijebio Kur an i vrši najteže zločine protiv svijeh a najviše protiv muslimana, a isto to srpski kleronaconalisti čine s Njegošem i vrše i najveće zločine, čak i genocid, sa Njegošem kao ptporom za to!
Nikivoje

11. 01. 2017 - 16:32

Pa ja to i kažem, umijete li vi ljudi da čitate? Problem nisu djela nego ljudi. Ja kažem da danas ljudi vrše najteža djela na svijetu citirajući ajete Kurana, koristeći sure Kurana kao opravdanmje za te zločine. Ja na krivim Kuran za to nego ljude(iako ima sura u Kuranu koje govore o borbi protiv nevjernika, kao što takviuh stvari ima u Bibliji). Ja ne poredim Kuran sa Gorskim vijencem, već samo kažem da ima ljudi koje zloupotrebljavaju ova djela da bi vršili zločine ili hoćete reći da zbog toga što je Kuran sveta knjiga onda je OK da se vrše zločini. To je čitava poenta.
Rognelaže

11. 01. 2017 - 10:36

Nicky, samo intelektualni idiot može Bibliju ili Kur an postaviti na istu vagu sa bilo kojim književnim djelom! Jednostavno to su totalno različite stvari koje se ne upoređuju ni na koji način! To radite samo vi koji ste od Gorskog vijenca napravili četničku bibliju kojom vadite oči i koljete sve što nije svetosavsko!
Andrej

11. 01. 2017 - 10:56

Ti dečko pojma nemaš. Pišeš o svetoj knjizi na ovaj način....površan... Izopačen. Pa koja to vjera promoviše terorizam..da li si ti normalan?
Nicky

11. 01. 2017 - 16:22

Ja
Nikivoje

11. 01. 2017 - 16:36

Andrej nemoj da izvrćeš moje riječi, ja nigdje nisam rekao da vjera promoviše terorizam, nego da se terorizam vrši u ime te religije i da je opravdanje za teroriste Kuran. Ako misliš da se to ne događa danas na Bliskom istoku, onda si ti taj koji je glup i koji nema pojma. I šta ti znači ovo pričam na izopačen način? Gluposti
ISKRA

11. 01. 2017 - 01:19

Ne može se reći da nema nekritičkog u prilazu Njegošu u smislu uzdizanja njegovog djela do nivoa božansko, odnosno nepogrešivog i univerzalnog. Objektivizacija ne može nauditi veličini njegovog djela,pa od nje svakako ne treba bježati, jer je univerzalo i te kako dominantno u odnosu na ono osobeno samo za jedno, tj. njegovo vrijeme. Što se gusala tiče, tačno je da se na njima ne može svirati rok, ali one su već dio našeg geneckog koda, nešto po čemu smo mi mi i različiti od drugih uostalom. Uzgred, ni na gitari se ne mogu pjevati guslarske pjesme, pa ja iako volim gusle ne mislim da gitara nevalja. Ne postoje ni stvari, ni instrumenti, pa čak ni ideje koje mogu biti dominantne u svim vremenima ma koliko se velike i neprolazne činile u jednom vremenu.
Nicky

11. 01. 2017 - 01:26

Kao što je Žižek dobro primijetio, da bi obični, normalni i pristojni ljudi bili u mogućnosti da izvrše zločine koji su se recimo desili 90-ih na Balkanu ili koji se danas dešavaju na Bliskom Istoku potrebno im je nešto što će ih podstaći na to, a Žižek smatra da je to upravo poezija (Kuran je jedna od naljepših knjiga peozije koju je čovjek ikada napisao). Dakle, da ponovim, nijesu problem pjesnici, pa čak ni gusle. Imali smo guslare koji su pisali ode Ratku Mladiću ali i guslare koji su pjevali o Strahiniću Banu, i ispjevali jednu od najljepših epskih pjesama na zajedničkom južnoslovenskom jeziku.
Тото

11. 01. 2017 - 01:29

Разуме човек Османа Растодера, а не разуме Његоша. Понављам, нема нама Србима вреднијега од Шербе.
Anony

11. 01. 2017 - 10:46

Toto, uvrijediće ti se tvoj Čedomir Antić, poznati srpski istoričar, koji onomad predstavi svoju najnoviju knjigu: Istorija republike srpske od praistorije do danas, svijeh 25 godina!!!??? Ti si Toto davno zaratio sa istinom i to onako kako te opisuje Dobrica Ćosić!
CRNOGORSKI 007

11. 01. 2017 - 15:30

KOJI TVOJ NJEGOS,KAKVE VI VEZE IMATE SA NJEGOSEM ,VI SAMO IMATE VEZE SA DRAZOM ,MLADICEM.
Nicky

11. 01. 2017 - 01:37

Ovim intervjuom Šerbo samo stavlja do znanja da je on bošnjački nacionalista koji je eto malo liberalniji u odnosu na njegovog prijatelja Zukorlića i ostalu kompaniju. To ukazuje njegov odgovor na pitanje da Kuran promoviše nasilje i da se nasilje vrši u ime Kurana i uz citate ajeta. Dakle to nije isto zato jer se radi o svetoj Knjizi. Pa izvinite, ali tu svetu knjigu su napisali ljudi i pri tom se, kao i u judeo-hrišćanskim svetim knjigama radi o fikciji. Ja vam ne uskraćujem pravo da u tu fikciju vjerujete, ali mi samo nemojte govoriti da to nije isto i nemojte zločine koji se vrše u ime te fikcije pravdati time što je to "sveta Knjiga". Kakav je to argument?
za Nicky

11. 01. 2017 - 10:56

Nicky, ti i argumenti ste u teškoj zavadi!
Nicky

11. 01. 2017 - 16:19

Molim te pojasni mi u kakvoj sam to zavadi sa argumentima
Za Nicky

11. 01. 2017 - 16:40

Što ne reče npr da je Sveto pismo fikcija no baš Kur an kad je i mišima jasno kakav odnos i poštovanje imaš prema muslimanima! Jesul ti to argumenti? neću više da raspravljam s jednim uštavljenim četnikom koji se pravi lud!
Odgovor

11. 01. 2017 - 22:09

Ja apsolutno imam isti odnos prema Bibliji. Ako nisi shvatio iz onoga što sam napisao da sam ateista i da isti odnos imam prema svima, onda imaš problem sam sa sobom. Dakle, evo da budem jasan, sve tzv svete knjige Abrahamskih religija su za mene fikcija. Osim toga, moj komentar je bio usmjeren na Šerbov odgovor da se djelanje tj. ubijanje drugih ljudi u ime Gorskog vijenca i Kurana ne može porediti jer je Kuran sveta knjiga, e pa može. Tako da mi izgleda da se ti ovdje praviš lud
Još jedan odgovor

11. 01. 2017 - 22:16

Uostalom čak sam i u komentaru rekao da je Kuran fikcija kao i svete knjige judeo-hrišćanskih religija, ali si ti to namjerno previdio. Međutim nije te sramota da me optužiš da sam četnik. I sasvim si u pravu kada kažeš da pokazujem kakav odnos imam prema Muslimanima - odnos poštovanja, takav odnos imam i prema Kuranu, koji je jedna od najljepših knjiga poezije koju je čovjek ikada napisao. Tako da nemoj da budeš zlonamjeran i za promjenu pročitaj ono što je napisano pa onda komentariši
Žika Guslar

11. 01. 2017 - 01:56

Recite vi nama, profesore, sljedeće: da li vi sebe i savremene Bošnjake/Muslimane u Crnoj Gori, i okolini, razumijevate kao "Turke" iz Gorskoga vijenca, i sve će nam se samo kazati.
Sultan Erdogan

11. 01. 2017 - 02:05

Bošnjačka elita u Crnoj Gori su za Crnu Goru samo dok im je četnička kama za vratom... A neka, imaju i pravo... Jaši Suljo kad te je zapalo!
Budo BD

11. 01. 2017 - 02:24

I ključno: ako je tačno da je „Gorski vijenac“ podložan zloupotrebama i od strene srpskih nacionalista koji je sa njegovom slikom i stihovima išlu u rat, kako je nešto tako moguće ako se radi o pjesniku? Znate li za sličan primjer bilo gdje u svijetu? Pa, zar samo to ne bi bilo dovoljno da se razmisli o etici Njegoševog djela? Znam za sličan primjer, o babo sviju Bošnjaka, to su crnogorski partizani u Drugom svjetskom ratu, oni su u rat isšli sa Njegošđevim stihovima na usnama i sa njegovom slikom u srcu. A oni su se malčice razlikovali od tvog istomišljenika Amfilohija, zar ne?
Srbo kaluđer

11. 01. 2017 - 02:32

E tupoga DPS-a, umjesto da Bošnjake puste da sa Šerbovim građanskim četnicima prave vladu, oni potrčali da im ne pobjegnu...
Krsto

11. 01. 2017 - 05:03

Migu da se slizim sa vecinu stavova i tacno je da se prislo neozbiljno i na brzinu i da je Sv Petar Cetinjski trebalo da bude ispred svih i tacno je da se iza Njegosa svi sakrivaju, ali me interesuje ako si toliko potkovan profesore sto uvede Bosnjake u Crnu Goru kad se zna da ovi Bosnjaci nemaju dodira sa ondasnjim Bosnjacima iz Bosne!!!??? Samo nemoj da nas ti uvodis u moderne tokove evropske kumim te Bogom ili Alahom.
5

11. 01. 2017 - 08:01

Bošnjaci iz CG, Bošnjaci iz Bosne (a gdje su oni iz Srbije)????!!!! Očigledno je da ovdje pripadnost jednoj vjeri - Islamu legitimiše naciju - i ništa drugo. Kao onda ( a i do juče) svi su bili Turci, braća po vjeri (ona po krvi su bila prezrena) i svi su živjeli srećno u Kalifatu. A i danas žal žaluju za propalim svijetom i sanjaju povratak onoga što su i sami svjesni da se više nikada neće vratiti - sanjaju povratak Velikog carstva (ma kako se ono bude zvalo - nije važno) Sanja se "Zelena magistrala" od Cazina do Stambola. Nekada je bilo "Od Mostara do Stambola / Ima, beli, trista sata....",pa daće Bog da to bude sada nešto kraće. Jel' da???
Cmok

11. 01. 2017 - 10:49

Krsto, kad nauči ime Alah?
Guest_92154

11. 01. 2017 - 05:37

Nevjerovatno je tumacenje Njegosevog opisa Istambula ( Stambola) kao nekog turistickog vodica iz onoga vremena a ne Njegosevog stava prema simbolici Stambola kao prvog grada islama.Time Sherbo jako manipulise . Kao po sistemu " ti se stihovi jako rabe a to je samo jedan turisticko propagandni materijal o Stambolu " ! E pa Sherbo nece biti bas tako . Izvlacis i to iz konteksta svaki aniislamski stih . A mozemo i mi Crnogorci izvuci iz konteksta svaki antihrishcanski stih koji izgovaraju "Turci " u Gorskom Vijencu ! I ????? Sta je u tome toliko strasno i antiislamsko a nije anticrnogorsko . Kad iz usta Turaka Njegos kaze nesto antihriscansko onda nista ne smeta a kad iz usta njegovih hriscanskih junaka kaze nesto antiislamsko onda frka . E pa ne moze to tako Sherbo . Ne gurajte nas prema Istoku jer zelimo sa svima dobronamjernim gradjanima da idemo prema Zapadu i prema gradjanskom drustvu . Ali nama je Njegos ipak nesto drugo u odnosu na Karadziceve horde . I to smo vam dokazali .
za Nicky

11. 01. 2017 - 11:01

E pa Guest 92154 nemoj se lažno predstavljat kao Crnogorac!Vidi se ko si!
Guest_40119

11. 01. 2017 - 12:35

Niksic ! Porijeklo Katunska Nahija. Ceckilci , selo Krajnji Do. Crnogorac1000%. Srce i centar Stare Crne Gore . Eto , cuku koliko znas !
ПЕТРОВИЋИ

12. 01. 2017 - 03:21

Нама је у Бањанима Књаз Данило обећао осим новчане награде за сваки утрошени фишек дупло толико када смакнемо лопова и пљачкаша. А што нам је то обећао? Ови из Катунске нахије ишли су те пљачкали Турке по Херцеговини, па кад би им Турци измакли они су пљачкали хришћане. Имали су и ружан обичај да опљачканима одсијеку главу и понесу у зобници, Турцима или Србима свеједно. Тако су понијели двије главе, оца и малог брата (дјетета) једне наше невјесте из Херцеговине. За то су у Бањанима платили главом, а Књаз Данило је одлучио о фишецима како сам већ написао. Црн вам образ Катуњани, не опрасте га довијека, па били милион посто Црногорци. Чега сте ви срце?
danilo s.

12. 01. 2017 - 08:53

I sto dokazuje ova vasa prica? Da su svi Katinjani lopovi i plajckasi? Ukljucujuci i knjaza Danila koji vam dade nagradu da branite pravo i pravdu? Blago vama i oviojem sto vas podrzavaju sa vasom (bolesnom) pameti.
Katunjanin

13. 01. 2017 - 21:48

A što vam je dao kao nagradu Knjaz Danilo što ste imali Džamiju u Banjane ?Junaci iz Banjana ,sto u boj pođe a stoijedan kući dođe.Da vam nije bilo katunjana još biste se na turski jezik sporazumjevali međusobno,i plaćali danak Turcima ka vjerni turski podanici.
cetinje10

11. 01. 2017 - 07:22

A ne mlati praznu slamu Serbo obrazati,,znam-o,ja(mi) sto tebe svrbi i dje se ceses,ali mi nemozemo istoriju i ono sto se desilo,,a nike Turke,nije u ono vrijeme nagonio da porobljavaju Evropske narode,pa i Crnu goru,,koja se sa NJegosem branila i odbranila casno i posteno,,sto priznaje vascijeli posteni narod,o njemu ne pisem kao piscu,,vec licnosti zasluznoj za ovaj narod i njegovo djelo u tom vremenu,kad je opstala supstanca ovog naroda...SEDI DJESI,NI ZA DJESI NIJESI...
Šerbo je jedan manipulant

11. 01. 2017 - 07:43

I folirant. Šerbo zna da su mu korijeni crnogorski od kuće Petrovića iz Kuca....ali nećemo o tome, već na način kako postade Bošnjak i naše crnogorske Muslimane gura u taj nacionalni korpus a ne prirodni crnogoski. Tako Šerbo pokuša da mijenja istoriju i da je prilagođava današnjem bošnjastu, sto je najgore od jednog istoricari , koji ovu nauku upotrebljava slično velikosrpstvo, iste metode, kako bi postao Babo bošnjačke Nacije u CG, sramno, koliko je to prevrtljivo. Njegosa nikada ne možete svrstati u genocidnog pjesnika samo zato sto je od velikosrpskih hordi i SPC zloupotrijebljen do besvijesti, a onda tu priču servirate, opravdavajući Tursku okupaciju kao da to nije bila okupacije. No je teklo med i mlijeko u tom vremenu. Nije tačan podatak da Turci nijesu radili na asimilaciji svih naroda koje su pokorili na Balkanu, tu su bili razne metode, jedna od njih je bila da im se daju imanja za boljim životom, tako su vaši preci , jedan od četiri brata , prešao u muhamedansku vjeru, ali
Vasojevic

11. 01. 2017 - 08:30

Ti i tebi slični ne mozete a da se ne očešete o Srbe.Kakvagod da je tema, obavezno je očešati se o Srbe ,pa da se igovori i o proizvodnji cackalica.
Šerbo je jedan manipulant 2

11. 01. 2017 - 07:53

Ali to je nemoguća misija sto pokušava Šerbo Rastoder, jer vi ste korijena crnogorskog i to se ne moze promijeniti, koliko god da pisete i pričate ovakve bajke, Gorski vijenac vam je genocidan, a Kuran nije, kako, kada su Kuran isto tako zloupotrijebili islamski fundametalisti, samo u većoj mjeri od Gorskog vijenca, na osnovu toga se rodila Alkaida i ID, i umjesto da kažete ono sto je istina i sto je tačno vi pokusavate, ružno da govorite o Njegosu i plasirate podvale i laži i tako se svrstavate uz velikosrbe a tobože ga branite od njih a istu matricu koristite za Bošnjake. Njegos je crnogorski vladar, pjesnik i filozof i tako će ostati bez obzira sto velikosrbi na svoj loši način svojataju Njegosa , kso sto vi na drugi način sa istim ciljem želite da nagradite Njegosa. Da Je Njegos bio genocidan i mrzio muslimane samo zbog vjere, zar bi se pobratimila sa Ali pašom Ruzanbegovicem, ili otpjevao pjesmu u Beču, nije bitno ko se kako krsti......to ću vam citirati u drugom tekstu.
Vasojevic

11. 01. 2017 - 08:05

Zasto se po nekom ko je po Bosnjacima genocidan nazivaju skole, ulice, parkovi, institucije i slicno.Ako je NJegos takav onda premimenovati sve u CG sto nosi njegovo ime.To je logican slijed dogadjaja.Ako je nedostojan za drzavni praznik, zasto je dostojan za sve ostalo.Ne pije vodu ta Bosnjacka prica, koja je nazalost podrzana i od dijela Crnogoraca.
Jedno pitanje za uredništvo

11. 01. 2017 - 08:13

Mogaste li naći o Njegošu da razgovarate sa nekim profesorom književnosti? Neću, valjda, otkriti ništa novo ako vam kažem da profesori istorije o Gorskom vijencu ne mogu da kažu ama baš ništa pametno.
nn

11. 01. 2017 - 08:15

šerbo svaka ti je ka njegosu
Draško

11. 01. 2017 - 08:43

U pravu si, "istoričaru", "akademiče" i neznam što još! Njegoš nije taj čije bi djelo podučavalo mlade humanijem i boljem životu... Možda Sulejman veličanstveni bi bio pogodniji? Kako ono reče jednom pametaru stari da su Turci došli na Balkan kao osvobodioci? Stidi se sebe i svoje sramote, stidi se države koja te hrani a koju ti na svaki način blatiš! Ti si sramota za sebe, a to je zato što ne znaš ni ko si ni što si ni ko su ti pretci.
Mirko Z. Beograd

11. 01. 2017 - 08:57

Ako Šerbo kaže "Gorski Vijenac"je književno djelo i ništa više,kako književno djelo može tumačiti kao istoriju."Gorski Vijenac je oda slobodi,gdje su poturice samo metafora za izdaju u tadašnjim storijskim uslovima ,a danas su to pristalce DF i razni mandići i medojevići..Ako bi neko tvrdio da engleska omladina ne može vaspitavati na Šekspiru zatvorili bi ga u ludnicu.Zamislite da Jevreji traže zabranu Mletačkog Trgovca koji kada bi se nakaradno tumačio vrvi od antisemitizma .!Publicista Stanko Cerović primijetio je da sve velike ideje imaju bezbroj lažnih kalupau koje upadaju ambiciozne budale.Tako nastaje jeziva sličnost lica i naličja.Skoro isto a potpuno različito.Taakva je sličnost Crne Gore sa pravom Crnom Gorom ,"junaka" sa junakom,"rata" sa ratom,,a zbog toga najmanje je kriv Njegoš! Krivo je oskudno obrazovanje,hiperprodukcija lažnih doktorata,diploma koji tako nedospjeli vaspitavaju našu omladinu i oni imaju poguban uticaj ,a ne ni NJEGOŠ nI Gorski Vijenac!m
Milutin

11. 01. 2017 - 09:12

Velika je nesrecaa kad ovakav covjek moze da drzi predavanje na crnogorskim fakultetima.
Za Milutina

11. 01. 2017 - 15:24

Nema danas veće nesreće no kad se ovi kao Milutin sa svom svojom šovinističkom mržnjom mogu javiti i ovđe ostaviti svoj kratak ali užasno otrovni komentar! Kakva je to nesreća kad jedan ugledni istoričar činjenicama govori o problemu što Milutin ispred svog četničkog noža istura P.P.Njegoša kao opravdanje svog zločina? Milutinu ne trebaju nikakvi argumenti za njegovu šovinističku tvrdnju bez ikakvog dokaza i podloge. Da ga recimo pitamo o Čedomiru Antiću koji je skoro napisao istoriju republike srpske od praistorije do danas, svijeh 25 godina, kladim se da bi mu to bilo ok!
goran

11. 01. 2017 - 09:18

Svakako da ne treba vrijeđati nijednu naciju ili vjeru, ali istorija je takva da su Turci porobili ove krajeve, a mi se branili. Ne treba očekivati romantične pjesme o bilo kome. U tom vremenu to je bilo normalno. A suludom čovjeku,manijaku koji želi ratove,ubistva,dovoljan je i "mikijev zabavnik" da krene na nekoga. Kao što imate ljude koji u ime Kurana ubijaju ljude svoje vjere, a Kuran sigurno nije genocidan.
Za gorana (arkana)

11. 01. 2017 - 16:46

Ma ko se branio? Ti ,gorane, haj ne sprdaj se! Vi,gorane, u ime svetosavlja izvršiste i genocid i to vam je u redu jer ti vidiš Kur an kao knjigu koja propagira zločine! Lažeš, gorane, mnoooogo lažeš i ne znam koga možeš tim lažima da ubijediš! Mene sigurno ne!
Šerbo kvarni

11. 01. 2017 - 09:38

Što je Vuk Mićunović mislio kada je ovako vladiki Danilu govorio: “Junaštvo je car zla svakojega – a i piće najslađe duševno, kojijem se pjane pokoljenja.” Ovi stihovi prethode onom, mnogo poznatijem, jednom od najcitiranijih stihova iz Gorskoga vijenca, preko kojega su toliki nastavnici i profesori u južnih slavena jezikom mlatili, tupeći tako zube i blebećući svašta, sve dok od stiha nisu načinili opće mjesto: “Blago onom ko dovijek živi, imao se rašta i roditi!” Ovo je mogao samo Njegoš da napiše, umjesto vweličanja misle da njegoša satru, zato je Amfilohije čestitao Bošnjacima što su stopirali....
Šerbo kvarni 2

11. 01. 2017 - 09:45

Evo, kako odgovara vladika Danilo Vuku Mićunoviću, uz napomenu pjesnikovu i didaskaliju da govori “među svima kao da je sam”: “Đe je zrno klicu zametnulo, onđe neka i plodom počine; je li instinkt al’ duhovni vođa, ovde ljudsko zapinje poznanje! Vuk na ovcu svoje pravo ima, ka tirjanin na slaba čovjeka; al’ tirjanstvu stati nogom za vrat, dovesti ga k poznaniju prava to je ljudska dužnost najsvetija!” Da bi se na kraju, nakon dugoga poziva na boj, rat i na krvaviju neviđenu, monolog vladike Danila završio, opet, vrlo poznatim stihovima, koji će završiti kao opće mjesto, po nadgrobnicima i spomenarima naše spaljene, upljuvane i iščezle zajedničke domovine: “Neka bude borba neprestana! Neka bude što biti ne može; nek’ ad proždre, pokosi satana! Na groblju će iznići cvijeće za daleko neko pokoljenje!” Šerbo nezna što čini ili zna, ništa bolji od velikosrbina....zaboravlja ko je i i što je, nijesiti Turčin Šerbo niti Bošnjak, več u tvojim venama teče crnogorska krv, a to koje si vjere,nij
Bošnjak za nik Serbo kvarni

11. 01. 2017 - 10:16

Da li si ti siguran u tvojim venama koja teče krv? Mijesanje naroda je karatkeristicno za ova balkanska podneblja.Te teorije o krvi i tlu mirisu na fasizam.Serbo ima pravo da bude sta hoce i bez analize krvi.
Zanimljivost intervjua

11. 01. 2017 - 09:48

Ovaj intervju je zanimljiv kao odgovor na pitanje kakve zablude o književnosti mogu imati ljudi koji se književnošću ne bave profesionalno. Rastoder daje pravu jednu enciklopediju neukih čitanja književnog djela. Kandiduje se za novog islamskog mistika i lokalnog vjeroučitelja.
razliciti, a isti

11. 01. 2017 - 10:13

Tesko i nama i CG sa nasim i Srbima i Bosnjacim (cast izuzecima). U sustini oni se odlicno razumiju, teze istom cilju samo sa ralicitih strana. Taktika im je ista, ugrozenost, manjak prava, nedostatak sezibiliteta prema njima.
Bar za razliciti, a isti

11. 01. 2017 - 13:42

A dobri su ti bili 2006 za referendum.tad su ti bil primjer lojalnosti CG.Sad ne valjaju.
dobro ne opravdava lose

11. 01. 2017 - 16:38

Nema dobrih i losih naroda, ali ima dobrih i losih ciljeva koje za koje se neko zalaze i podrzava. Biti za nezavisnu CG je bio dobar cilj.
Petar

11. 01. 2017 - 10:22

Ovo je jedinstven slučaj u svijetu, da oni koji su prihvatili okupatorsku vjeru, imaju obraza pa osporavaju najvećim državnicima i i junacima u srpskoj(crnogorskoj) istoriji, borbu protiv okupatora kao nešto pogrešno ili loše na bilo koji način...
Vasojevic

11. 01. 2017 - 13:53

Pitanje je ko nije prihvatio okupatorsku vjeru.Izmedju Vizantije i Turske nema razlike, kao sto je nema izmedju Spanije kao okupatora i Perua, Cilea, Arhentine, Venecuele isl.Uglavnom se radilo o nametanju inicijalno.
CRNOGORSKI 007

11. 01. 2017 - 15:38

KOJOJ SRPSKOJ,STA VI OD ISTORIJE IMATE U CG ,MOZDA 1918
almir

11. 01. 2017 - 10:34

Žalosno je što se na ovaj način Gorski vijenac upređuje sa Kuranom,onda bi trebalo da se poredi i sa Biblijom,zar ne,koliko se danas u ime Biblije i očuvanja hrišćanstva vodi ratova po svijetu,Rusi,idu da brane Asada ,na tuđoj teritoriji,boje se Isila,kako da ne,koliko djece do sada poginu u Sirij?,Ameri,brane se od ISILA(znamo ko je stvorio ovu organizaciju,i sve što rade rade protiv ISLAMA) na tuđoj zemlji ,itd.. Zar je sve ovo potrebno,kao da nemamo dovoljno problema,jel nam opet trebaju podjele ,malo li nam je podjela.Hoćemo li da ponavljamo istoriju ,da nam djeca ,umjesto da uče kako bolje živjeti u budućnosti ,uče o podjelama !!! Ostavite se toga ljudi moji!!! Hoćemo li doživjeti da se makar o jednom pitanu nađe dobronamjerni kompromis svih strana ,a trebalo bi da smo svi na istoj,za bolji i mirniji život nas i naše djece!!!
Andrej

11. 01. 2017 - 10:52

Tako je Šerbo. Bravo.
lekovic ruzdija

11. 01. 2017 - 10:56

Ja mislim da je to pjesnicko delo i da nema neku istorijsku vrijednost i takvih ima na hiljade u svijetu Homera ,Sekspira itd.njemackih,svajcerskih,britanskih ruskih...a sto neko to zloupotrebljava i uvelicava to treba da se razmisli i ne politizira ako Njegos kao pjesnik ima rogjendan da se proslavi u knjizevnim redovima i kulturnim ali se tu ne moraju mijesati pol. stranke i drzava
ПЕТАР ПЕТРОВИЋ ЊЕГОШ

11. 01. 2017 - 11:16

Pismo, koje pise Osman Pasi Skopljaku-Цетиње, 5. октобра 1847. zavrsava ovako,..................(Serbo),..................Када са мном говориш како мој брат Бошњак, ја сам твој брат, твој пријатељ, али када говориш као туђин, како Азијатин, како непријатељ нашега племена и имена, мени је то противно и свакоме би благородно мислећему човјеку противно било. Ја знам ти ћеш рећи када ово моје писмо видиш: "Шта овај човјек којешта пише и снијева?" Али се надам да ће наши потомци, кад било да било, дати достојну цијену отачаства љубнима мислима и писму владичину, на којега се данас виче са сваке стране како на бијелу врану. Владика ПЕТАР ПЕТРОВИЋ ЊЕГОШ
Hajla & Lovcen

11. 01. 2017 - 11:42

Riječ ,,BOŠNJAK ,, JE nastala pocetkom 19 vijeka, A njeno znacenje je POSTREKLO TURKE da nazovu ono sto nije ispunjavalo KARAKTER PRAVOG MUSLIMANA( ZNACI (OTPAD OD VJERE) ONO STO JE ,,NIŠTAVNO , BEZVRIJEDNO, PRAZNO, NEVJERNO, SVE U SVEMU POGRDNO, ČAK SU I ODVAJALI BOSNJAKE OD MUSLANA NA SKUPOVIMA,DA NEBI MUSLIMANI BILI TRETIRANI U DRUGU VRSTU NARODA,VJERE.
Za tzv "Hajla & Lovćen"

28. 01. 2017 - 13:33

Netačno. Bošnjak je riječ koja se koristila još za vrijeme hrišćanskih vladara Bosne (Kotromanića i Tomaševića). Prije toga se koristio termin Bošnjani (u vrijeme Kulina Bana te Bana Borića). Turska riječ za "otpad od vjere" nije "Bošnjak" nego Balija - tako su Osmanlije nazivali ljude koji po njihovom mišljenju na neispravan način praktikuju islamsku vjeru. Bošnjaci su razlikovani kao narod davno prije 19. vijeka. Prva poznata upotreba riječi Bošnjak zabilježena je 1440. godine, kada je bosanski kralj Tvrtko II poslao delegaciju u Budim radi čestitanja poljskom kralju Vladislavu na izboru za kralja Ugarske i Hrvatske. Tada je vođa delegacije rekao da su"Bošnjakom su isti pradjedovi bili kao i Poljakom." - iz čega je očito da se Bošnjaci stavljaju u isti kontekst sa Poljacima - kao narod. Od 17. vijeka pa nadalje, Bošnjaci se sve češće nazivaju Bosancima, o čemu piše i Evlija Čelebija: "Narod se u ovim krajevima u pučkom govoru zove Bošnjaci. Samo draže im je kad se kaže Bosanci".
Ili, ono kad je

11. 01. 2017 - 15:15

na Bašinoj vodi na vjeru pogubio 12 od ukupno 20 turskih plemića. Ili kad je naložio da se u blizini Dubrovnika ubije Ali-paša Rizvanbegović (nije mu uspjelo), s kojim je dogovorio susret u Dubrovniku.
OVV

11. 01. 2017 - 11:24

Katastrofa da za Njegoša prica ovako kvazi istoričar . Sramota za portal analitiku da raspiruju mrznju prema muslimanima preko kvazi istoričara. Jedno mora da zna i loša osoba , zlonamjerna koja ovo pitanje o drzavnom prazniku prezentuje na glup nacin preko bosnjacke stranke svi morate da znate je 100 godina u istoriji jedan sekund! Po tome portal analitiko oladi malo ili promjeni analiticare koji vode ovaj list jer sluzba drzavne bezbednosti ne zasluzuje da reaguje na kratke staze.
CRNOGORSKI 007

11. 01. 2017 - 11:24

U OVOM TRENUTKU NJEGOS PRAVI PODELU U DRUSTVU ,STO POLITICKOM ,STO NACIONALNOM OSTRASCENOSCU A PO MENI NAJVISE NJEGOSEVOM ZASLUGOM, ON INACE DA I DA GA IZOSTAVIMO KAO VODJU I PISCA IMA I PRIVATNE ANOMALIJE .JA KAO CRNOGORAC PODRZAVAM ,DA SE NJEGOS STAVI U STATUS KVO,TAKO BI ON BIO RAZMATRAN U NEKO MIRNIJE VRIJEME.
Dobro reče potomče...

11. 01. 2017 - 12:15

...šjor "OO..."-za Njegoša-jer inače nebi ti rođeni đed 13.siječnja.1916 oburdavao( u odorama mornarice iz Kotora-u slavu česara bečkog i kapitulacije Kraljevine Petrovića Njegoša...) grob Njegošev na Lovćenu-KOJI JE ZNAVA(đede ti) ZA OVE ...NJEGOŠEVE PRIVATNE ANOMALIJE...?!
veliki getsbi

11. 01. 2017 - 16:20

"S'jedi krivo - zbori pravo"! Jer ovo što si napisao ne odgovara materijalnoj istini! Tu mauzolej-crkvicu-kapelu (kasnije grobno mjesto Njegoševo) oburdali su topovi crno-žute carevine sa mora i sa fortica sa kopna dok su bombardovali crnogorski front na Lovćenu. Kapela se prosto napenalila kao meta i jednostavno nisu mogli da odole. Kada je front pukao ta tuđinska vojska je fotografisala i nesrećnu kapelu onakvu kakvu je zatekla i te slike ćeš naći i ovdje na nett-u. Zato ne pričaj svašta i ne podmeći! Kakva crna Bokeška mornarica! Znamo da su kasnije došli i kralj Aleksandar i onaj ruski arhitekta Krasnov i budući patrijarh Gavrilo Dožić i da je tu podignuto bilo jedno novo prelijepo zdanje, koga nažalost više nema. Zato -manje patetike i gromopucateljne retorike!
"gromopucateljne retorike.."?

11. 01. 2017 - 21:53

25.jun.2015 u 09:18 ura-"Portal skala radio Kotor-tema"Bokeljska mornarica je tkivo grada Kotora..."?! Popratni -napis(27/06/2015-11:00 ura)-komentator gromopucateljski zagrmi:"U januaru 1916.Lovćen je OSVOJILA austrougarska vojska u čijem sastavu je bilo i ORUŽANO HRVACKO BRATSTVO- Bokeljska mornarica"! Komentator ide dalje pa pripominje-izravno u povodu OSVANJA Lovćena:"Cirkularno pismo Admiraliteta Bokeljske mornarice od 18.januara.1916.poslato svim bokeljskim opštinama povodom ZAUZIMANJA Lovćena. Lovćen je je ZAUZET ! Vesela i radosna vijest odjekuje ne samo našom prostranom Carevinom već i cijlim svijetom. Junaštvo i nadčovječanska hrabrost naših junačkih četa osvojilo je i ovog gorostasa i uplelo je i u ovu pobjedu u lovor-vijenac ostalih naših zauzeća u ovom svjeckom ratu. Junački su jurišale naše hrabre čete sastavljene od raznih naroda naše Monarhije, pa uz Hrvata,Bosanca,Nijemca, , Rumunja, i Mađara, borili su se i DOBROVOLJCI naše BOKEŠKE MORNARICE(Arhiv Kotor)..."!
Ako nas ovakvi ne spase..

11. 01. 2017 - 22:11

...." Tu mauzolej-crkvicu-kapelu...se prosto napenalila kao meta i jednostavno nisu mogli da odole (kršćani iz Boke i braća Hrvat, Bosanac, Nijemac,, Rumunj i Mađar (kasnije grobno mjesto..Njegoševo)"-nema ko drugi - ka im ĐEDOVI 13.januara 1916. kad su priručnim alatima (krampom, ćuskijama, ručicama i jezikom...idiota u čapri "kršćana"?)-"popravljali" Crkvu Crnogorsku i Grob Njegošev-na Lovćenu-poslije granata sa krstarica sa obala Prčanja (Markov rta)....? Da imaš što nemaš-niti imao od koga naslijediti-muča bi ka .....-nebi progovarao-.....("nisu mogli da odole-"kršćani"-arijevci) brčkajući-po najvećim Crnogorskim Svetinja...
Хаџи Радован Бећировић

12. 01. 2017 - 03:32

"...највећега српског Арарата кад се сјетим грозница ме хвата да по гробу славнога Његоша гази нога свијетског олоша."
Omer

11. 01. 2017 - 11:31

Analitiko, kako si uspjela da na ovaj svoj Portal privučeš skoro sve "komentatore" sa Portala IN4S pa sad ovđe srbuju i zagađuju nam atmosferu svetosavljem, veljesrpstvom i četništvom!
Omere...

11. 01. 2017 - 12:04

...mora da si iz mjesne zajednice Velika-pod Čakorom...? Potomak onih pod spomenikom-u Blajburgu...?
Omer

11. 01. 2017 - 15:47

I još jednom tvrdim da je 90% komentatora danas na ovom Portalu povodom ovog intervjua iz društva najvećih neprijatelja muslimana u Cg, možda i onih koji su kao četnici okrvavili ruke u Bosni. Koliko su glupi uvjereni su da ovim svojim zlim komentarima mogu da me ubijede da nijesu u pitanju notorni četnički zlikovci već da su Crnogorci te da su im komentari za nas ljudski. Ni jedan pravi Crnogorac neće ovako pisat kao što pišu ovi iz In4s!
Toto

11. 01. 2017 - 12:09

Ja sam cetnik i velikosrbin, ali nisam komentator sa in4sa. Ne mesajte te pojmove.
CRNOGORSKI 007

11. 01. 2017 - 15:42

PA STA CES TI ODJE ,OVO JE CRNOGORSKA STVAR.
Mehmed-Spahiji Lekiću

11. 01. 2017 - 12:10

Mehmed-Spahiji Lekiću Cetinje, 7. marta 1842. Od nas P[etra] P[etrovića], vladike crnogorskoga i brdckoga i kavaljera rusijskoga, Mehmed-spahiji Lekiću, kapidžibaši na konšiluku, prijateljski pozdrav. Primio sam tvoje pismo, iz kojega sam sve lijepo razumio što mi pišeš. Ti znaš lijepo, spahija, da sam ja rad sa svakim živjeti po granici u miru i ljubavi ko hoće sa mnom, a posebno bih rad bio s tobom, s kojijem sam jošt kada sam bio dijete ufatio ljubav. Sada pišeš da si i ti rad da se naša ljubav ponovi. Ako si ti rad, i ja sam rad da iznova ljubav ufatimo i da krajine naše smirimo. Ovi će mir Bogu i carima mio biti, a našijema krajevima svijema rahatluk i dobro donijeti. Ako si kail miru, kako što se ja nadam da si, a ti otpravi tri-četiri tvoja čovjeka pod Žabljakom, a ja ću moja tri-četiri da se tu, ako Bog da, sastanu i robje razmijene i mir među sobom utvrde i proglase. I ako ti hoćeš da smo prijatelji na konšiluku dok smo živi, znadi dobro e ja hoću. I ovu mi knjigu po istoj
Slucajni turista

11. 01. 2017 - 12:58

Zao mi je sto vladaju ovako oprecni stavovi kad je u pitanju Njegos.Ali crnogorcima pricati o Njegosu nije ni malo lako,jer ga odlicno znaju. Nesto drugo se krije iza toga, sto je,mnogo vaznije.Prvo srbijanci su Njegosa ukrali i pretvorili u srpskog pisca,a zatim ga poturili drugim kao genocidnog..Drugo,zar od Njegosa,do Aleksandra "ujedinitelja" Draze I Moljevica,da, nije bilo dovoljno genocidnih planova i bez Njegosa?Mi smo mali narod i nemamo druge pisce do Njegosa i on je u nasem bicu duboko usadjen,ne zbog stihova koji pozivaju na istrebljenje,nego stihova koji pozivaju na borbu za oslobodjenje i slobodarskih ideja.Da je Njegos to sto se prica,onda ovde u CG ne bi bilo ni ovih posrbica, a ni Bosnjaka ni drugih naroda,jer bi primenili Njegosev "recept".Jasno je ko je na ovim prostorima i planirao i sprovodio genocid.Pozivanje na Njegosa ne moze da sakrije prave autore tog nedela.Evo se nanovo javise pre neki dan? Da nisu citali Njegosa? Cisto sumnjam..
Sudija

11. 01. 2017 - 15:04

E, kralju, ti si apsolutni pobjednik u ovoj lavini glupih komentara na još stupidnije teze i konstatacije iz intervjua koji nam je upriličen sa akademikom Rastoderom.
Ti mora da si

11. 01. 2017 - 15:21

fudbalski sudija, to se pravilno kaže arbitar.
Ugi

11. 01. 2017 - 13:05

Pazljivo procitah ovaj razgovor, a i Njegosa sam čitao i čitam. Jedini zaključak koji mogu da donesem je da Njegoš jednom rečenicom kaže mnogo, mnogo više nego ovo dvoje sa stotinu!
Okupator

11. 01. 2017 - 13:56

Kad se već šamaramo s teorijom - za teoriju je i Kuran, kao i Biblija ili Talmud - književno djelo. A to što Šerbo krivi Njegoša za Radovanova zlodjela, a ne krivi Muhameda za djelatnost ISIL-a, govori o Šerbu, a ne ni o Njegošu ni o Muhamedu..Može Šerbo otić iz Petnjice, ali ne može Petnjica iz njega.
Za Okupatora

11. 01. 2017 - 15:36

Vala ni iz tebe ne može otić četnik, a vjerovatno si time otrovao i cijelu svoju familiju!
Draško

11. 01. 2017 - 17:52

Ne kaže se Vala, neg ovalah, zar ne? Hehehehe... znamo se!
Lord_of_Nothingham

11. 01. 2017 - 15:51

Je l' bjese ovaj da predaje na fakultetu i nekoga poducava istoriji? Kaze covjek 'ladno da nije bilo nasilnog poturcavanja. A sta ti je Serbo onda danak u krvi? Dje odvajaju djecu od svojih roditelja. Sigurno su ta djeca svojevoljno isla i te majke ih sa radoscu pustale da ih vise nikad ne vide.
Felix

11. 01. 2017 - 16:29

Samo neka neko nađe šta su to dobro Turci i Islam donijeli Balkanu i Balkanskim narodima pa da onda ozbiljno razgovaramo o ovoj temi !
Drug Molotov

12. 01. 2017 - 11:58

Burek !
marija

11. 01. 2017 - 16:40

Jeli ime Serbo nastalo od zajednicke imenice(poznate u narodu) SERBET
Drug Molotov

11. 01. 2017 - 17:10

Đe izdajnik bolji od viteza !? Đe rokenrol bolji od gusala !?
PWS

11. 01. 2017 - 18:27

Mislim da je problematicno da Crnogorski muslimani, Muslimani ateisti i Muslimani muslimani ovdje govore u ime Bosnjaka. Meni kao Bosnjaka "istraga poturica" bila ona fiktivna ili stvarna tangira koliko istraga Albanaca muslimana, Roma muslimana ili Bugara muslimana. Ne znam ko je "istragu poturica" Crnogoraca muslimana postavio kao centralno bosnjacko pitanje Bosnjacima CG. A to da je "istraga" Crnogoraca muslimana, tzv poturica zvanicno, institucionalno proglasena "genocidom nad Bosnjacima" otkriva opaku namjeru bolesnog uma. Naravno, i ja kao gradjanin 21 vijeka vjerujem da "istraga poturica" nije za pohvalu i da ne moze biti proglasena za "kulturni dogadjaj" u demokratskoj drzavi. Sasvim odgovorno tvrdim da iz aspekta 21 vijeka Gorski vijenac treba citati samo u prisustvu psihologa. PWS
PWS

11. 01. 2017 - 18:47

By the way....Meni nije upitan Patar ll Petrovic Njegus, niti mi pada na um. Ne propitujem ja njegovu ulogu kao pjesnika, filosofa, drzavvnika, oslobodioca....To je pogrijesan fokus koji neko navodi iz gluposti ili zle namjere. Upitna je samo obrazovno-vaspitno-kulturna uloga Gorskog vijenca u 21. vijeku. Taman toliko.
Taman toliko...

12. 01. 2017 - 21:12

...KOLIKO I BLAJBURG-RECIKLAŽNA POSTAJA- ZA VAŠE PRETKE "IZVOĐAČE ZVJESKIH POKOLJA U JASENOVCU...ĐE OSTA STOTINE HILJADA ROMA,JEVREJA,SRBA,ANTIFAŠISTA OD TRAVNJA-RUJNA 1941 DO TRAVNJA 1945-DRAŽESNI PWC....KOLIKO SE GOD UPIRAO-UPIRALI...NEMERE SE NJEGOŠ I NJEGOVA EPOHALNA DJELA-ZAMIJENITI ZA DJELA PAŠČADI RATA I VAS NJIHOVIH POTMAKA... OD TRIGLAVA DO VARDARA U POTONJIH 75 GODINA-VAŠEG KULTURNO VASPITNOG DOOBRAZOVANJA-NA ČINODJESTVU PREDAKA...!
neso

11. 01. 2017 - 19:50

SVAKO IMA PRAVO NA SVOJ STAV. U SUPROTNOM NIJE ČOVJEK. NJEGOŠEV GORSKI VIJENAC JE UNIVERZALNI PRIRUČNIK SVAKOG ČOVJEKA KOJI SE BORI ZA SLOBODU. ODU STAMBOLU, KOJU JE UČINIO NJEGOŠ, NIJE OPJEVAO NIJEDAN TURSKI PJESNIK. AMERIKANCI SU ČITALI GORSKI VIJENAC, SHVATILI DA NIJE SRAMNO BITI HRABAR I IZABRALI TRAMPA ZA PREDSJEDNIKA.
Mirko Z. Beograd

11. 01. 2017 - 20:11

[email protected] se da Šerbo loše utiče na vas ,neće moći kako si zamislo ,Crna Gora je građanska država i tačno se zna šta su manjinska prava po evropskim pravilima.Svaka nacionalna manjina u Crnoj Gori kojoj su obizijđena manjinska prava ,prije svega je u obavezi da poštuje prava većinskog naroda i državu Crnu Goru u suprotnom u Spuž pa ćete tamo da klanjate shodno propisanom kućnom redu ,jer i u zatvoru u demokratskim državama poštuje se ispoljavanje vjere.Šta vi mislite da imate samo prava ,a da nemate obaveze, ne može!
Pljevljak

11. 01. 2017 - 20:28

Providna ti je Šerbo namjera,tebe i sličnih.Između ostalog,suviše si ti mali da bi bilo što raspravljao o nedostižnoj Njegoševoj veličini.
Pljevljak Momčilo...

11. 01. 2017 - 21:56

...se bora mi probudia-točno na brijeme....?
CG

11. 01. 2017 - 22:13

Sve češći i žustriji verbalni istupi u javnosti kojima se žele defamirati eminentne kulturne vrijednosti i uporišne tačke crnogorskog kulturnog bića, narušavaju viziju i suštinu modernog građanskog koncepta crnogorskog društva. Crnogorci imaju obavezu da unapređuju proklamovane vrijednosti u svojoj obnovljenoj državi, isto kao da zaštite svoj kulturni, nacionalni i duhovni sadržaj od svih nasrtaja i omalovažavanja. Dostojanstveno, civilizovano, s puno obzira prema sebi i drugome, onako kako doliči ponosnom narodu koji zna da cijeni svoju slavnu prošlost, živjeći zahtjevnu sadašnjost, ulažući u bolju budućnost.
Scepan

11. 01. 2017 - 22:56

Ne razumijem zašto bi Kuran ili Biblija imale veću vrijednost od Gorskog vijenca . Ako Bošnjaci poslije zadnjih 25 godina nijesu razumjeli da su im Crnogorci prijatelji , onda je jasno zašto ne razumiju crnogorskog Njegosa. Kao što teroristi zloupotrebljavaju Kuran tako i Srbi zloupotrebljavaju Njegosa. Za Crnogorce odnos prema Njegošu često nije racionalan kao što ni odnos hrišćana ili muslimana nije racionalan prema Bogu. Ja razumijem i hrišćane i muslimane a bilo bi lijepo i da oni , bar oni koji ovde žive, pokušaju da razumiju šta Njegos znači za Crnu Goru. Na kraju , ako smo spremni da mu oprostimo srbovanje zbog vremena u kojem je živio, isto važi i za neskrivenu mržnju prema Turcima. Na kraju, ako Crnogorci žele da imaju neko svoje božanstvo imaju pravu da ga izaberu kao što ostali biraju svoja. Stiče se utisak da u Crnoj Gori svi treba da imaju sva prava osim Crnogoraca.
Rognelaže

12. 01. 2017 - 08:26

Najbolji dokaz protiv zvaničnog idealizovanja Njegoša je Ristov pokušaj da ga proglasi za srpskog svetosavskog sveca!? Svima nam je poznato kakve su osobe kod Amfilohija pogodne za to! Amfilohije nešto ranije proglasio za sveca Milorada Vukojičića Macu, jednog od najkrvavijih četničkih koljača za kojeg se tvrdi da je zaklao majku jednog našeg poznatog beograskog glumca (M.J). Eto za Amfilohija je Njegoš Macino društvo (!?). E pa nijesu Bošnjaci, niti mogu Njegošu nanijet više štete od ovih koji ga četnički i veljesrpski obožavaju i isturaju ga kao zastavu ili parolu protiv onih nad kojima je izvršen niz najgorih zločina u ime veljesrpstva!
Omer

12. 01. 2017 - 08:43

E pa, Šćepane, zaista si u problemu kad u potpunosti izjednačavaš jedno književno djelo sa Biblijom i Kur anom ?! To, koliko znam, još niko u svijetu nije ni pokušao da učini sa bilo kojim književnim djelom, a ti si očigledno prećerano oduševljen porukama iz G. vijenca čiji se učinak najbolje vidio u veljesrpskom ratu u BiH ili mnogo ranije, u Šahovićima npr.!
1234567

12. 01. 2017 - 00:07

Sve u svemu ovo je dobra reklamna kampanja za Njegosa.Zemlju ste rasprodali,zaduzili cetiri puta vise svakog gradjanina od samostalnosti,pa bi preko Njegosa da trgujete emocijama u nedogled.Njega ne mozete prodat arapima ,rusima,kinezima.Mozda ako ga bolje upakujemo i prodje negdje na tenderu.
марко

12. 01. 2017 - 00:27

Како разумијем професора значи да би поред ''Горског вијенца'' требало забранити или бар ''осакатити'' и све епске пјесме гдје се спомињу Турци или ''потурице''.А што се исламизације станпвништва тиче није се морало увијек вршити физичком присилом, могло се нпр. економском у позитивном смислу (поткупљивање, привилегије, каријера,..) или негативном смислу ( изглађивањем,(харач,порези,паљевине,...).А основно је да су Турци били окупатори и спроводили власт свим средствимаи да није било тако не би било ни ''Горског вијенца''.
danilo s.

12. 01. 2017 - 09:01

Njegos je veliki pjesnik i zasluzuje da ga CG velica i identifikuje se sa njim – Ti si u pravu! Ali, I Bosnajci imaju prava da ne prihvate prijedlog ako to vrijedja njihov identitet i osjecanja. I ti si u pravu. Ali, ne mogu oboje biti u pravu? I ti si u pravu! Ako su svi u pravu - a jesu – dje je greska? Greska je sto smo se podijelili u nacionalne torove i partije umjesto da budemo subjekti prava koje nam Ustav garantuje. Ako zelim da budem subject, moram postovati druge subjekte sa svim njihovim individualnim razlikama. A to znaci da, za pocetak, pocnemo da cujemo jedni druge. I da, bez nepotrebne zucnine, razgovaramo. Bio sam misljenja da bi Njegosev dan mogao biti praznik za skole, ali odustajem i od tog prijedloga. Ovo pitanje nije toliko vazno da bi se oko njega svadjali. Jer, sve te svadje nas vode u (losu) proslost. A mi idemo, svi zajedno, u buducnost. “Ostavimo mrtve da sahranjuju svoje mrtvace” (rece Isus). Bolje je da razmisljamo dje idemo? A ne - dje smo bili?
NE

12. 01. 2017 - 10:20

Rastoder povremeno ukaze na neku dobru stvar zbog koje bi covjek osjetio simpatiju prema muslimanima u svijetu. Mnogo cesce pokusava da se nametne sto ima suprotan efekat. Bastini neku svoju istoriju. Mi smo misljenja da su pojedinci edju nama primili islamsku vjeru iz licne koristi, davno je narod rekao: "Prodali su vjeru za veceru". Dakle, htjeli su vise materijalnih dobara od svoje brace, komsija. I htjeli su moc nad drugima. To zasluzuje duboko prezrenje. Potomci nisu krivi, naravno...
Za "NE"

12. 01. 2017 - 12:15

Da li ti "NE" misliš da si pravoslavni od postanka svijeta? Ako ne znaš da umjesto tebe odgovorim, prije nego su slovenska plemena primila hrišćanstvo vjerovali su u više bogova! Međutim, ti si tako vaspitan da od rođenja mrziš "turke" i to ne možeš da prevaziđeš ni danas čitav vijek poslije povlačenja pravih Turaka. Zbog toga ti i prijaju poruke iz Gorskog vijenca koje opravdavaju sve savremene zločine nad "turcima" iz komšiluka! Kako je ko primio islamsku vjeru nije tvoj problem i da li je za nju dobio večeru ili ništa! Prvo, ni jedna se vjera ne prodaje jer ti niko za nju ne da ni prebijenu paru. Vjera je bezvrijedna ako ti nijesi ubijeđen u ono što se njome poručuje! Vjera je drugim riječima rečeno ubjeđenje o nečemu. Ako sam ja npr ubijeđen da je svetosavlje ubjeđenje da se "turci" moraju potpuno uništit, pa ako treba i genocidom, nemoj ni da pokušaš da mi tu "vjeru" prodaš, neću ti je uzet ni da mi platiš a neki tvoji stalno pozivaju na povratak u tu staru vjeru!
Jozo

12. 01. 2017 - 14:20

Pa on i kaže da je u pitanju bila ekonomska računica, kada se poziva na Brodela da su se ljudi islamizovali da bi se oslobodili feudalnih nameta. Pitanje je naravno koliko je to slobodan izbor ako moraš birati između konverzije i smrti od gladi. Najveća zamerka Rastoderu je da je nekonsekventan. S jedne strane, Njegoša mjeri našim aršinima, van istorijskog konteksta tadašnjeg sistema vrijednosti. To nije naučni pristup. Kako bi savremeni ljudi gledali na Avramovo žrtvovanje Isaka? Šta bismo mi mislili o ocu koji je spreman da zakolje svoje dijete da bi dokazao pobožnost? Svako djelo je proizvod svog vrijemena i njegovih vriiednosti. Imajući to u vidu, kod Njegoša se mogu se naći univerzalne moralne vrednosti, kao u svakom velikom pjesničkom djelu.
hm

12. 01. 2017 - 14:41

Vecera je suvisan obrok, to ti izgleda nije jasno iz one narodne. I ko ovdje pominje mrznju? Treba da radite tako da kod ljudi izazovete simpatiju i ljubav. Silom ne valja...
Dragan

12. 01. 2017 - 13:36

Ne tako davno svaka kuca u CG je imala Njegosevu sliku na zidu. Pa cak je bilo dosta primjera đe su zidove krasile i Njegoseva i Titova slika. To dovoljno govori koliko je Njegos bio cijenjen u narodu i za vrijeme komunizma. Citajuci danas njegove stihove, a ne razmisljajuci pritom covjek bi mogao pomislit da su njegovi stihovi puni mrznje ali zaboga covjek se borio da oslobodi zemlju od osvajaca koji su vjekovima palili nase crkve i zlostavljali nas narod. Kaze ova ljudina da za pet vjekova turci nijesu nista porusili, a cetinjski manastir su palili u dva navrata ali je to narod podnio i gradio ponovo. Mom prađedu su za zivota turci tri puta palili kucu da bi mi šerpo danas pricao o njihovoj dobroti. I da se razumijemo ni najmanje ne mrzim muslimane vec ih smatram bracom ali ako posteno gledaju na stvari, a takvih ima mnogo vise nego ovih kao šerpo.
Omer

12. 01. 2017 - 15:14

Dragane, što ne dovrši misao o Titovim i Njegoševim slikama da su ih u vrijeme euforije velikosrpstvom zamijenili Karadžić, Arkan, Mladić i drugi zločinci koje i dan danas neki obožavaju, posebno vrhovnjak iz SPC u Cg; da su se baš ti i takvi raspjevali Njegoševim uvredljivim porukama i to tako bezočno da se ni najmanje to nije skrivalo!
U PRAVU SI Omere...

12. 01. 2017 - 18:26

...ALI ZABORAVI-DA STE I VI TITA ZAMIJENILI ZA IDILU ZVANA BLAJBURG..."SLAVA SLAVNOJ HRVACKOJ ARMIJI-BLAJBURG 15.svibnja.1945! Kojem se klanjate svake godine-u mimohodu-sa aktualnim prešednikom Hrvacke i crkveniM veljedoslednicimA svih vjera-sučinbenika-pod spomenikom u Blajburgu-okićenim ljiljanima i šahovnicom...?!!! Za koji reče eks prešednik Hrvacke gospodin Stipe Mesić(koji nikad nije išao u Blajburg!) i ovo...:"U BLAJBURGU NE LEŽE ONI ŠTO SU ZAKLANI U JASENOVCU-NEGO ONI ŠTO SU KLALI U JASENOVAC-OD TRAVNJA 1941 DO TRAVNJA.1945 GODINE..."! NIJE DATI Omere-DA VI ZBOG "RASPJEVANOG" NJEGOŠA-MRZITE NJEGOŠA...? NITI VAM JE LOVĆEN OLTAR SVETI-NITI STE U NJEGA ZAKLETI...?
Crnogorka

12. 01. 2017 - 18:53

Zašto niste objavili moj komentar,koji sam postavila prije par minuta kao odgovor izvjesnom"rognelaže"... P.S.Zamolila bi vas da budete ažurniji i moj komentar objavite. Hvala!
PWS

13. 01. 2017 - 04:50

Uz sve duzno postovanje, ja mislim da vrlo priglupo u krajnjem slucaju netacno i zlobno objasnjavate islamizaciju balkanskog stvanovnistva i u okviru toga onih sa teritorije danasnje CG, koje nijesu neka posebna iznimka iz pravila. Ja bih to mogao da vam objasnim, ali nijesam siguran da vi ovdje zelite cinjenice i da bi ovo imalo prave svrhe u ovoj kakofoniji komentara bez objektivnosti, iz ranije pripremljenih rovova, gdje, zaista, cinjenice i ne igraju nikakvu ulogu. Vi ste , vecina vas, historiju ucili iz guslarskih pjesama i tuzbalica i zato ste nespremni sa demokratsku , objektivnu diskusiju.
Историчар

13. 01. 2017 - 12:24

Његош јесте савремен и свевремен, што је и сам и господин Растодер несвесно потврдио оваквим ставовима. „Уjeднo су oвцe и курjaци, здружиo сe Tурчин с Црнoгoрцeм, oџa ричe нa рaвнoм Цeтињу!“
Trn

13. 01. 2017 - 13:19

Interesuje me kad će kod nas u Crnoj Gori prestat tolika sloboda i demokratija da nam četnici sa svih sredstava informisanja plaze jezičine , riču i njaču a da država ne reaguje no prepušta nama pojedincima da pojedinačno negodujemo a njih za to boli briga!?
PWS

13. 01. 2017 - 15:38

"Odza rice na ravnom Cetinju". Ja mislim da je u originalu stajalo: hodza narice na ravno Cetinje. Ovo je neki zlobnik dopisao. Njegus ne izbjegava glas H. Poziv mujezina na molitvu zaista neupucenog potsjeca na naricanje. To je mogao dopisati neko ko ne razumije Crnogorski jezik, Njegusevog vakta, u "zaru" medjureligijske mrznje.
Luča

13. 01. 2017 - 16:05

Ako stvarno želimo shvatiti zašto je Njegoš napadan od strane određenih krugova, to se neće moći razumjeti iz optužbi, nego jedino ako se identifikuju motivi onih koji pokreću tu grotesknu hajku. To ne isključuje mogućnost da su se neki dali i zavesti, ali su takvi, nažalost, najpogodniji za ujdurme ove vrste. Napadi na Njegoša i njegov etički kodeks ne datiraju od juče, već su se oni začeli još 80-tih godina u određenim sarajevskim akademskim krugovima. Ko ima savjest i zdrav razum, mora se od toga distancirati i takvo neprimjereno i necivilizovano ponašanje osuditi.
Mozda

18. 01. 2017 - 14:26

Rastoder je previse upucen da ne bi razumio sto prica. A prica mu se svodi da je Njegos sam kriv sto ga se mnogi smatraju genocidnim pjesnikom. Ne moze uzimati da se Njegos slaze sa svakim stihom koji kaze neki od likova Gorskog vijenaca. Ako treba traziti misljenje Njegosevo u Gorskom vijencu, to je onda ga treba traziti u stihovima Valdike Danila i u manjoj mjeri kola. Mnoge dileme koje je imao Danilo imace i Njegos 120 godina kasnije. Posto je Rstoder svjestan o cemu se radi, njegov tekst se moze smatrati zlonamjernim iako je upakovan u toleranciju. U dvjema stvarima je Rastoder ipak u pravu. Njegos kao i svako drugi moze biti izlozen kritici. Ne vidim tu problem. Kritka ne znaci nabacivanje lazi. Isto tako je u pravu kad kaze da se Njegos previse koristi kao parola. Razlozi za to su ne malim dijelom politicki.
Mozda

18. 01. 2017 - 14:42

On je trebao reci: "Ja kao Musliman (ili musliman ili potomak muslimana) dobro razumijem kao se svaki tekst moze zloupotrebljavati. Eto, i sveta knjiga Kuran se danas naveliko zloupoterbljava. Nije nikakvo cudo da se zloupotrebljava i knjizvno djelo Njegosa. Smatram da se ne radi dovoljno protiv te zloupotrebe. I svi crnogosrki intelektualci imaju moralnu obavezu da se bore protiv te zloupotrebe." Tako nesto bi bilo apsolutno prihvatljivo za mene i mnoge druge. No, Rastoder to ne moze reci jer i sam smatra da se ne radi o zloupotrebi nego o vjernom tumacenju Njegosa. To je ono neprihvaljivo. Dalje, on zna da je Njegos u prvom redu politicar i da u svom politickom i privatnom djelovanju pokazuje toleranciju prema Musilmanima (koristim ovovjekovni izraz). Rastoder to preskace.
Mozda

18. 01. 2017 - 14:57

Njegos je vodio narod koji je u manje vise konstantnom ratu sa Otomaskom imperijom. Nebitno je sto je objektivna ocjena tih ratova. Jesu li to oslobodilacki ratovi ili smirivanje pobunjene provincije. Njegosu kostatno prijeti opasnost da izgubi glavu u tim ratovima. Znate onu lametaciiju gdje ce zavrsiti na cengele. Sto ocekivati u takvoj situaciji? Velicanje Osmanske imperije? Ohrabrivanje prelaska na islam? Nigdje se u Rastoderevom intervjuu nemoze procitati da razumije tu sitaciju. To se mora eksplicitno reci. On djeluje u Crnoj Gori a ne na mjesecu. Naravno razumjeti Njegosevu poziciju ne znaci ne pokazati razumijevanje i za pozicju Otomanskog carstava i pogotovo lokalni muslimana. Rastoderov je posao da gradi mostove. Da rjesava zagonetku koja je tako GENIJALNO opisana u sceni svadbe u Gorskom vijencu.
Mozda

18. 01. 2017 - 15:08

Njegos je jedan od crnogorskih velikana, ne najveci. Sveti Petar je sigurno bio veci. Ali Njegos nije Crna Gora. Razumijem da je Miljenko Jergovic kazao da „ako Crnogorcima oduzmete Njegosa, amputirate im udove“. To je nivo razumijevanja CG od strane Jergovica. Tesko mu zamjeriti. Jer velikosrpska politika je jedino ostavljala Njegosa Crnogorcima. Naravno uz pogresnu interpretaciju. To je, linijom manjeg otpora, dovelo da sve ostalo crnogorsko bude potisnuto. Tu tendenciju treba prekinuti. Proglasavanje 13. novembra drzavnim praznikom bi bila katastrofalna greska koja bi samo ubrazala atrofiju svage crnogorskog sto nije vezano za Njegosa.
Čengić

04. 09. 2017 - 01:46

Njegoš je savršeno jasno bez uvijanja ogolio mračnjačku svijest svetosavlja, koju su pravoslavni vjernici u kandilom zadimljenim mračnim srpskim crkvama primali zajedno sa mirisom tamjana od nepismenih igumana i popova. Vjerovanje o zaraženoj duši muslimanskoj, koja se samo zločinom obuzdati da, nedavno je objasnio i mitropolit Amfilohije u crkvi na Sinjajevini: “Mnogi i danas prigovaraju kako je to smio vladika Danilo. Jeste da je strašno pobiti ljude, međutim, još je strašnija duhovna smrt koju siju oko sebe ti lažni ljudi, sa lažnom vjerom.” Zločin nad muslimanima koji opisuje Njegoš se desio u na Božić. Srpsko-slovenački publicista Pavle Rak ovaj božićni pokolj muslimana navodi kao drastičan primer "totalne inverzije smisla Božićnog praznovanja, koje bi celom svetu trebalo da donese mir Božiji". Međutim Srbi i dan danas Božić proslavljaju pucanjem iz vatrenog oružja nakon što unesu badnjake u kuću. Rađanje Isusa i krvavi zločin nad muslimanima slave se kao jedno"
paranoidandroid

06. 09. 2017 - 01:30

tacno mi dodje hard rok bend i njegosa da opicim. sipamo benzin i cudimo se sto vatra jaca. uz gusle da ricu sa planina
Novi komentar