Amfilohije za Mladinu: Ja sam Srbin, ali je moj brat Crnogorac

Mitropolit SPC u Crnoj Gori Amfilohije Radović je 17. septembra 2017. na Cetinju izjavio: "Ima onih koji misle da su Crnogorci samo zato što su se, kao i volovi, rodili u Crnoj Gori. Nisu to Crnogorci"
Objavljeno: 21. 09. 2017 - 11:20 Promjenite veličinu teksta: A A A
Amfilohije za Mladinu: Ja sam Srbin, ali je moj brat Crnogorac

Prvo želim da iznesem moj stav povodom zahtjeva da se Amfilohije Radović krivično goni zbog ove izjave. Ja sam protiv toga, jer svaku tužbu zbog verbalnog delikta vidim kao djelimični ili potpuni pokušaj oduzimanja prava na slobodu govora, a napad na slobodu govora je osnovna odlika fašizma i njegovog brata (ili oca?) - komunizma.

U Evropi su daleko odmakli u uskraćivanju slobode govora, tako je u Njemačkoj jedan novinar nedavno uslovno osuđen na 6 mjeseci zatvora jer je postavio na svojoj FB stranici jednu istorijsku fotografiju koja je 1000 puta do sada objavljivana. Anarhomarksisti i anarhoglobalisti potpomognuti milijardama koje im daju korporacije (koje stoje iza svega, naravno), svim sredstvima rade na uništavanju svih evropskih nacija, rade na pravljenju jedne supermix nacije, kojom korporacije misle da će lako upravljati (jer ta supermix nacija neće imati nikakvih tradicionalnih vrijednosti), pa se tako u zapadnoj Evropi primjenjuju fašističke mjere protiv slobode govora i izražavanja. Mislim da izjava Amfilohija Radovića od 17. septembra, ne zaslužuje tužbu. Ako se u Crnoj Gori počne sa tužakanjem zbog ovakvih izjava, za pet godina imaćemo krivične tužbe zbog viceva, što i jeste želja NVO-a. Nećemo fašističku/marksističku državu u kojoj moramo da razmišljamo 30 minuta, da li nešto smijemo da izgovorimo ili napišemo! Svaki napad na slobodu govora i izražavanja je napad na demokratiju, osnovna i prva odlika fašizma i njegovog najbližeg srodnika komunizma je - zabrana slobode govora.  

Posmatrao sam kako su Srbi na društvenim mrežama reagovali na ovu Amfilohijevu izjavu, većina ćuti, stidi se nepristojnih izjava svog duhovnog vođe, ali, mora se razumjeti, Amfilohije je još davno, kao đetić, obučen u Beogradu da se bori protiv svog matičnog naroda, i on taj zadatak koji mu je u Beogradu davno dat, revnosno i žestoko obavlja.  

6-petar-i-o-simiMitropolit Amfilohije i svoga rođenog brata u prenesenom smislu smatra volom, jer je njegov brat Crnogorac. Za slovenačku "Mladinu", oktobra 1988. Amfilohije Radović je izjavio:

Ja sam, eto Srbin, premda sam rođen u Crnoj Gori. Moj brat je u Crnoj Gori sekretar jedne osnovne škole, i on se piše Crnogorac! Ponekad sam volio da kažem svojoj majci: „Ti si srećna majka! Druge majke rode dva sina a ti si rodila dva naroda!“ Ovakva podjela je tipična za šizofrenu svijest savremenih Crnogoraca. Jedan pukovnik iz Crne Gore, koji je poslije rata bio Srbin, iznenada se upisao među Crnogorce. Pitali su ga kako je to moguće, kad je do juče bio Srbin. Kazao je kako je partija izdala direktivu da pripada crnogorskoj naciji i da zato toj naciji pripada i – tačka. Ako Crnogorci stvarno nijesu Srbi, onda Srba, takvo je moje mišljenje, uopšte nema. Uzmite recimo u ruke Njegoševa djela ili proglase crnogorskog kralja Nikole Crnogorcima iz 1914 godine…"

(Na sajtu koji uređuju svještenici SPC: link)

Vidimo takođe još jednu potvrdu da je mitropolit Amfilohije Srbin zbog Njegoša. Kao što sam pokazao u tekstu "Dio Crnogoraca se smatra Srbima samo zbog Njegoša i Petrovića" on je i na drugim mjestima svoje srpstvo opravdavao Njegošem. U tom tekstu sam već napisao, nezabilježen je slučaj u svjetskoj istoriji i nikada se više neće ni ponoviti, da jedan narod - crnogorski Srbi, svoj nacionalni iskaz opravdava tako što podražava nacionalni iskaz jednog pjesnika, Njegoša. Njegošu je srpstvo u glavu usvijestio njegov učitelj Sima Milutinović Sarajlija, o tome sam pisao mnogo puta. 

Srpska narodnost u Crnoj Gori je izmišljotina iz druge četvrtine 19. vijeka, takva narodnost prije Njegoša (Sime Sarajlije), u Crnoj Gori nije postojala. U Crnoj Gori postojali su i postoje ljudi koji su slovenskog-srpskog porijekla, postala je prije Njegoša u Crnoj Gori pomalo i srpska nacionalna ideja koju je gajila Cetinjska mitropolija, ali to prije Njegoša nije ozbiljno i sistematski propagirano. 

4-cetinjski-manastirNarod je veća zajednica ljudi koji imaju svoju zajedničku istoriju, svoj jezik, svoje običaje, tradicije, folklor, mentalitet, a uglavnom i zajedničko porijeklo. U svom dugom trajanju svaki pravi narod ima svoja identitetska obilježja, pa tako ih imaju i Crnogorci. 

Na sljedeća pitanja može da odgovori mitropolit Amfilohije, ili bilo koji srpski istoričar:

     Ako Srbi (kao narodnost) kod nas nijesu izmišljeni u 19. vijeku, zašto Domentijan, posljednji učenik i biograf Sv. Save, polovinom 13. vijeka naše more - ne zove Srpsko more, već ga zove Dioklitijsko more?

     Ako Srbi kod nas nijesu izmišljeni u 19. vijeku, kako je moguće da nam je kapa vjekovima starija od šajkače - kape Srba iz matice?

     Ako Srbi kod nas nijesu izmišljeni u 19. vijeku, ako su Srbi stvorili Crnu Goru, zašto nam se država ne zove Južna Srbija, zašto se nikada nije zvala srpskim imenom, nego se zvala Prevalis, pa Duklja, pa Zeta, pa Crna Gora? Kako to da su Srbi stvorili Crnu Goru, a nijesu državu po sebi imenovali, nego su je nazvali Crna Gora, a sebe su nazvali Crnogorcima? 

     Ako Srbi kod nas nijesu izmišljeni u 19. vijeku, zašto se naša kapa ne zove srpska kapa, već se zove - crnogorska kapa?

     Ako Srbi kod nas nijesu izmišljeni u 19. vijeku, zašto se naša nošnja ne zove srpska nošnja, već se zove crnogorska nošnja?

     Ako Srbi kod nas nijesu izmišljeni u 19. vijeku, zašto nam se crkva u Ustavu knjaževine Crne Gore iz 1905. zove Crnogorska crkva, zašto se u tom najvažnijem pravnom dokumentu ne naziva Srpska crkva? 

     Ako Srbi kod nas nijesu izmišljeni u 19. vijeku, zašto nam se narodna igra ne zove srpski oro, nego se zove crnogorski oro?

     Ako Srbi kod nas nijesu izmišljeni u 19. vijeku, zašto postoji 100.000 dokumenata u kojima se stanovnici ove zemlje imenuju Crnogorci i jedan drugog zovu Crnogorcima? Što im je trebalo da se tako muče i da komplikuju, zašto sebe jednostavno nijesu oslovljavali kao - Srbe?

    Zašto sva identitetska u našoj državi obilježja nose crnogorsko ime? Ako su Srbi u Crnoj Gori stari narod, trebala bi neka identitetska obilježja da nose srpsko ime, ali, nema ih! 

     Zar iz svega ovoga nije jasno da je srpska narodnost u Crnoj Gori izmišljotina, a da je termin Srbin samo etiketa nalijepljena preko našeg narodnog bića? 

Miroslav Ćosović

 

Komentari: 50

CRNOGORSKI 007

21. 09. 2017 - 11:35

Иако трупе Димитрија Љотића нису активно учествовале у погубљењима важно је напоменути да су у време привођења, али и током самих стрељања асистирале немачким војницима.[17]Nemački vojnici, pomognuti od srpskih dobrovoljaca[9] i Srpske državne straže[10] sabrali su sve muške osobe iz Kragujevca između 16 i 60 godina, uključujući i đake 5. razreda kragujevačke gimnazije, i izabrali žrtve među njima. Njemačka obznana je glasila da je za 10 ubijenih i 26 ranjenih Nemaca streljano 2300 stanovnika Kragujevca, "pre svega komunista, bandita i njihovih pomagača".KAO VELIKI SRBIN,DA LI JE ODRZAO POMEN SOPSTVENIM ZRTVAMA ILI DA LI JE OSUDIO ONO STO SU SAMI SEBI RADILI,ZAKLJUCAK KADA SU SEBI OVO RADILI A STA ONDA MI CRNOGORCI DA OCEKUJEMO.
Dukljanska logika i istina

21. 09. 2017 - 12:20

Prvo kažeš da Ljotićevci nijesu strijeljali, nego Njemci, a onda se pitaš "da li je održao pomen sopstvenim žrtvama" !? Jadno.
CRNOGORSKI 007

21. 09. 2017 - 12:55

OCIGLEDNO NE CITAS TEKST,SAUCESNIK U UBISTVU SE OSLOBADJA PO TEBI,KO JE HAPSIO GRADJANE I UCENIKE PO KG-CRNOGORCI AA Srpska okupaciona vojska i policija, pomognuta dijelom “zabludjelom” crnogorskom omladinom, u rasturanju crnogorske države činila je masovne zločine po Crnoj Gori. Veliki dio crnogorskog naroda nije podržavao uništenje crnogorske države i brutalni teror srpske vojske i policije. Pojedinačna i grupna reagovanja naroda, prerasla su u masovnu bunu, poznatiju kao “Božićni ustanak 1919 - 1926. godine”. 13. novembra 1919. godine, jurišala je “bratska” srpska vojska, sa 10 bataljona, nekoliko baterija topova, 24 mitraljeza i 100 mašinskih pušaka. Samo u danima “razaranje Rovačke republike” silovano je i “nestalo” 30 žena i djevojaka. U Kolašinu je “zatočeno” 47 ljudi i 420 žena, djece, čiji su ukućani učestvovali u ustanku i odmetnuli se u šume, opljačkano 95 komada svinja, 3.000 ovaca, 446 goveda i uništene stotine košnica pčela, izgorjelo 45 kuća i desetine štala i ljetnjih k
CRNOGORSKI 007

21. 09. 2017 - 12:58

ZAO MI JE VAS,JER NEMATE NI MALO LOGIKE,INACE NE BISTE SE OVAKO PONASALI.
@

21. 09. 2017 - 16:26

ljotcevci su ikupili djecu i predavali ih njemcima na strijeljanje te im se moze podici spomenik kao sto se pokusava i ostalim nesojima.Kralj ga je u otsustvu u toku rata osudio na smrt.Mozda dukljanska logika tebi ne odgovara i ne znam ima li svrhe takvima ista objasnjavati ali ovo o ljoticu niko ni ne krije nego si ti neobrazovan i ret...ran
Marko

21. 09. 2017 - 15:30

Svi su srbi crnogorci!
@ za marka

21. 09. 2017 - 18:16

nijesu Marko jer odredjeni broj zena koji su prvu bracnu noc morale da provedu kod Turaka(pravo prve bracne noci)su ostajale trudne jer oni nijesu uopste cuvali te nevjeste nego kako njima odgovara.Sad ja nebih insistirao da su to turcad ali nijesu ni crnogorci.Ja mislim da je najpravilnije da svako moze da se izjasnjava kako hoce ali se ne moze tvrditi ko je jeo zlatnom kasikom a ko obicnom kineskom sa buvljaka.
bilbord

21. 09. 2017 - 20:10

Marko, NA ŽALOST, ISTINA JE TU BLIZU, JER SU CRNOGORCIMA NASELJENI KRAJEVI IZ KOJIH SU SRBI POBJEGLI U UGARSKU, DAKLE CRNOGORCI SU IM ČUVALI GRANICE TE OPUŠĆELE DRŽAVE I TAMO SE NASELJAVALI, PITAJTE TOPLIČANE, UŽIČANE, ŠUMADINCE...JUNAKE I KRALJEVE SMO IM DALI, NA ŽALOST. OTUD IM I KOMPLEKS PA SU OBR NULI PRIČU.BEZ IMALO UVREDE, TI DOKUMENTI SU U SRBIJANSKIM KNJIGAMA
ovo je govor mržnje

21. 09. 2017 - 11:47

To što govori ovaj što nije Jupiter, je govor mržnje i poziv na linč. To nije verbalni delikt niti je sankcija udar na demokratiju!
sloboda mržnje

21. 09. 2017 - 13:25

Možda je Ćosoviću sloboda govora da mu neko kaže da je vo. Mi "markuzijanci" volimo što savremena evropska demokratija ne dozvoljava govor mržnje, osporavanje naroda i njegovo vrijedjanje. Izgleda da Ćosović ne zna što je razlika izmedju slobode govora i govora mržnje. Ipak mi živimo u vremenima u kojem postoje zakoni kiji ne ugrožavaju ničija ljudska prava ali ni ne daju pravo nikome da ugrožava ničija prava. Sloboda govora ne podrazumjeva negiranje drugih niti njihovo vrijedjanje.
sarajlija

21. 09. 2017 - 12:02

Sima je bio prosvetitelj a mi nepismeni i divlji. Za kratko vrijeme boravka u CG on sam je uspio da napravi pola miliona Srba .
Njegoša je osrbio

21. 09. 2017 - 12:40

On je samo jednog posrbio, Njegoša! I to je bilo dovoljno.
bilbord

21. 09. 2017 - 19:39

Njegoša je osrbio. NJEGOŠA NIJE NIKO MOGAO DA POSRBI, ČITAJ I MUĆNI GLAVOM: "U svakoj životnoj situaciji Crnogorac smatra sebe Crnogorcem. Ali, kada je riječ o ratovanju, uvijek se koristi ime Srbin. Skoro u svim pjesmama o ratnim podvizima se nazivaju Srbima, jer u svome ratovanju s Turcima Crnogorac vidi borbu Srbije, jer se rat ne može završiti prije oslobođenja Srba. Takav je opšti karakter rata između Crnogoraca i Turaka, ali on se mijenja, onako kako se mijenja suština same Crne Gore" (Njegošev odgovor na pitanje Aleksandra Popova. Попов А.Н. Путешествие в Черногорию. СПб. 1847)
Simo?

21. 09. 2017 - 20:37

A Simo došao u C Goru 1827. godine, 20 godina prije nego je to napisano.
crnogorka

21. 09. 2017 - 12:11

A crni i kukavi Vladika,ti su izgleda šiznuo.Ti si kukavče Crnogorac,pravi čistokrvni.ilirsko slovenskog porjekla,u tebi nema zere srpske krvi,kako šiznu ti se posrbi.Vladika vrati se sebi i svojim korjenima.Budi ponosan na ono što si,nemaš se čega sramit,no budi ponosan na svoje časno i pošteno Crnogorsko ime,krst časni i vjeru pravoslavnu.
Neznanje!

21. 09. 2017 - 12:13

Ovaj g-din Ćosović ne zna čak ni to, ko odlučuje da li je neka Crkva autokefalna ili ne. A, elementarno znanje kaže da autokefalnost nekoj pravoslavnoj Crkvi može dati i daje samo Vaseljenska Patrijaršija. Opet, opšte je poznato da tu potvrdu, tzv. tomos, o autokefaliji naše Mitropolije Vaseljenski Patrijarh nikad nije izdao. Dakle, potpuno je irelevantno, što je pisalo u našem ili bilo čijem drugom, ustavu po ovom pitanju, jer je Ustav svjetovni akt i on niti može dati niti uzeti autokefalnost nekoj Crkvi. Ovaj član našeg ustava ima istu snagu kao kad bi danas neko sebi napisao da je on inžinjer, ljekar itd., jer se zna ko i kako daje takve "potvrde".
Jesi zbunjen?

21. 09. 2017 - 12:47

Pa Vaseljenska crkva je priznavala Crnogorsku crkvu, da nijesi malo zbunjen?
A ja sam marsovac?

21. 09. 2017 - 13:11

Dje je taj papir o priznanju? Pokažite ga više ili prestanite da se samomaltretirate, a i nas ostale.
hit00

21. 09. 2017 - 17:05

Hej marsovac pa sve da ti se i pokaze dokument vi i vasa bratuja ga nebi priznali i tako u nedogled.E dokazi ti meni da nijesam Crnogorac no Srbin.De pokazi i dokazi,taj dokument.To sto se ti,kako kazes,samomaltretiras nemoras i nas maltretirati.
Cetinjanin

21. 09. 2017 - 13:15

Kada? Po kojim dokumentima si to otkrio. Inace, Cosovicu, laziranjem I podmetanjem ubija se istina. A ona je suprotna onome sto pisete.
Maslinar

21. 09. 2017 - 14:07

Za Cetinjanina I Marsovca - Dje je Tomos o autokefalnosti srpske crkve?! Amfilohije kaze "da je tu nedje ali se zasigurno zagubio. Pronaci ce ga vec oni (misli na cinovnike srpske crkve)..." Na drugoj strani ovi iz Beogradske patrijarsije stidljivo pominju "da je mozda stradao u bombardovanju 1941 I ratnom vihoru...". Moguce, Marsovcu I Cetinjanu, ali se niko ne s'eti iz srpske crkve da trazi prepis ili fotokopiju dokumenta od Vaseljenske patrijasije?! U cemu je kvaka srbofili aka svetosavci?! Za vasu felu je gotova stvar stogodisnje pominjanje 'autokefalnosti' srpske crkve sto vucete iz dokumenta Karadjordjevica i njegovog Ukaza 1920 ali vam za crnogorsku crkvu ne predstavlja dokaz silna prepiska izmedju nje I ruske, srpske, grcke crkve kao I Vaseljenske patrijarsije dje se crnogorska pravoslavna crkva oslovljava njenim imenom ili kao 'sestrinska'?! Bijedno I prozirno!
Gotovina

21. 09. 2017 - 14:39

još se srbin rodio nije kojemu će istorijski fakti značiti nešto, na žalost
Boban Bg

21. 09. 2017 - 14:53

@Cetinjanin. Pa pročitaj tekst priznanja SPC i Beogradske patrijaršije od vaseljenskog patrijarha Melentija iz 1922. Pa vidi kako on piše da je formirana SPC. Naći ćeš vrlo lako na netu. Pa dako ono što piše o Crnogorskoj crkvi (avtokefalna, to biše za Karlovačku mitropoliju i CPC) malo razbije te magle u glavi. A naći ćeš i da je tomos SPC kupljen novcem jer je Vaseljenska patrijaršija imala jurisdikciju nad pola crkava koje su ušle u sastav SPC.
Slobodasn Gluščević

21. 09. 2017 - 15:10

Neznanje!, pa Vaseljenska patrijaršija jeste priznala Crnogiorsku Crkvu, uostalom tomos izdat SPC-u ima datum od 1921. godine. A viđi za čije se zdravlje i dug život,svako jutro moli vaseljenski patrijarh? Ja milim da mu je zakonska obaveza da prvo pomene Erdogana. Pa kakvo pravo on ima nad ostalim slobodnim narodima i njihovim crkvama, osim što tomos košta poprilično, pa je Srpski kralj morao platiti tomos novcem namjenjenim ratnim reparacijama Crnoj Gori.
bilbord

21. 09. 2017 - 19:49

Neznanje!, Objasni mi onda kako je Ruska crkva SMJELA, MOGLA, crkvenim krunama krunisati naše mitropolite? Objasni mi kako je moguće da najbolja pravoslavna enciklopoedija, koju su blagoslovili KIRIL II i ALEKSEJ II, kaže kako je Crnogorska pravoslavna crkva imala autokefalnost i kao takvu je unijatila Srpska crkva nakon nestanka CG 1918. OSOLI SE, NEZNAMJE! Jesu li beogradske novine pisale da je dato milion franaka Carigradskoj patrijaršiji za Melentijevu "ovjeru" tog falsifikata? Alo, budi čovjek, a ako si čovjek Bog će to znati! Je li Mitrofan Ban na samrti priznao da je bio prisiljen da potpiše predaju naše Crkve? A šta se još sakrilo, a sve se vidi....
Realno

22. 09. 2017 - 00:30

Patrijarh Vaseljenske je bio rascinjen 1054. godine od strane Pape vrhovnog poglavara hriscanske crkve.
Ovdje

21. 09. 2017 - 12:35

Što je sa ovim bićem?
Slucajni turista

21. 09. 2017 - 13:53

Doticni pop nije nista drugo nego jedan zao i zloban starac.Ne videh u coveku toliko negativnih osobina,mrznje i pakosti, prema svemu sto je crnogorsko.Ja razumem i asimilaciju i sve ovo sto se desavalo,ali covek mora biti posebna vrsta nesoja da tako govori o svojoj zemlji i svom narodu.Njemu nisu goveda sacuvala manastir Moraca,nego crnogorci kojih da nije bilo tu dje su,od manastira bi mu ostale rusevine.Da su crnogorci to sto pop prica bili bi deo turske raje u nekom sandzaku ili pasaluku,ne bi bili crnogorci.Sto mu njegova goveda u Srbiji nisu sacuvala Djurdjeve Stupove i druge manastire sto su unisteni?Ljudi su se radjali u Crnoj Gori kao crnogorci i ginuli i umirali kao crnogorci,imali su svest o pripadnistvu tom narodu.Nije trebao niko da dodje sa strane da ih ubedjuje da nisu recimo vlasi nego srbi,kao sto su drugima govorili..Kakvih oblicja u ljudskom obliku ima u CG I goveda bi pocrvenela da mogu.
Mирослав Ђукић

21. 09. 2017 - 13:57

Ако ми модератор дозволи, изложио бих позицију нас из седам Брда (Бјелопавлића, Братоножића, Васојевића, Куча, Морачана, Пипера и Ровчана , по ово питању. Ђед једног мог пријатеља Вукчевића се 1949. године доселио из Љешанске нахије у Маслине. Направио је кућу иза садашњег првог семафора. Становници Маслина, који су тада били сви Кучи, прозвали су ову кућу Вукчевића "Црногорска кућа" и као таква је позната до данас. Куч, кад крене на Цетиње, каже: "Одох у Црну Гору". Дакле, за нас из Брда, Црна Гора су четири нахије. Како се национално изјашњавају људи у те четири нахије, није ми ни битно, само знам да су многи национално Срби.
Ostavi bajke!

21. 09. 2017 - 14:34

A krajem srednjeg vijeka svi skupa - i Crnogorci i Brđani i Nikšići... bili zajedno u zetskoj ravnici, pogledati dokumenta u tekstu "Crnogorska plemena se prije 560 godina dobrovoljno stavila pod okrilje Venecije". I da se maneš Amfilohievih jeftinih bajki.
Gotovina

21. 09. 2017 - 14:40

Ja cu kad krenem u banja luku i prokuplje, od sad da govorim odoh u DUKLJU, a kako se oni izjašnjavaju nije mi ni bitno!
Tomos i "Vo"

21. 09. 2017 - 14:26

Prvo, Amfilohije je onda i za rođenog brata rekao da je "Vo". Drugo, SPC nema "Tomos". To su više puta iz SPC javno kazali da su ga imali, ali "se izgubio". Da ga imaju, mahali bi sa njim.
Alo,alo vođen Beč-1778.godine?

21. 09. 2017 - 15:04

Odredite lice-sa punomoćjem-da dođe kod nas u Beč radi potpisa Ugovora između "crnogoraca i bečkoga dvora"-..kojim će mo regulsati kao postupati za slučaj da Srbi oslobode Srpske krajeve preo Morače i Zete-i dolinom Bojane..shodno članu 4;5;6;7 i dalje..ugovora..?Brda,Piperi,utvđenja Podgorica i Spuž...u slučaju da se pripoje "republici Crnoj Gori"-đe će Srbi slobodno življeti i imati sva prava kao i ostali ?!!!! Nemojte se čuditi-što ne zovemo vladiku crnogorskog...jer ka nijeste ni stavili za odgovornog da ga potipiše..?!
Umoči malo glavu

21. 09. 2017 - 15:28

Ajde umoči glavu u more!
Oklen mi je javljaš Mirza...

21. 09. 2017 - 18:43

..ali šljega sa Morače..-zbog vrućine,na slapove u Kobilji Do..?
hit00

21. 09. 2017 - 17:14

hehehe...beclija....zasto pominjes Spuz...Da nijesi nesto nacuo.....Eto nije ni ovaj popo daleko od njega
Slobodasn Gluščević

21. 09. 2017 - 15:20

Amfi je priznao da nije Crnogorac, time je sve rečeno.
Ne nije

21. 09. 2017 - 16:52

NiDaBog !! Sto ce nam Sotona ?
Guest_9776

21. 09. 2017 - 16:23

RISTU STATI NOGOM NA REP.....
VO

21. 09. 2017 - 19:07

Ako imamo ista u glavu sto odreduje postojanje ljuckog bica , trebalo bi da nam je jasno sto je Amfilohije,, kakvog je karaktera, te kako moze biti zastupnik Boga cudotvorca, jer to moze biti samo njegov izmisljeni bog. Njegovo cinjenje, je za svaku osudu i sprecavanje unistenja naseg naroda i domovine - drzave..
Marko

21. 09. 2017 - 18:01

Ja jos nisam upoznao nijednog pravog Srbina, Sve koje sam do sad upoznao kazu da vucu neko porijklo iz CRNE GORE I to svi kazu tu neko selo kod Cetinja.Ispada da su oni veci Crnogorci no mi
Zagor

21. 09. 2017 - 18:27

Govorim evo jos od 90ih- ovom popu ce Srbi veliko zlo vidjet.Eto desio se rat,Hrvatska,Bosna....On dalje nastavlja sa svojim zlom...desi se Kosovo.Opet iseljeni Srbi,razbijeni i desetkovani po svijetu.Sad na kraju pokusava da zlo napravi u CG.Ali tvrd je orah vocka cudnovata,odje ce sam sebi da presudi.Ovo sam rekao prije skoro 30 godina,neka ga,jos malo i ostace losa istorija.Zivi bili pa vidjeli.
L Dabanović

21. 09. 2017 - 18:42

Svi znamo da su narodi prošlosti nestajali kad nijesu mogli sebe odbranit a kad se ropstva dopadne i ne dižu pobune i ustanci-poslije 3-5 generacija se potpuno pretope u neki drugi narod.Tako i srpski narod Raške i Nemanjića poslije 2 vijeka postojanja je nestao kad je dopao turskog ropstva.Beez pobuna i ustanaka mirno se rađa i množio u tursko podaništvo oko 15 generacija i sebe ugradili u narod turske raje.E poslije toliko vjekova robovanja ne bi opstao ni ratoborniji narod a kamolli oni.Današnji porod raje koji sebe ubraja u Srbe odavno je istrca nekadašnje svoje srpstvo.Pa kad čovjek danas sluša taj narod otrcanog srpstva i čita njihovu istoriju-koju su lampisom (ne sabljom) pisali-reklo bi se da su Turci bili njihova raja i šetali opanke.Ma ne samo to nego taj narod otrcanog srpstva još prisvaja i u svoje otrcano srpstvo ubraja sve današnje narode koji su nekad živjeli u srpsku 'carevinu'/državu.
bilbord

21. 09. 2017 - 19:34

Pročitajte ovaj citat, on je tačno preveden. I recite mi ima li boljeg načina da se razjasni zauvijek da Njegoševo "srpstvo" nije nacionalno, već ratno, političko. Njegoš je čisti etnički Crnogorac "u svim životnim situacijama": Čitajte: "U svakoj životnoj situaciji Crnogorac smatra sebe Crnogorcem. Ali, kada je riječ o ratovanju, uvijek se koristi ime Srbin. Skoro u svim pjesmama o ratnim podvizima se nazivaju Srbima, jer u svome ratovanju s Turcima Crnogorac vidi borbu Srbije, jer se rat ne može završiti prije oslobođenja Srba. Takav je opšti karakter rata između Crnogoraca i Turaka, ali on se mijenja, onako kako se mijenja suština same Crne Gore" (Njegošev odgovor na pitanje Aleksandra Popova. Попов А.Н. Путешествие в Черногорию. СПб. 1847)
Zoran beograd

21. 09. 2017 - 19:50

Nek se pop risto izjašnjava kako hoće samo ne podržavaju svi srbi njega i njegove popove.
Popadija

22. 09. 2017 - 07:48

Vi muski biste samo ratovali! Mi zene koristimo logiku. Kako sunse crnogorci nazivali kad crna gora nije postojala, kad je bila Duklja ili Zeta. Da li su u duklji bili dukljani a u zeti zecani? A ko su bili u Prevalisu? Ja nijesam srecna ako smo mi nastali tek u 15 vijeku kao crnogorci. Mislim da smo mnogo stariji. Nesto nije u redu. Ispada da svakom promjenom imena drzave mijenjamo i pripadnost narodu. Posto minsvakih pola vijeka ime sta cemo biti ako neko promijeni ime Crna Gora u Zelena Gora. Zato ne ratujte. Pustite da savko bude sto hoce. Crna Gora je mala ali velika za sve.
M CT

22. 09. 2017 - 07:50

Saglasan sam sa autorom da ne treba tuziti Mitropolita za govor mrznje. Ne zato sto on to ne zasluzuje, vec zato sto je pola Crne Gore indoktrinirano strahopostovanjem i do bezumlja privrzeno tom covjeku, pa bi svaka tuzba samo dodatno uzburkala polemike po nacionalnoj osnovi.Problu treba pristupiti sistemski, mnogo sire: Stalno iznova i iznova ponavljati ono sto vec svi znaju, a to je cinjenica da su svi ovi izlivi bijesne mrznje Mitropolita uvijek u dosluhu sa jednom partijom, tacno se aktiviraju onda kad njima to treba.
Dok

22. 09. 2017 - 09:17

Ne opravdavam izjavu Amfilohija i mislim da je stvarno za osudu,ali isto tako smatram da je za osudu skoro šizofreno dokazivanje pojedinih Crnogoraca kako oni nikakve veze nemaju sa Srbima.Pa kako je onda moguće da se trećina stanovništva Crne Gore izjašnjava Srbima a polovina srpski jezik smatra maternjim.Zašto takvih pojava nema recimo među Makedoncima ili muslimanima iz BiH,kojima je takođe nametan srpski nacionalni identitet? Kako to da je "nametnuto srpstvo" samo u Crnoj Gori naišlo na plodno tle?
nikšičanin

07. 10. 2017 - 07:11

NIJE TREĆINA NEGO BLIŽE ČETVRTINI IZJAŠNJAVAJU SE KAO POSRBICE
soordooleeca

24. 09. 2017 - 20:29

kachavenda ćewap
Novi komentar