OBRT: U pripremi zakon o povraćaju oduzete imovine crkvama

U pitanju je veliki obrt, budući da povučeni nacrt zakona o vjerskim slobodama predviđa da dobar dio crkvene imovine pređe u državno vlasništvo.
Objavljeno: 17. 10. 2017 - 12:00 Promjenite veličinu teksta: A A A
OBRT: U pripremi zakon o povracaju oduzete imovine crkvama

Vlada Crne Gore planira donošenje Zakona o povraćaju oduzetih imovinskih prava crkvama i vjerskim zajednicama, po kome će se privatna ali i državna imovina vratiti crkvama i vjerskim zajednicama.

“U cilju rješavanja slučajeva povraćaja oduzetih imovinskih prava crkvama i vjerskim zajednicama, planirano je donošenje Zakona o povraćaju oduzetih imovinskih prava vjerskim zajednicama. U toku je analiza izrade nacrta teksta zakona. Nakon donošenja zakona pristupiće se analizi i postupanju po zahtjevima za povraćaj oduzetih imovinskih prava”, navodi se u vladinoj Informaciji o procesu izrade Nacionalnog izvještaja o stanju ljudskih prava u Crnoj Gori u okviru trećeg ciklusa Opšteg periodičnog pregleda UN-a. Dokument je usvojen na prošloj sjednici Vlade.

imovinskaPodsjetimo, gotovo sve crkve i vjerske zajednice u Crnoj Gori smatraju da im je nepravedno oduzeta imovina u periodu nakon Drugog svjetskog rata. U tome naročito prednjači Mitropolija crnogorsko primorska SPC.

U pitanju je veliki obrt, budući da povučeni nacrt zakona o vjerskim slobodama predviđa da dobar dio crkvene imovine pređe u državno vlasništvo.

Do sada, pitanje povraćaja zemlje i obeštećenja bivšim vlasnicima tretirao je Zakon o povraćaju oduzetih imovinskih prava i obeštećenju iz 2004. godine.

“Bivši vlasnici imaju pravo da zahtijevaju povraćaj ili obeštećenje u skladu sa ovim zakonom, ako su njihova imovinska prava oduzeta u korist opštenarodne, državne, društvene ili zadružne imovine. Pravo na obeštećenje imaju i bivši vlasnici koji su svoja oduzeta imovinska prava povratili na osnovu pravnog posla uz naknadu prije stupanja na snagu ovog zakona”, navodi se u propisu od prije 13 godina.

P.Zečević

 

Komentari: 69

Pa

17. 10. 2017 - 11:08

Pa vjerovatno će pripasti posrbicama, takva je i vlada. Ali o tom potom.
Ama

17. 10. 2017 - 14:24

Ama neće. SPC je u problemu jer ovaj zakon vraća imovinu pravom vlasniku. Ono što je imovina SPC ne može biti sporno niti smije biti sporno u građanskoj državi kakva je Crna Gora. A sva imovina države Crne Gore od prije 1920 godine će biti tretirana kao državna imovina sa pravom korišćenja od strane CPC kao što je i bilo do 1920 godine
Ama neće

17. 10. 2017 - 15:59

Da bi ti to ostvario što si naumio ti bi trebao da vratiš na snagu državno-pravno uređenje iz vremena do 1920 god, a sve ovo od tog vremena do danas da proglasiš nezakonitim i državno-pravno neutemeljeni. A to je nonsens.
?

17. 10. 2017 - 17:42

Je li se to od 1920 tumačenje svojine promijenilo? Nije naravno! I o čemu onda ti to? Ovo je Zakon o povraćaju oduzete imovine crkvama. Ne o davanju imovine koju su prisvojile. Ne treba nam zakon o povraćaju državne imovine od crkve već revnost sudova i odgovornost države nad svojom imovinom
Nikšićanka

17. 10. 2017 - 22:10

Ama neće, NE BUDALI! Ukaz Aleksandrov je nezakonit, i treba ga OBAVEZNO poništit! Ovaj đavolji Ukaz je proizveo ovako nakaradne posljedice PO PRAVU CRNOGORSKU CRKVU. CRNOGORSKA CRKVA NIKADA NIJE BILA SRPSKA. NIKADA, NITI JE IKO IKAD DRUGAČIJE ZVAO I OSLOVLJAVAO SEM KAO Crnogorska pravoslavna crkva, istočna, grčka.
Pripašće srbendama,

17. 10. 2017 - 14:31

jer su moćni i jaki. A ovo što pomenu, to ti je u tvojoj kući. Ne diraj Vladu, ona radi kao švajcarski sat!
Vidjecemo...

17. 10. 2017 - 18:25

ali bojim se da si u pravu, jer je Antihristo velji prijatelj sa nasim politicarima, sudijama i ostalim mocnicima. Ko zna koliko duboko njegovi PIPCI dosezu? Ko sisa pravo, pravdu i cast, kad su u pitanju Srbska Paramilitarna Crkva??
Nikšićanka

17. 10. 2017 - 22:32

Ovaj put NEĆEMO DATI CRNOGORSKO NIKOME. Nije slučajno stogodišnjica pohare Crne Gore i Crnogoraca! Bog se sjetio nas i nećemo propustiti da Crnogorcima vratimo crnogorsko. Nije Njegoš slučajno vidio onu luču "koja nit dogori, niti svjetlost gubi" Evo je - nakon vijek od krađe imena. Ogriješli bismo se o Boga koji nam je dao znak,- ZAKON kojim će luča zasijati punim srcem pravoslavnih Crnogoraca! Drugačije ne smije biti! Sveti Petar Cetinjski, Sveti Vasilije Ostroški, Vladika Rade, i sami su čestitnici Crnogorske pravoslavne crkve , i red je da te mošti čuvaju pastiri ove Crkve, Crnogorci ! Slava Bogu i svim svecima!
Nikšićanka

17. 10. 2017 - 22:03

To nijesu srpske crkve - no Crnogorske, nećemo se oko toga pogađati ni sa kim. Ukradeno je naše u našoj zemlji, koja je inače civilizacijski dugo bila TEOKRATSKA .
Nikšićanko, kako i tebi....

18. 10. 2017 - 09:54

.....biju refleksi iz duboke podsvijesti i damari, jer danas kada se ne mogu "plijeniti bijeli bravi" (nebitno dali turski, za nevolju i hrišćanski dobro dođu), danas, kažem, mogu se i crkve plijeniti (istina da su same crkve nebitne - bitna je crkvena imovina), a to što su vlasništvo SPC to pada kao kec na deset. Nego vidjećemo kako će se ovo zamešateljstvo završiti. Važno je da vas nema mnogo - malobrojni ste. A nadati se da ćete se i o svom jadu zabaviti, uskoro kada oči budete bečili za komadom suvog kruha, da ne umrete od gladi.
Freeman

17. 10. 2017 - 11:22

Pravedno i pošteno,ali ne bi bilo vraćanja imovine crkvama i vjerskim zajednicama da to nije jedan od uslova za pristupanje EU.
Sasa

17. 10. 2017 - 11:47

Dajte im i čitavu Drzavu,kao sto ste im već dali !
Ama

17. 10. 2017 - 14:28

Ama čovječe! Ovo je dobar zakon. SPC zaista ima svoju imovinu u Crnoj Gori i to je manje od 15% ukupne crkvene imovine a ostatak je vlasništvo države Crne Gore. I ovih 15% koji prpada SPC nijesu vlasništvo Beogradske patrijaršije već vlasništvo SPC u Crnoj Gori. Ovo je dobar zakon
PERPER

17. 10. 2017 - 22:37

Ama, sve zavisi, ali ne damo nijednu bogomolju nastalu do 1920. godine, tj. do onog vražjeg Aleksandrovog Ukaza
Ravnopravna Crna Gora

17. 10. 2017 - 12:26

Onda neka se vrati Autokefalnost CPC koja joj je oduzeta 1920.godine i Crnogorskoj Crkvi njene imovine. Ne mozete vi vracati zakone Kraljevine SHiS u danasnju Crnu Goru!
Ama

17. 10. 2017 - 14:33

Ama ne može se ukinuti autokefalnost. Može neko da je spori. Imovina nije bila vlasništvo crkve već države. To što je gospodin Amfilohije Radović pružio ruku prema toj imovini je samo njegov loš naum ali i neizvodljiv. Zna se da je to imovina Crne Gore. To nije sporno. I treba vratiti imovinu crkvi i svim bivšim vlasnicima. Moram napisati i ovo: Bravo gospodine Markoviću!!! Dali ste MAT Ristu Radoviću (ne Amfilohiju, to je već crkveno) oko pitanja imovine! Bravo!!!
Pa ovog ni u Africi nema

17. 10. 2017 - 16:12

Kako može biti imovina vlasništvo države kada je to vlasništvo crkve? Zovi ti tu crkvu kako hoćeš, ali ona je pravni subjekt, nije ona ministarstvo u vladi ili neki upravni organ, a popovi državni namještenici koje bi aktuelni Marković postavljao i smjenjivao po volji ili potrebi. Pa i kada bi bila teokratija na snazi, a nije, opet bi to tako bilo. Slijepci jedni, zar ne vidite kakav status SPC ima u komšiluku i po svijetu? Dali je tamo crkvena imovina vlasništvo države ili crkve? U Bosni, u Hrvatskoj, Njemačkoj, Kanadi, bilo gdje? Vi ćete uvijek ostati ono što ste bili - za vas spasa nema !!!
?

17. 10. 2017 - 17:49

Postoji pravo svojine i pravo korišćenja. Svi tzv. "crkvena imovina" u Kraljevini Crnoj Gori je bila svojina Crne Gore sa pravom korišćenja Crnogorske pravoslavne crkve. Ta prava su uzurpirana neregularno i ona će se vratiti Autokefalnoj Crnogorskoj pravoslavnoj crkvi. Sve ostalo je ljutnja naprimjer takva koju ti imaš. Oteto-prokleto rekao bi jedan nama komšijski narod. Pozdravljam namjeru vlasti u Crnoj Gori! Srećno!!! Trebaće vam jer će sada da se pokupi čitava bolumenta oko SPC sekte da ospori ovu namjeru
Upitniku, kaži ti....

18. 10. 2017 - 07:33

.....kada je ta crkva koju ti zoveš crnogorskom (mada sam naziv - zvao je ticrnogorskom, srpskom, vlaškom, arbanaškom ,ovom onom ne vuče po osnovu naziva nikakvo pravo, pogotovo ne vlasničko), kaži ti kada je ona postala državna institucija u CG, kada je prestala biti Mitropolija (eparhija znamo kada je prestala biti), kada je izgubila i vlasnička prava nad samom sobom, kada je postala gologuza i siroče bez igdje ičega. Kada je Mitropolija amputirana od tijela Majke Crkve, i postala ono što danas nije nijedna od postojećih četrdeset eparhija koje čine SPC u bijelom svijetu? Znamo da u kanonskom ustrojstvu SPC nikada nije bilo OTPUSTA niti je on tražen bilo kada da bi Mitropolija dobila autokefalnost. Zasto onda besmisleno lajanje?
PERPER

17. 10. 2017 - 22:40

Nema, bogomi, samo kod nas, da nam sto godina tuđa crkva drži bogomolje naše! Nema bogomi.
To što kažeš....

17. 10. 2017 - 14:36

.....da je oduzeto, to nije ni postojalo! Samo ste umislili, Babi se snilo.... Ne zakone iz Kraljevine SHS, griješiš - postojali su zakoni iz Kraljevine Jugoslavije , bazirani na Agrarnoj reformi iz 1934 god. A to se davno ukisjelilo.
bilbord

18. 10. 2017 - 00:08

Ravnopravna Crna Gora ne interesuje me KSHS, no pravno neutemeljeni Ukaz Aleksandrov. Njega treba ukinuti jer je proizveo teške posljedice po CG, i to posljedice na dva nivoa: uveo tuđu crkvu, i asimilovao Crnogorce. Zar nije previše za svaku zajenicu?! To je čist GENOCID! Genocid nad jednim slobodnim narodom.
monteego

17. 10. 2017 - 12:46

Ako je tako i po EU zakonima onda postoje 2 predpostavke.Prva je da se vrati imovina CPC a druga,a sto se SPC nece svidjeti, naplacivanje poreza. Kao sto znate u cijeloj EU se naplacuje tako da ce i ovima kod nas.
ma nemoj,

17. 10. 2017 - 14:46

da vidimo šta ćeš naplatiti od Vatikana ili od islamske vjerske zajednice. Ostavi za trenutak pravoslavnu crkvu i razmisli o ovome!
+

17. 10. 2017 - 17:43

Rimokatolicka religija je bila dominantna u Duklji I treba da nam bude bliza no Amfilohijev satanizam, ne samo zbog porijekla no zbog direktne linije sukcesije katolicke crkve od Sv Petra na ovamo . Ako je nekom do Hrista vazniji mu mora biti nego nacija
Maki 80

19. 10. 2017 - 08:15

Nije bila dominantna u Duklji jer, jednostavno, tada nije još crkva bila podijeljena, bila je integralna Duklja je razorena i nestala 995 god, a do crkvenog raskola je došlo 1054 god. Koliko baba, toliko i lijepih snova.
=

17. 10. 2017 - 13:16

Počet od 1918-da se oteto vrne onbnovljenoj dežavi a država će onda crkvama i đžamijama i privatnim licima.
Dragan

17. 10. 2017 - 13:21

Ovaj zakon je preuranjen. Zbog tazv. CPC-e. Ona još nema ni crkava ni imovine. Mislim da je bio red da sačekaju da i oni dodju nekako do imovine, da bi im se imalo što vrnut. Ovako, ništa...
Ustav

17. 10. 2017 - 14:38

U državnom Ustavu Knjaževine Crne Gore 1905. godine bilo je normirano u članu 40. sljedeće: "Državna vjera je u Crnoj Gori istočno pravoslavna. Crnogorska je crkva autokefalna. Ona ne zavisi ni od koje strane Crkve, ali održava jedinstvo u dogmama s istočno pravoslavnom Vaseljenskom crkvom. Sve ostale priznate vjeroispovijesti slobodne su u Crnoj Gori".
vezano za Ustav

17. 10. 2017 - 20:26

To što si naveo je tačno. Evo imam taj Ustav na stolu. Ali -objasni šta to znači državna vjera? Razumijem prirodu muslimanskog kalifata, ali ne i dekretirane državne pravoslavne vjere u laičkoj državi - kakva je bila kneževina Crna Gora.Kako je autokefalna? Dali je samo sama sebi autokefalna? Kada je stekla tu autokefaliju? Objektivno - i da je Mitropolija htjela da postane autokefalna ona to onda nije mogla ni iz tehničkih razloga. Turska je onda rasturila Pećku Patrijaršiju, veći dio sada bivše SPC pao je pod tursku šapu unutar granica imperije i taj dio srpske crkve potpao je pod grčku fanariotsku crkvenu organizaciju. Eparhije koje su izbjegle tu zlu sudbinu su bile: crnogorska mitropolija,dalmatinska i karlovačka eparhija. Nastavile su da žive potpuno samostalno u duhu stare svetosavske vjere, a o autokefaliji nije moglo biti ni govora. Od koga da traže otpust? Od Grka u Carigradu kopje preziru, a i ne priznaju. Toliko o tome. OK?
PERPER

17. 10. 2017 - 22:54

PRVO - JEDNOM DATA AUTOKEFALNOST JE TRAJNA. DRUGO- DO NJEGOŠEVE SMRTI CG JE BILA TEOKRATSKA. PETROVIĆI SU JE, NARAVNO, PROGLASILI DRŽAVNOM, JER DANILO NEĆE MANTIJU NO KNJAŽEVINU, NIKOLA KRALJEVINU, A CP CRKVA OSTAJE DRŽAVNA RELIGIJA I DALJE, SVE DO 1920.i pravno neutemeljenog Ukaza tuđeg suverena. Tada CPC prestaje da bude državna religija, i uopšte postaje silom i bespravno tzv."srpska" crkva, ŠTO NIKADA U SVOJOJ ISTORIJI NIJE BILA.
PERPER

17. 10. 2017 - 23:07

vezano za Ustav, nemamo mi veze s Ipekskom patrijaršijom. Čak je i kritikovana od strane jednog našeg mitropolita. Jedino je jedan naš mitroplit, pored služenja svojoj crnogorskoj crkvi, u jednom momentu , paralelno poslužio kao egzarh (sluga) u nekom srpskom crkvenom poslu, vjerovatno, zamoljen, možda zbog blizine kakve srpske parohije.(Naravno da su tu uslugu Srbi u 19. i 20. vijeku i te kako zloupotrijebili) Takve usluge među crkvama pravoslavnim su postojale, pogotovu u crkvama u rasijanju, đe postoje i danas. No, da ne širimo temu. Karlovačka crkva, taman kao i Crnogorska negiraju vezu s Ipekskom patrijaršijom jer je bila pod Turcima (Mardarije Sokolovič, brat Mehmed paše Sokolovića...itd.)
Odgovor Draganu

17. 10. 2017 - 19:45

CPC sve što je imala u kraljevini Crnoj Gori- iovinu i prava, treba da dobije.........rekao bih; nikad nije kasno , i ako je prošlo 100. godina.
PERPER

17. 10. 2017 - 22:45

Dragan, ima Dragane, ima, eno je kod tzv SPC
000

17. 10. 2017 - 13:26

Prtva tačka treba da bidne da se u crnogorsku državu Crnu Goru takozvana SPC naroda otrecana srpstva Srbije odma ukine.
Zbogom Crna Goro

17. 10. 2017 - 14:34

Nakon ovoga nije ostalo nista drugo no da im povjere Vladu drzave sa premijerom Amfilohijem. Mozemo direktno u srednji vijek. I nadam se da ce nekoliko resora zapasti Miska Perovica na nesebicnoj pomoci SPC da dodje do ove pozicije. Ako je jos neko ostao zdrave pamet koja slijedi ostatak Evrope i civilizovane drzave zelim mu da skapula ako je mladje dobi
Ama

17. 10. 2017 - 16:11

Ama mora biti ovaj redosljed poteza i treba biti! Loše bi bilo obratno i dobro je da su to shvatili. SPC više nema nijedan argument vezano za imovinu jer će biti identifikovana imovina SPC koja realno postoji. Ta identifikacija će pokazati mnogo više jer SPC nije vlasnik ni 15% ukupne crkvene imovine
prmani

17. 10. 2017 - 16:13

uvijek ima opcija 1918. sada nema strane vojske. a sredstava odbrane svuda oko nas
danilo s.

17. 10. 2017 - 15:57

Kako moze ici ovaj Zakon prije Zakona o vjerskim zajednicama? Vracanja moze biti kada se rijesi prethodno pitanje Imovine autokeflane CPC oduzete i predate - na nelegalan i ne;legitiman nacin - SPC 1920. Ako vlasti ozakone okupaciju CG od strabne SPC onda mogu slobodno da otpisu i drzavu, jer nece posloje toga dugo trajati?.
Ama

17. 10. 2017 - 16:13

Ama mora ići prvo ovaj zakon! Neko je to dobro ispratio, bravo! Identifikovaće se imovina SPC u Crnoj Gori. Ta identifikacija će prije svega pokazati da je njihovo nešto manje od 15% ukupne crkvene imovine! Genijalno! Neko je dobro uradio posao i treba ga nagraditi!
-

17. 10. 2017 - 17:45

Ok, OK, shvatili smo ajde sam malo patisi, vec si postao tezak
Ama

17. 10. 2017 - 20:10

Aman zaman i ti meni
PERPER

17. 10. 2017 - 23:16

Nema SPC ništa u Crnoj Gori, jer i to bogomolja što je sagradila, sagradila je od novca prispjelog iz starih crnogorskih crkava kao prilog. Znači prilozi nijesu oporezovani a niti pripadaju uljez crkvi. Nećemo pustiti Nacrt Zakona tek tako, moramo tačno viđeti što je to, pusti ti te procente! Još su nelegalno stolovali, još da im damo procente. To što su nam preobratili veliki broj Crnogoraca, od Boga da plate! Amin!
Abu khabir muavija

17. 10. 2017 - 16:17

Bojim se dobri moj Danilo da nije opet dil sa Amfilohijem u pitanju,jer evo raskokodakao se u zadnje vrijeme i lupa ko maksim po diviziji.Kako može nekome pasti na um da daje imovinu organizaciji koja nije ni registrovana u Crnoj Gorii prije usvajanja Zakona o slobodi vjeroispovijesti.Osim ako ne postoji dil sa Amfijem koliko će DPS dati od te imovine da je valorizuju. Strašno! Amfyja znamo i od njega nas ništa ne treba čuditi ali je jedino naša "procrnogorska" vlast bezočnija od njega.I mi Crnogorci smo nakon smostalnosti bez krvi postali ljigavi i bezlični.Izgleda da vlast gura nas na Amfyjeve batinaše,ne bi li se nadbatinavali sa njima,pa ko nadbatina taj će praviti dilove sa DPS-om.Tako Dps shvata europsku agendu,sve zakuva pa onda opet DPS spašava i privodi razumu.Nikad da kao vlast zakonom uvedu rješenje,nego gurni majmunima bananu pa neka se kolju.
Kvadratura kruga

17. 10. 2017 - 16:37

Pirune, to smo znali manje vise. Poenta je u alternativi. Imas dvije poznate opcije evo 20 godina. Izvoli pa biraj.
Na tu temu

17. 10. 2017 - 16:40

Pa nesto slicno I ja napisah neki dan. Postoji Vlada I dvije podvlade - SPC I Vijesti. A ako zelite da vas vlada saslusa, zaludu vam je mjaukati po web-u. Ugledajte se na Srbadiju, pa na ulice , napravite buku, polomite nesto, zapalite, (metafora!) I onda se mozete nadati nekom kompromisu... mozda
realno

17. 10. 2017 - 16:42

Pa batinaćemo se i pobijedit kao uvijek pa ćemo viđet.
Deal

17. 10. 2017 - 16:51

Deal sa SPC direktno? Mozda. Mada bi rekao da je sigurno deal I sa vladom Srbije. Vjerovatno nagrada sto su ugostili agente GRU I isporucili nam onu dvojicu sa potjernice. Ne znam, mozda se samo radi o uobicajenom sadomazohizmu ?!
Sto posto se radi o dilu

17. 10. 2017 - 18:43

Jer bi Antihristo pukao a da to podsvjeno ne komunicira! Pogledajte mu samo ponasanje i sjetite se svakog dila do sada? Sto imaju zajedno? Dame i gospodo, povezite tackice! Casna rijec dobar si analiticar, iako sebe najvjerovatnije ne smatras analiticarom!
Дачо,

17. 10. 2017 - 17:01

јадан. Не срди се. Вазда су у Црној Гори, за вјек и вјекова главари били митрополити Српске православне цркве. То је било и биће довека.
E da

17. 10. 2017 - 17:21

Da ko sto su vazda govorili ekavski ko I ti. Smijesni mutanti. Ima li goreg monstruma od srbijanske glave I dinarskog pr... No samo prkos bre, no sto. Za vas je trebao NATO 90-ih da vas primiri. Chuj sta je ova jadna vlada za takav pasjaluk planetarnih razmjera. Da je Srba iz Crne Gore jedan million, niko Kima primjetio ne bi. UN bi se rvali sa vama
danilo s.

17. 10. 2017 - 18:08

Od 1766 – 1920 Mitropolija Cetinjska je bila autokefalna crkva – i pozivanje na 800 godina MCP (dijela SPC) u CG je bezocna laz. Jer je “tron Sv. Petra Cetinjskog” - bio tron autokefalne Crnogorske Pravoslavne Crkve. Uzgred, Amfilohijeva, sadasnja "Pravoslavna crkva u CG" je osnovana 2006 (“Православна црква у Црној Гори је установљена одлуком Светог архијерејског сабора Српске православне цркве од 13/26. маја 2006. на засједању у Београду.” Toliko o tome da su: "Вазда су у Црној Гори, за вјек и вјекова главари били митрополити Српске православне цркве." Da bar umijete da dobro lazete?
PERPER

17. 10. 2017 - 23:29

Дачо,praktikuj to u tvojoj Patrijaršiji a ne u Crnogorskoj pravoslavoj državnoj autokefalnoj crkvi, tamo ti je to "doveka", a ođe je nama dok je svijeta i vijeka. Sem toga, mi kažemo: Da Bog pomogne i sveti Jovan! A kunemo se u sv.Petra Cetinskog i sv. Vasilija Ostroškog. Ne znamo kako ti to radiš tamo. No, slava Bogu!
Obrt

17. 10. 2017 - 16:23

Samo neupućenom ovo je obrt. Bilo je samo pitanje dana kada ćemo zakoračiti u svijetlu prošlost (rane devedesete), po pitanju crkve i nacionalnom pitanju. Nikada bolji odnosi između Srbije i Crne Gore, saopštiše Đukanović, Marković i Brajović. A kada to u istoriji nijesmo izvukli deblji kraj kada su odnosi bili "nikad bolji"?
stvarnosti

17. 10. 2017 - 16:48

Tacno, e sad zamisli da ti je prosle godien pobjedila "prozapadna opozicija" (po Ranku K). Zamisli Vojvodu, Pipuna, Medojevica, Danilovica, lekica, na vlasti.
obrni, okreni.....

17. 10. 2017 - 17:03

....ovi naši favoriti Marković, Brajović nisu li licemjerno za publiku izjavili da su "...odnosi nikada bolji.." uz rastegnuli osmjeh od uva do uva? Sve mi se čini da je njima prigustilo sa parama (nema se odakle više nabaviti ta roba) pa da su primorani načeti proces ozakonjenja te NVo CPC kao zvanične državne crkve (sic!). Konkretno šta bi to značilo: Da se porazgovara, zatraži bratsko razumijevanje, da se zamoli za pomoć od kolega da oni p r i t i s n u (ako neće milom, onda silom) sam vrh SPC u Beogradu tj SV. SINOD i samog onog patrijarha da daju O T PU S T za CPC kako bi se na najvišim organima Vaseljenske patrijaršije omogućilo zakonito dobijanje Tomosa o autokefalnosti CPC. Kada se to sredi onda je sve OK, država će podržaviti crkvu (jedna pravoslavna crkva u državnim granicama - nema više eparhija - nema ovo nema ono), ali ima u šapama sva imovina bivše SPC (zajedno sa onih 12 km2 zemlje uz obalu- za kojom Mihailo suze roni) itd
Ko je ugrozen u ovoj zemlji?

17. 10. 2017 - 16:52

Pitanje je u naslovu.
princip nacionalnosti

17. 10. 2017 - 23:36

Crnogorci.
Samo jedan nacin

17. 10. 2017 - 16:59

Vidim samo jedan nacin da se Crna Gora oslobodi Amfilohijevog jarma (kako prilici volovima). Naci modus da SPC bude I zvanicno vlast u CG, klerikalizam sa inkvizicijom u srednjevijekovnom maniru. E kad se jednom savi mazohizam I idiotizam iz populusa Crne Gore iscrpi, mozda ce doci jedan tracak razuma, mozda ce neko zakljuciti da je bilo bolje bez njih, da oni nijesu za respect, da ne predstavljaju Hrista. E ako sto od Crne Gore ostane nakon toga moze ozdraviti. Bili bi zdravi I na nivou Konga po razvijenosti (o cemu je I SDP nedavno sanjao)
princip nacionalnosti

17. 10. 2017 - 23:41

Samo jedan nacin, a neće ni da Bog, vlastvovati više ovi uljezi, no ćemo kao ljudi vratiti naše crkve, prvo da se naplati od SPC za deratizaciju, devastaciju i falsifikate po zidova bogomolja i da se sve to upristoji, pa neka idu svojoj centrali na sljedeći zadatak - politički.
Ilija

17. 10. 2017 - 17:36

Dobar dio ljudi koji ovdje ostavljaju svoje postove nijesu nacionalni Crnogorci niti su pravoslavci a čini mi se ni hrišćani. Imam osjećaj da jedna polovina, u dogovoru sa drugom polovinom, botuje na jednu stranu a druga na drugu. Na taj način podižu tenzije i zamagljuju suštinu stvari. A suština je u tome da, ako se imovina bude vraćala pravim vlasnicima, jedini koji imaju svaku korist od toga je muslimanska vjerska zajednica. Ako ona bude iz svojih arhiva, koji se nalaze u Istanbulu, izvadila teftere o imovini koju je imala u posjed čitavih pola milenijuma na ovim prostorima i ako se, a red bi bilo, budemo držali ljudske riječi i zakona, i SPC a i CPC neće imati đe ni grobnu kapelu postaviti. U tom slučaju ni jedan sud na svijetu za ozbiljno neće uzeti postojanje države CG van 4 nahije. Porazmislite malo o ovome i ne nasijedajte na pravokacije ................
danilo s.

17. 10. 2017 - 18:22

Ilija, Objasnite nam kako su Turci iz Istanbula dosli do te imovine? Da je nijesu kupili ili naslijedili (od koga - od Crnojevica)? Ostavite vi Istanbul - dajte da se mi rijesimo nezakonite (protiv-ustavne) i nelegitimne Podrgoricke skupstine i isto tako nelegalne i nezakonite predaje crkvene imovine autokefalne Crnogorske (Cetinjeske) Crkve u ruke okupatorskoj SPC. SPC je uspostavila nezakonito i bez dozvole vlasti cetiri eparhije na teritoriji CG kojima rukovodi Amfilohije. Bez ijednog pravnog dokumenta (osnova) Amfilohijeva crkva se bezobrazno mijesa u unutrasnje poslove CG i otima nasu imovinu. “Православна црква у Црној Гори је органски дио Српске православне цркве. Сачињавају је Митрополија црногорско-приморска и Епархија будимљанско-никшићка, као и дијелови епархија Милешевске и Захумско-херцеговачке и приморске. Православна црква у Црној Гори је установљена одлуком Светог архијерејског сабора Српске православне цркве од 13/26. маја 2006. на засједању у Београду.[3]
Ilija

17. 10. 2017 - 21:40

Gospodine Danilo, sa svakom vašom rečenicom se u potpunosti slažem i potpuno shvatam vašu želju da se našoj državi vrati njena imovina.Nemojte misliti da smo na suprotinim stranama ove pravne zavrzlame ali morate shvatiti da se do cilja može doći na različite načine.Ako bismo potegli pitanje istrorije (pogotovu one daleke za koje od dokaza imamo samo predanja naših predaka) ostali bismo kratkih rukava.U tom slučaju kao vlasnik određene imovine (i to ne male) može se pojaviti i katolička crkva koja je do određenog istorijskog trenutka bila dominantna na ovim prostorima.Bojim se da bi i katolička crkva i islamska zajednica na tom ročištu došli sa papirima mnogo starijim od prvih naših pisanih dokumenata koje bi mogli poslužiti kao dokaz vlasništva nad istom.Mislim da pozivanje samo na određeni istorijski period i dokumenata iz njega ne može proći kod sudija EU kod kojih bi jedan ovakav spor zasigurno dospio.
GORAN

17. 10. 2017 - 18:02

CRKVA JE DUHOVNA ORGANIZACIJA, BILA !!! UŽASNI SU POSTALI,PRIMJERI MATERIJALISTA, DALEKO SU OD BOGA !!!
Temsi

17. 10. 2017 - 19:00

CPC je jedina pravoslavna autokefalna crkva u CG. SPC nije pravoslavna, već svetosavska crkva. To je sekta u pravoslavlju.
vakat

17. 10. 2017 - 21:45

Nadjamo se da će biti nesto postenije I iskrenije u povratu imovine.Imao sam slučaj povrat imovine uz novčanu naknadu pa raznim mehanizmima razvlačena ispade da ja poklanjam drzavi povračaj uz plačanje visoke takse.Ali evo biću u prilici da povratim ĐEDOVSKO groblje I da sle zna od koih korjena potiče moja mjesna zajednica...
Nikšićanka

17. 10. 2017 - 21:59

Poništite vanpravni Ukaz srpskog kralja Aleksandra, mičite tuđu crkvu iz crnogorskih hramova. Crnogorska pravoslavna crkva je religija države Crne Gore, naročito TEOKRATSKE . Hvala Bogu Gospodu za pravdu da vratimo državnu religiju CPC, da joj vratimo vjekovne hramove i DOSTOJANSTVO koje je imala! Vratite CPC HRAMOVE KOJE JE IMALA DO 1918. GODINE. CPC JE CRKVA PRAVOSLCRNOGORACA I DRŽAVE CRNE GORE.
rogoje

18. 10. 2017 - 01:01

Sture informacije o ovom novom Zakonu, tako da treba pricekati samo nekoliko dana, pa ako Amfilohije pocne da napada i protestvuje protiv tog Zakona onda je dobro. Upravo je prije neki dan prijetio s EU u vezi imovine, tako da se nadam da je mislio bas na ovaj Zakon.
veliki getsbi

18. 10. 2017 - 14:48

Molim vas, objasnite kako će se vratiti imovina (ako oni ne budu htjeli pristati na obeštećene - a to bi bila finansijska propast za državu) islamskoj vjerskoj zajednici? A to su centri svih većih gradova u CG Ne treba se klati samo oko pravoslavne crkve, biće tu još problema sa drugih strana. Vjerujem da će ovaj blef-zakon biti donesen zbog onih volova iz EU, oni to zahtijevaju. Ali da se potsjetimo: "Donošenje zakona je dječja igra, a njegova primjena potpuno druga priča" (Mark Thomas, u "Moskar"-u).
Novi komentar