Prof. dr Vladimir PEŠIĆ: Bojim se odmazde na Univerzitetu, autonomija realno nije ni postojala

Ne bih bio iskren kad bi rekao da se ne bojim odmazde na Univerzitetu. Prvi put u 18 godina koliko radim na Univerzitetu, imam, kako da kažem, taj “ukus u ustima”, kazao je u intervjuu za Portal Analitika prof. dr Vladimir Pešić, nakon što je pokrenut postupak za njegov opoziv iz Upravnog odbora.
Objavljeno: 19. 10. 2017 - 00:00 Promjenite veličinu teksta: A A A
Prof. dr Vladimir PESIC: Bojim se odmazde na Univerzitetu, autonomija realno nije ni postojala

"Ekspresna smjena rektora Univerziteta od strane Upravnog odbora pokazala je da “autonomija” Univerziteta realno nije ni postojala. To je bolna, ali na duže staze veoma zdrava lekcija za Univerzitet kao i čitavo društvo", naveo je on.
Pešić, koji je podržao smijenjenu rektorku Radmilu Vojvodić, kazao je da „ne sumnja da će broj prvoboraca koji su se borili protiv diktature Vojvodić” rasti geometrijskom brzinom u sledećim mjesecima.

ANALITIKA: Gospodine Pešiću, nakon što je pokrenut postupak za vaš opoziv iz Upravnog odbora, izjavili ste da ljudi na Univerzitetu, zbog javno izgovorene riječi, bivaju progonjeni inkvizitorskim metodama, te da vlada kampanja straha. Ko sprovodi tu kampanju? Je li, po vašem mišljenju, dirigovana spolja ili se radi o ličnim
obračunima ljudi sa Univerziteta protiv tima bivše rektorke?

PEŠIĆ: Iza odluke za moj opoziv stoji Upravni odbor. U to nemam, niti sam imao sumnje. Podsjetiću vas da je to onaj isti Upravni odbor koji je smjenio rektorku Vojvodić, zbog insistiranja na poštovanju akademskih odluka za koji je imala podršku Senata. Moje mišljenje, dobrim dijelom kao i svjedoka svih ovih događaja, jeste da ovdje nema mnogo ličnog kako se želi u javnosti stvoriti percepcija. Priča o ličnim sukobima i tzv. igrama moći je izgovor većem dijelu akademske zajednice da javno i akademski pošteno iznesu svoj stav o Univerzitetu, o Vladi, o autonomiji, o svemu onome što bi se moralo očekivati da se čuje od akademske elite.

U medijima sam saopštio svoj stav da je ovo dio šire kampanje disciplinovanja Univerziteta, ali i drugih crnogorskih institucija. Kampanja straha uz oprobani recept oportunizma i nezamjeranja po onoj pušti đavola, bolje bez đavola nažalost, predstavlja usvojeni obrazac ponašanja u akademskoj zajednici.

ANALITIKA: Otkud to da je vaš opoziv predložio Institit za biologiju mora? Stoji li nešto ili neko iza njihovog predloga, bez obzira što su vas oni formalno i predložili bili na to mjesto?

1110pesic

PEŠIĆ: Iskreno, žao mi je što je prijedlog krenuo iz Instituta za biologiju mora, jer je riječ o dobrom kolektivu. Za mnoge od kolega iz Instituta bio sam član u komisijama za izbore u akademska zvanja, pa i mentor na izradi doktorske disertacije. Glavni razlog koji je naveden u spomenutoj inicijativi za moj opoziv su moji “javni nastupi” uz obrazloženje na Senatu da “institut ima projekte od Vlade i ne žele da se zamjeraju Vladi zbog javnih istupa Pešića”.

Činjenica da bih mogao biti prva osoba na Univerzitetu koja je zbog verbalnog delikta smijenjena, djeluje mi prilično primamljivo i u tom smislu nadam se da će ova Vlada ostati na svom “evropskom” putu kad je riječ o poštovanju kritičkog promišljanja na najvećoj crnogorskoj visokoškolskoj instituciji.

ANALITIKA: Jeste li u konačnom očekivali opoziv/smjenu ljudi koji su radili sa Vojvodićkom? Ovo vas pitam iz razloga što nije neuobičajno da nakon smjene čelnog čovjeka ide i njegov tim?

PEŠIĆ: Većina ljudi koji su smijenjeni/opozvani sa svojih funkcija na Univerzitetu smijenjeni su odnosno opozvani u sred svojih mandata. Rektorka Vojvodić je
legalno izabrana za drugi mandat koji je počeo avgusta ove godine. Rektorka Vojvodić je predložila svoj tim Upravnom odboru koji ga nije prihvatio što je samo po sebi presedan.

Potpuno je normalno da novi legalno izabrani rektor bira svoj tim. Na UCG-u je trenutno vanredno stanje izazvano odlukom Vlade kao osnivača kako sebe želi predstaviti Vlada (mada je osnivač Univerziteta narod, a ne Vlada), da smijene legalno izabranog rektora, što je nezabilježeni presedan u istoriji akademizma ne samo u Crnoj Gori nego i šire.

ANALITIKA: Kritike na račun vlade i stanja na Univerzitetu ste počeli da iznositi nakon smjene Vojvodić. Mnoge vaše kolege su, međutim, imale ozbiljne zamjerke na funkcionisanje Univerziteta i ranije, na upravljene od strane tima, čiji ste bili dio, u jednom dijelu upravo su govorili ovo što vi sada kažete - da na Univerzitetu vlada strah, da je sve centralizovano... Ovo vas pitam jer se može pomisliti da vam stanje na Univerzitetu ne odgovara sada kada vas smjenjuju?

PEŠIĆ: Kritike treba da postoje na Univerzitetu, bilo da on radi loše, pa čak i da funkcioniše najbolje. Akademska zajednica treba da bude kritična. Neke stvari se, međutim, ne mogu izjednačavati. Prva činjenica od koje treba početi jeste da su Upravni odbor i predstavnici Vlade u njemu smjenili legalno izabranog rektora zbog toga što je branio akademski stav Senata.

Kao glavni argument za smjenu rektora predstavnici Vlade navode da “rektor nije iskazivao pozitivan stav prema odlukama Vlade”. To je prva i posljednja činjenica na kojoj se otkrila suština priče o Univerzitetu koji je decenijama bio uljuljkan u dogmu “akademske autonomije”.
Ekspresna smjena rektora Univerziteta od strane Upravnog odbora pokazala je da “autonomija” Univerziteta realno nije ni postojala. To je bolna, ali na duže staze veoma zdrava lekcija za Univerzitet kao i čitavo društvo.

Mimikrija činjenice da je Vlada smijenila rektora jednog državnog Univerziteta pričama kako su disciplinovali fakulteti, o centrima moći, o centralizovanju i ostalo dolaze od dijela akademske zajednice koji se nijesu pomirili sa reformom Univerziteta i sa gubitkom svojih privilegija i možda najbolnije gubitka svoje vizije kako da uređuju ono što je po njima “njihovo dvorište”.

Što se tiče stava da su “mnoge kolege imale ozbiljne zamjerke na funkcionisanje”, ne sumnjam da će broj prvoboraca koji su se borili protiv “diktature Vojvodić”
rasti geometrijskom brzinom u sledećim mjesecima.

Istina je da, ako se izuzmu kuloarske priče i komentari po portalima, teško da je bilo nekih javnih, a posebno konstruktivnih izjava o UCG,  a koje su dolazile iz akademske zajednice. Sa druge strane, imate čitavu plejadu dežurnih “intelektualaca” van Univerziteta i nevladinih organizacija, kojima je Univerzitet posle dolaska Radmile Vojvodić na mjesto rektora postao interesantan, ali osim zluradosti i jednog provincijalnog odnosa prema Univerzitetu tu nije bilo ništa interesantno što bi se zapamtilo.

Govoreći vrlo iskreno, akademska zajednicu na Univerzitetu je bila i ostala vrlo disciplinovana (ponašanje poslednjeg Senata najbolje potvrđuju moju tezu). Kampanje straha pokazale su se do sada veoma uspješnim mehanizmom “disciplinovanja” u crnogorskim institucijama. Problem za ovu vladu i one koje po ovom receptu namjeravaju kontrolisati institucije vidim u “institucionalizaciji” crnogorskih institucija i u tome da će sa neminovnim procesom uspostavljanjem standarda i kvaliteta u funkcionisanju institucija sve više čuti glasovi ljudi od struke i nauke.
Nije lako kontrolisati ljude koji iza sebe imaju reference i koji stoje čvrsto na svojim ličnim i profesionalnim standardima.

ANALITIKA: Kako komentarišete ćutanje akademske zajednice? Ima li snage da se odupre „disciplinovanju“?

pesic

PEŠIĆ: Vjerujem da se stvari se ipak mijenjaju, i da Univerzitet nije, niti može biti više isti posle tri godine reformi. Uspostavljeni su međunarodni standardi u velikom broju oblasti od značaja za akademsku zajednicu i funkcionisanje Univerziteta kao rezultat upravo reformi koje su Univerzitet promjenile iz korjena i za koje i najveći oportunisti priznaju da su urađene dobro.

Činjenica da su ljudi počeli da se biraju u akademska zvanja na osnovu međunarodno priznatih referenci predstavlja istorijski pomak. Kultura publikovanja u međunarodnim časopisima postala je standard uz sve otpore koje su pratile ovaj proces.

Kao doskorašnji predsjednik Naučnog odbora Univerziteta znam koliko je mladih i uspješnih ljudi za izuzetnim referencama izabrano u akademska zvanja, posebno u prva zvanja, iz vrlo različitih oblasti nauke, i to doživljavam kao svoj najveći profesionalni uspjeh. Sa referentnošću dolazi i akademska hrabrost. Taj proces na Univerzitetu je počeo i nikakve kampanje straha kroz “čistke” ljudi koji su radili reforme ga neće zaustaviti.

ANALITIKA: Vidite li u budućnosti sebe na Univerzitetu? Plašite li se odmazde?

PEŠIĆ: Ne bih bio iskren kad bi rekao da se ne bojim. Prvi put u 18 godina koliko radim na Univerziteta imam kako da kažem taj “ukus u ustima”. Lično namjeravam da i dalje iznosim svoj stav o svim pitanjima za koje smatram da redovni profesor na Univerzitetu treba javno da saopšti.

Rizikujem da budem dosadan. Društvo još nije naviklo da čuje glasove iz onog dijela zajednice koja ima mjerljive rezultate i koji su dokazani po evropskim i međunarodnim aršinima.

Vesna RAJKOVIĆ NENADIĆ

Komentari: 20

aee, e!

19. 10. 2017 - 00:58

Nijeste odgovorili na pitanje kakvo je bilo stanje na UCG prije smjene rektorke...bilo je "nikakvo", radili ste htjeli, pravili afere po Ekonomskom, otpuštali desetine kvalitetnih saradnika u nastavi ne ostavljajući im mogućnost da uz rad nastave radove na disertacijama mijenjajući planove. Mnogi od tih ljudi su zaustavili napredovanje u nauci zahvaljujući režiji vaše rektorke, čiji ste spiritus muvens sa još par ljudi. Integrisali ste sve što je imalo duha da nešto imalo duha da nešto uradi. A vama nekolicini bilo je DOBRO.Možda gospodin Pešić ne vidi, ili neće da vidi svoj tim očima ostalih intelektualaca. I još nešto: običan građanin koji poznaje stanje na UCG kaže: Nije smijenjena samo rektorka no rektorski tim koji nema sluha za ostatak Univerziteta. Dakle, uračunati ste i Vi.
Rukfaš

19. 10. 2017 - 06:41

Pešić je jedan od rijetkih naučnih radnika na Univerzitetu Crne Gore. Međunarodno priznat. I to je Radmila prepoznala. Kao što nije pridavala značaj njegovoj političkoj opciji koja je vazda bila opoziciona. To je bila dobra poruka za podijeljenu Cnu Goru.
PERPER

19. 10. 2017 - 18:09

Rukfaš, možemo, i treba mu priznati naučno dostignuće, ali, ne nosi to on previše gospodski. Rektorka ga je, očigledno, previše slušala, barem to nama tako izgleda, i, moralo je doći do nemanja pravog sluha za postupke. Rektorka je, po nama koji to posmatramo, bila uveliko pion mladog i nadobudnog stručnjaka, koji je obilato koristio date mu privilegije u smislu pravljenja rezova između Markovića i Vojvodićeve. Mogla je rektorka da ne kopira tu lucidnost prirodne nauke koja baš i ne korespondira sa stvarnošću. Iskreno, konflikt je očekivan i prije no je Marković reagaovao, i ljudi kažu "znali smo", "očekivano je". ...
Anonymous

19. 10. 2017 - 07:42

Kažite što imate pred organima UCG. Ne opterećujte javnost bez potrebe.
Antigen

19. 10. 2017 - 07:45

Ako je sve to tačno, ne preostaje vam ništa drugo nego da štrajkujete glađu.
Milićka

19. 10. 2017 - 15:09

Da štrajkuje glađu kao ona Milićka u sudnici. Pešić je oista četnička opcija kao Milićka.
...

23. 10. 2017 - 03:40

Kruška pod krušku, ništa novo.
Komentator

19. 10. 2017 - 07:59

Vojvodićka i njen tim napravili su ogromnu štetu za Univerzitet. Radilo se o čistoj diktaturi. Oni koji su ostali nisu ništa bolji, tako da i oni treba da odu.
Una

19. 10. 2017 - 08:51

https://www.youtube.com/watch?v=b0ppVw4I7RQ Toliko o autonomiji, depolitizaciji....i sl
Slobodan građanin

19. 10. 2017 - 10:46

Gospodine Pešiću, sviđa mi se što iskreno priznajete da autonomije Univerziteta nije bilo ni dok ste Vi bili u timu. Međutim, Vaše riječi bi imale veći značaj da ste to rekli tada. Po nečemu se treba ugledati, ne u svemu, na značajnog crnogorskog intelektualca Milovana Đilasa, koji je, na vrhuncu moći, shvatio pogrešnost nekih stvari, i pokušao ih mijenjati. Nije uspjeo, ali je posijano sjeme isklijalo kasnije.
Realno

19. 10. 2017 - 11:32

Dakle, priznaje se da autonomije realno nikad nije ni bilo. Šta ste onda branili? Samo ličnu poziciju bivše rektorke i njenih poslušnika
Sramno

19. 10. 2017 - 11:53

Kako se ti usudjujes da pricas o bilo.cemu.Ti Pesicu koji si na drzavnim jaslama godinama uzivao i dzabalebario.Ti koji si olicenje nepravde i svega sto se zove samovolja i zluradost.
Pop

19. 10. 2017 - 11:59

Znas dje ti je mjesto Pesicu? Tamo dje si zelio svakoga da smjestis i da odlucujes o sudbinama mnogoh ljudi.Sve ti se vratilo.Tako kako si radio tako ti se vraca.
Nepravda

19. 10. 2017 - 12:02

Koliko te ljudi cijene najbolje govori cinjenica da te za smjenu.predlozio Institut dje radis.
Peh

19. 10. 2017 - 13:57

Sta ce ovaj Pesic vise , svakome si dosadio.Zavrsio si karijeru i pomiri se sa tim.Dosta si se pitao.Provlacio kroz iglene usi izbor u zvanje za koga si htio a blokirao mnogima i sklanjao po fijokama one koji nisu tvoji miljenici bili.E Pesicu nije ti se dobro vratilo
Kolateral

19. 10. 2017 - 14:01

Dosta vise Pesicu.Vidis kolko si kvalitetan kad ti tvoj Institut trazi smjenu.To je tvoj najveci poraz.Pusti ti Rektorku snace se ona.Ti ostajes omrazen na fakultetu i to je najgore .Pusti SCI liste nisu one dokaz velicine ljudske.Ima nesto mnogo vaznije od toga .
Podrska

19. 10. 2017 - 14:11

Profesor Pešić je vrhunski naučnik i jedini koji ima petlje da priča javno..ostalo je kako reče "kuloarske priče i komentari po portalima". Bravo profesore!
ruki

19. 10. 2017 - 16:15

"priča javno". Da nije važno i to što priča javno? Voli da laže sa visina "nauke".
ruki

19. 10. 2017 - 16:15

"priča javno". Da nije važno i to što priča javno? Voli da laže sa visina "nauke".
realprof

19. 10. 2017 - 22:10

Pesic ima pravo da zastupa svoju opciju i to je pozeljno. Neka se prijavi za Rektora, barem da izmjeri koliko ima pravih intelektualaca profesora, a i regularno je zastupati stav kao kandidat. Autonomija je davno narusena jos prije 2-3 rektora i akti su bili sve vise i vise provladini u cemu su i Radmila i Pesic doprinijeli. Tako da je izbor Rektora sada isti kao izbor direktora direkcije za duvan. Laku noc akademijo....
Novi komentar