Prikazan oduzeti novac

Tužilac: Novac korišćen za finansiranje kriminalnog plana; Odbrana: Neko je obmanuo politički vrh Srbije

Suđenje optuženima za pokušaj terorizma na dan parlamentarnih izbora 16. oktobra okončano je za danas. Na današnjem ročištu u Višem sudu u Podgorici predstavljen je ostatak opreme kao i zaplijenjeni novac. Takođe je pregledan snimak sa forenzičkog zapisa sa lica mjesta. Tužilaštvo je kao i juče tvrdilo da je oprema donijeta kako bi osobe koje je obuku ličile pripadnicima MUP-a Crne Gore, a da je jasno da je sa novcem planirano finansiranje terorističkog akta. Odbrana, je takođe ostala pri tvrdnji da je oprema lošeg kvaliteta i neozbiljna, te da ne postoje dokazi da je to baš taj novac koji je oduzet od Sinđelića, da nije jasno odakle novac dolazi i za čem je bio namijenjen.
Objavljeno: 26. 04. 2018 - 13:00 Promjenite veličinu teksta: A A A

Tok suđenja:

12:18 Današnji pretres se prekida a nastavlja se sjutra u 9 časova.

13:10 Suđenje se nastavlja.

“Postavlja se pitanje zašto Specijalno tužilaštvo Crne Gore nije tražilo novac ranije od Tužilaštva za organizovani kriminal Srbije i BIA-e, kada je dostavljena i oprema, već kada je sud uputio dopis Srbiji”, kazao je advokat Radosavljević.

Okrivljena Milić tvrdi da oprema nije pripremana za nju.

12:49 Sud daje pauzu od 10 minuta.

12:48 Advokat Jovanović je kazao da ovo nije oprema već ''pokretne stvari čiji je promet dozvoljen zakonom''. ''Ako je ovo oprema onda smo svi mi ovdje opremljeni'', kazao je on.

12:46 Advokat Medojević smatra da je količina opreme prenaglašena kako bi se stvoio privid masovnosti te da je ideologija bila da se nađe po nešto za svakoga. On dodaje da je za diskretnu akciju prenaglašena četnička ikonografija banalna. Takođe medojević smatra da nabavljene čizme koje su od broja 41 do 44 nisu mogle služiti specijalcima jer su oni krupnije građe.

12:38 Advokat Jugoslav Krpović smatra da je oprema neadekvatna, da se ne može koristiti za svrhe terorističkog napada i da je podmetnuta od strane tužilaštva.

12:30 Radosavljević je kazao da i ova oprema ima sličnu pozadinu kao i oružje.

''Ono što u konačnom mogu da zaključim je da i ovo što smo gledali ovih dana, oprema na način kako je pripremana, imajući u vidu potvrde i šta je oduzeto ima istu pozadinu i scenario kao i ono oružje koje je policija u Crnoj Gori sama postavila a napisala da je pronašla'', kazao je Radosavljević.

12:26 Advokat Branko Anđelić tvrdi da oprema koja je prikazana je skupljana sa ''konca i konopca''.

''Prvo što se tilče drona on ne može da leti 250 metara u visinu kao što je tužilac rekao, već može da ide svega 250 metara od daljinskog. I takav dron sa kamerom od 2 megapiksela treba da snimi situaciju i nekome prenese informaciju. Pa ta ideja je zaista smiješna. Takođe, zamislite vi operativca koji treba da rukovodi operacijom u opremi koja je dva broja manja. Takođe pogledajte pripadnike policije koji su u sudnici oni imaju mnogo amblema na grudima, na ramenu na ruci, pa ne može neko ko obuče samo kombinezon i napiše policija da liči na njih. Šta više, tako obučena osoba sa gas maskom bi dodatno unijela paniku među demonstrantima. Kada pogledate ovu opremu i teroristčki napad koji je trebao da bude izveden - lako zaključujete onda koliko je ta priča zapravo autentična'', kazao je Anđelić.

12:19 Advokat Radonja Drakulović tvrdi da nije postojala komunikacija niti plan o unošenju opreme.

''Takođe smatram da se među opremom nalazi veliki dio primjeraka koji pripada Saši Sinđeliću. Svjedok saradnik je više puta kazao da se bavi izgradnjom kućica i preprodajom vojne opreme, te majica sa četničkom ikonografijom. To bi objasnilo zbog čega se kod njega nalazi bušilica, ćebe, maskirne gaće, rukavice, majice sa kosturskim glavama i tako dalje'', kazao je Drakulović.

12:14 Tužilac Čađenović je naveo da je skup svih predmeta, koji su pogledani juče i danas, jedinstven, te da je to oprema vojnog i policijskog karaktera.

''Sve što sam naveo vezano za predmete koje smo pregledali ukazuje na postojanje lica koja su bila spremna da izvrše djelo koje je opisano optužnicom'', kazao je Čađenović.

11:58 “Predlažem, radi cjeline ovih dokaza zbog svega što smo gledali juče i danas, da se u dokaznom postupku provede potvrda o primopredaji predmeta, službena zabilješka građnina Sinđelić Saše, jer se tako može utvrditi za šta je namjena svega što smo gledali, a ne onako kako nam je tužilac rekao. Zabilješka je sačinjena 26. oktobra 2016. godine”, kaže advokat Radosavljević.

Advokat Jovanović kaže da ako ne može da se koristi kao dokaz ono što je predložio advokat Rdosavljević, onda ne može ni ovo što je danas sprovedeno.

“Protivim se predlozima odbrane. Izjave svjedoka saradnika, koje su date prije dobijanja tog statusa, ne mogu se koristiti kao dokaz”, istako je tužilac.

11:46 Optuženi Čađenović je prokomentarisao da je krajnje vrijeme da država obori ovaj postukap i da se, kako je kazao, ''ne bruka''.

11:43 Tužilac Čađenović se dodatno izjasnio povodom vremena o nastanku snimka.

''Tu se može postaviti pitanje da li je to zaista stvarno vrijeme nastanka snimka il ije vrijeme narezivanja samog snimka na CD. Iz razloga jer svaki CD kada se narezuje na njemu ima vrijeme narezivanja. Kamera ukoliko ne postoji na samom video zapisu vrijeme, rijetko koja kamera će obilježiti trenutak nastanka samog snimka'', kazao je Čađenović.

11:37 Jovanović tvrdi da radnja snimanja ne korespondira sa izvještajem.

''Kriminalistički tehničar neće da konstatuje ono što ne vidi i pravi ogradu na neke stvari. On razdvaja stvari, četvorka je zatečena u improvizovanom magacinu, ostalo ne. Taj kriminalistički tehničar osjeća potrebu da se ogradi i hvala mu na tome. Ovo sve što je snimljeno sačinjeno je u dvije prostorije i to sat i po vremena kasnije. Takođe ako se službena radnja obavlja u prostorijama drugog organa, gdje je bilo kakav trag o prisustvu ovlašćenog predstavnika te institucije. Pobogu vrši se uviđaj u BIA-i. Od BIA-e nema ovdje ništa. Oni su snimili to što su našli, pokupili se i otišli. Ovaj čovjek nije htio sebi da ugrozi slobodu falsifikovanjem izvještaja. Taj čovjek koji snima vrlo dobro zna da to što im je rečeno da rade nije uobičajeno'', kazao je Jovanović.

11:29 Radosavljević je prokomentarisao da je video snimak nastao nakon što je završen forenzički izvještaj sa lica mjesta. ''Ovo je nesumnjiv dokaz da je svjedok saradnik lagao ovaj sud'', kazao je Radosavljević.

11:28 Uvidom je utvrđeno da je video snimak nastao 26. oktobra 2016. godine u četiri časa i 32 minuta

ss

11:24 Advokat Radosavljević smatra da je ovo važan snimak koji ide u prilog odbrani.

''Krajnje je neobično što snimak nema ton, jer tu vidimo što je nesporno, da čovjek priča. Osim toga, pretpostavka je da ljudi koji su to snimali su nešto i komentarisali. Ne znam na osnovu čega Tužilac zaključuje da se ovo nalazi u prostorijama policije. U izvještaju piše da je oprema zatečena u improvizovanom magacinu. Takođe vidimo samo dio elektronskih aparata - ne sve - i vidimo novac. Ka da se te tri stvari sagledaju vidimo da su u suprotnosti sa iskazom svjedoka saradnika. Na kraju se kaže da su svi predmeti fotografisani i video snimani. Ja zaista ne znam da li je ovo kompletan video materijal i značajno bi bilo da saznamo kada je učinjen ovaj video zapis.Takođe upravo ovaj snimak je u direktnoj suprotnosti sa onim što nam je mjesecima pričao svjedok saradnik'', kazao je Radosavljević.

11:16 Prikazan je i snimak oduzetih dokaza. ''U pogledu forenzičkog pregleda mjesta veoma jasno se vidi da se su se predmeti nalazili u MUP-u Srbije i da su oduzeti od Sinđelić Saše jer smo vidjeli i njegovo prisustvo. Pored predmeta koje smo vidjeli juče i danas, konstatovano je i prisustvo novca koje je čuvano od strane organa republike Srbije i dostavljeno u stanju u kome je taj novac i stigao zamoldbenim putem. U pogledu radnje koje su preduzimali službenici MUP-a Srbije, smatram da su zakonite, da su izvršene radnje i snimanja i evidencije stvari, te su dostavljeni kao zakoniti putem međunarodne pravne pomoći. Stvari su identične stvarima koje smo pregledali juče i jutros na glavnom pretresu'', kazao je Čađenović.

snimak

11:01 Advokat Jovanović je kazao da su telefoni kvaliteta ''Bubanj potok''.

''Aparat marke Lenovo je lošeg kvaliteta, lošim funkcijama, imam ga ja koristim ga povremeno kada sam u Crnoj Gori. Šta je jako važno, ovaj telefon nema dobar internet preko kartice. Ostali aparati su u rangu kvaliteta i porijekla ''Bubanj potok'', tačno koliko je kvalitetna i ostala oprema koju smo vidjel idanas. Meni je vrlo zanimljivo da imam sadržaj laptopa koji je oduzet ali nikako nemam sadržaj tableta, nikada ga nisam vidio, samo se konstatuje u potvrdi. Vidimo da je došao i kako je vraćen. Mislim da bi bilo vrlo uputno da sud zatraži od tužioca da nam se ovdje izjasni zašto su predmeti koji su oduzeti vještačeni djelimično u krivičnom postupku, vraćeni čovjeku kojem nije potvrđen status. Znam da ovo nije parnica i da nije predviđeno ali smatram da je to izjašnjenje jako bitno'', kazao je Jovanović.

10:56 Advokat Jovanović je zatražio da se otvore aparati i pročitaju brojevi telefona. Uvidom u SIM kartice utvrđeno je da su rezane i da se ne vidi broj telefona samo serijski broj.

10:51 Advokat Radosavljević je dodao da je skandalozno da su tablet i računar vraćeni Sinđeliću.

''Mi ovdje sada vršimo uvid u četiri telefona a nema tableta i računara. Potpuno je skandalozno da su tablet i računar vraćeni Sinđeliću. Imamo problem da vršimo upoređivanje'', kazao je Radosavljević. On je dodao da su od četiri mobilna telefona samo dva bila predmet vještačenja. ''On je ovdje predao četiri telefona i lap-top a nije predao tablet. Postavlja se pitanje zašto nije, a sada je potpuno apsurdno pričati o tome kada mu je vraćen. Ajde i da shvatim da mu je vraćen računar jer je izuzet sadržaj iz njega, ali zašto to nije urađeno sa tabletom, to mi zaista nije jasno. Takođe nejasno je zašto predmet vještačenja nisu bila i druga dva telefona'', kazao je Raodsavljević.

10:47 Sud je izvršio uvid u oduzete telefone. ''Među mobilnim aparatima se nalzi i telefon marke ''Lenovo'' koji na zadnjoj strani ima oznaku marke devet. To je specijalni telefon koji je korišćen za razradu kriminalnog plana za vezu Sinđelića, Velimirovića'', kazao je Čađenović.

telefoni

10:42 Advokat Jovanović smatra da je neko ovim novcem obmanuo državni vrh Srbije.

''Ni jedan građanin ne predaje na ovaj način novac na čuvanje. Dakle novac je predat u BIA-u novac ostaje tamo, vidi se da su sve tri potvrde u nizu rađene u isto vrijeme. Moj zaključak je da je neka bezbjedonosna služba koja je uključena u ovu maskaradu unijela ovaj novac i da je neko vrlo svjesnso obmanuo državni vrh Srbije. Služba MUP-a Srbije za borbu protiv terorizma i ekstremizma da nije uradila profesionalno svoj dio posla tek bi danas bili u mraku. Na moju veliku žalost ta služba kasnije nije postupala'', kazao je Jovanović.

10:37 Sutkinja je konstatovala da su koverte iz kojih je izvađen novac, bijele i braon boje.

10:36 Advokat Radosavljević je kazao da se na osnovu serijskih brojeva može dobiti veliki broj podataka. 

''Postoji trag manipulacija i kontakta sa novčanicama do ovog današnjeg dana. Ne postoji ni jedan dokaz da izvor ovog novca taj Edi. Naznačio bih da je 21. bez popisa serijskog broja novčanica predat radnicima BIA-e. U spisima predmeta se nalazi pismena molbao tome. Kada uporedimo datum takozvane predaje svjedoka saradnika  imamo razliku između 21. i 25. gdje se po ovoj potvrdi konstatuje da je to privremeno oduzeto od njega. Dalje 26. taj novac je oduzet od strane službe za borbu protiv ekstremizma i terorizma. Sjutradan je taj novac uz saglasnost tužilaštva iz Srbije predat BIA-i. Čuvar novca nakon BIA-e postaje SDT a nakon njega postaje Viši sud u Podgorici. Mi imamo situaciju da ste vi čuvari tog novca koji ima nedefinisan način jer smo čuli od Sinđelića da je 36000 eura njegovo vlasništvo. Dana 25.10. u prostorijama Kraljice ane BB je rađen taj forenzički test. Tu se navodi da je taj novac koji je dostavljen njima, dostavljen u dvije koverte. Pitanje je da li je novac koji je dostavljen SDT-u takođe dostavljen u te dvije koverte bijeloj i rozoj. Tada je ovlašćen radnik uzeo slučani uzorak dvije novčanice od 500 eura i četiri od po 100 eura i napravio DNK analizu. Važno je da mi nemamo nikakav izvještaj o toj DNK analizi i samim tim je taj izvještaj kontaminiran. Evo zbog čega - Kada se sjetimo iskaza svjedoka saradnika da je on svoj novac u starim apoenima davao pa prebacivao stare u nove, to znači da je on moramo kroz njegove ruke da provede svaku novu novčanicu što znači da je svaka morala da ima njegov DNK trag, a mi to naravno nećemo nikada saznati'', kazao je Radosavljević.

10:22 Suđenje se nastavlja čitanjem potvrde o privremeno oduzetim predmetima MUP-a Srbije iz 2016. godine. Potvrdom je navedeno da su oduzete novčanice u apoemu od 500 i 100 eura. Oduzeto 539 komada ukupne vrijednosti od 125500 eura. Sutkinja Mugoša je kazala da se svaka novčanica po serijskom broju slaže sa onim što je navedeno u potvrdi.

Tužilac Saša Čađenović je da su novčanice potpuno nove.

''Količina od 125500 eura koju upravo gledamo potvrđuje iskaz svjedoka saradnika a istovremeno primjećujem da su novčanice potpuno nove, neupotrebljivane što ukazuje da potiču iz jednog izvora od organizatora kriminalne organizacije kako je to optužbom naznačeno jer su novčanice oduzete od svjedoka saradnika Sinđelića i korišćene su radi finansiranja kriminalnog plana''. kazao je Čađenović.

novcancie-2

novcanice

9:30 Sud je odredio pauzu od 45 minuta kako bi se postavio novac.

9:23 Prikazan je ram sa natpisom ''Policija''. 

''Naziv policija u Srbiji se piše ćirilicom a kod nas latinicom. Bez sumnje ovo je manijenjeno da se na predmetima odštampa naziv policije kako bi bili identični sa uniformama MUP-a Crne Gore'', kazao je Čađenović.

Advokat Radosavljević je kazao da ovaj predmet nema nikakvog značaja.

''Ovaj ram djeluje bijedno kao predmet iz neke antikvarnice. Takođe pitanje je kada je trebalo da dođe do te sito štampe i gdje. Sve da je u tom nekom fantastičnom planu ova oprema došla u Crnu Goru pita se kada bi se ta radnja obavila. Mi to od Sinđelića i Velimirovića nismo mogli da saznamo tako da mislim da ovaj predmet nema nikakvog značaja'', kazao je Radosavljević.

Advokat Jovanović je kazao da se u BiH i Hrvatskoj na isti ovakav način piše policija.

''Ovo je samo jedan od predmeta koji je trebao da potvrdi neku tezu da je nešto trebalo da bude. Nisam siguran da bi ovo moglo da se koristi jer bi se raspalo'', kazao je on.

ram-za-sito-stampu-sa-natpisom-policija

9:15 Prikazan je komplet sa zaštitnom opremom, gas maskama, futrolama za pištolj... 

Tužilac je kazao da su ovi kompleti namijenjeni za specijalce.

''Ovih 28 kompleta sadrže i taktički policijski spremnik za vodu koji koriste vojne i policijske snage prilikom dužih akcija kada smatraju da neće biti dovoljno vode za piće. Ovi kompleti su kompletirani sa gas maskom i futrolom za pištolj i smatram da kod ovih kompleta postoji samo jedna namjena a to je da osoba koja nosi ovo sve više i više liči na pripadnika MUP-a Crne Gore'', kazao je Čađenović.

Advokat Radosavljević kaže da fali nekoliko kompleta.

''Ovdje ima 28 kompleta a prethodno smo vidjeli 12 tako da fali tih 10 kompleta za te imaginarne specijalce. Ja vjerujem da su ti specijalci super ljudi ali nisu otporni na metke a vidimo da ovdje nedostaje zaštita za grudi. Ovakva uniforma, odnosno komplet za koju policiju je bio namijenjen? Zna se da policija ima razne uniforme pa kad bi ih poredili ne znamo sa kojom bi to uradili'', kazao je Radosavljević.

komplet

9:14 Advokat Jovanović je kazao da je ovom opremom zaštićeno sve osim života.

''Po ovome što ovdjevidimo osoba koja bi ovo obukla nije zaštićena uopšte. Osoba koja bi ovo obukla mogla bi da bude savladana od bilo čega'', kazao je Jovanović.

9:10 Prikazan je komplet opreme u pogledu garderobe i zaštitnika za čitavo ljudsko tijelo. ''U ovom stanju u kojem smo je vidjeli oprema se koristi u policijske svrhe prilikom održavanja javnog reda i mira i ukazujem da je predmetna oprema ista ili identična sa opremom koju koriste pripadnici MUP-a Crne Gore, a namjera iste je bila da se koristi od strane pripadnika specijalne grupe koja je trebala da dođe naoružana na protest 16.10. da puca i istovrvemeno da se stvori metež'', kazao je Čađenović.

9:06 Suđenje se nastavlja pregledanjem predmeta.

9:05 Predsjedavajuća, sutkinja Mugoša, konstatovala je prisustvo zastupnika optužbe, optuženih i njihovih advokata.

U sudnici je juče prikazana oprema koju je Saša Sinđelić predao BIA-i.

Dok je tužilac Saša Čađenović tvrdio da je riječ o klasičnoj vojno-policijskoj opremi, advokati odbrane poručili su da je riječ o stvarima sa pijace, igračkama, opremi koju koriste električari, planinari, lovci, ribolovci.

Tok suđenja možete pratiti na Portalu Analitika, od devet sati.

Komentari: 2

hnmne

26. 04. 2018 - 12:58

Pa sto ne demantuju,imali su vremena...Nije uspjelo i nazad nema kud...
@

26. 04. 2018 - 19:07

OVO JE VJEROVATNO AKO SAM RAZUMIO OVOGA SRBIJANSKOGA ADVOKATA NAMIJENJENO ZA HUMANITARNI RAD
Novi komentar