Zašto se odćutalo 200 godina ujedinjenja Crne Gore i Boke?

1412kotorPOCETNA
Z
a srpske „državne istoričare“  29. oktobar 1813. godine je nezgodan datum: jer upravo ujedinjenje Crne Gore i Boke pokazuje vjekovnu želju ljudi iz stare Crne Gore i primoraca.

Objavljeno: 13. 12. 2013 - 23:11 Promjenite veličinu teksta: A A A

 

Piše: Miroslav ĆOSOVIĆ

Srpska etnička istorija, koja se decenijama predstavlja javnosti Crne Gore i Srbije, uglavnom je  - izmaštana. U stvari, našoj javnosti su predstavljene tek mrvice istine, u najboljem slučaju poluistine, iako svi znamo da je poluistina gora i pogubnija od obične neistine. Jedno od glavnih pravila kad se ova nevjerodostojna etnoistorija prezentira je - isticati marginalne, nevažne događaje, a sakriti velike i značajne!

Izvanredan primjer ove taktike imali smo nedavno u Budvi. Tamošnji lokalni odbor SNP-a svečano je obilježio 95-u godišnjicu oslobođenja Budve u Prvom svjetskom ratu. Zanimljivo, 95 godina nije nekakav zaokruženi daum da bi se proslavljao kao jubilej. I još zanimljivije: ako su proslavljali tu godišnjicu, zbog čega se diljem Crne Gore ne slavi stotine takvih oslobođenja varošica i gradova tokom Veljeg rata 1876 - 1878 ili tokom Drugog svjestkog rata? Ili, recimo, zbog čega esenpeovci ne slave oslobođenje Plužina, Šavnika, Petrovca, Bijele, Kumbora, Tuzi, Risna, Perasta, Danilovgrada - u Prvom svjetskom ratu? 1412kucaujedinjenja

U odlučnom poštovanju srpske imperijalne istorije – a u skladu sa taktikom da se prikazuju beznačajni, a sakriju krupni istorijski događaji - članovi SNP-a se izgleda nijesu dosjetili jedne značajnije godišnjice, jednog pravog jubileja.

Prećutkivanje značajnog datuma: Naime, 29. oktobra, navršilo se tačno 200 godina od ujedinjenja Boke Kotorske i Crne Gore. Tog dana 1813. godine, u ime Crne Gore i Brda, ugovor su u Dobroti potpisali Petar I Petrović Njegoš i guverner Radonjić, a u ime Boke  predstavnici Paštrovića, Grbljana, Pobora, Maina, Luštice i drugih opština u Boki. Na sajtu www.montenegrina.net nalazi se rad Vesne Vičević objavljen još prije deceniju, naslovljen "19Ota godišnjica ujedinjenja Crne Gore i Boke 1813.-1814.". U radu su prikazane okolnosti ujedinjenja Crne Gore i Boke.

Dakle, članovi SNP-a u nepokolebljivoj namjeri da sami sebe posrbe, nijesu se dośetili da pomenu ovu izuzetnu godišnjicu, a jednu minornu 95-godišnjicu gromoglasno promovišu. To je srpska etnička istorija kako je prezentiraju srpski ideolozi i nacionalni radnici - prikaži beznačajne, a sakrij krupne događaje iz istorije, "dlanom sunce zakloniti"!1412knjigaoUjedinjenju

Tužno je, ali i objašnjivo, što su taj značajan dartum crnogorske istorije prećutale i domaće patriote. Očito je: Crnogorci pojma nemaju o ovom izuzetnom datumu iz naše istorije, kao što je evidentno da istinski ne djeluju crnogorske nacionalne organizacije. Stoga je - ponavljam: na žalost – „sasvim prirodno“ što se malo ko od Crnogoraca śetio ove godišnjice.

Patriotski motivi srpskih istoričara: U slučaju srpskih patriotskih radnika, motivi su drugačiji. Naime, srpska etnoistorija je predstavljena našoj javnosti preko nekoliko istoričara bliskih političkoj idologiji Amfilohija Radovića, pa se plasira nebulozna priča da su se, nakon Drugog svjetskog rata, 1945. godine, Crna Gora i Boka ujedinile - mimo volje Bokelja?!

Ta se priča odavno i uporno promoviše u nekim srpskim medijima, sve u vječitoj želji da se širi netrpeljivost, pa i mržnja, prema državi Crnoj Gori, ali i crnogorskoj državnoj istoriji. Za srpske „državne istoričare“ 29. oktobar 1813. godine je nezgodan datum: jer upravo to ujedinjenje pokazuje vjekovnu želju ljudi iz stare Crne Gore i primoraca.

Još jedna stvar potpuno blokira srpske ideologe i nacionaliste da govore o ovom događaju. Iz tog doba postoje hiljade dokumenata koja se nalaze u arhivima Kotora, Perasta, Dubrovnika, Zadra, Cetinja i na drugim mjestima. Gotovo da niti u jednom od tih dokumenata ne navode se etnički Srbi u Boki! Ne postoji nijedan domaći dokument do prve četvrtine 19. vijeka koji se odnosi na Boku, a u kojem možemo jasno prepoznati srpsko narodno ime. 
1412simasarajlija Srpstvo u Boki Kotorskoj: Sve je to s razlogom: srpska ideologija, takozvano srpstvo, u Crnu Goru je pristigla zajedno sa čoekom koji je i izmislio riječ srpstvo - sa Simom Milutinovićem Sarajlijom.

Pošto je pristigao na Cetinje, Petar I ga je postavio da bude učitelj mladom Radu Tomovom - kasnijem mitropolitu Petru II Petroviću Njegošu. Ono što je opštepoznato, srpstvo je Njegošu u svijest usadio upravo Sima Milutinović i preko Njegoša je srpska ideologija počela da se širi ovim prostorima. Ako ne računamo Njegoša, prvi koji je počeo da širi srpstvo u Boki Kotorskoj bio je glavom i bradom najveći Srbin u istoriji savremenih Srba (Novosrba) - Vuk Karadžić. On je u Boku pristigao 1834. i odmah angažovao neke Bokelje da ubjeđuju narod po Boki u srpsko porijeklo i da šire srpsku ideologiju.

To su prije svih bili Vuk Vrčević i pop Vuk Popović Rišnjanin. Ovaj drugi u jednom pismu Karadžiću 1849. opisuje odjeke u Boki na Vukov pamflet "Srbi svi i svuda". Rišnjanin je već 15 godina (od 1834. godine kad je Karadžić pristigao u Boku) ubjeđivao nekog katoličkog Bokelja da su svi u Boki Srblji, ovako piše Karadžiću:

"Jedan najpametniji Bokelj, latinin, koji mi se vazda protivio da nijesmo mi Srblji, nego Iliri i Slovinci, a Srblji ili Servi da su oni što su u Srbiji, odgovorio mi je tek onomadne, pošto je u ‘Kovčežiću’ istoriju o Srbima pročitao, da imam pravo i da vi mnogo svijesno rasuđujete ...”  (Vuk Popović Rišnjanin,  Pisma Vuku Karadžiću, CID,  Podgorica, 1999, strana 87, link: http://i43.tinypic.com/eze71e.jpg)

Kao da se malo toga promijenilo i poslije 170 godina!  1412vukkaradzic

Dokumenta koja razotkrivaju: Prije 15 godina objavljena je zbirka dokumenata u dva toma, pod naslovom "Ujedinjenje Crne Gore i Boke 1813. - 1814.

Dokumenta su ispisana iz  raznih arhiva i iz vremena su ujedinjenja Crne Gore i Boke. Zbirku dokumenata je obradilo i priredilo dvadesetak naučnih radnika, a predsjednik i potpredsjednik redakcije su bili - akademik Slavko Mijušković i profesor dr Jovan Bojović. Zbirka je potpuno nepoznata široj javnosti, računam da ju je u svojim rukama imalo stotinak samozatajnih naučnika i to je sve. Portal montenegrina.net je objavio ovu zbirku dokumenata (u dvije knjige) i sada je ona dostupna i široj javnosti. U zbirci je objavljeno skoro 800 dokumenata i - ne postoji nijedan jedini u kojem se pominju Srbi na teritoriji Boke i Crne Gore.

Među dokumentima na italijanskom, francuskom, ruskom, engleskom jeziku, u zbirci je dat i priličan broj ćiriličnih dokumenata koja su, dakle, pisali naši ljudi, tako da ne može biti zabune: u svijesti Crnogoraca i Bokelja srpska narodnost na teritoriji današnje Crne Gore tada - ne postoji.

Četvrtog januara 1814. godine Petar I, guvernadur Radonjić i šest predstavnika Bokelja pišu austrijskom generalu Milutinoviću da su se Crna Gora i Boka ujedinile i zaklele na prihvatanje iste istorijske sudbine! (Prvi tom pomenute zbirke, strane 597 i 598)

Izuzetno svjedočanstvo iz Boke Kotorske je ostavio ruski pukovnik Nikič koji je ruskom caru 7. maja 1814. godine poslao izvještaj kako su se Crnogorci i Bokelji sjedinili u jednu naciju! (ista zbirka, strane 286 i 287 link za pismo:  http://i44.tinypic.com/2h5qwqq.jpg).

1412petarI

Prema tome, istoričari pod kontrolom Amfilohija Radovića koji tvrde da su Bokelji protiv svoje volje ušli u zajednicu sa Crnom Gorom 1945. jednostavno – ne govore istorijsku istinu, jer dokumenta svjedoče o vjekovnoj želji Bokelja za ujedinjenje sa Crnogorcima u jednu naciju, kao što je ta ista teritorija bila i ujedinjena stoljećima tokom srednjeg vijeka - u Duklji/Zeti. 

"Dlanom sunce zakloniti":
Obilježavanje  jedne relativno beznačajne 95-te godišnjice - a u isto vrijeme prećutkivanje jednog od najznačajnijih datuma u istoriji  ljudi sa ovih prostora, odličan je primjer kako srpski nacionalni radnici "dlanom sunce zaklanjaju". Odlučni da sami sebe promijene identitet skreću pažnju na minoran jubilej, a sakrivaju grandiozan. Tako funkcioniše srpska etnoistorija još od vremena kad je Ilija Garašanin u "Načertaniju" naredio da  srpsku istoriju ne pišu istinoljubivi ljudi, već "sposobni i pronicavajući". 1412jeremijagagic

Srpska narodnost prije Sime Sarajlije na ovom prostoru nije postojala, pravi Sloveni-Srbi su još u 15. vijeku  kao grupa/narod razbijeni i uništeni od strane Turaka i ne samo od njih, a o tome sam već opširno pisao na ovom cijenjenom portalu.  U jesen 1827.  godine, malo poslije dolaska Sime Milutinovića Sarajlije na Cetinje (čoeka koji je donio srpsku ideologiju u Crnu Goru), mitropolit Petar I Petrović piše ruskom konzulu u Dubrovniku Jeremiji Gagiću: "Ja ne znam bi li se ikakav drugi Serbin soglasio živjeti u Cernoj Gori, kako što je naš ljubazni Milutinović soglasan."

Prema tome, jedini Srbin u Crnoj Gori 1827. godine bio je Sima Milutinović Sarajlija. Bar tako tvrdi Petar I, u narodu poznat kao Sveti Petar Cetinjski.


Komentari: 164

14. 12. 2013 - 02:10

Evo dva toma zbirke dokumenata "Ujedinjenje Crne Gore i Boke 1813-1814": http://www.scribd.com/doc/157938410/knjiga-3 http://www.scribd.com/doc/157943937/knjiga-4 Zašto ni u jednom od skoro 800 dokumenata ne postoji etnonim Srbin ili Srbi ili sintagma srpski narod? Odgovor sigurno zna Prčanjski SVEZNADAR Jole Drinjak? Čoek koji se razumije u fiziku, matematiku, astrologiju i astronomiju, istoriju, biologiju, kibernetiku i ortopediju, a da ne zborimo tek kako je on neslućeni politički analitičar. Sad će nam on objasniti zašto 1813-1814. nema pomena o Srbima u ovih 800 dokumenata???
Kotor

14. 12. 2013 - 23:14

Naravno da treba naglasiti da Boka nije oduvijek pripadala Crnoj Gori. Cak sto vise,najmanje je njoj i pripadala. Uzalud su pokusavali Balsici i Crnojevici uzet Kotor i Boku pod kontrolu ali nisu imali dovoljno jake vojske da probiju Kotorske bedeme. Cak se i Balsic udruzio sa Dubrovcanima pa opsjedase grad,ali bezuspjesno. Crnogorci zajedno sa Grbljanima su cak i logisticki i vojno pomagali Turcima prilikom velike opsade koncem 16 stoljeca, takodjer bezuspjesno. Daklen, Crnogorci su oduvjek zeljeli imat Boku i Kotor pod kontrolom. Pa cak i Vojislavljevici su vrlo vrlo kratko imali grad pod kontrolom dok Vizantija nije ga vratila pod svoju kontrolu koja je trajala nepunih 700 godina. Cinjenica je da Boka jako trpi zbog toga sto gro prihoda iz ovog regiona ide za PG, a investicije drzave u ovaj region su beznacajne. Ovaj region treba da ima vise kontrole sa prihodima koji su generisani sa podrucja Boke i da gradjani osjete boljitak u svakom pogledu, a ne da nam Iz Podgorice cupaju svaki cent i trpaju u KAP,Boksite i druge propale fabrike. Boka i Bokelji treba da se vise pitaju za sami sebe iako je to nemoguca misija sa ovom vladajucom klasom i sadasnjom svijescu gradjana.
M.Ć.

14. 12. 2013 - 12:02

Nije poenta u tome jesu li Crna Gora i Boka imale državu 1813. i 1814. Poenta je da su Bokelji i Crnogorci se kao IZRAZ VJEKOVNIH ŽELJA I TEŽNJI UJEDINILI U JEDNU NACIJU KOJU NE NAZIVAJU SRPSKA, kako to i pukovnik Nikič piše ruskom caru: http://tinypic.com/view.php?pic=2h5qwqq&s=5#.UqwuzOJi0Sm I Srba nema u dokumentima iz tog doba!
m

14. 12. 2013 - 12:37

Cosovicu, da li je Sarajlija izmislio Nemanjice? Jesu li oni postojali?
Tumbas

14. 12. 2013 - 14:21

Pravi primjer koji pokazuje svu besmislenost priče dežurnog "istoričara" ovog portala je naveden pod nickom JEDINA ISTINA : "...To bi bilo isto kao kad bi se sad šest Albanaca iz Malesije i Ulcinja ...". Elementarno jasno svakome. P.S. Zašto "istinoljubivi" istoričari ne napišu nešto o "četovanjima" Crnogoraca po Boki, Mainama, Grblju ... opsadi Kotora uz tursku vojsku 1571-72. g. i td.
Tumbas

14. 12. 2013 - 14:23

Šta je sa dokumentom iz 1756. sa zbora glavara na Cetinju ? A Vicko Zmajević o Crnoj Gori i Grblju (il popoli serviani di Montenegro i Zuppa), ili Božidar Vuković Podgoričanin, ili Vladika Danilo, Sveti Petar Cetinjski ...

14. 12. 2013 - 15:09

Koji Vicko Zmajević? U 18. vijeku ako se kaže serviano - to se ne misli na narodnost, nego na pravoslavlje. Postoje dokumenta koja iz tog doba koja objašnjavaju da su serviani - religijska grupa.

15. 12. 2013 - 00:07

Ha,ha,ha... I dalje se drzite laze iz 1939 kad su na spomenik Bozidaru Vukovicu PODGORICANINU dodali narodnost po volji crnogorskih potudjenika...! To sto Vukovic nidje ne rece da je Srbin, to nije vazno... Za vas je Srbin zato sto je to neko napisa 1939 - vjekovima poslije njegove smrti! Guslari.
Vucina Djurovic

14. 12. 2013 - 14:25

Miroslave ,nemoj se sjekirat ,bit ce ih ,jer oni tako hoce.Tvoja Knjiga oko Njegosevog Srpstva dokumentovano kaze ,da iselivsi se sa Kosova u dva maha od Srba Nemanjickih nista ne ostade osim ideologija koju SPC do dana danasnjeg upraznjava . Kad ja tvrdim da je Svetosavska Crkva cuvar lika i djela Nemanjica i nacionalna institucija za Srbe i rasejanju,nastaje vriska ... Nemanjicki Srbi su se rasturili po Ugarskoj po Hrvatskoj i drugdje po Balkanu.Njegosevo pjesnistvo ...sto se nesce u lance vezati ,to se zbjeza u ove planine ,nema dokumentovane potvrde osim pojedinaca i pojedinacnih grupa kojih je svakako moralo biti. E tako cemo djelovanjem SPC-a svi postati Servi,jer ta mocna institucija koja je svakako najmanje duhovna ,potpomognuta od sadasnje vlasti radi svoj posao Miroslave.Ja ne znam zasto SPC ne izadje na izbore pa da pocinemo...

14. 12. 2013 - 15:09

U pravu si Vučina: "Ja ne znam zasto SPC ne izadje na izbore pa da pocinemo." hahaha
virus

14. 12. 2013 - 16:26

... . Vladika Danilo Petrović je na jevanđelju svojeručno napisao:"Danil, vladika cetinjski, Njegos, vojevodic SRPSKOJ zemlji". Ili "A sada mene su ovdje zaustavili... Ne znam sta ce biti od mog zivota u tudjem carstvu, jer bih ja prvo sebe obescastio, a zatim NASA SRPSKA PLEMENA, kad bih molio pomoc od drugih drzava, i rugale bi nam se druge vjere..." A ovaj "istoričar" tvrdi da prije Njegoša niej bilo pomena srpstvu u CG. Slabo je taj načitan.

14. 12. 2013 - 18:12

Virus, pa zar Kosovo nije srpska zemlja? Jer knjigu je poklonio nekoj crkvi na Kosovu. Ne viđesmo u ta dva citata da se pominju Srbi niti srpski narod.
Vucina Djurovic

14. 12. 2013 - 17:37

I jeste strava . Da Vas pitam ,da nijeste bili prisutni kad je Vladika Danilo ispisivao to na Jevandjelju . Da nijeste bili prisutni kad je Knjaz Danilo ispisivao clanke Zakonika...u ovoj zemlji nema druge vjere do jedino pravoslavne ... pa kad je poslo na pecatanje u Novi Sad ,tamo se odstampa ...u ovoj zemlji nema druge vjere do jedino srpske ... Original u rukopisu Zakonika Knjaza Danila pronadje ,mislim u Kijevu pok Dr Bojovic i vidjosmo da je bio prepravljen za stampu . Tada pok Jovan Bojovic i postade doktor istoriskih nauka.Iako je bio veliki Srbin ,istinu nije zelio sakriti. Postavlja se pitanje zasto nijedan primjerak Zakonika nije sacuvan osim ovaj u Kijevu?Tako se to radilo i tada je bilo "virusa"
Nick- pismeni

14. 12. 2013 - 17:37

Cosovicu, Lichno tebe te odgovori. Dukljaski li si pop il akademik..?! Znaci li ti sto citiram NEpismenos: "čoeka" od gore..il je to ok po cirgilicu ? :-) Dalje ti li pohodish po nasijeh portal in4s i siriz mrznju prema svemu srpskome pod laznim nitcheom "trn" te nas kanis probadat..? Lepo su ti odgovoril Prof. Becirovic i Rundo. Ja jednako tako znam da te iste 1868. koju pominjesh gore, pa ako oces i 20 god.. ranije etnosna odrednica "Cgac"- nije postojala coeche Boziji. Evo pushti dole bilo koji dokumenat iz toga perioda (tih 20tinu god.) na engleskom- cisto da budemo nepristrasni, necu nisto na - sprskome. Il na njemackom..? Da vidimo dje rechu quote "Montenegriner"..? A naon toga stavi de nam odje tvoj vitae na uvid, da vidimo sto to i na kojime jezicima ima ideology duljanistana- objavljeno? Samo publikovane radove molicu lepo.

14. 12. 2013 - 22:57

Procitan si Gos'a.
Павле

14. 12. 2013 - 17:39

Црногорци, најзамршенији људи на свијету. Ни са ким историја није направила такву шалу као са нама. До јуче смо били оно што данас хоћемо да заборавимо. Али нисмо постали ни нешто друго. Стали смо на пола пута, забезекнути. Не можемо више никуд. Отргнути смо, а нисмо прихваћени. Као рукавац што га је бујица одвојила од мајке ријеке, и нема више ни тока ни ушћа, сувише мален да буде језеро, сувише велик да га земља упије. С нејасним осјећањем стида због поријекла, и кривице због отпадништва, нећемо да гледамо уназад, а немамо куд да гледамо у напријед, зато задржавамо вријеме, у страху од ма каквог ријешења. Презиру нас и браћа и дошљаци, а ми се бранимо поносом и мржњом. Хтјели смо да се сачувамо а тако смо се изгубили, да више не знамо ни шта смо. Несрећа је што смо завољели ову своју мртвају и нећемо из ње. А све се плаћа па и ова љубав.

14. 12. 2013 - 18:13

Pajo, Srbi nemaju istoriju, Srbi imaju bajke koje su ozvaničili kao istoriju, Gle ovo, nema Srba: http://www.scribd.com/doc/157938410/knjiga-3 http://www.scribd.com/doc/157943937/knjiga-4
Abu khabir muavija

14. 12. 2013 - 18:19

Pavle, ovo je Meša Selimović i odnosi se na muslimane.Ovo si odradio tipično velikosrpski,copy-paste gdje god šta nađješ,i na šta god se odnosilo a ti ga poturi kao kukavičije jaje.I sad je tebi to lijepo zazvučalo i ti brže bolje promijeni mu namjenu.Eeee nesrećniče.
....

25. 04. 2018 - 17:44

Павле, ne fantaziraj
Nick- pismeni

14. 12. 2013 - 17:39

i dje mu je vitae...? Jer uz svo postavanje necijeg rada, ja tu personu nikad cuo nijesam... Koji su mu radovi i dje su obnarodaovani..? Cuo sam za Andrijasevica, koji je uz sve razlike , morma iskrneo priznat istoriolog svetskoga glasa, i znaven i van Beograda. Ne ceni ga samo Rados LJusic znaveni povijesnicar svetskog glasa, no i talijanski, nemacka istogriografija. Cuo sam za i za jednog pod imenom Serb... Ali zaista opet pitam, tko je to Cosovic i koji je njegov akademski stupanj i sajentoloski stepen..? :-)

14. 12. 2013 - 18:27

Nick- pismeni, imao Ćosović vitae ili nemao, činjenice će ostati iste! Istina je jedna a ona glasi - u 800 dokumenata iz 1813. i 1814. koja su i Srbi priređivali u zbirci dokumenata obajvljenoj 1998. nema nijednog pomena Srba: http://www.scribd.com/doc/157938410/knjiga-3 http://www.scribd.com/doc/157943937/knjiga-4 Eto ti vitae to jest - VERITAE!

14. 12. 2013 - 19:16

Nick ugledni cetnice, polemisi sa faktima, a malo supresiraj dinarski instinkt da bljuvas uvrede i kopas po privatnom zivotu. Ne znam kako cetnici stoje sa stranim jezicima ali bi vi koristilo da posjetite strane forume i naucite kulturu i nacin dijaloga ili polemisanja. A onaj komentar o Jovu Kapicicu samo ...oj cetnicki moze ostaviti.
FORMICA

15. 12. 2013 - 11:46

Nicku jesi li pismen? Pročitaj dokumenta ponuđena i naći ono čega nema. Do tad batali praznoslovlje.
Tumbas

14. 12. 2013 - 17:40

Anonimus, autsajderus, neznavenius ! Postoje dokumenta - SERVIANO, servianius - religijska grupa ?! Kako je teško shvatiti istinu !
MONARHIJA

14. 12. 2013 - 18:14

Ocekivati je da na Cetinje nikne jedna MONARHISTICKA STRANKA , ali ja znam razloga zasto nje nema - ne daju KOMUNJARE da se registruje jos su KOMUNISTI jaki na CETINJE ZADNJI BASTIJON u EVROPI VLAST KOMUNISTICKA koja jos vlada na CETINJE zato nema da se PETROVICI udruze i registruju SRTANKU ovaj PRINC je mek ja neznam taj BORIS kakav je itd//// Ali ljudi mora se nesto cinjet - MONARJIJA SPASAVA CRNU GORU kad odu KOMUNISTI S VLASTI bit ce povuci potegni itd... Ja sam za MONARHIJU a ve ostalizi jeste li ??????????

14. 12. 2013 - 18:21

Pomen nacije veliš? Evo što kaže ruski pukovnik Nikič u pismu ruskom caru 1814. godine: http://tinypic.com/view.php?pic=2h5qwqq&s=5#.UqwuzOJi0Sm Srbi u Crnoj Gori su izmišljotina iz prve polovine 19. vijeka. To je svakome jasno.

14. 12. 2013 - 18:22

Drugim rijecima Vojvodina, bas kao i Crna Gora su bile RATNI PLIJEN Srbije.

14. 12. 2013 - 18:42

Ima li kakvih mogucnosti da se raspise referendum, da se Boka odvoji od Crne Gore i Velikom Narodnom Skupstinom (ne referendumom !!) pripoji Srbiji ili makar Republici Sumskoj? Daj da vidimo moduse ?

14. 12. 2013 - 19:10

Ko je branio crnogorcima, narocito suverenistima da obiljeze ovaj datum_ Sta je kriva tu sad SNP. O cemu ovaj pise? za bilo sta se optuzuje opozicija ili neka opoziciona partija. nevjerovatno. Dje je ranko krivokapic kotoranin da to obiljezi. Nemojte sve po opoziciji ..Dokle??'
Bokelj

14. 12. 2013 - 19:11

Ćosoviću, tačan tekst i apel, ali adresiran na pogrešnu adresu. Nije SNP na vlasti u CG. S SNP-om i Novom, mi nemamo problem. U najboljem slučaju to je 30% glasača. Ovaj dragocjeni jubilej prećutala je ZVANIČNA CRNA GORA! E to je problem. ZVANIČNA CRNA GORA prećutkuje i guši sve fundamentalne segmente našeg identiteta - pogledaj kako se sprdaju s crkvom, jezikom, prosvjetom, nasljeđem... Vjeruj mi da je to mnogo veći problem nego inicijative SNP-a i ostalih ....! A u konkretnom slučaju, budi uvjeren da je mnogo veći problem što ta ZVANIČNA CG neće da se zamjera Hrvatima pa im nasljeđe Boke ostavlja na tacni, zbog vlastitih grijehova od prije 20 godina, nego srpsko svojatanje Boke! A Hrvata, kao ni Srba, do kraja XIX vijeka u Boki nije bilo! Osim ako Andriju Zmajevića i Ljudevita Paskovića s Njeguša novi ideolozi ne smatraju Hrvatima.
Jole Drinjak,penzioner Prčanj

14. 12. 2013 - 19:13

....zato..što sve mora biti istina-ne jahajući na lažima? Dakle moje pitanje glasi: ZAŠTO SE OĆUTALO 165 godina OD NARODNE SKUPŠTINE B O K E Z A -održane u Prčanju..13.juna /na svetoga Antuna padovanskog/ REVOLUCIONARNE 1848? Skupštini je prisustvovalo oko 400 Bokeza-predstavnika svije opština i ugledniji Bokezi-među kojima je bio i tada mladi Stjepan Mitrov Ljubiša! Ko zna, možda se na toj Narodnoj Skupštini odlučilo da se ujedine Crnogorci i Bokezi u jednu naciju? Znam i to, da su zakljkuci Narodne Skupštine Bokeza, liši Crnogoraca, poslate Slavnomu Prevashoditelstvu Gospodinu Mitropolitu Crnogorskomu! Takođe Zakljuci su poslati i : Slavnom Saboru Hervacko-Slavonskome! U kojemu između ostalog i piše: "Naiperva i naisvetia naša dužnost ta e javiti pred svietom da mi Dalmatinci niesmo no Bokezi...Što smo potrajali do danas..."

14. 12. 2013 - 19:14

Srbi su zadnju na Blakanu koji imaju moralnu predispoziciju za ovakve teme. Znamo za Veliku Podgoricku Skupstinu. Evo jos jedne manje poznate istine iz tog vremena. Tehnika ista. Predlazem Cosovicu da napise clanak o ovome: ---------------------------------------- Vjerski sastav 1910-te: Katolicizam 47,5% Pravoslavlje 39,1% Protestantizam 10,6 % Judaizam 1,5 % ostali 1,3 %

14. 12. 2013 - 19:42

Danas Boku jedino brane VELIKOSRBI !!!! Ako od svih ovih gore postoji i jedan kome je djed rodjeni Bokelj ja sam Japanac. Sekula je cetnik, izbjeglica iz RS, Jole je Hercegovac, Bokelj je tipicni dinaroid,... Mentalitet koji nema veze sa primorskim koji je emancipovan, uzdrzan, rafiniran. Neke Bokelje kojima su korjeni duboko u Boki poznajem i respektujem. Ovo su dinarci, ciji je jedini motiv srpstvo i mrznja prema Crnoj Gori. Nasli su argument Boke da bi izduvali nagomilanu mrznju. Svi od reda pravdaju Podgoricku Skupstinu. Moze li se sa njima diskutovati

14. 12. 2013 - 19:44

Ma kakve veze cetnici imaju sa morem i Bokom? Danas ispade da su najveci Bokelji cetnici ! Cetnistvo je izvorno srbijanski pokret, simbolisan kamom, gibanicom, kokardom, rakijom, bradom, ratnim nesojlucima, ..... Kakve ovo veze ima sa morem, primorskim mentalitetom, nevjestom Bokom ???
S.M.Lj.

14. 12. 2013 - 20:33

Posto se pise o ujedinjenju Boke i CG, a nabrojeni su Pastrovici, Grbalj, Lustica itd. nesto bi rekao o Grblju. Posto pitas kakve veze imaju cetnici sa Bokom, treba da znas da ih je bilo u Grblju. Moj djed je bio u cetnicima, iz Grblja je, a samim tim i iz Boke. Grbaljske cetnike pominje cak i Jovo Kapicic. Imas i knjigu o brutalnoj egzekuciji grbaljskih cetnika od strane partizana u Baru. Iako su se prethodnu noc mirno predali i dogovorili da im pristupe. Znam da ti sve to tesko pada, ali cetnika je bilo u Grblju. Dio je pobijen na Zidanom mostu u Sloveniji, znam ljude ciji su ocevi i stricevi tamo stradali. Pozdrav

14. 12. 2013 - 21:17

na ovom portalu sve goli istoricari.pardon.povijesnicari.cudo jedno.

14. 12. 2013 - 22:33

Pa nije ni cudo. Cetnici su poznati a nadasve objektivni istoricari !
Jole Drinjak,penzioner Prčanj

14. 12. 2013 - 21:21

...Bokelj(Japnac)...ne posebno po đedu! Tebi je baba došla u Škaljare-sa đedovim genom u trbuhu s'Ubala više Novoga..a prije toga iz west montagne Ercegovina(tvoje priznanje na Skala radio Kotor-marta 2012-kako reče prije 200 godine-kada je "Napolenon osvaja west Ercegovinu")? Toliko o tebi! A što se mene tiče,utuci na Gugl prezimena u CG,pa prvo Kaluđerovići iz Ćeklića..pa potom Drinjak i dobićeš moje korjene! Što se tiče Sekula "četnika izbjeglice i RS-pa onda Bokelj(ovaj gore)-koji je tražio lanik na Skala radio "autonomiju Boke "skrčkanu" od "srba i hrvata"-bez pitanja najbrojnijeg naroda u Boki,pa Adio Mare,Bjeladin Humac,Krsto Tokov,Zeta-Duklja-Crna Gora i drugi špic nameti je jedna te ista ličnost! Ti-glavom i bradom Ilija Bijelić iz Škaljara...Kotora-koji na Skala radio reče lanik i marta ove god.da ti misliš kao ti preci-mrziš ove šljegle s'brda u Boku-i da su okupatori dolazili s'brda-a ne sa mora-civilizacije!!! Ilija Bijelićuuu

14. 12. 2013 - 21:26

"jedina istino" vjerovatno si ti u pravu. Pošto su svi gore navedeni (uključujući naravno i Crnogorce) imali legitimitet isključivo u svom oboru za sva ujedinjavanja i razjedinjavanja, a ondašnja CG međunarodno pravno bila Karadag za cio svijet osim za sebe i možda Rusiju , tu se nema više šta polemisati. Pazite,ona je Karadag sve do 1879 god, do Berlina. Još jedanput - tačka!!

14. 12. 2013 - 23:08

Možda zato što to ujedinjenje nije potrajalo više od godinu dana.

14. 12. 2013 - 23:41

Samo gledaj i placi.

15. 12. 2013 - 00:43

Nije realno da je Boka mogla biti drzava za sebe. Iako mi se cini da ni ovi velikosrbi ne vjeruju u to, ali bi je nekako, da se moze, strpali u Srbiju, kao jedan okrug. To bi danas bila, osiromasena, devastirana, otprilike nesto kao Vojvodina danas. Umejsto toga danas idu tri projekta svaki od po milijardu eura - Porto, Lustica i Kumbor. Ajde neka je i dvije milijarde. Boka je mogla pripasti ili Crnoj Gori ili Hrvatskoj. Kulturna bastina Boke jeste prevalentno katolicka, svjedoce brojne crkve i spomenici kulture. Katolici su protjerani iz Boke, ostala je prekrasna arhitektura i kultura zivljenja vrlo slicna dalmatinskoj tj. italijaskoj.
Perastanin Bokelj Hrvat

10. 07. 2017 - 10:07

Boka u Srbiji jedino preko mene mrtvoga :)
Veliki Getsbi

15. 12. 2013 - 10:08

Kakvo ujedinjenje, kakvi matraci. I sve da je ono ostvareno i održalo se, pitam ko bi ga priznao od tadašnjih sila? Možda samo "baćuška"? A i on samo ako bi mu se interes uklopio. Uvijek su političku konfiguraciju pravile velike sile i njihovi neki kompromisi bazirani na sopstvenim interesima. Ujedinjenje CG i Boke?? Kakva glupost! Babi se snilo što joj bilo milo. Prestanimo se ložiti na iracionalno i fokusirajmo pažnju na realne dnevne ne male probleme. Zar ih nemamo?
FORMICA

15. 12. 2013 - 11:46

VG a kad se to Boka ujedinila sa Srbijom???
Jole Drinjak,penzioner Prčanj

15. 12. 2013 - 10:15

...u pravu si kada kažeš da je kulturna baština Boke prevalentno katolička..svjedoče brojne crkve...! Ali zaboravljaš, da ti isti katolici-na Narodnoj Skupštini, 13. juna 1848 u Prčanju-u odlukama upućenim Slavnom Saboru Hervacko-Slavonskomu, stoji i aviz-poruka: "Naiperva i naisvetia naša dužnost ta e javiti pred svietom da mi Dalmatinci niesmo no Bokezi!" Ovo pismo je pisano ćirilicom?! Slažem se s'tobom čija je Boka Kotorska i kome pripada! Ali sam isto tako zabrinut za budućnost življenja Bokeza i drugih naroda u Boki-zbog naraslog neofašizma(neko ga krsti desnicom?), šovinizma pomiješanim sa neonacizmom-što nje nikako dobro! Da sam u pravu- i mnoge tirade-komentari na ovom i drugim portalima-upravo-potvrđuju zlo, za koje znamo kome služi u ostvarenju ciljeva vlasnika njihovih tabula raza! Pajki "naša mila" ANBelo, a neka ti Direktor "piše zabilješke" ka onaj 1988/89, i danas iz "zabilješki" piše "knjige koje dijeli , uz potpis, po pokajanjima??
Vucina Djurovic

15. 12. 2013 - 11:01

Kazes kulturna bastina katolicka. A dje su tu Nemanjici. Na Crkvi Sv Luke ,upamtio sam pise: SPC 1111 g, pa sad vidji, to je 80 god prije Sv Save i Nemanjica .Obilaze turisti i nose upamcenu godinu i dive se srpskoj sakralnoj arhitekturi. Obasska sto je u podnozju kupole, nakon sanacije i rekonstrukcije poslije zemljotresa dodato "ojacanje " kvadratne osnove koje se nije nalazilo izvorno na toj Crkvi, ali je sad ojacana cistom "Vizantijskom" arhitekturom. Tek toliko da se zna, a godine ce ucunjeti svoje. Jesu li Srbi radili Crkvu Sv Marka u Kotoru, kako im je pripala? Znaci Boka Bokeljima, ali ne Nemanjinima Bokeljima, no onima koje je su Nemanjini Bokelji iscerali ,oni su veci prijatelji Crnogoraca, sa njima je Sv Petar dogovarao ujedinjenje. Neka je to bio i simbolicni cin, ali je postojala zelja i volja ,za razliku od ovih danas koji hoce republiku srpsku na more ...
Jole Drinjak,penzioner Prčanj

15. 12. 2013 - 14:35

...dok je u šapama... "povijesničara-povijenih nad svojim neznanjem!Mene brine matemotika u rukama ruralaca?Vuče tebi je bliža istorija od matemotike? Danu Vuče, od ovija nađenia četiri jednice(1111 g.) odbi broj 1054-dako ukabuliš razliku od onoga što neznaš-a misliš da znaš...matemotiku..moj vučiću vuče Vučino? I drugo,opće pitanje:kako to da godina1848 ,pasa među Bokeze-brez "dogovora" i pomena ujedenjinja u jednu naciju-dva naroda dvije glave i dva porijekla? Zar ti ovaj otćutani sveti dan..200 godina ne liči na ono ujedinjenje "Srpske krajine" i bratske Srbije u doba "balvan revolucije"(1989-1995-pod vašim crnogorskim idolom kasapinom sa Dedinja? I, uz ovo ide i avaz,da je Kotor slavio prije petnaestak godina 750 godina crkve svetog Luke na pjaci od svetoga Nikole u Kotoru starome gradu? Vuče..Vučino čime si se bavio,liši ovih godina od 2006 na ovamo,u svom životu-brez telefona i sa internetom na petrolej?
Jole Drinjak,penzioner Prčanj

16. 12. 2013 - 22:31

...na prikašnjelo javljanje(7 dana)za ono što sam znao i zato insistirah! Ti reče-(jel baš na latinskom) pišeš Sclauum ili malo drugačije? I,sledeće,nu bogati ,pod kim bijaše Grbalj i Kotor-primorje... tih godina(1246.godine)-i kako se zvaše i što bijaše po činu-rangu,onaj što napisa-potpisa se u Raškoj 15.avgusta 1230 godine:Io ?????????,conla grazia del fo re del Servia e da la Marina et fradeli del mio reame ????????? et ??????...?Zar nije malo zamućeno ..zvati teru Servia e da la Marina,a da u njoj žive kako ih ti nazva Sclauum...i,liši, tri kilometra dalje nečesovi Budvani..itd?I kako to ,da je ovo "otkriće gospodina Dušana I.Sindika,po malo iznenadilo gospodina Jovana J.Martinovića? Mnogo dvojbi-a jedna istina..zar ne Nero? Možda je kriv onaj notar Gripa?Mora da je Gripa bio samo ćato-zapisničar brez prava na razmišljanje? Možda...možda ka ova oćutanica-stara 200 godina?
Nero Wolf

17. 12. 2013 - 01:12

Da, upravo u istorijskom izvoru piše na latinskom "Sclauum de Gripuli". To što neki istoričari "Sclauum" sa latinskog na naš jezik prevode kao "Srbi" a ne "Sloveni", stvar je njihovog lošeg poznavanja latinskog ;) Kotor je tada autonomni grad u državi Uroša I Nemanjića, a Grbalj njena integralna cjelina. Ta država se zvala "terra Servia et de marina" što vam u prevodu znači "srpska zemlja i pomorska". Ta "pomorska zemlja" iz nemanjićkih titula nije ništa drugo do Dioklitija, Travunija, Dalmacija i Zahumlje zajedno, koja je kao takva odvojena od "srpske zemlje". I taj Grbalj je upravo dio te "pomorske zemlje". Budvani i, naravno i Kotorani, tada su prepoznavani kao posebni etno-kolektiviteti (nerijetko čak "nazione Cattarensis") koji su katkad nazivani zajedničkim imenom Romana ili Latina, a što se tiče Slovena i Arbanasa tu već nemamo dvojbe o kome se radi. I kotorski notar je Miha Giga (Micha de Giga) - ne Gripa ;)
Jole Drinjak,penzioner Prčanj

17. 12. 2013 - 09:29

....skup laži vlastele na vlasti kojima drži osamarene podanike! Nije Nero nije, Giga no Gripa ......? Ovoliko prosutih komentara po ovoj "lokalnacionalnoj" temi..krcata mržnjom pema jednom narodu, naciji, vjeri, je za ......,a ne za istoriju? Nero, sve sam ovo "ubačio" ne radi mene i moje nacije, nego da se shvati-da niko normalan na današnji dan u svijetu ne živi, od nacije-vjere-m r ž nj e, nego od rabote i rezultata te rabote! A vi? Možeš misliti-koliko oko sebe ima "timova"-svaka vlastela-kojima "zaluđuje" birače-putem "Resavaca"? Primjer su tvoje riječi:"Kotor je bio autonomni grad (ka SAP KiM?)"? U štivima koje i ti navodiš-od juče-stoji zeru "mekša" autonomija:"Punu autonomiju uživao je Kotor pod Srpskim vladarima Nemanjićima(1186-1371),te Hrvat.Ugar.(1384-1391) i Bosanskim kraljevima (1384-1391)! Država Nemanjića-samo Grbljani Sloveni, a ostali Dukljani? Gripa, gripa..! A Srbi,"samo u doba" Njegoša i Nikole?
Nero Wolf

17. 12. 2013 - 16:15

Nema Jole nikakve gripe, nit ikakvog drugog virusa - notar se zvao Micha de Giga :) Što ne pročitate dokument već lupetate kao po diviziji? Znači ja sad mrzim Srbe jer sam ukazao na izvorni kotorski dokument u kom se ne spomninju Srbi, već Sloveni iz Grblja? Po vama ću voljeti Srbe ako krivotvorim taj dokument? E pa stvarno svašta od vas :) Da - Kotor je imao autonomiju. Kovao je u srednjem vijeku vlastiti novac i imao sopstveni statut. Što se iščuđavate nad stvarima koje bi svaki osnovac trebalo da zna? Jole - "Sloveni nisu samo Grbljani a ostali su Dioklićani". Očito ste pogubili konce. Grbljani su Sloveni, tačnije Sloveni-Dioklićani. Jer Dioklićani su Sloveni, kao što su i Srbi Sloveni, kao što su i Hrvati Sloveni. Upravo romanski gradovi u najvećem broju dokumenata Slovene nazivaju najčešće tim opštim zajedničkim imenom, a stanovnike svojih komuna ne smatraju uopšte Slovenima već Romanima/Latinima.

18. 12. 2013 - 14:04

Jole, ti se sad osjećaš Srbinom i tako se pišeš. Niko ti to ne može uskratiti. Ali ti dobro znaš da ništa slovensko u tebi nema. Ti si hercegovački Vlah a majka ti je Crnogorka. Ti si Srbin isto koliko i onaj Alžirac u Francuskoj koji se izjašnjava kao Francuz. Ko onome Alžircu može zabraniti da bude Francuz? Ko tebi može zabraniti da budeš Srbin iako nemaš ništa srpsko u svom porijeklu?
Jole Drnjak,penzioner Prčanj

18. 12. 2013 - 20:13

-od "antropolo..gi(c)ste-dipleše" Miroslave Ćosoviću, nevaspitano je prebrojavati ko je koje vjere nacije..sa jednim jednim ciljem sijanje mržnje ....

19. 12. 2013 - 08:57

Jole Drinjak o nevaspitanju?!! hahahahahahahahahahahahahah hahahahahahahahahahahaha hahahahahahhahahahaha hahahahahahhahaha hahhahahaha hahaha hah
Drinjak Jole ,penzioner Prčanj

19. 12. 2013 - 09:10

..Anonimus, zaboravih ti se javiti- u dužem obliku-uz pitanje: a, da sam u Dalmaciji bih li bio Vlaj-čoban kako Splićani od milošti zovu one Dalmatince za gorom u brda ona-Dinaride? Ali, zato moje blago oliti osnovna pokretna sredstva-danas slobodno šetaju so diplomama dipleša po Podgorici i pišu kolumne o "balvan događanjima" u vrijeme RAĐANJA RADA TOMOVA(1813), na pola godine prije nego se AUSTROUGARSKA ušetala brez metka opaljenoga u Boku, u kojoj osta brez po muke 104 godine odnosno do 1.dec.1918!!? Istina, "budili" su je SRBI iz Grblja i Krivošija u dva navrata(1848 i 1869!)! A ovo što mi je majka, obaška, Crnogorka, ne uklapa se u "cuckohalapljive tipove", iz razloga, e se na ženskom ne mere utvriti ovi tvoji "naodi"-bar tako si ti nama prestavio u lanskoj temi:"Slovenstvo ni u naznakama"-uz ređanje: koje sve krvi teku u venama ovija Crnograca-onija 404 ispitanika 2010.godine??

19. 12. 2013 - 10:04

Đe su ti tvoji Srbi 1813. i 1814. u Boki Kotorskoj? Evo zbirka dokumenata (u dvije knjige), đe se oni pominju? Reci mi na kojoj strani, koji je broj dokeumnta, pomen jednog jedinog Srbina? http://www.scribd.com/doc/157938410/knjiga-3 http://www.scribd.com/doc/157943937/knjiga-4
Jole Drinjak,penzioner Prčanj

19. 12. 2013 - 11:02

...o onome što mu autori nisu "ugnali" u tabulu razu-tamo njegovu? E, ali da nije jedne izuzetne novinarke i pozorišnog stvraoca..gospođe Marije Čolpe-za mnoge se ne bi znalo od česa su i kakvoga su runa "ople(m)ten(jen)i"? Uvažena gospođa, neđe lani na portal Skala radio Kotor..napisa-saopšti: "...S R A M N O ...J E...ne potpisati se na svoje vajne izjave-komentare,(što bi naš narod rekao nevaspitanje u totalu-miksovano sa genima po tundrama)?!
Jole Drinjak,penzioner Prčanj

19. 12. 2013 - 12:38

..i špic nametima(sramno da nemože biti sramnije),nego djelima koj su vidljiva ili su u magli- radi "prodaje" sopstvenih bliznica..a zarad stolovača? Dakle,pet(5) dana ni malo ni dosta(kome?),da bi se ovarisala suština "oćutanija"-pisanja o 200.godišnjici "ujedinjenja" Crne Gore i Boke( uprevodu na 20.vijek :ka "srpska krajina i Srbija,sramnije 90.godina pasnoga vijeka-sramno da nemere biti sramije za-normalne?)?! Ko misli svojom glavom(a ne glavom evetualnih vlasnika te iste tabule-raze?)-usput čitajući dokumenta..brez "izmaglica-smicalica"..:"...nema "OZBILJNIJIH DOKAZA"...ili " IAKO JE SAM AUTOR...NEOZBILJAN U PREVODU ...DOKUMENATA(ili laže ili podmeće?)...-T O M E nije potrebno pet dana,nego pet desetinki od sekunde,da bi ukabulio ciljeve-mete,uvaženog "n o t a r a"..M.Ć-koji se suprotno normama uvažene novinarke Marije Čolpe oglašava na ovom Portalu-poodavno? Uz pitanje-od koga se krije i radi česa?
Jole Drinjak,penzioner Prčanj

19. 12. 2013 - 12:38

Dakle,kome i u koje svrhe služe ove priče oko 800 stotina strana"štiva" o "ujedinjenju" -( recimo današnjih nivoa-jedne mjesne zajednice sa Okrugom),koji nisu međunardni subjekt-priznat od Veljih sila(bile ondarake i danas -pitale se za sve što nije za nebo svezano!)? Zato i postavljam pitanje sebi(da ne povrijedim-već povrijeđene-anonimne sujeti mnogih zajapurenih komentatora)..:Ima li u tom dokumentu od 800 strana,da se tretiraju-u naučne svhe-Srbija;Srpstvo;Srbi;Bitka na Grahocu;Velji ratovi 1876/78;I. svjetski rat;II.svjetski rat,;g. Risto Ćirov Radović i njegovi povijesničari;priučeni-podučeni(od Garašanina ?) Simo Milutinov-ić; Vladika Rade(polazeći od Sima našega?);Nikola Mirkov-(radi pisanja bajki u utrobi svoje majke?);najpametniji (nemencovani?) Bokelj-Latin,i na koncu ,u,ovaj dokument(800 strana-moja opservacija)-ni slova,o tome zašto je 1827..na teritoriji Crne Gore(4 nahije)bio samo jedan Srbin-Simo?
Jole Drinjak,penzioner Prčanj

19. 12. 2013 - 14:48

Neka mi bude oprošteno-za slučaj ,da neko moje pisanje svede na uvrede Države i državljana-ali moram biti iskren..da "postavljeni ciljevi-mete",u okviru "oživljavanja" epohalnih pasanih 200.godina od ujednjenja Crne Gore i Boke",su pomoćne mete..odnosno ciljevi,zarad satanizacije Srbije ,Srpstva i Srba....oliti "kalemljenje" nokata na papke-a ne "povijesne potrebe"? Na žalost, sve je upakovano(skriveno?)-kao Glavna meta-cilj, Kruna krunskih ciljeva-meta,i (de)plasirano "post festum"..(usudio bi se reći) epohalne posjete-noramlizacije odnosa smostalnih i međunarodno priznatih država Crne Gore i Srbije(9-10 decembra..i to ne po "katunskim standardima"-nego po standardima EU)!!!! Nema dileme, i ovo je naša Crna Gora i brda?! Zašto i radi česa...?

19. 12. 2013 - 14:49

Ne potpisujem se, jer je sramota pod pravim imenom razgovarati sa nevaspitanim osobama, a ko su te nevaspitane osobe, lasno će se prepoznati!
Jole Drinjak,penzioner Prčanj

20. 12. 2013 - 18:09

....ali ja sam još ljetos kupio tu knjigu-u Ulcinju prilikom mog letovanja u Domu penzionera! Moram ti reći-da poslije čitanja čovjek se osjeća ka da je popio duplu dozu "Vijagre" ?! Zato, čuvaj se pri čitanju .da ti ne za(u)pane....? Ovo oko propagande-je istina! Naime,država Srbija za potrebe svoje Istorijografije ,Atropologije,Agrara,Špiritizma...povremeno angažuje honoralne naučnike iz ovih oblasti ! Prema sopstenom priznaju na ovom isto portalu juna i septembra 2012 godine-gospodin Miroslav Ćosović je rekao da ga je plaćala država Srbija(uredno isplatila),za neke svoje naučne radove iz oblasti Antropologije-sa osvrtom na praporijeklo današnjih Srba i Hrvata-sa područja: Kninske i Sinjske Krajine;Zapadne i Istočne Hercegovine sve do Banjana i područja Pivskih planina; Lebršnika, dijela Durmitora i Javorka! To su djelovi koje nije uspio da obradi akademik Ćirković! Hvala ti i čitamo se još-uz uobičajno:laku ti noć neka podari gospod!
Jole Drinjak,penzioner Prčanj

20. 12. 2013 - 20:08

...guta-proguta kroz ispiranje moždana zatrovanih lažima-podmetanjima..u oblandama dogmi i vječnih zabulda?!Zašto završavam moje "gostovanje" na ovu temu:" ZAŠTO SE OĆUTALO 200.godina UJEDINJENJA CRNE GORE i BOKE"?..Ali temu bitnu ,samo za reprintautore parapovijesti-detaširanih u tikvi đe stanovahu miši! To su isključivi razlozi-zašto sam sam se "usudio" reprintovati-(probuditi savjest usnulih miša u tikvama njihovih vlasnika) Evropsku Revoluciju(dešavanje naroda) 1848-1849 -koja je djelimično uspjela na prostorima današnjeg Balkana:u Vojvodini,Rumuniji..i zamislite u malenoj Boki Kotorskoj -u Grblju i Prčanju?! U ostalim krajevima- državama Srbije i Crne Gore- (nepiznatim zemljama-od strane Velikih sila-koje su se na zemaljskoj kugli za sve pitali,liši onoga što je za nebo bilo svezano-obješeno?),ne ču se ni prelet muve-" Pleme moje snom mrtvijem spava?"Zašto spava-zašto drijema...?
nik53

21. 12. 2013 - 15:12

Što nijesu bježali pu' srpske granice no austrijske ,čoče?
Guest_8374

31. 10. 2015 - 14:12

"Tužno je, ali i objašnjivo, što su taj značajan dartum crnogorske istorije prećutale i domaće patriote. Očito je: Crnogorci pojma nemaju o ovom izuzetnom datumu iz naše istorije, kao što je evidentno da istinski ne djeluju crnogorske nacionalne organizacije. Stoga je - ponavljam: na žalost – „sasvim prirodno“ što se malo ko od Crnogoraca śetio ove godišnjice" Bolje je ne pominjati to događanje, jer su se tada Crnogorci nečovečno ponijeli prema Boki, koju su htjeli "prisjediniti". Zabilježeno je da su "brđani", između ostalog, pljačkali i dječje pelene.
ni

21. 03. 2017 - 05:40

Vise je Boka crnogorska nego Niksic, Pljevlja...
Momir

11. 05. 2018 - 13:19

"Bokezi su nagolo Srbi: govore kući srpski..." - S. M. Ljubiša, Pripovijetke crnogorske i primorske, drugo izdanje, 1889, Dubrovnik, str. 7. Treba se ukinuti ova okupacija Boke od strane Crne Gore!
Novi komentar