O polemici je pisao i Portal Analitika, prenoseći pisanje podgoričkih dnevnih listova, uključujući Vijesti.
Marović navodi da polemika između njega i Kuljače nije pokazatelj da je došlo do nesuglasica između njih.
„Netačno je da je na bilo koji način 'pukla tikva', kako vi prenosite na vašoj naslovnoj strani, između nas koji branimo svoju nevinost od nestručnog i nekompetentnog nalaza vještaka tužioca, zbog kojeg je devetoro ljudi neosnovano i protivustavno bilo u pritvoru i zbog kojeg se bore za slobodu.
„Ako se o našoj slobodi i životu odlučuje na osnovu vještakovog nalaza, da li je moguće da je za odluku o našim životima važniji vještački nalaz jednog pojedinca kojeg je angažovao tužilac, a ne sud, od stručnog mišljenja dr Ćirovića dugogodišnjeg saradnika Instituta revizora i račinovođa Crne Gore, Ekonomskog fakulteta u Podgorici čije nalaze kao najkompetentnije koriste svi, od Vlade Crne Gore, pa do ostalih državnih institucija nezavisnog stručnog nalaza međunarodne revizorske kuće KPMG, koji svi tvrde da nije bilo štete i da je vještak navodnu štetu izračunao na način što je kršio međunarodne računovodstvene standarde i standarde vrednovanja.
Burna rasprava vodila se i između Borke Boričić, vještaka ekonomsko-finansijske struke i okrivljenog Marovića, oko pitanja da li su uračunati svi troškovi izgradnje fabrike za preradu vode, prenijeli smo pisanje Vijesti.
Naime, na ročištu je sudija Valentina Pavličić je opomenula Marovića da se “cinično ne obraća vještaku“.
Od ukupno 42 pitanja, koja je Marović spremio za Boričićevu, jedno se odnosilo na kompenzaciju između Opštine Budva i "Zavale invest" za izgradnju fabrike "Omoza", kojim su "prebijene" obaveze za uređenje građevinskog zemljišta. Prema toj kompenzaciji, fabrika je "Zavalu invest" koštala 4,4 miliona eura, i taj dio je priznat kao njen trošak. Marović je kazao da kompenzacija nije ni trebala da se sprovede, a tvrdio je da Kuljači i gradonačelniku Budve Lazaru Rađenoviću, navodno, rekao da ga ne miješaju u taj posao.
- Ja sam Rajku i Lazu rekao: "Nemojte me petljati u to, uopšte u posao sa "Zavala investom" jer se previše pominje prezime Marović u poslovima sa "Zavalom invest". To sam im rekao u martu 2008. godine - tvrdio je Marović.
Međutim, nakon toga ustao je Kuljača i demantovao Marovića.
- Nikada mi Dragan Marović nije rekao da je previše Marovića, jer je on od početka u sve bio uključen. Bio je na kolegijumu 14. septembra 2007. kada se dogovarala izgradnja fabrike, tako da ovo nije tačno što je sada Marović rekao. Voda nije dovedena zbog Marovića, već zbog turističke sezone. Previše se uključivao i Marović (Svetozar) i kao partijski i kao potpredsjednik Vlade oko vodosnabdijevanja - odgovorio je Kuljača.
Optuženi Marović ponovio da je Rađenoviću i Kuljači rekao da ga maknu iz potpisivanja predugovora sa "Zavala investom", čiji je suvlasnik bio njegov brat Svetozar. - Tvrdim da mi to nikada nije rekao - dodao je Kuljača.
- Zvaćemo ponovo Rađenovića da svjedoči - obećala je Pavličić, a Kuljača se naknadno sjetio vrlo važnih detalja.
- Naknadno se sada sjećam da sam kompenzaciju potpisao u kancelariji kod Rađenovića. Bio sam na sastanku, a Lazar je rekao da je to kompenzacija i da je potpišem. Bilo mi je čudno što je na dokumentu već udaren faksimil mog potpisa, samo je trebalo još svojeručno da potpišem - objasnio je Kuljača.
