-Obraćamo Vam se sa molbom da u skladu sa svojim nadležnostima naložite ponovni izviđaj Osnovnom državnom tužilaštvu u Bijelom Polju svih radnji u predmetu protiv Nenada Zečevića iz Bijelog Polja, zbog krivičnog djela teško djela protiv bezbjednosti javnog saobraćaja iz člana 348 st.4 u vezi čl. 339 st.3 u vezi stava 1 Krivičnog zakonika Crne Gore, a u kojem je oštećena strana Samir Guberinić, kod čijeg je sina Ismaila Guberinića (6) nastupila smrt kao posljedica ovog krivičnog djela, počinjenog 15.09.2013. godine oko 14,40h u ulici 3. Sandžačke u pravcu Ribarevina (u Bijelom Polju), navodi se u saopštenju izvršne direktorice UMHCG Marine Vujačić, dostavljenom Portalu Analitika.
U ovom slučaju Osnovni državni tužilac (ODT) je odlučio da odbaci krivičnu prijavu i odustane od krivičnog gonjenja Zečevića, uprkos tome, kako navode, što je prvobitno podigao optužnicu protiv njega i u postupku pribavio očigledno kontradiktorne dokaze, odnosno dokaze na štetu okrivljenog, koji ne bi smjeli biti zanemareni, i to bez obrazloženja, na način na koji je to ODT učinio u rješenju o odbacivanju krivične prijave.
-Dodatno zabrinjava to da nije uzet u obzir veoma važan podatak, za dalju analizu - brzina kretanja vozila svjedoka Drndar Ermina, s obzirom da je on u svojoj izjavi naveo put koji je prešao od momenta kada je ugledao sada pok. Ismaila da stupa na kolovoz .
Svjedok u izjavi ističe da je dječak "lagano pretrčavao ulicu, dakle nije brzo pretrčavao ulicu", dok vještaci saobraćajne struke sa Mašinskog fakulteta navode da se dječak "kretao trčanjem" i izvode zaključak da je to bila brzina od "11 km/h, odnosno 3.06 m/s", rekli su u saopštenju.
-Svjedok, dalje ističe, da je vidio pješaka na udaljenosti od 25 - 30m, i da je "dijete mogao vidjeti i vožač vozila koje je dolazilo iz suprotnog pravca, ako je gledao na kolovoz, ali ja ne znam gdje je on gledao." Bez obzira na to okrivljeni nije upitan, pa prema tome nije u izjavi iznio da li je sa dužnom pažnjom pratio situaciju na kolovozu, naprijed i sa lijeve i desne strane, dodali su iz ovog udruženja.
-Na kraju Vas obavještavamo i da je otac pokojnog Ismaila, Samir Guberinić, koji je osoba sa invaliditetom, više puta u toku postupka nailazio na diskriminaciju, od strane tužioca, koji je davao informacije i tražio saglasnost od njegovog brata Almira Guberinića, umjesto od samog oštećenog. Time je oštećeni bio isključen iz učestvovanja u svim fazama krivičnog postupka, suprotno odredbama Zakonika o krivičnom postupku. Jedini kontakt koji je Samir Guberinić ostvario sa nadležnima iz Tužilaštva je bio kada je dao izjavu kao oštećena strana, zaključili su iz UMHCG.
