Podsjećamo da je Ustavni sud ocijenio da većina odredbi Zakona o finansiranju političkih partija nije u skladu sa najvišim pravnim aktom.
„Tako su sudije Ustavnog suda u svojoj odluci, između ostalog, utvrdili da je suprotno Ustavu zabraniti političkim partijama da primaju novčana sredstva od lica koja su pod istragom zbog korupcije ili organizovanog kriminala. Dakle, sudije Ustavnog suda su prihvatili stav DPS-a da se tako tim licima krši pretpostavka nevinosti“, naglasili su iz MANS-a.
Iz MANS-a navode da Ustavni sud smatra da se braći Šarićima i Kalićima, Naseru Keljmendiju i ostalim "korektnim momcima" ne smije zabranjivati da svoj novac investiraju u političku partiju.
„Nije teško pretpostaviti iz kojih motiva su ta lica do sada finansirali političke partije, ali je nevjerovatno i zabrinjavajuće da i Ustavni sud ima razloge da zabranu takvog "finansiranja" proglasi neustavnom.Zato će NVO MANS uskoro podnijeti Ustavnom sudu inicijativu za ocjenu ustavnosti zakonskih odredbi koje licima pod istragom zabranjuju zapošljavanje u državnoj upravi i izdavanje putnih isprava“, najavili su iz MANS-a.
Ustavni sud je utvrdio i da je neustavno zabraniti vanredna socijalna davanja tokom predizborne kampanje.
„Tako je Ustavni sud u suštini utvrdio da je suprotno Ustavu zabraniti kupovinu glasova sa socijalnom pomoći, što je dodatan apsurd. Sudije Ustavnog suda smatraju i da je neustavno zabraniti zapošljavanja na određeno vrijeme tokom kampanje, čime je poslao poruku onima koji su ih političkim dogovorom nedavno
izabrali da mogu nastaviti da sa zapošljavanjima dalje kupuju glasove. Zabranom formule "jedan zaposleni - četiri glasa" grubo se krši Ustav. Tako izgleda smatraju sudije Ustavnog suda“, naveli su iz MANS-a.
Između ostalog prema mišljenju MANS-a ono što su u donošenju odluke sudije Ustavnog suda očigledno previdjele, jeste da poništenjem tih odredbi ostaju na snazi odredbe ranijeg zakona koje su te zabrane još strožije propisivale.
„Odluka Ustavnog suda i pasivnost Vrhovnog državnog tužilaštva pokazuju da ključne institiucije za vladavinu prava i zaštitu ljudskih prava i sloboda smatraju da je ponašanje aktera afere snimak dozvoljeno i da su uzaludne stalne preporuke i zahtjevi Evropske unije da ta afera dobije sudski epilog i da se obezbijede uslovi za povjerenje u izborni proces.
Izvor: CdM
