“Najprije zahvaljujem na interesovanju za odluke koje donosi RAE. Ova odluka kojom je RAE odlučila da proizvodjači energije plaćaju korišćenje prenosne mreže isto kao i potrošači je posebno značajna i zbog toga želim da vam ukažem na nekoliko nepreciznosti u vašem tekstu, pogotovo zbog činjenice da su vaš tekst prenijeli Portal Analitika, CDM i još neki elektronski mediji. Prvo, iznos koji ste naveli nije tačan u potpunosti. Obaveza EPCG za korišćenje prenosne mreže u drugoj regulatornoj godini (1.avg.2013-31.jul.2014) iznosi 3,6 miliona eura a ne kako ste vi naveli u tekstu 6,6 miliona, tako da sa iznosom od 7,8 miliona koji EPCG treba da plati u trećoj regulatornoj godini (1.avg.2014-31.jul.2015), ukupna obaveza iznosi 11,4 a ne 14,4 miliona, naveo je u reagovanju Prelević, dodajući da EPCG nije platila CGES-u ni cent.
“Koliko je nama poznato EPCG nije do sad platila CGES-u ni jedan jedini cent za korišćenje prenosne mreže a kamoli 14,4 miliona eura. Prispjela obaveza EPCG-a do kraja jula ove godine iznosi kao što sam već naveo 3,6 miliona. Vjerujem da bi ovo trebalo da bude važnija vijest od prethodne ali to je već pitanje toga koliko ko koristi medije za plasiranje svojih informacija, napisao je Prelević u reagovanju.
Treće, pravi razlog za donošenje ovakve odluke, kako je dodao, je namjera RAE da dizajnira način prikuplanja prihoda za crnogorski prenosni sistem koji bi bio fer i pravičan za sve njegove korisnike.
“Naime, do sada je primjenljivan princip da samo „potrošači“ plaćaju korišćenje prenosnog sistema. Uredbom Evropske komisije 838/2010, ovaj princip se mijenja u princip da „korisnik“ plaća. Dakle, implementacijom ove uredbe, RAE želi da afirmiše princip koji je apsolutno pravičniji i koji proizvodjačima u zemlji nameće obavezu da i oni plaćaju korišćenje prenosnog sistema kao i potrošači. Vjerujem da ćemo se složiti oko toga da ako EPCG isporučuje energiju potrošačima koji nisu tarifni potrošači, treba da plati korišćenje prenosne mreže a ne da to ide samo na tret domaćih potrošača. Ovo su bili osnovni motivi za donošenje ove odluke i nadam se da će EPCG kao društveno i socijalno odgovorna kompanija imati ovo na umu kad ili ako sledeći put odluči da ospori ovu odluku RAE”, zaključio je Prelević.
