Prvi crnogorski zaštićeni svjedok bio je – javna bruka crnogorskog pravosuđa. Kriminalac osuđivan za najteža krivična djela, Kolašinac Zoran Vlaović, za kojeg danas niko ne zna gdje je, pojavio se sa pričom koju ne bi „progutali“ ni studenti prve godine studija prava, ali je tužilaštvo prihvatilo zdravo za gotovo pokušavajući pošto-poto da izdejstvuje osuđujuću presudu u jednom veoma važnom predmetu.
Vlaović je svojevremeno tvrdio kako mu se u zatvoru u Spužu povjerio prvooptuženi u slučaju ubistva policijskog funkcionera Slavoljuba Šćekića, Budvanin Saša Boreta i do detalja mu ispričao kako su i zašto on i ostali optuženi ubili inspektora. “Kodno ime” zaštićenog svjedoka bilo je Bohum i na njegovoj izjavi zasnivala se osuđujuća presudu. On je međutim odavno izgubio status zaštićenog, a ovaj predmet je i dalje na sudu, između ostalog i zbog toga - što je sporna Vlaovićeva izjava.
Za sramotni promašaj tužilac koji je stvorio prvog crnogorskog zaštićenog svjedoka nije odgovarao.
Novi oko novih zaštićenih svjedoka: Unazad mjesec i po potencijalni zaštićeni svjedoci ponovo su u žiži crnogorske javnosti.
Nakon što je krajem jula predsjednik Komisije za praćenje istraga o napadima na novinare i urednik Dana Nikola Marković objelodanio da mu se javila osoba koja tvrdi da raspolaže informacijama koje bi u obnovljenoj istrazi mogle dovesti do rasvjetljavanja ubistva suvlasnika Dana Duška Jovanovića, pojedini mediji javnost su zasuli pričama „svojih“ zaštićenih svjedoka.
Da se ne radi o teškom zločinu koji je veliki teret na plećima crnogorske države od koje se na putu evroatlantskih integracija očekuje da ga rasvijetli, zaštićeni svjedoci crnogorskih medija bili bi dobra tema za humoresku. Ovako, i mediji i tužilaštvo padaju na još jednom ispitu prava na slobodnu riječ.
Jedna od osoba koja se predstavila kao mogući zaštićeni svjedok „prijavila“ se u avgustu jednim ovdašnjim novinama. Ispričala je kako sve zna o ubistvu Jovanovića i pitala tužilaštvo - što čeka?! Te novine priču su objavile kao neupitnu istinu, iako je njihov svjedok, a malo je vjerovatno da to nijesu znali, i te kako upitan. Sa više stanovišta. To njima nije bio dovoljan razlog da se zaustave i nastavili su priču.
U lov na zaštićenog svjedoka uključili su mnogi mediji, pa je tako prije nekoliko dana kao bomba odjeknula vijest da tužilaštvo ima novog zaštićenog svjedoka. Ovaj je, tvrde te novine, za razliku od onog iz drugih novina, pravi. I ne samo to: Tužilaštvo već sprema naloge za hapšenja na osnovu njegovog svjedočenja?!
„Mudro“ ćutanje tužilaštva: I dok se mediji igraju detektivskih igara sa svojim zaštićenim svjedocima tužilaštvo „mudro“ ćuti. Iako ne bi trebalo. Ako je potreba sa senzacijom i što većim tiražom ubila novinarstvo u njegovom izvornom značenju - a to je prije i iznad svega provjerena i tačna informacija - tužilaštvo bi moralo da reaguje ne samo iz profesionalnih razloga, već i etičkih.
Morali bi, zbog javnosti i porodice Jovanović, da saopšte makar to da li postoje osobe koje tvrde da imaju informacije od ključnog značaja za istragu i da li su te informacije kredibilne. To bi možda bio način da se zaustavi ova bjesomučna medijska farsa i najezda zaštićenih svjedoka.
Ovako, kako to i biva u Crnoj Gori, svako ima svoju istinu i svoje neupitne svjedoke. Zato što institucije ćute.
Predsjednik Komisije za istragu napada na novinare i imovinu medija Nikola Marković kazao je Portalu Analitika da se njemu lično, prije nepunih tri mjeseca obratio pravni zastupnik osobe koja tvrdi da ima pouzdane informacije koje mogu pomoći u rasvjetljavanju ubistva Jovanovića. On ih je uputio na tužilaštvo i ne zna da li je ta osoba u međuvremenu saslušana.
- Pozvao bih sve medije da sa visokim stepenom odgovornosti objavljuju podatke o navodnim ili eventualnim zaštićenim svjedocima kada su u pitanju napadi na novinare, prije svega u slučaju ubistva Duška Jovanovića. Kao predsjednik Komisije, a istovremeno i urednik „Dana“ veoma pazim da novinari u našim novinama svojim pisanjem ne pokvare rad tužilaštva i potencijalno svjedočenje nekog zaštićenog svjedoka – kazao je Marković i upozorio da pisanje medija ne ide u pravcu profesionalne podrške istrazi.
- Molim sve kolege da dobro razmisle i provjere informacije prije nego što objave vijest o nekom novom zaštićenom svjedoku. Na ovaj način samo se stimulišu lica raznih profila da medijski skreću pažnju na sebe a time i ometaju rad nadležnih organa – upozorio je Marković.
On podsjeća da je bio vrlo precizan kada je saopštio informaciju da se pojavila osoba koja bi potencijalno mogla biti zaštićeni svjedok.
- Bojim se da ovakvo ponašanje medija, za koje vjerujem da je iz najbolje namjere ali istovremeno i neproduktivno, može destimulativno djelovati na lica koja zaista imaju neke informacije – zaključio je Marković.
Novo suđenje i nove dileme: Suvlasnik Dana Duško Jovanović ubijen je 27. maja 2004. godine a do danas se ne zna motiv ovog teškog zločina, kao ni ko su ubice. Jedini osuđeni je nekada poznati crnogorski sportista Damir Mandić koji je okrivljen da je bio pomagač NN osobama. On je 4. decembra 2009. osuđen na 18 godina zatvora i na izdržavanju je kazne u zatvoru u Spužu. Nikada nije priznao da je učestvovao u ovom zločinu, a sada će se ponovo naći na sudu.
Ustavni sud krajem jula, skoro četiri godine pošto je Mandić podnio ustavnu žalbu, uzeo je ovaj predmet u razmatranje i zaključio kako su mu tokom sudskog postupka kršena prava i da nije imao fer i pravično suđenje. Presuda je oborena, Mandiću će se u novom postupku suditi po optužnici koja je protiv njega podignuta 6. septembra 2004. godine.
U međuvremenu je tužilaštvo obnovilo istragu ubistva Jovanovića i još se ne zna da li će biti nove optužnice. Mandić tokom ove istrage nije saslušavan. Ne zna se ni koliko se prijavilo osoba koje traže status zaštićenog svjedoka, ni da li je nečije svjedočenje prihvaćeno. Ne zna se ni što će se desiti sa starom optužnicom, u slučaju eventualnog podizanja nove, kao ni kada će Mandiću početi novo suđenje.
U tom međuprostoru starog i novog pojedini mediji su našli način kako da zarade. U tome im nesebičnu pomoć ćutanjem pruža tužilaštvo, a istina kao da nijednoj od ovih strana nije važna.
K. M. K.
