Oni su naveli da se stanje opšte nebrige za životnu sredinu i zdravlje građana ogleda u tome što je za izradu Studije o procjeni uticaja na životnu sredinu izgradnje drugog bloka termoelektrane Pljevlja opredijeljeno samo 3.700 EUR.
Iz te organizacije je saopšteno da se, na osnovu Programa za uređenje prostora za 2012. i prošlu godinu, vidi da u toku prethodnih godina nije bilo drugih izdvajanja budžetskih sredstava za ovu namjenu, kao i da se 3.700 EUR odnosi na ukupnu ugovorenu cijenu, a realizacija je predvidjena za ovu godinu.
„Imajući u vidu veliko zagađenje životne sredine u Pljevljima kao posljedicu iskopavanja i spaljivanja uglja za potrebe proizvodnje električne energije i grijanja, ova cifra govori o neozbiljnosti nadležnih i nedostatka volje i odlučnosti da se ovim problemom pozabave na pravi nacin“, navodi se u saopštenju Grin houma.
Kako je saopšteno, ni za izradu Detaljnog prostornog plana za drugi blok pljevaljske termoelektrane vlada nije primijenila drugačiji pristup, pa je ugovorena cijena za ovaj dokument 14 hiljda EUR.
„To je opet malo kada se uporede iznosi nekih drugih ugovora, kao za akumulaciju na Komarnici čija je ugovorena vrijednost 170 hiljda EUR, dok Studija o procjeni uticaja na životnu sredinu za taj projekt iznosi 49.200 EUR“, navodi se u saopštenju.
Iz Grin houma su ukazali i na druga planska dokumenta kao sto je Plan posebne namjene za Durmitorsko podrucje čija je vrijednost 950 hiljada EUR.
Kako se navodi, iznos ugovora ne garantuje kvalitet posla, „što smo imali priliku da se uvjerimo dobijajući na javnoj raspravi dokumenta za koja su utrošeni vrijeme i novac, a čiji je kvalitet bio daleko ispod zadovoljavajućeg. Smatramo da ova sredstva ne mogu biti garant da će se ozbiljno i temeljno poraditi na izradi Strateške procjene uticaja drugog bloka TE Pljevlja“.
Poseban razlog za zabrinutost , kako su naveli, predstavlja i činjenica da, uprkos očiglednom trendu povećanja respiratornih i kancerogenih oboljenja na koja ukazuju stručne službe Doma zdravlja, do sada po naučnoj metodologiji nije urađena ni retrospektivna, niti prospektivna studija o uticaju zagađenja termoelektrane na zdravlje ljudi.
U saopštenju se dodaje da je to pitanje osjetljivo i odluka o izgradnji novog bloka može imati posljedice u povećanju emisije gasova staklene bašte.
„To našu zemlju ozbiljno udaljava od klimatske politike i ciljeva EU, pa smatramo da se moralo ozbiljnije pristupiti izradi Strateške procjene uticaja na životnu sredinu“, poručili su iz Grin houma.
Oni su upozorili da se takvim pristupom rizikuje da će se, umjesto ozbiljnog dokumenta koji bi trebalo da sagleda sve rizike i opasnosti, „utvrditi odgovornost za devastaciju životne sredine i ugrožavanje zdravlja građana, definisati mjere za neodložnu rekonstrukciju i sanaciju postojećeg bloka, dobiti još jedan “copy-paste” dokument kako bi se zadovoljila forma i zakonom propisana obaveza.
Mina
