Na današnjem ročištu pojavili su se punomoćnici, Vladimir Bojić ispred tužioca i Veselin Radulović, zastupnik tužene.
Bojić je danas sudu dostavio kao dokazni materijal sedam novih audiovideo snimaka koji su, kako je objasnio, na adresu tužioca stigli prije nekoliko dana, obavještavajući sud da ih je predao i tužiocu, “kako bi se utvrdilo da li upućuju na postojanje nekog krivičnog djela za koje se goni po službenoj dužnosti, a sve iz straha zbog onoga što je tužilac prehodno pretpio, a što je bio povod podnošenja predmetne tužbe”.
Radulović se oštro usprotivio podnošenju ovog materijala, uz tvrdnju da su snimci usmjereni na to “da se nastavi sa brutalnim kršenjem osnovnih ljudskih prava tužene i prljavom kampanjom koju je ovaj sud zabranio”. “Protivim se provođenju bilo kojih novih dokaza jer odlučna činjenica sadržane izjave koja je ‘pogodila’ tužioca, utvrđuje se iz CD sa snimkom sa pres konferencije koja je dostavljena uz tužbu”, kazao je Radulović.
Usprotivio se i dostavljanju spisa po predmetnoj tužbi nadležnorn tužiocu, jer to smatra nepotrebnim, kao i zaključenju pripremnog ročišta za slučaj da sud odluči naknadno o izvođenju pojedinih dokaza i konkretno ovih koje je punomoćin tužioca dostavio na današnjem ročištu.Bojić je predložio da se u ovoj pravnoj stvari izvede vještačenje stručnjaka računarske struke, čiji bi zadatak bio da utvrdi autentičnost dva snimka koja su ranije priložena uz tužbu, kao i novih sedam, priloženih danas, u cilju utvrđivanja ko je, na koji način, kada postavio sporni snimak na internetu, a obzirom da je tužena javno optužila Popovića da je on to učinio.
Radulović je kazao da je i takav prijedlog “usmjeren ka kršenju ljudskih prava i da predstavlja nastavak "bolesne kampanje protiv tužene".
“Prema najopštijoj definiciji, informaciona tehnologija je tehnologija koja pomaže proizvodnju, manipulaciji, skladištenju, komunikaciji i distribuciji informacija”, kazao je Radulović, tvrdeći da nijedan stručnjak iz IT oblasti nije kvalifikovan niti može da utvrdi autentičnost bilo kog snimka, odnosno da utvrdi da li je u pitanju montaža ili ne.
Danas je pročitana tužba Popovića koja je predata sudu 18. jula ove godine,Sud je procijenio da na današnjem ričištu nisu ispunjeni uslovi da se zaključi i pripremno ročište.
Sud je donio rješenje o saslušanju tužioca i tužene u svojstvu parničnih stranaka, izvođenje dokaza pregledavanjem audiovideo snimaka i to snimka sa izjavom tužene sa pres konferencije od 26. juna 2014.godine, koji je od strane punomoćnika tužioca dostavljen uz predmetnu tužbu, odnosno pregledavanje audiovideo snimka sa iste pres konferencije koja je od strane punornoćnika tužene dostavljena uz odgovor na tužbu.
O ostalim dokaznim predlozima sud će odlučiti naknadno.
Radulović je danas tražio i izuzeće sudije, “imajuci u vidu namjeru da na današnjem ročistu zaključi pripremno ročište, iako, po njegovom mišljenju, nije odlučila o svim dokaznim predlozima”.
Nije preciziran datum i vrijeme sljedećeg ročišta.
Direktor Instituta za javnu politiku tužio je krajem jula Ćalović zbog njenih tvrdnji da je on „montirao i pustio u etar snimak na kojem se djevojka seksualno zadovoljava sa psom dalmatincem“. Popović tvrdi da na snimku jeste Ćalović, ali da on nema veze nikakve veze sa snimkom, osim što je među ostalih 271 adrese i na njegovu mejl adresu 30. decembra prošle godine stigao porno zoo snimak.
Popović ne želi novčanu nadoknadu, već u tužbi tvrdi da je „zbog proračunatih medijskih konstrukcija i laži Ćalovićke izložen sveopštem progonu i ocrnjivanju u svim štampanim i elektronskim medijima i na blogovima, forumina, i društevnim mrežama.“
