Medijski Savjet za samoregulaciju dobio je žalbu od Pokreta za neutralnost zbog nepozivanja njihovih predstavnika da učestvuju u emisiji Replika 4.maja 2015, koja je emitovana na RTCG.
Tema pomenute emisije je bila afera Depeše, kao i bezbjednosno-politički aspekt i eventualne pravne posljedice curenja pomenutih dokumenata, te moguće medjunarodne reperkusije po Crnu Goru, odnosno njeno eventualno članstvo u NATO paktu.
Po riječima predstavnika Pokreta za neutralnost koje se navode u žalbi, “govoriti o motivima izvora, a ne pozvati one koji su u direktnom kontaktu sa izvorima i koji iz prve ruke mogu znati motive, te koji o ovom slučaju – zbog datih okolnosti - znaju ponajviše, ne samo što predstavlja ozbiljno oglušenje o pravila struke, već navodi na sumnju da je riječ o lošoj namjeri, kako bi se građanima Crne Gore uskratila prava i puna istina u vezi sa cijelom aferom, pa i, šire gledano, NATO integracijama.”
U žalbi takođe piše da: “Javni servis u goste nije pozvao one koji su po svim novinarskim uzusima morali biti pozvani – predstavnika Pokreta za neutralnost Crne Gore, organizacije koja je pokrenula cijelu aferu, dostavivši glavnom i odgovornom uredniku dnevnika Dan Nikoli Markoviću dokumenta… nepozivanje predstavnika naše organizacije (uz par izuzetaka), čak i u emisijama u kojima se naširoko govori o pitanju neutralnosti, postaje pravilo, pa onda imamo situaciju da se o ovoj veoma važnoj, društvenoj i državnoj temi raspravlja bez stava druge strane, koju, bez imalo skromnosti, Pokret za neutralnost oličava na najsveobuhvatniji i najsistematičniji način. Sagovornici na teme o NATO-u, koji se protive atlantističkim integracijama, bivaju skoro uvijek samo iz redova političkih partija, dakle ljudi koji nijesu usko fokusirani na pomenute teme, za razliku od NVO-a, kakav je Pokret za neutralnost, kojem je to primarni fokus i intresovanje… Pokret za neutralnost, stoga, traži samo ono što nam po pravilima novinarstva i na osnovu stavova javnog mnjenja pripada: da javnost čuje dugu stranu kada je u pitanju tema neutralnosti Crne Gore, a ne da u raznoraznim emisijama svjedočimo propagandnom orgijanju jedne, atlantističke strane.”
Medijski savjet za samoregulaciju je povodom ove žalbe zatražio stav od RTCG.
U odgovoru, koji je potpisala autorka i voditeljka emisije Replika, Nevenka Ćirović stoji da ”namjera emisije nije bila da se bavi pojedincima ili organizacijama koje/i su dobili depeše u ruke pa ih proslijedili dnevnom listu Dan, te zato nije bilo prostora za pozivanje predststavnika Pokreta za neutralnost, ili čak predstavnika lista Dan.”
“Uostalom, ni iz lista Dan nijednom nije zvanično potvrdjeno da im je Pokret dostavio depeše, tako da smo, ukoliko bi taj aspekt uopšte bio razmatran, mogli samo da se oslonimo na njihovu riječ. Oprezno se odnoseći i prema mogućnosti da je do početka emisije već pokrenuta i tužilačka istraga odlučili smo se da u studiju budu predstavnik MVPEI-a, političke partije koja je medju prvima zahtijevala odgovor upravo na pitanja koja smo otvorili i koja je protivnik članstva u NATO-u, i vojno-politički komentator sa strane koji se bavi odnosima NATO i regiona”, ističe se u odgovori Ćirovićke.
Komisija za žalbe Medijskog savjeta za samoregulaciju je prije razmatranja žalbe i stava RTCG odgledala emisiju Replika koja se bavila temom curenja povjerljivih depeša iz Ministrstva vanjskih poslova. Komisija je takođe detaljno razmotrila i tekst žalbe, kao i stav urednika emisije povodom žalbe.
Pitanja na koja je “Replika” po riječima njene autorke imala namjeru da odgovori su bila sledeća:” Kako cure povjerljiva drzavna dokumenta? Je li curenje depesa ugrozilo bezbjednost drzave? Kakvu je reakciju drzava spremila? Ima li reakcija iz Brisela,Berlina ili Vasingtona? Da li je poljuljan medjuanrodni ugled Crne Gore? Moze li ovo blokirati pozivnicu za NATO? Jesu li depese autenticne? Sadrze li autentican stav Vlade ili ministra vanjskih poslova ? Je li intrerna istraga Ministarstva vanjskih poslova dala rezulate?
Predstavnik Pokreta za neutralnost Marko Milačić je neposredno po objavljivanju prvih depeša izjavio da je on dostavljao ova dokumenta redakciji “Dana”. Iz dnevnog lista Dan nijesu ni potvrdili ni demantovali navode Milačića.
Komisija za žalbe Medijskog savjeta za samoregulaciju nije imala jedinstven stav povodom odgovora na ovu žalbu. Članica komisije Gordana Borović je bila mišljenja da autorske emisije poput Replike ostavljaju potpuno autonomno pravo autoru da zove koga hoće u emisiju. Po njoj čak i da su oni iz Pokreta bili ti koji su proslijedili materijal Danu, što redakcija nije potvrdila, opet ostaje na procjeni autora emisije da li da ih pozove u emisiju ili ne.
Članovi Komisije Branko Vojičić i Ranko Vujović su bili saglasni da je autonomno pravo novinara da pravi izbor gostiju za svoju emisiju, ali je, takođe, pravo i interes javnosti da o temi sazna što više relevantnih činjenica, pa je u takvim emisijama, u profesionalnom smislu, neophodan – balans. On ne protivurječi slobodi novinarskog izbora sagovornika, već naprotiv, traži kompetentne sagovornike, neistomišljenike kako bi se dobila što cjelovitija informacija i kako bi se određeni problem mogao sagledati iz više uglova.
-Kako Komisija za žalbe nije mogla usaglasiti stavove glasanjem se došlo do odluke da bi gostovanje predstavnika Pokreta za neutralnost u emisiju Replika od 4.maja doprinijelo cjelovitijem informisanju građana o temi curenja dokumenata iz MVPEI i njenim posledicama po daljnje NATO integracije Crne Gore. Ako je emisija Replika imala za jedan od ciljeva da razjasni motive i razloge za objavljivanje depeša, osobe koje su učestvovale u tome su svakako mogle svojim svjedočenjem bar donekle da rasvijetle šta je bila pozadina ovih aktivnosti, navodi se u saopštenju MSS-a.
Pored toga što je predstavnik Pokreta za neutralnost, po sopstvenom svjedočenju, bio uključen u distribuciju spornih dokumenata, ova organizacija je prepoznata i po aktivnom protivljenju učlanjenju Crne Gore u NATO pakt.
-Kako je emisija Replika imala i ovu dimenziju diskusije smatramo da su predstavnici Pokreta za neutralnost trebali biti pozvani kako bi iznijeli i svoje argumente protiv NATO integracija, dodaje se u saopštenju dostavljenom Portalu Analitika.
Komisija za žalbe Medijskog savjeta za samoregulaciju smatra da bi emisija Replika bila sveobuhvatnija i sadržajnija uz učešće predstavnika Pokreta za neutralnost zbog dva razloga. Predstavnik Pokreta je, po sopstvenom svjedočenju, “neposredni sudionik distribucije povjerljivih depeša i kao takav u mogućem neposrednom saznanju o motivima ovih aktivnosti i njegove informacije bi mogle da pomognu da se barem djelimično rasvijetli ova afera. Drugi razlog se odnosi na ukupno djelovanje Pokreta za neutralnost kao organizacije koja se protivi učlanjenju Crne Gore u NATO. Njihove argumente je trebalo čuti u emisiji kako bi gledaoci mogli da sagledaju sve činjenice koje ukazuju na argument za i protiv NATO učlanjenja”.
Komisija za žalbe je zaključila da je nepozivanjem predstavnika Pokreta za neutralnost u emisiju Replika prekršeno načelo I Kodeksa novinara, koje se odnosi na cjelovitost informacija, odnosno smjernica 1.2 Tačnost: “Prije objavljivanja izvještaja, novinar treba da bude siguran da su preduzete sve odgovarajuće mjere kako bi se provjerila njegova tačnost. Novinari moraju težiti da obezbijede cjelovite izvještaje o dogadjajima i ne smiju prećutkivati ili potiskivati suštinske informacije”.
