Green Home: Dostavljeno 23 stranice komentara na Prostorni plan za termoelektranu

S obzirom da predstavnici EPCG jedino čuju i shvataju ono što žele, u cilju tačne informisanosti javnosti, naglašavamo da su nevladine organizacije Green Home i MANS, krajem maja 2015. godine zajedno dostavili 23 stranica komentara na Detaljni prostorni plan za termoelektranu ''Pljevlja'' i Stratešku procjenu uticaja na životnu sredinu. Toliko o navodima iz EPCG da su ove nevladine organizacije na pomenutom okruglom stolu priznale kako nisu mogle pronaći dokumente na web stranici Agencije za zaštitu životne sredine, navodi se u reagovanju NVO Green Home na navode koje je iznijela EPCG.
Objavljeno: 03. 03. 2016 - 12:47 Promjenite veličinu teksta: A A A

Iz Elektroprivrede Crne Gore ranije su kazali da pojedini učesnici okruglog stola ''Drugi blok TE – ekonomski i ekološki izazovi'', uključujući NVO Green Home, nisu željeli da čuju, ili nisu shvatili, činjenice koje su iznijeli članovi radnog tima projekta izgradnje drugog bloka termoelektrarne ''Pljevlja''.

- Takođe, još jednom informišemo EPCG i javnost Crne Gore da su ove dvije nevladine organizacije sve svoje analize i podatke radili, odnosno dobili na osnovu Nacrta detaljnog prostornog plana termoelektrane ''Pljevlja'', zvaničnog dokumenta Vlade Crne Gore a sa čim su predstavnici radnog tima EPCG na okruglom stolu bili i upoznati. Ipak, ne čude ovakve izjave predstavnika EPCG  s obzirom da svoje greške i nemar žele prikriti napadajući predstavnike nevladinog sektora, onih koji nastoje da javnosti prikažu stvarne podatke vezane za projekat izgradnje drugog bloka. U tom smislu, manipulativna, besmislena i dobro poznata demagogija predstavnika EPCG-a je očekivana – navodi se u reagovanju Green homa.

Iz te NVO ističu da kada je riječ o broju oboljelih nastalih uslijed rada termoelektrana, žele da informiše predstavnike EPCG da podaci po ovom pitanju postoje i za nivo Evropske unije.

- Ali nas u ovom trenutku isključivo interesuje slučaj u Pljevljima te u tom smislu nije potrebno tražiti izgovore o gradnji novih termoelektrana na teritoriji EU tim prije što će se na području EU u narednih nekoliko godina ugasiti nekoliko desetina termoelektrana, i to ne samo usled završetka njihovog radnog vijeka već i zbog uticaja na životnu sredinu i zdravlje ljudi. Osim toga, bilo bi dobro da konačno javnost sazna koji su to najstrožiji kriterijumi po kojim će se drugi blok termoelektrane u Pljevljima graditi i koje to projekcije pokazuju da će stanje kada je riječ o zdravlju ljudi i životne sredine biti bolje – navodi se u reagovanju.

Više je nego sigurno da, kako navode, projekat toplifikacije Pljevalja nije izvjestan te u tom smislu ni smanjenje negativnih efekata na zdravlje ljudi i stanje životne sredine.

- Zato podsjećamo javnost  i predstavnike EPCG-a na ono što piše u nacrtu Detaljnog prostornog plana termoelektrane “Pljevlja“, da projekat toplifikacije zavisi isključivo od odluke investitora, kao i da je ocijenjen kao negativan zbog oduzimanja dijela snage novom bloku. Takođe, napominjemo da, i u slučaju realizacije projekta toplifikacije, taj projekat bi se izvodio fazno i trajao bi godinama s tim da bi na kraju 70% domaćinstava moglo da koristi ovaj sistem. Osim toga, cijena njegove realizacije pada na teret opštine Pljevlja i njenih građana, a ne investitora. Stoga, apelujemo na EPCG da planiranje razvoja energetike Crne Gore rade shodno načelima održivog razvoja za dobrobit svih pojedinaca u društvu, ne samo radi sopstvenih interesa – poručili su iz NVO Green Home.

 

Komentari: 0

Novi komentar