Javni izvršitelj Mugoša odbio je prijedlog Mijušković za povraćaj u pređašnje stanje. Naime, početkom februara održano je ročište na kojem je Mugoša preispitivao razloge zbog kojih je, kako Mijušković tvrdi, propustila da uloži prigovor na rješenje o izvršenju, odnosno prinudnoj naplati skoro sedam hiljada eura. Obrazlažući odluku, javni izvršitelj Mugoša navodi da Mijuš- ković nije dokazala činjenice koje se tiču opravdanosti razloga za propuštanje roka za izjavljivanje prigovora na rješenje o izvršenju koje joj je dostavljeno krajem oktobra prošle godine. - Mijušković nije priložila valjan dokaz u prilog svojim navodima da joj je advokat Milačić prilikom uručenja spornog pisma, dokument istrgao iz ruku uz konstataciju ,,nemoj da se šokiraš, nije to ništa važno“ – navodi Mugoša.
Mijušković sumnja da advokat Milačić ,,naduvavanjem“ računa za angažovanje u postupku za poništenje ugovora o doživotnom izdržavanju, koji je ona prethodno potpisala sa Katom Braletić, pokušava da joj otme stan u kome živi. Iz tog razloga ona je Advokatskoj komori Crne Gore protiv advokata Dražena Milačića podnijela disciplinsku prijavu. Prema mišljenju Mijušković, nerealno je da za godinu dana koliko je trajao proces poništenja ugovora i za dva odlaska u sud sa advokatom Milačićem treba da plati iznos od skoro 7.000 eura. Da su njene obaveze narasle na nezamislivih sedam hiljada eura, Mijušković tvrdi da je saznala sam tek pošto joj je na kućnu adresu stiglo rješenje za naplatu duga javnog izvršitelja Siniše Mugoše.
Ona sumnja da je advokat Milačić, pošto je odbila da mu prepiše a kasnije i proda stan, namjerno odugovlačio proces kako bi akumulirao troškove koji su narasli do te mjere da ih starica od svoje male penzije ne može platiti. Osim 6.664 eura sa zateznom kamatom, prema navodima rješenja, Mijušković je dužna da plati iznos od 125 eura na ime troškova za stastav prijedloga za izvršenje kao i 306,50 eura na ime nagrade za rad javnog izvršitelja Siniše Mugoše.
Pobjeda
