Paštrovići prije 593 godine od Venecije tražili da ih zaštiti od Srba i Turaka

Na današnji dan, 4. aprila 1423. godine Paštrovići su potpisali ugovor sa predstavnicima Mletačke republike i obavezali su se da ulaze u njen sastav, pod određenim uslovima.
Objavljeno: 04. 04. 2016 - 11:00 Promjenite veličinu teksta: A A A

Veliko crnogorsko pleme Paštrovići (plemena u ovom kraju Evrope postoje samo kod Crnogoraca i Albanaca) prostire se: "od rta Zavale do Spiča, ili kako se to kaže u narodu, 'od Babina vira do Kufina' i između Jadranskog mora i Crmnice". (Jovan Vukmanović, Pleme Paštrovići, Cetinje, 1960) 

   Prvi put se u dokumentima pominju sredinom 14. vijeka kada je vlastelin kralja Dušana Nikolica Paštrović, od Dubrovčana uzimao poklad koji je trebao biti isporučen u Jerusalim

   U arhivu Venecije postoji dokument iz 1435. koji pokazuje da su na sadašnju teritoriju Paštrovići doselili iz Stare Crne Gore, dakle samo su prešli preko planine i naselili brdoviti kraj uz more, ili u 14. vijeku, ili čak i ranije. O tome sam već pisao.

   Paštrovići su sebe bar do sredine 19. vijeka smatrali starośediocima, sebe nijesu viđeli kao Slovene doseljene u 6. ili 7. vijeku, a to sam već pokazao u tekstu Vladika Vasilije Petrović Njegoš: "Nijesmo Sloveni", ko hoće, može pročitati. Politička ideologija, takozvano srpstvo, u ove krajeve je pristigla u 19. vijeku, kod nekoga prije, kod nekoga kasnije. Da ja znam prvi deklarisani Srbin iz Paštrovića u istoriji bio je Stjepan Mitrov Ljubiša koji je kao istaknuti pravoslavni intelektualac i politički radnik jednostavno morao da slijedi političku struju koju je diktirala elita pravoslavaca iz Beograda, Novog Sada, Cetinja. 

    Za Paštroviće akademik SANU Sima Ćirković u knjizi "Srbi u Srednjem Veku", (Beograd, 1995) na strani 89 kaže da su vlaškog porijekla. Ćirkovića njegove kolege smatraju najvećim srpskim medievistom, ikad.

miro2

miro3

    miro4Ugovor Paštrovića i Venecije od 4. aprila 1423. godine objavljen je i u knjizi "Sazdanje Cetinja" (Titograd, 1984), a u tački 4 vidimo da stoji:

     "Kad bi u ratno doba krenula protiv Paštrovića ili srpska vojska ili turska sila u tolikom broju da se paštrovski plemići i obični ljudi ne bi mogli odbraniti, staviće im duždevo gospodstvo na raspolaganje stan i utočište u susjednim krajevima, odnosno u kotorskoj okolini, i platiće za njihovo izdržavanje tokom njihova zatočeništva bar onoliko koliko se daje drugim plaćenicima."

    Jasno, Srbe (vojsku srpskog despota Stefana Lazarevića) i Turke Paštrovići su smatrali neprijateljima. 

    Ova tačka ugovora se nije sviđela jednom renomiranom naučniku, Gligoru Stanojeviću (1919-1989). Stanojević je bio vrlo kvalitetan naučnik, Crnogorce je smatrao dijelom takozvanog srpskog korpusa. Izgleda u skladu sa tim, nije mu se sviđelo to što su Paštrovići Srbe smatrali za svoje neprijatelje, pa je prevarantski prikazao 4. tačku ovog ugovora sa Venecijom. Ovako je Gligor pisao: 

    "Paštrovićima je zagarantovano pravo sklanjanja u mletačka utvrđena mjesta ako bi u slučaju navale Turaka morali napustiti teritoriju." (Gligor Stanojević, Crna Gora u doba vladike Danila, Cetinje, 1955, str 21)

    Prećuta Gligor Srbe. Klasičan metod, bezbroj puta viđen, kad se hoće falsifikovati istorija. Nešto prikažeš, a nešto što ti se ne sviđa - prećutiš. 

    I ovih dana čujemo da je ideja Velike Srbije besmrtna, a da bi taj projekat bio dopadljiv samim Srbima, srpska istorija mora biti veličanstvena, savršena! O tome sam već pisao u tekstu "Kako je čarka dobila prednost nad opštenarodnim ustankom". Ako ima mrlja i neugodnih događaja u "srpskoj" istoriji, nikakav problem - sakrićemo ih, saglasno je 99% srpskih nacionalnih radnika: istoričara, publicista, novinara, književnika... Malo ko među Srbima misli da je istorija nauka, a i takvih je sve manje. 

 

 Miroslav ĆOSOVIĆ

Komentari: 71

miki

04. 04. 2016 - 12:03

pravda za posrbice!!
mikica

04. 04. 2016 - 17:42

"pravda za posrbice" je nepravda za poturice - pa se ti ljuti koliko hoces, kokote moj!
Kukura podno Vile

04. 04. 2016 - 22:12

Uvijek su mi najljepsi bili oni djelovi u kojima se razokrivaju falsifikati. Posred duse! Kao kod ovog cuvenog srpskog istoricara – Gligora Stanojevica dje je falsifikovao pismo Pastrovica I iz njega izbacio srbe. Taj I slicni “istoricari” su postali “veliki” bas zbog toga sto se nijesu libili da krivotvore istoriska dokumenta a sve na ustrb svoje ideje – Srbi Svi I Svuda. Hocah reci “Srbija Do Tokija”
Stanislav

05. 04. 2016 - 11:17

++++++++++Opsiran komentar, mora se link kopirati da bi se vidjelo.. ++++++++++ https://www.facebook.com/267811146719303/photos/a.267813586719059.1073741828.267811146719303/580617382105343/?type=3&theater
Srećno posrbljeni Paštrović

04. 04. 2016 - 12:24

Nema veze što je bilo, sad je nas Paštroviće Amfo posrbio, o Bože kako smo srećni što smo ovako uspešno posrbljeni!
Stanislav

05. 04. 2016 - 11:18

Marin Bici pocetkom 17.v.prizna da su Pastrovici pod jurisdikcijom PECKOG PATRIJARHA! 21. STR, PASTROVICI SVE SAMI SIZMATICI https://marinbizzi.wordpress.com/2011/06/19/1-dio/ + http://montenegrina.net/nauka/istorija/crna-gora-do-xix-v/od-pada-crnojevica-do-petrovica/marin-bici-iskusenja-na-putu/ 22 patrijarhu u peci u srbiji su pastrovici podlozni A ONI NE ZELE POD CRNOGORCE! PRIJE BI U MORE... Budvljani i Pastrovici dolaze vladici da ga pitaju sta da rade,jer Austrija bi ih objesila. Pa da ce se povratiti Crnogorci u Primorje. KOLIKO SMO OD NJIH PREPATILI, RADIJI SMO U MORE, NO POD NJIHOVU VLAST. Na Cetinju nikakve pripreme za seobu... https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202464799879033&set=a.10202464719837032.1073741866.1165519768&type=1&theater
Секула

04. 04. 2016 - 12:34

Значи комшије у залеђу Паштровића (Зети Балшића) су били Срби? Браво Ћосовићу, тако је!
Pogrešan zaključak

04. 04. 2016 - 12:44

Bogomi nijesu, nego je Zetom vršljala vojska Stefana Lazarevića.
Секула

04. 04. 2016 - 13:44

Ма богоми није но му је сестрић Балша преписао тештаментом сву имовину и војску на управу. До сад мишљах да то бјеху Црногорци али ако их комшије Паштровићи назваше Србима богоми им треба вјеровати!
GRAĐANSKI

04. 04. 2016 - 14:30

MA BOGOMI, SEKULE, TAJ "SLALOM" TI NEĆE PROĆ'! BALŠIĆI NIKAD SEBE NIJESU NAZVALI srbljima, NIT SVOJU ZEMLJU serbskom (NI DO KOSOVA 1389-te god., NE SKOKNUŠE)! A, NESREKNJI, BONI I NESPOSOBNI BALŠA III, JES UJAKU PREPISA' SVU IMOVINU I VOJSKU (KOJU VOJSKU?), ALI SE ZNA (I PAŠTROVIĆI SU TO TADAR ZNALI), KO KOLO VODI I ČIJU VOJSKU VODI I OD KOGA IM PRIJETI OPASNOST-PLJAČKA-OKUPACIJA! KOMAT ĆE PRIĐE BIT, DA JE BILA OPASNOST OD ORGANIZOVANE VOJSKE IZ SRBIJE (OVOGA ČIJI JE OTAC LAZO BIO KOPILE IZ GRBLJA), NO OD TOBOŠ "VOJSKE", KOJE NIJE NI BILO U OBEZGLAVLJENU ZETU I ZETE U RASULU (BALŠA III NA "LEČENJE" KOD UJKA U SRBIJU, "MOĆNA" MAMICA MU PASALA U BOSNU ZA STAROGA SANDALJA HRANIĆA (IZ POLITIČKIJA RAZLOGA - DA NEKAKO SPASI ZETU OD ISTOGA SANDALJA))! OPASNOST JE DOLAZILA IZA BRDA I PRE'O BRDA OD SRBALJAH ŠLJEGLIH PREKO LIMA!
57792

04. 04. 2016 - 14:56

Tada je Vojska Stefana Lazarevica upravo bila krenula u osvajanje vlasti u zemljama koje mu je ostavio preminuli Balsa III. I morali su tu vlast uspostavljati vojskom...
GRAĐANSKI

04. 04. 2016 - 14:02

BRAVO! OVO JE PRAVI ZAKLJUČAK, ISTINA I ODGOVOR (sekuli)! MORAM OVĐE POMENUT DA MI JE OVAJ DOKUMENAT PRVI POKAZA', VELJI CRNOGORAC, PAŠTROVIĆ I VRLI INTELEKTUALAC - MOJ POKONJI PRIJATELJ, SLOBODAN SLOBO FRANOVIĆ, JOŠ 1989-te god.! ZASLUŽIO JE DA SE SPOMENE!
Guest_61691

30. 11. 2016 - 12:12

Gradjanski, e, sad si pravi adut izvadio...."njegova se ne porice", ovo daje tezinu istinitosti tvrdje koju si dao :), ali nisam iznenadjen, sto jest, jest...
veki

04. 04. 2016 - 14:40

Tacno tako posto u blizini Pastrovica nije bilo drugih Srba nego onih iz Zete.
Bokelj

04. 04. 2016 - 12:37

Okle sad to pa 1990 su nas Milosevic ,Seselj,Milo ,Momo ,i bivsi Sveto drukcije ucili. Bogami sam mislio da istorija pocinje od mladih lijepih i pametnih.Fala vam za ovo stivo i sto mi otvoriste oci.
veki

04. 04. 2016 - 14:44

E Bokelju ako ti ova stiva otvaraju oci neces se ti mnogo nagledati.Sad bi mogao da nadjes mnogo slicnih dogovora kojim se sva plemena stare CG izuzev Katunjana nalaze iz nekog interesa na suprotnoj strani od Cetinja.To ti je kao danas Sveto i Milo zajedno radili lose stvari al doslo vrijeme da samo Sveto plati za to.To je cuveno cojstvo naroda iz ovih krajeva utkano u karakter vo vjeki vjekova.Sreca je sto su posle ovih Balsica na vlast dozli Crnojevici koji su se podijelili na dva tabora jedni se prodali Mlecima a drugi Turcima
Boka

04. 04. 2016 - 14:48

Pastrovici nijesu ni tkz srbi ni Crnogorci nego su vecinom Albanci katolicke vjere. Svi izbjegavaju reci istinu. "Vise volim istinu nego brata svoga" - rekao je blagovremeno staro/grcki filozof Platon. Ne smiju se Crnogorci uplesti u istu lazljiviu mrezu kao sto to rade veliko/srbi na celu sa pukovnikom Amfilohijem.
veki

04. 04. 2016 - 15:42

Pa kako na ovom spisku imena ljudi iz Pastrovica sa pocetka 15 vijeka nema nijednog imena i prezimena koje asocira na Albance osim ako za tebe recimo Novak i Rajko po kojima su nastala prezimena Rajkovic i novakovic nisu izvorna albanska imena.Znas Karadjordjevici tj kralj Petar I je davno prije 100 i kusur godina isticao da su Karadjordjevici porijeklom Albanci pa onda tu nema mjesta tvojoj prici o lazljivosti Srba.Nekada davno jos polovinom 18 vijeku Jovan Baljevic je sene nazvao albano-crnogorcem ali je za stanovnike tadasnje Crne gore napisao ta su sloveno-srbi ,istocno pravoslavne vjere a da pricaju srpskim jezikom.Taj dokument ne prihvatas o ovaj koji pokazuje da su par zemljoposjednika iz Pastrovica da bi sacuvali imovinu odlucili da se " podvuku" Mlecima priznajes.
veliki getsbi

04. 04. 2016 - 20:19

To što si gore napisao "par zemljoradnika" nije baš precizno i tačno. Trebalo bi "prevjerena vlastela primorska", koja još uvijek šara jaja, slavi krsno ime i nalaže badnjake. A znaš li, što se krsnog imena (ili krsne slave) tiče da ona postoji samo kod srpskog naroda u pravoslavlju (dok izvorni Srbi-katolici i Srbi-muslimani toga nemaju). Znaš li još da Mlečići dadoše Ivan-begu nasledno plemstvo za zasluge u odbrani Skadra i zapisaše ga u "zlatnu knjigu", (koju gospoda zatvarahu pod devet ključeva).Uz ovo ga sledovaše redovnih godišnjih 1000 dukata.(danas CG dobija zajmove i kredite iz Evrope da finansira "javnu potrošnju). Ista stvar.Ali, vezano za temu, recimo da Ivan nije mogao postati plemić kao pravoslavac, pa po svoj prilici (nije dokazano) morao je tamo blefirati neki katolicizam. O sinu Staniši mu znamo sve, a o prvorođenom Đurađu skoro da i ne znamo da je i on završio kao musliman.
veki

04. 04. 2016 - 15:45

Boka taj narod kojeg ti nazivas lazljivim ima svoju epsku poeziju a jedan od stihova se moze odnositi na sve one koji su iz golog interesa pravili dogovore za tudjinima pa tako i na ove predstavnike Pastrovica koji se ovdje pominju-Velikasi proklete im duse ....
Kanjos

04. 04. 2016 - 14:53

Tendenciozno i ostrašćeno, po običaju. Mogao je g-din Ćosović malo da prouči kontekst. U jesen 1422, despotova vojska je otpočela opsadu tada mletačkog Skadra ali je doživjela neočekivani poraz, koji su mlečani opisali kao ’’čudesnu stvar’’. Posle vojnog sloma i povlačenja despota, Paštrovićima je bilo jasno da moraju obezbijediti svoj opstanak. Opasnost od agresivne turske najezde, sa jedne strane a Budva i Kotor već pod vlašću Venecije sa druge, olakšali su izbor. Mlečani su smatrali da Kotor ne može biti bezbjedan sve dok se Paštrovići nalaze pod vlašću Despota. I malo su pogurali stvar. Pored poznate diplomatije, dali su trojici glavara 300 dukata, a ostalima nešto manje. I Paštrovići su postali dio Mletačke republike ... tako da ova priča nema veze sa identitetom, koliko god se to htjelo predstaviti, već ima sa politikom, interesima i opstankom. I korupcijom, po malo :) A ovome je važno ''da su tražili zaštitu od Srba i Turaka''....e pa čudo!
Gligor?

04. 04. 2016 - 15:07

Kanjoše, opet pročitaj tačku 4. A ako je tako kao što kažeš, zašto je Gligor prećutao Srbe??? Što mu je to trebalo?
GRAĐANSKI

04. 04. 2016 - 15:28

NIJESTE SE (PAŠTROVIĆI) TADAR, NI STOLJEĆIMA PRIJE NI POTLJE, SMATRALI-DOŽIVLJAVALI SRBIMA (NAKO U POTONJE - NAKARADNO-RISTOVO (SOTONINO) VRIJEME I VRIJEME NAKON ANTI-BIROKRATIŠE-REVOLUSION) - ISTO KA' I PIVLJANI, KUČI I JOŠ POĐEKOJE, NEKAD CRNOGORSKO, A DANAS "NAJMANJE", "NAJVEĆE", "TANDARABROĆ", ..., I KOBAJAGI SRPSKO PLEME! VASKOLIKO SRPSTVO U CRNU GORU JE: LAŽ, PREVARA, LAŽ, IZDEBZIJANOST, LAŽ, MALOUMNOST, LAŽ, PRIMITIVIZAM, LAŽ, SMIJURIJA, LAŽ, MRAK, LAŽ, ZASTIĐE, LAŽ, ZANESENJAŠTVO, LAŽ, GADLUK, LAŽ, BOLIJEST, LAŽ, LAŽ I LAŽ, A LAŽ JE 180 STEPENI SUPROTNA OD ISTINE - KOJA JE PREČA OD SVEGA!
A da čoče GRAĐANSKI...

06. 04. 2016 - 11:10

..ne treba to da nam pričaš! Pa sama prezimena- paštrovska-ZBORE-da su od vajkada bili crnogorci(ka ti i tzvoja obitelj ?) ? 101% su prezimena starocrnogorska-sve iz "katunske nahije"-stare Crne Gore! Ali ne i Crne Gore Petrovića Njegoša?! Jest bora mi "TADARAMANDARA BROĆ"-ka 1423..1778 i dalje na ovamo -do Sima Milutinova i Ilije Garavoga? I do crnogrskog grobara i kasapina sa Dedinja!
Секула

04. 04. 2016 - 15:15

Да резимирамо шта Ћосовић хоће да каже. Паштровићи су значи људе у свом залеђу звали Црногорцима све до тренутка кад је Балша предао земљу на управу свом ујаку Стефану. Е баш тад кад је ујак наслиједио земљу од сестрића, код Паштровића се моментално промјенила свијест па су своје залеђе назвали српским. Сјајна теорија!
Ne viđu da je tako

04. 04. 2016 - 16:03

Paštrovići Zećane nikad nijesu zvali Srbima, a baš kad se pojavila vojska srpskog despota Stefana Lazarevića u Zeti, oni odlično znaju ko su Srbi, a to je - vojska koja je došla iz Srbije i koja je pod komandom Srba.
"Paštrovići...

05. 04. 2016 - 21:51

... Zećane nikad nijesu zvali S R B I M A-no onizi "takozvani tader crnogorci" u samoupavnom sporazmu sa bečkim dvorem-1778 godine: ZVALI SRBIMA i SRPSKA TERITORIJA :Gornja i Donja Zeta+tri utvrđenja Podgorica+Spuž i Žabljak...i sve do ušća Bojane i pride Piperi+Brda+ i Ercegovina-sapeti će biti ako se oslobode od Turaka "republika-san roto culo""-član 4 i 5."SAMOUPRAVCA"-koji završi na bečki dvor u sanitarije dvora za čišećenje obraza onije potisnika od dvora i dvorana "kako sebe nazvaše crnogorci"? Nota bene u vrijeme vladavine Petrovića Njegoša(1778 godine)!
Секула

04. 04. 2016 - 15:22

Ако је Стефан довео у Зету своје "трупе" из Рашке, поставља се логично питање ко је онда чувао његове посједе у Рашкој али и шта се десило са Балшином војском? Да ли су им исплаћена 24 лична дохотка отпремнине или су наставили да раде под новим владаром? Нема података ни о биткама старих "Црногораца" против Стефанових одреда који су крстарили овуда.
Neofit

04. 04. 2016 - 19:54

O sukobima Crnogoraca s trupama despota Đurđa Brankovića itekako ima podataka. U pismu Stefanice Crnojevića upućenom Sinjoriji 5. maja 1460. opisuju se detaljno 3 bitke u kojima su Stefaničine trupe porazile vojsku srpskoga despota. Despotove trupe predvodili su Altoman, Toma Kantakuzen i Miloš Belmužević.
Kukura podno Vile

04. 04. 2016 - 22:39

Stefan Lazarov (oba srpski sveci - SIC!) je bio vjerni vazal osmanliski. Kao turski vazal je stizao svidje dje su ga Turci trebali. Kako se moglo procitati u pismu Pastrovica , pismu koje je krivotvorio cuveni srpski istoricar Gligor, srbi i Turci su jedanak prijetili Pastrovicima. Inace Stefan Lazarevic je zavazda zaduzio tursku istoriografiju. Taj srpski svetac je najzasluzniji sto je hriscanska koalicija bila porazena na Nikopolju. Lazar je sa svojim konjanicima bio tas na vagi doprinijevsi osmanlijama pobjedu a hriscanima poraz. Tom srpskom svecu je sultan Bajazit trebao podici spomenik u sred Stambola jer im je Lazarov sin otvorio vrata Evrope.
Mrkoje

04. 04. 2016 - 15:48

Svaka čast g. Ćosoviću, kako stručno i argumentovano lomite ove naše posrbice, a bogami i pođekojeg izbjeglicu iz srpskih krajeva, koji su se udomili u našoj lijepoj Crnoj Gori. Sada ovako sigurni, situirani, sa stanovima po primorju i Podgorici bezjedno rade protiv Crne Gore a za "svetu" srpsku stvar. Treba puno vremena, napora, kopanja po razno-raznim arhivama da se sve ovo što Vi radite prezentuje na ovako stručan i naučan način. Iskrene čestitke i ne posustajte uprkos brojnim negiranjima onih koje istina boli. Da je sreće ovo saznanje su nam trebali omogućiti razni programi kroz osnovno i srednješkolsko obrazovanje. Srećno u daljem radu:
Maina

04. 04. 2016 - 15:59

Kao pripadniku susjednog plemena, poznato mi je da su se Paštrovići uvijek nazivali Srbima. A i ovo pismo mi ne izgleda autentično. Prije će biti da su im slali e-mail nego sto su kucali ćirilicom.
GRAĐANSKI

04. 04. 2016 - 16:57

NEKA PIPERU!
GRADJANSKI

04. 04. 2016 - 21:59

MAINJANI SU, KA' I DIO PASTROVICA - SLJEGLI IZ PIPERA!
veliki getsbi

04. 04. 2016 - 16:08

Gladne 1423 god.mletački vojvoda Bembo nagovori Paštroviće da se stave pod mletačku zaštitu. Pismeno ugovore da će im ostati u svoj cjelini "Starostavnik" (Dušanov zakonik) i da neće plaćati nikakav porez ni danak novčani ni krvni. Interesantno je da su i dan danas u običajnom pravu Paštrovića na snazi mnoge odredbe iz ovog Zakonika. A Paštrovići i jesu (ne samo zbog ovoga) nego i stjecajem mnogih drugih okolnosti bili i ostali najčistija grana srpskog naroda.
GRAĐANSKI

04. 04. 2016 - 16:41

"NAJVEĆE", "NAJMANJE", "NAJČISTIJA GRANA", "NAJPROMISKUITETNIJE", "NAJDRKADŽISTIJE", "NAJGLIBAVIJE", "NAJPRIMITIVNIJE", "NAJSLAĐE", "NAJSTARIJE", "NAJFOLIRANTSKIJE", "NAJPOŠTENIJE", "NAJVISOČIJE", "NAJFARAONTSKIJE", "NAJPRAVOSLAVNIJE", "NAJMUSLIMANSKIJE", "NAJSTARIJE", "NAJSMRDALJIVIJE", "NAJ-NAJ-NAJ"!!! A, ŠTO VI BI SA KOSOVOM, "NAJJUNAČKIJI" EVROPSKI NARODE?!? BIĆE DA STE "NAJALBANSKIJE" SRPSKO PLEME!
Marko332

30. 11. 2016 - 12:44

Gradjanski, samo bez nervoze i buke, sve cemo ti lijepo objasniti... bez brige :)
Aha

04. 04. 2016 - 16:48

Jesu, čisti čisticijati Srbi za koje srpski akademik Ćirković kaže da su vlaškog porijekla.
mikica

04. 04. 2016 - 18:04

Aha, jesu "cisti cistijati Srbi", ali ne Vlasi koje je i Ivan Crnojevic zatekao na cetinjskom polju i brdima katunske nahije kada se popeo tamo. Zasto se na Cetinju ona crkva zove Vlaskom? A crkve i manastire po primorju su sagradili uglavnom Nemanjici. Kaze li ti i to nesto?
Gos."Aha" bolje će vam činjeti

05. 04. 2016 - 20:52

...da izvadite tu SPICU iz jarma?! Nažulja vam jezik i utrobice? Pa onda na tenane-recite a što vam ono Ameri, uz pomoć doc dr Miroslava Ćosovića ,uteraše u krv-pragenčiće i to čije? U KB CG u Podgorici januara-(jopet jebeni vaš januar-SPICA u jarmu)-2010 '! Jest,bora mi svake pestokupljavine(preko 104%) od Anadolije do Balkna-i to brez i promila GENA CRNOGORSKIJE-uz doobjašnjenje da su vam ovi UTERANI GENI-NAMJENSKI -kao "DOPRINOS RAZVOJU POLJOPRIVREDE NA BALKANU"...i to redosledom:" ILIRSKIJE(29,2%)+VLAŠKO-ARBANAŠKIJE(27%)+KELTSKIJE(9,4%)+OSMANSKIJE(9,2%)+ ČISTO VLAŠKOZAPADNO ERCEGOVAČKO-ČOBANSKIJE PLEMENA(29,2%)= 1O4%!! A ovo -akonto-Ćirka Ćirova Simova nema niđe u "ANALIZAMA" Amera-te gi UTERAŠE VAMA-"TOST-STOJSER CRNOGORCIMA"! Istine radi-vođe se niđe-(ni u naznaka)- ne pominju CRNOGORCI iz CRNE GORE PETROVIĆA NJEGOŠA!!!
GRAĐANSKI

04. 04. 2016 - 17:07

"NAJVEĆE", "NAJMANJE", "NAJČISTIJA GRANA", "NAJPROMISKUITETNIJE", "NAJDRKADŽISTIJE", "NAJGLIBAVIJE", "NAJPRIMITIVNIJE", "NAJSLAĐE", "NAJSTARIJE", "NAJFOLIRANTSKIJE", "NAJPOŠTENIJE", "NAJVISOČIJE", "NAJFARAONTSKIJE", "NAJPRAVOSLAVNIJE", "NAJMUSLIMANSKIJE", "NAJSTARIJE", "NAJSMRDALJIVIJE", "NAJ-NAJ-NAJ"!!! A, ŠTO VI BI SA KOSOVOM, "NAJJUNAČKIJI" EVROPSKI NARODE?!? BIĆE DA STE "NAJALBANSKIJE" SRPSKO PLEME!
GRAĐANSKI-NAJVEĆE..

05. 04. 2016 - 20:27

..NAJGLIBAVIJE ,NAJVISOČIJE NAJPRIMITIVNIJE,NAJSMRDLJIVIJE POTOMČE ->>(koje izgore za PRAVOSLAVLJEM"-ka KRMAČA za praznijem KORITOM)
GRAĐANSKI-NAJ NAJ NAJ...

05. 04. 2016 - 21:57

...NAJSMRDLJIVIJE POTOMČE BRATSVA B I J E D I Ć A sa Ubaljske planine više Herceg Novoga-šljegli u Boku u čoporima sa okupatorima Francuzima i Austrijanima spočeka XIX stoljeća(njegovo priznanje na Skala radaio Kotor-trvanja-2011 godine!)?!!!! Poznat povijensičar-koji upoređuje iliti CILJNO VRIJEĐA na ovaj portal -da su Nemanjići i Vojislavljevići istog SMRDOTOČIVOG PORIJKLA-PLEMENA!
Kanjos

04. 04. 2016 - 16:19

Gligore?, tacka 4 u originalu (na latinskom) kaze ''exercitus dispoti vel Turcho-rum'' (Sime Ljubic, Listine, kniga VIII, strana 225-226), pa se cini da je prevod malo neprecizan. A za Gligora ti ne znam .... vjerovatno neka ''zavjera''
Gligor?

04. 04. 2016 - 16:46

Šime Ljubić? A ovaj prevod je netačan? I ti si prvi (i to pod nickom) koji demantuje ovaj prevod?
Kanjos

04. 04. 2016 - 17:39

Ako je za ''exercitus dispoti' prevod ''srpska vojska'', onda je u redu
Gligor?

04. 04. 2016 - 18:34

Što ne napišeš javno, pod punim imenom i prezimenom taj tvoj "nalaz"? Što ne demantuješ tako priređivače knjige Sazdanje Cetinja i Slavka Mijuškovića od kojeg su preuzeli dokument?
Ima nas najviše

04. 04. 2016 - 17:18

Bitno je da nas Srba ima najviše u Boku!! Znam milogorci da ste ljubomorni al tako je.
Neofit

04. 04. 2016 - 17:44

Miroslave, više puta si na ovome portalu razobličio razne podvale i falsifikate. Međutim, ne upadaj sam u istu zamku. Donio si Mijuškovićev prijevod ugovora i tamo u tački 4 jeste takva formulacija, ali u originalnome ugovoru se ne pominje "srpska vojska" već "despotova" ("dispoti"). Naravno da je despotova vojska bila srpska, ali dokument treba objaviti i tumačiti na osnovu originala. Objavio ga je Šime Ljubić u Listinama o odnošajih između južnoga Slavenstva i Mletačke Republike, knj. VIII, JAZU, Zagreb, 1886, str. 226.
Bazarov

04. 04. 2016 - 19:35

Cosovicu,gubite se u prostoru i vremenu.Da se razumijemo, niste nikada nista napisali vec prepisujete tudje radove. Rekao sam vam da ako su Crnogorci ili Crnojevici Vlasi ili Arnabasi da bi morao postojati neki dokumenat na "Vlaskom" ili "Arnabaskom" jeziku,a umjesto na "vlaskom" Ivan Crnojevic stampa knjige na staroslavenskom, a najsmijesnije je da prezentirate svaki dokument na staroslavenskom ili juzno-slavenskom jeziku. Da li vi imate elementarno znanje iz istorije? Ponovo vam moram objasnjavti da rijec Vlah, znaci dosljak,stranac,onaj drugaciji a ne odnosi se ni na naciju,niti narodnost a niti na vjersku pripadnost.Rijec Vlah potice od keltskih plemena , Volcae,koji su zivjeli na podrucju danasnje Francuske.Tako jos dan-danas imamo naziv za drzavu Vels (Wales), kao i Valonac(Wallas). Nakon dolaska Slavena u srednju Evropu,pocinju prvi kontakti sa Germanima i posto ih nisu mogli razumjeti zvali su nijemi, a od rijec nijem nastao je naziv Nijemci,a Germani su Slavene zvali Volh
Bazarov

04. 04. 2016 - 19:38

a Germani su Slavene zvali Volhu(dosljaci,"oni drugaciji"), a u isto vrijeme isti Slaveni preuzimaju rijec Vlah i sva romanska i nomadska plemena nazivaju Vlasima. Poljaski naziv za drzavu Italiju je WLOCHY.,a Italijane WLOSI, pa sta hocete reci da su Italijani Vlasi?Niste jos shvatili da je istorija znanost koja se ne bavi porijeklom. Sta dokazujete ako kazete da je Napoleon Italijan, i po ocu i po majci?Nista.Istorija kaze da je bio francuski vojskovodja. Hajde sada knjigu u ruke iz istorije za ucenike 5.razreda osnovne skole!Eto toliko od mene, ipak treba praviti razliku izmedju hobija koji se zove sjeckanje isjecaka iz titiogradskih novina i nauke koja se zove istorija. Pozdrav!
Neofit

04. 04. 2016 - 20:13

Bazarov, ne bazaj tamo đe ti mjesto nije. To što pišeš o etimologiji imena Vlaha je opštepoznata stvar. Međutim, moraš biti žestoko operisan od razumijevanja istorije pa tvrditi da su Vlasi na ovim prostorima tek socijalna kategorija ili oznaka za strance. Pogledaj malo crnogorsku toponimiju (uključujući i paštrovsku) i pokušaj je objasniti svojim panslovenskim naklapanjima.
Bazarov

04. 04. 2016 - 21:23

Neofit-zao mi je ali ocekujes od mene da ti objasnim da 2+2=4. U par recenica sam ti objasnio citavu istoriju "Vlaha" od keltskih plemena pa do naziva kojima su Slaveni nazivali nromanska i romaska plemena..Demantuj me sa istorijskim faktima,a ove prazne floskule ostavi za kafanu. Sta hoces reci da se trebamo sramiti svojih pradjedova i "panslavenskih naklapanja"?. Da li ti nije cudno da jedan (PORIJEKLOM) Nijemac,Josip Strosmajer,a uz to jos i katolicki biskup, osniva "panslavenska naklapanja" ni vise ni manje nego JUGOSLAVENSKU akademiju znanosti i umjetnosti? Pa, covjece Cosovic prezentira tekst "Stevan Mitrov Ljubisa o Njegošu" gdje Ljubisa zavrsava tekst "da je Njegos bio najsjanija dika i ponos svijuh nas SLAVENAH". Parodija!!!! P..S. Nemoj samo da jos pocnemo o znacenju i porijeklu rijeci Neofit, pa da vidis sta je "panslavensko naklapanje" u pravom smislu rijeci.
Neofit

04. 04. 2016 - 22:52

Teško je raspravljat s nekim ko ne razlikuje ideologiju od fakata. Panslavizam je ideologija (dakle narativ) s dubokim korijenima, no sve što se pod tu ideolosku kapu sabralo kroz vjekove nije nužno istorijski ili etnički slovensko. Primjer Bugara je mislim dovoljno ilustrativan. Crnogorski jezik je dio slovenske jez. zajednice, Crnogorci kroz vjekove baštine svijest o pripadnosti slovenstvu, ali to ne znači da je u njihovoj etnogenezi slovenstvo jedina pa čak ni dominantna kategorija. Pokazala bi to svaka antropoloska i etnološka analiza. Cak i u jezičkoj ravni. Pogledaj toponime: Paštrovići, Zeta, Tara, Lim, Piva, Durmitor, Lovćen, Kući, Mataruge, Mataguži...
Bazarov

06. 04. 2016 - 15:33

Ako vec ulazis s nekim u raspravu, onda nemoj praviti od misa slona..Kao prvo,gdje sam ja to pomenuo u svom komentaru panslavizam? Drugo,raspravljas sa samim sobom, pa ne mozes da pobijes nijedanu cinjenicu o Vlasima koju sam detaljno elaborirao "od glave do pete". Demantuj me istorijskim faktima, a to ocigledno ne mozes vec mi stavljas u kontekst panslavizam koji niti sam pomenuo niti ima ikakve veze sa Vlasima., pa se onda izvlacis sa Bugarima koje nisam takodjer ni jednom rjecju pominjao.Da bi na samom kraju ,samo sebe demantovao i potvrdio upravo ono sto sam napisao i kazes: " Crnogorci kroz vjekove baštine svijest o pripadnosti slovenstvu,".Bez ikakve uvrede, ovaj tvoj komentar je totalna glupost i nema nikakve veze sa zdravim razumom
Student

04. 04. 2016 - 21:47

Bravo! Konačno neko da prezentuje činjenice, a ne suvoparne ideologije!
Ćosović se po naslovu poznaje

04. 04. 2016 - 22:30

Lijepo je primijetiti da Ćosović počinje da savladava azbuku istorije i prvo slovo njeno koje kaže da je neodvojiva od ideologije. Ćosović vidi da srpskim istoričarima ideologija diktira u pero, a ne vidi da to isto čini i njemu samom.
HHHH

04. 04. 2016 - 23:21

Vjerojatno vam je krivo što vam ne odgovara istina o "sumnjivom" porijeklu većine "crnogoraca".
Nije, zaista

05. 04. 2016 - 01:43

U istu sam ti volju odakle god ko da potiče. Sve je to stvar ličnog izbora. Što reče Teofil Pančić gostujući kod Nikolaidisa, ako meni dođe da kažem da sam Estonac, iako nikad tamo bio, niti znam jezik, ni kulturu, ni ništs, ti ne možeš ništa drugo osim da me kao takvog zavedeš na popisu. Isto je i ako dlučim da se izjasnim kao Srbin. Pa i Crnogorac. Velika je sloboda nacionalnog izjašnjavanja...
Kad "čitate" Cosovidža...

05. 04. 2016 - 19:53

. nečitajte njegov naslov-nego tekst i obratno? Jer su mu u sukobu interesa moždani i jezik ta nepresušna rijeka-nekad njegova bruka-a nekad muka kojoj nema lijeka?! Da vas podsjetim-sve objavljivano na ovaj Portal od 2011 na ovamo-u kontinuitetu:Naslov bijaše "Slovenstvo ni u naznakama"(kod "tost crnogoraca")-a u tekstu piše imaju(tost crnogori) 7,4% slovenskih gena"?! Pa-ovaj naslov-gornji "paštrovski":đe soči sa Srbima- a tvrdi(u pasana piskaranja!) da ih nije bilo do prve polovice XIX stoljeća"?! Pa onda "Crnogorci 1778 nijesu ćeli ujednjenjene sa SRBIMA""?! U tekstu ispade ne da nisu šćeli-no su kroz onaj "čuveni sramotni samoupravni sporazum crnogoraca(bez države CG?)sa bečkim dvorem" 1778-metnuli ga sebi ka asino materi-i rekli u članu 4 i 5."smopupravca" SRPSKE TERITORIJE i SRBI u Grnjoj i Donjoj Zeti i ..sve do Bojane..."-pa idu dalje do Pipera,Brda i Hercegovine.."?! A što reći za naslov"Sv.Sava importovan u CG-1865"-a tekstu prizanje Sv Savu -nota bene u XIII s?
TBC

04. 04. 2016 - 23:36

Kroz dugu državnu istoriju Crne Gore, jedan dio naroda je primio islam, jer je Turska više vjekova bila na ovim prostorima, a jedan dio se ,,posrbio'', naročito početkom XX vijeka... I opet nas je ostalo dosta...a da nije tako, bilo bi nas dva-tri miliona, a onda bi već i Balkan bio naš... Šalu na stranu, crnogorska nacija je žilava i specifična, i pored svih osipanja i pritisaka spolja i iznutra, trajemo i borimo se...to nam je valjda sudbina, kao i svim malim narodima.
Crnogorac

04. 04. 2016 - 23:41

Moze li bez Sekule jazavca nestl da prodje a da serbistan ne uvelica,e mok Sekula kad ces vec naucit da si ostara a do pameti nijesi dosa.
TBC

04. 04. 2016 - 23:43

Koliko se neki mučenici trude da negraju crnogorsku naciju i državu, da je to za psihijatre i sociologe pravi rudnik...Zamislite čovjeka koji pokušava da ospori nacionalnu posebnost narodu koji ima hiljadugodišnju državnu istoriju, koji je imao 4 dinastije i kojeg čitav svijet priznaje? Kako nazvati takve ljude? Šta je u njihovim glavama? Za neke kažu i da su ,,intelektualci''...Svijet je definitivno skliznuo u blato....Eto, ne znam što mi ovo pade na pamet...
Kod tebe nije TBC-nego LEPRA..

06. 04. 2016 - 09:04

...ej om-bre...kakva hiljadugodišnja državna istorija-sa "PODANICIMA" kojima AMERI ne nađoše ni promila krvi-gena CRNOGORACA CRNE GORE PETROVIĆA NJEGOŠA? Ali bogu vala-nađoše vama TOSTER-STOJSER CRNOGORCIMA"-PREKO 1O4% pragena-gena pestokupljavina od Anadolije do Balkana u mimohodu siječnja 2010 u Podgorici u KBC CG i ovega đaola- đaolikije pragenčića: Osmanskije(9,2%)-Ilirskije(29,2%)+Vlaško Arbanškije(27%)+ Kelckije(9,4%)+Čisto Vlaškije zapadnoercegovačkije-čobanskije(29,2%)= 1O4 % I pride onije (te nemaste-po Miroslavu Ćosoviću-ni u naznakama):"SLOVENSKIJE GENA 7,4%! Dakle sve saberi pa p.. i dobićeš izravno točno 111,4% "ole ole..genčića brez CRNOGORSKIJE-fala gospodu bogu-da se konačno razlikujemo-što je vaša potnja šansa-"da ste neko i nešto"-a nijeste Svetogami Vasilije no niko i ništa-čim imate tije đaola u sebi od Anadolije do Balkana-što bi reka onaj Muhović(-iz Petnjice)- "Lovćen nije SVETI i da u NJEGA nis/te/u ZAKLETI"?
A kako se zvao onaj-oni...

05. 04. 2016 - 08:35

...te je/te su na prijevaru pozvali u Cetinje(na sijelo-na guvno) pedeset(50) i više Grbljana-i potom ih predali na klanje Mlečićima?Mia Venecija-je likividirala 33 ustanika-Grbljanina-i tako VAZALČIĆI(SLUGE-RABOVI)sa Cetinja"spasiše Veneciju od propasti? O tome malo pištite..radi sjećanja i kompracije-da se kod vas"tost crnograca"-nije ništa izmijenilo od XV stoljeća do dana danjega! Hvala "antropološkobiološkogenskim naučenjacima"-iz svjeta bijeloga i crnoga domaćega-koji su -napravii GENECKU RAZLIKU iz među vas "TOSTERA-STOJSERA"" i CRNOGORACA CRNE GORE PETROVIĆA NJEGOŠA! Svak se rodi da pojednom umre-vaša bruka i sramota živjeće dovijeka! Dragi vaši "TOSTER-STOJSERII"-od planna pa do mora i od Ulcinja do Novoga!
A kako se zvao onaj-oni...

05. 04. 2016 - 08:42

...te su na dan 4 .travnja.1423 godien vladali -preo Paštrovske gore pa na dalje-put Žabljaka(tader ga ne zvaše Crnojevića?)? I kako se zvaše na taj dan ta država-preo Paštrovske gore? Kakvi SRBI i bakrači?
Kako se prezivaju današnji

05. 04. 2016 - 21:37

..njiovi potomci-Paštrovići? Jer ova gore pobrojana prezimena(Dabistuć,Buran,Glavaš,Vazata i drugizi?)-brez malo sva su ka što se vidi-"ORIĐINALI CRNOGORSKI? A neće se faliti-ako se prosoče-"Srbska-besmrtna prezimena"-koja su "upakovana" u prvoj četvrti XV stoljeća oliti ČETIRI VIJEKA PRIJE-i to đe? Onamo đe ih nije bilo NIKADA do druge polovice XIX stojeća-do pojave Sima Milutinova(1827) i Ilije Garavoga(1844)-uz pride LAŽIBAJKE Njegoševe(Gorski vijenac i dr) i Knjaza Nikole(postade pisac-LAŽIBAJKI po Simu I Miroslavu-još ka začeto dete u utrobi svoje majke(1841)?! "Naslovi po šumama i gorama-a napisi drumovima i stramputicama-razočaranih "TOSTER-STOJSER CRNOGORACA"! Srećom ne i CRNOGORACA CRNE GORE PETROVIĆA NJEGOŠA!!!
Pušti praznu priču!

06. 04. 2016 - 02:58

Prouči li ti što su se dogovorili Paštrovići i Mleci 4. IV 1423? Prouči li dokument, vidiš li ga gore?
Ćosoviću..ja ti davno rekoh..

06. 04. 2016 - 08:45

...da se maneš ćorava posla-pa da jedno ne brčkaš u NASLOVIMA-a drugo nevezano za NASLOVE-u vajne RESAVSKE NASPISE! Zato nije na odmet da te jopet pitam(sve sam postupio po tvome-proučio prepisano tvoje naklapalnje- ka ono "slovensko ni u naznakma"-a izleže se iz tija naznaka one 7,4% slovenstva?! Drugo koja je država bila u brda preo Petrovačke gore-1423-04/04? Đe su DANAS ondašnja Paštrovska prezimena-možda se "vrnula" u staru CG? Treće oklen Turci i SRBI 1423 u Boku Kotorsku-a ti tvrdiš da ih niko nije spominjao-niti ih bilo u CG do dolaska Sima Milutinova/1827) i "proroka" Ilije Garavoga(1844- natrčanije)?! Miroslave Ćosoviću neko LAŽE ?! I za kraj-kako završi ovaj "DOGOVOR""? "..Kao što je poznato PAŠTROVIĆI su se PREDALI(gore piše) Veniciji.4/4/1423 i Venecija je obećala poštovati njihove...privilegije....Biće jasnije "AKO" SE DONESE DUKAL o ODOBRENJU...DOGOVORA-dakle pusto "AKO-DAKO"-ka ono 1778 -"Sporazum crnogoraca. i bečkog dvor "-koji PASA mimo Vladike Petrovića Njegoša?!
Petar Pastrovic

04. 04. 2018 - 17:13

E koliko su nas tek Crnogorci satirali, Crmnicani su nam vjekovima upadali i krali svinje i stoku, isto tako iz cetiri nahije, bilo je takvo vrijeme, siromastvo je bilo veliko ali u Pastrovice se vazda imalo, makar leba i ribe dok na drugim mjestima je bilo dosta teze. Kod moga pradjeda u kucu su dolazili sa sjevera i iz nahija momcici da rade i zive, a za to bi dobijali hranu i pice, i mjesto za lezanje jer se kod njih put sjevera nije moglo u to vrijeme. Od 1947 smo usli u sastav Crne Gore sa pjesmom komunista u Kotoru: Oj Kotore pored mora i Boka je Crna Gora, inace do tad nikad nismo bili u sastavu Crne Gore. Mozete vi da pisete sto god ocete ali mi kad se sastanemo znamo ko smo i sto smo, mi djecu ucimo i Srpskome i Crnogorskome porijeklu, jer se to dvoje ne da odvojiti. Spominjete velikog Njegosa a zasto ne spomenete da je rekao ovo: диже народ, крсти земљу, а варварске ланце сруши, из мртвијех Срба дозва, дуну живот српској души Ovo je inace on posvetio Karadjordju, Vasojevicu
Karađorđe Malisor

04. 04. 2018 - 18:17

Karađorđe je bio porijeklom Malisor, pročitaj tekst: "Mit je da je Karađorđe Petrović bio porijeklom iz Vasojevića"
Novi komentar