Boljević je kao neozbiljne ocijenio prigovore dijela NVO sektora i dijela opozicije o nepravilnostima u primjeni sistema elektronske identifikacije na lokalnim izborima u Tivtu.
- U budućnosti, nakon izbora, jedini cilj i svrha povike na glasačke spiskove i fantom birače je da posluži najzagriženijim pristalicama pojedinih političkih subjekata da krivicu za loš rezultat i promašene ciljeve sa sebe i svojih pulena prebaci na dobitnike što je klasični „mazohizam“, ali koji na sreću, negativne efekte može imati samo na onog ko ga praktikuje, nikako na stabilnost i rezultate izbornog procesa - rekao je Boljević za Pobjedu.
Softver za brzu pretragu otisaka je stigao u MUP i očekuje se njegova primjena.
POBJEDA: Sistem elektronske identifikacije je prvi put primijenjen u Tivtu. S obzirom na samo jedan odbačeni prigovor Državnoj izbornoj komisiji - da li se može reći da je sistem uspješno primijenjen?
BOLJEVIĆ: Svakako. Sistem za elektronsku identifikaciju birača je u svim segmentima položio test. Uočeni „problemi“ su uzrokovani isključivo ljudskim faktorom, ali i potrebom pojedinih NVO i medija za spekulacijama u cilju zadovoljenja svojih interesa. Uočeni „problemi“ na tivatskim izborima lako su rješivi i ne predstavljaju nedostatak koji bi po bilo kom osnovu mogao staviti pod upit, kako sam tok procesa glasanja, tako i rezultate tog procesa. Svjedoci smo da su ti „ogromni problemi, na nebrojano biračkih mjesta“ - kako nas obavijestiše pojedini mediji i glasnogovornici i informatički NVO eksperti - rezultirali samo jednim prigovorom, koji je odbijen. Je li to opozicija bila neznavena, prestrašena ili prezadovoljna izbornim rezultatom, te nešće prigovarati? Nek ostane da čitalac prosudi. Ono što je bitno a što se poslije tivatskih izbora ne može sporiti, je činjenica da je Crna Gora dobila pouzdan i provjeren sistem elektronske identifikacije birača.
POBJEDA: Gdje vidite najveće poteškoće u primjeni tog sistema?
BOLJEVIĆ: Ne vidim uopšte mogućnosti pojave problema, osim u sferi propagande i medijskih natpisa, u cilju odbrane nekih parcijalnih interesa, pojedinaca ili pojedinih grupa i organizacije, sve u cilju zadovoljenja nekih za njih vrlo praktičnih finansijskih interesa. No kao i do sada bitnije od mogućih problema je, zadovoljstvo, kako predlagača iz redova opozicije na čiju inicijativu je sistem nabavljen i implementiran, tako i ljudi koji su operativno realizovali sistem, da u primjeni nije i neće biti „problema“.
POBJEDA: Iz dijela NVO sektora kažu da je primjenu elektronske identifikacije na izborima u Tivtu obilježilo mnogo grešaka i da je potrebno taj sistem značajno unaprijediti uoči parlamentarnih izbora na jesen.
BOLJEVIĆ: Na te priče gledam kao na pokušaj stvaranja podloge za dobijanje nek „jače“ donacije na planu angažovanja “multipraktik NVO eksperata”, prije svega u domenu informatičke edukacije članova glasačkih odbora. Nadam se da se to neće dogoditi, jer i pozicija i opozicija imaju više nego dovoljno veoma dobrih i kvalitetnih informatički pismenih pojedinaca, koji u veoma kratkom periodu, bez većih troškova mogu obučiti svoje predstavnike. Koliko se na tivatskim izborima radilo o „problemu“, a koliko o „tremi i strahu“ članova biračkih odbora od novog, to je već za neku ozbiljniju analizu.
Ipak, moje skromno mišljenje je da su „trema i strah“, u kompilaciji sa ogromnom medijskom pažnjom, naročito, od nekih navalentnih NVO, učinili da u pojedinim slučajevima „zadrhti ruka“ i dođe do greške u očitavanju, što je zahtijevalo ponovno provlačenje lične karte, što i nije „greška“ u smislu pojave bilo kakvog problema koji bi mogao omesti ili poništiti glasanje. Prosto, u ovim slučajevima, samo se moralo ponoviti provlačenje identifikacionog dokumenta, kao i kod slučaja kada prebrzo ili presporo provučete bankovnu karticu, a svi znamo da u tim slučajevima naša sredstva na računima ostaju netaknuta. Isto je i sa stanjem na glasačkom mjestu, štete nema, samo se provlačenje mora ponoviti.
(opširnije u Pobjedi)
