Podgorica: Policajac švercovao drogu

– Na­čel­nik Cen­tra bez­bjed­no­sti Pod­go­ri­ca do­sta­vio je Etič­kom od­bo­ru spi­se pred­me­ta na mi­šlje­nje, a u ve­zi pod­ne­se­ne kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka J.N., zbog po­sto­ja­nja osno­va­ne sum­nje da je po­či­nio kri­vič­no dje­lo neo­vla­šće­na pro­iz­vod­nja, dr­ža­nje i sta­vlja­nje u pro­met opoj­nih dro­ga. Sa­gle­da­va­ju­ći na­ve­de­ni pred­met, Etič­ki od­bor se iz­ja­snio da je u po­stu­pa­nju slu­žbe­ni­ka J.N. do­šlo do kr­še­nja Ko­dek­sa po­li­cij­ske eti­ke – na­vo­di se u sa­op­šte­nju.

Ru­ko­vo­di­lac Odje­lje­nja za unu­tra­šnju kon­tro­lu po­li­ci­je do­sta­vio je Etič­kom od­bo­ru do­pu­nu pred­me­ta na ocje­nu i mi­šlje­nje u ve­zi sa kr­še­njem Ko­dek­sa po­li­cij­ske eti­ke od stra­ne po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka K.D. i A.N. ko­ji su da­na 1.4.2016.go­di­ne, pri­li­kom od­la­ska na oba­vlja­nje slu­žbe­nog za­dat­ka na gra­nič­nom pre­la­zu De­be­li bri­jeg, ima­li ver­bal­ni kon­flikt. Sa­gle­da­va­ju­ći na­ve­de­ni pred­met, Etič­ki od­bor se iz­ja­snio da u po­stu­pa­nju po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka K.D. i A.N. ni­je do­šlo do kr­še­nja Ko­dek­sa po­li­cij­ske eti­ke. (Dan)