Prema riječima stečajnog upravnika KAP-a Veselina Perišića predmet tužbe je naknada štete zbog faktičke eksproprijacije zemljišta u blizini Gintaša.
''Izvršena je faktička eksproprijacija zemljišta koje je u režimu susvojine sa glavnim gradom, bez znanja, saglasnosti, zakonski sprovedene procedure i isplaćene naknade. Za smo saznali prošle godine kada je komisija za primopredaju imovine nakon prodaje KAP-a utvrdila da je zemljište privedeno namjeni od opšteg interesa'' kaže Perišić.
Osim tužbenog zahtjeva za nadoknadu štete od oko četiri miliona eura, KAP je postavio i alternativni tužbeni zahtjev za to isplatu suvlasničkog dijela. ''Kako KAP-u nije u interesu da koristi ovo zemljište, fizičku diobu nije moguće obaviti, može se namiriti ili nadoknadom štete ili prodajom suvlasničkog dijela'' objašnjava Perišić. Zastupnici tuženih isticali su prigovore aktivne i pasivne legitimacije, ali i zastarjelosti. Zamjenik zaštitnika imovinsko pravnih interesa Crne Gore Milan Krsmanović prigovorio je alternativnom postavljanju tužbenog zahtjeva uz obrazloženje da je to izvan nadležnosti Privrednog suda. O prijedlogu zastupnika glavnog grada Dragoljuba Raspopovića za geodetsko vještačenje sudija će odlučiti u nastavku postupka. (Pobjeda)
