Društvo

Reagovanje MUP-a: Poštovanje prava nije pravno nasilje

Povodom reagovanja OO Demokratske partije socijalista (DPS) Pljevlja na potpisivanje rješenja o prestanku radnog odnosa Muameru Hadžaliću, načelniku Područne jedinice za teritoriju opština Pljevlja i Žabljak Direktorata za vanredne situacije, Služba za odnose s javnošću Ministarstva unutrašnjih poslova saopštava da pomenuto partijsko saopštenje i neprimjerena retorika u njemu predstavljaju drastičan pokušaj političkog pritiska i neprihvatljivog miješanja u rad državnih organa, konkretno Ministarstva unutrašnjih poslova i ministra Danilovića lično.
Reagovanje MUP-a: Poštovanje prava nije pravno nasilje
Ana Popović
Ana PopovićAutorka
Portal AnalitikaIzvor

Radi se o evidentnoj  opstrukciji napora  ovog važnog resora u Vladi izbornog povjerenja i nastojanja da se obezbijede uslovi za održavanje slobodnih i fer izbora.

Naglašavamo da je ministar Danilović u pomenutom, kao i u svim ostalim slučajevima, poštovao zakon, i da će to raditi i ubuduće, uvjeren da poštovanje prava nije pravno nasilje.

Podsjećamo, zakonska je obaveza  ministra unutrašnjih poslova, kako god se on zvao i bio „ad hoc“ ili ne, da potpiše rješenje o prestanku radnog odnosa službeniku ili namješteniku ukoliko je pravosnažnom presudom osuđen za krivično djelo koje ga čini nedostojnim za rad u državnom organu.

U navedenom predmetu je  pravosnažnom presudom Osnovnog suda u Pljevljima Muamer Hadžalić, načelnik PJ Pljevlja za teritorju opština Pljevlja i Žabljak Direktorata za vanredne situacije, oglašen krivim za krivično djelo zloupotreba službenog položaja u pomaganju, i  osuđen na uslovnu kaznu zatvora od šest mjeseci.

Radi se dakle o rješenju iz  pravno radnog odnosa unutar Ministarstva unutrašnjih poslova i rješenju na koje gospodin Hadžalić ima pravo žalbe po zakonskoj proceduri, a ne o “pravnom nasilju i  samovolji“, što je kvalifikacija do koje je DPS Pljevalja došao nakon konsultacija sa neimenovanim advokatom, za kojeg se ne zna koga zastupa, budući da se u rješenju nigdje ne pominje Demokratska partija socijalista. Ostaje nejasno po kojem osnovu DPS angažuje advokata da zastupa gospodina Muamera Hadžalića u sporu koji se isključivo tiče radnog prava. Nejasno je i zašto se anonimnni advokat i DPS oglašavaju prije nego što se o svemu izjasni sam gospodin Hadžalić.

Ovakav partijski istup otvara pitanje - treba li ubuduće sva rješenja Ministarstva unutrašnjih poslova slati na uvid partijama i strankama ukoliko se ona odnose na njihove članove i simpatizere? Uvjereni smo da ne.

Dio partijskog reagovanja u kojem se navodi da „djelo za koje je uslovno osuđen gospodin Hadžalić nije imalo niti ima ikakve posledice po instituciju u kojoj je zaposlen, što govori i činjenica da je na istu funkciju ponovo izabran u maju ove godine” ostavljamo sudu javnosti,  jer je pravosuđe kroz presudu i kvalifikaciju tog djela već saopstilo svoj konačan stav.

Prizemnu  retoriku  OO DPS Pljevlja i kvalifikacije na račun ministra Danilovića nećemo komentarisati ni sada, ni ubuduće, kaže se na kraju saopštenja MUP-a.

Portal Analitika