- Naime, gospodin Mijović dobio je više od 1.000 strana dokumenata. Gospodin Mijović je sam priznao da nije stručnjak iz ove oblasti, ali mu to nije smetalo da svoje paušalne ocjene iznosi u javnosti i tako nanosi štetu kako EPCG tako i njenim klijentima, a sve pod velim da je 'možda' riječ o zloupotrebi u izborne svrhe. Zbog toga, da ne bi i dalje bilo dileme i „možda“ izjava, podržavamo u potpunosti poziv koji je gospodin Mijović uputio Specijalnom državnom tužiocu, ali i prema bilo kojoj drugoj insituticiju koju predloži bilo ko, ne samo gospodin Mijović, a koja želi da se uvjeri u ispravnost rada EPCG - stoji u saopštenju EPCG.
Dalje se navodi da Mijović „ponovo u sumnju dovodi i opravdanost izgradnje drugog bloka termoelektrane Pljevalja“.
- Pozivamo gospodina Mijovića da ponovo pažljivo pogleda sve studije renomiranih svjetskih kuća koje tretiraju opravdanost izgradnje Bloka II u svim aspektima. A posebno naglašavamo, ponovo, da će se drugi blok raditi po najstrožijim ekološkim standardima Evropske unije. Takođe, posjećamo da je EPCG nedavno sprovela istraživanje među građnima opštine Pljevlja o njihovom mišljenju povodom izgradnje drugog bloka, te da se 2/3 ispitanika izjasnilo da je za izgradnju drugog bloka. No, vjerovatno rezultati istraživanja nekome ne odgovaraju. Sa gospodinom Mijovićem više nećemo polemisati. I sam je istakao da je naišao na dobar prijem, da je imao dobru komunikaciju i saradnju, kako sa odborom direktora tako i menadžmentom, sva dokumenta koja je tražio je i dobio. EPCG je pokazala svoju spremnost za saradnjom, ali gospodin Mijović je svojim neprofesionalnim odnosom, odnosno izjavama, u javnosti ostavio sumnju u njegovu dobronamjernost da svoju ulogu opozicionog kontrolora ostvari na pravi način, očigledno u nedostatku činjenica koje bi potkrijepile „možda“ izjave - zaključuju iz EPCG.
