Slikar Rajko Todorović Todor podnio je tužbu radi naknade štete, vrijednu 15.000 eura, protiv Nove, jer su u javnoj polemici 2014. godine iznijeli niz teških uvreda na njegov račun, između ostalog, prozivajući ga da je „plaćenik“ Agencije za nacionalnu bezbjednost kojoj prenosi podatke o kolegama sa Fakulteta likovnih umjetnosti i studentima, da je „lokalni bezveznjaković“ i još mnogo kvalifikacija?!
Osnovni sud u prvostepenoj presudi nije smatrao da su ove i mnoge druge kvalifikacije izrečene na račun Todorovića uvrede, već ih je tretirao kao vrijednosne sudove, koje umjetnik, kao javna ličnost, mora da istrpi?! Odlučujući po Todorovićevoj žalbi, vijeće sutkinje Katarine Đurđić upozorilo je nižu sudsku instancu da tokom novog suđenja s posebnom pažnjom cijeni dijelove oba saopštenja Nove, a pogotovo od 17. jula 2014, u kojem je navedeno kako Todorović pripada „intelektualcima“ koji napadaju za potrebe Agencije za nacionalnu bezbjednost kojoj prenosi podatke o kolegama sa Fakulteta likovnih umjetnosti i studentima, da je „lokalni bezveznjaković“ i još mnogo kvalifikacija.
Vrijednosni sud
Osnovni sud u prvostepenoj presudi nije smatrao da su ove i mnoge druge kvalifikacije izrečene na račun Todorovića uvrede, već ih je tretirao kao vrijednosne sudove, koje umjetnik, kao javna lič- nost, mora da istrpi?!
Odlučujući po Todorovi- ćevoj žalbi, vijeće sutkinje Katarine Đurđić upozorilo je nižu sudsku instancu da tokom novog suđenja s posebnom pažnjom cijeni dijelove oba saopštenja Nove, a pogotovo od 17. jula 2014, u kojem je navedeno kako Todorović pripada „intelektualcima“ koji napadaju za potrebe ANB-a i DPS-a protivnike vlasti. U odluci se podsjeća da se u tim saopštenjima navodi i da su profesori na univerzitetu (što tužilac jeste) u vezi sa tajnom policijom, za šta su plaćeni i da uredno dostavljaju izvještaje o kolegama i studentima za koje su bili zainteresovani.
- Tužilac se time prikazuje osobom koja daje negativne karakteristike za kolege sa kojima radi i studentima kojima predaje, a što može imati negativan uticaj na njegove odnose u radnoj sredini i društvu. Povodom toga se tužilac izjašnjavao u svojstvu stranke, što je cijenjeno i od vještaka odgovarajuće medicinske struke, pa iznijeto predstavlja navode koji nijesu činjenice, niti vrijednosni sudovi, jer da bi to postali moraju biti dokazani, a po sadržini predstavljaju iznošenje i pronošenje nečega što može štetiti ličnosti tužioca – dok se suprotno ne dokaže, a teret dokazivanja je na tuženom, o čemu prvostepeni sud nije vodio računa – upozorena je niža sudska instanca.
Viši sud smatra da ocjene u pogledu Todorovićevih umjetničkih, radnih i stručnih kvaliteta, „ma koliko kod njega izazvale osjećaj povrije- đenosti, s obzirom na njegov javni istup, kao poznate ličnosti u Crnoj Gori, mogu se podvesti pod vrijednosne sudove“, zbog čega i oni smatraju da bi obavezivanje Nove da mu zbog toga plati naknadu predstavljalo ograničavanje slobode izražavanja. Osnovnom sudu je nalo ženo da u novom postupku ima u vidu ukazane propuste iz prvostepene presude, kako bi se donijela pravilna i zakonita odluka. Ističu da je to posebno važno jer se radi o umjetniku, a ne javnoj ličnosti iz svijeta politike ili javnoj ličnosti koja se bavi nekim drugim zanimanjem koje omogućava javni nastup, zbog čega se njegov „prag trpljenja“ ne može vrijednovati na isti način.
Tužba
Poznati crnogorski slikar tu- žio je Novu tražeći naknadu nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede časti i ugleda. Polemika između umjetnika Rajka Todorovića i Nove srpske demokratije odigrala se u ljeto 2014. godine. Tada je poznati crnogorski slikar i druš- tveni aktivista - u jeku sukoba u tada vladajućoj koaliciji – u medijima poteze predsjednika Socijaldemokratske partije Ranka Krivokapića ocijenio pogubnim po tu stranku jer SDP „nikako ne može da uđe u biračko tijelo četničkog vojvode Andrije Mandića“. Ova je ocjena bila povod za burnu reakciju Nove srpske demokratije koja je Todorovića procijenila, pored ostalog, kao „lokalnog bezveznjakovića“ i agenta „tajne službe“. Osnovni sud, međutim, procijenio je da Todorović nije imao razloga za tužbu, a presudu je donio u martu ove godine. Slikar je, potom, podnio žalbu na ovu presudu, iz svih zakonskih razloga, ističući da se u konkretnom slučaju nijesu mogli primijeniti materijalni propisi na način kako nalazi prvostepeni sud. Njegova žalba je prihvaćena i sada će predmet ponovo biti otvoren u Osnovnom sudu u Podgorici, a nižoj instanci je naloženo da uvaži preporuke koje su date u obarajućoj odluci.
Pobjeda
