Presudu će 7. februara donijeti sutkinja Višeg suda Suzana Mugoša. Tužiteljka Mira Samardžić prije davanja završnih riječi izmijenila je dispozitiv optužnice kojom se Lakić tereti da je kao odgovorno lice zlopotrijebio službeni položaj i sebi pribavio protivimovinsku dobit veću od 40.000 eura, a u tome mu je, prema stavu istražitelja, pomogao Vujović.
Šteta Samardžić je istakla da je svim predstavljenim dokazima utvrđena krivica optuženih i tražila da se osude po zakonu. - Na osnovu nalaza vještaka utvrđeno je da je pričinjena šteta firmi Provladeks i suvlasniku Denisu Mandiću. Optuženi Vujović i Lakić su bez saglasnosti Mandića kao garanciju da će uredno izmiriti kredit, koji je podignut za lične potrebe Lakića, založili 14.000 akcija HTP Primorka i 5.000.000 akcija Fonda HLT, koji su vlasništvo preduzeća. Za podizanje ovog kredita Vujović je dao usmenu saglasnost Lakiću i potpisao administrativnu zabranu na lična primanja Lakića, kao garanciju za vraćanje kredita. Kako kredit nije vraćan uredno, banka je prodala akcije - kazala je Samardžić.
Zastupnik Mandića, advokat Goran Rodić pridružio se završnim riječima tužiteljke, ističući da su Provladeks osnovali njegov klijent i Vujović sa udjelom od po 50 odsto. Rodić je naveo da su akcije HTP Primorka i HLT fonda bile vlasništvo društva i predstavljaju imovinu firme Provladeks, te da za njihovo zalaganje za podizanje kredita Mandić nije dao saglasnost. Odnos S druge strane, odbrana je bila kategorična da nije pričinjena šteta, te i da je spor trebalo da se
riješi u Privrednom sudu. Branilac Vujovića advokat Zoran Piperović kazao je da nema krivičnog djela.
“U ovom slučaju nema ni predstavnika firme koji bi potvrdio da je bilo štete. U pitanju je privatni odnos između suvlasnika. Ostaje nejasno iz kojih se pobuda Specijalno tužilaštvo stavilo na stranu Mandića, jer u ovom slučaju imamo samo parnicu”,dodao je Piperović.
Kako je naveo, za postojanje djela koje se Vujoviću stavlja na teret potreban je umišljaj, što nije slučaj u ovom postupku. Njegovoj odbrani pridružili su se i advokati Pavle Radonjić i Dragoljub Đukanović, koji je istakao da izmijenjenom optužnicom, odnosno izostavljanjem dijela ,,da je znao da kredit neće biti vraćen“ nema umišljaja. Lakić se pridružio završnim riječima advokata Đukanovića, dodajući da se ne osjeća krivim jer, kako je dodao, firma Provladeks nije oštećena. “Kao dokaz za to imam mišljenje sertifikovanih računovođa Crne Gore kojim se dokazuje da preduzeće nije oštećeno”,objasnio je Lakić.
POBJEDA
