Crna hronika

Karadžić tuži Budvu zbog 64 hiljade eura duga

Svjedočenjem nekadašnjeg gradonačelnika Budve Lazara Rađenovića i šefice njegovog kabineta Jelene Baštrice zaključena je glavna rasprava po tužbi firme “MM production Montenegro“ direktora Milutina Mime Karadžića protiv budvanske opštine zbog 64 hiljade eura duga, piše Pobjeda.
Karadžić tuži Budvu zbog 64 hiljade eura duga
Portal AnalitikaIzvor

Rađenović je sa firma “MM production” i “Vision team“ zaključio ugovor o snimanju serije “Budva na pjenu od mora“, prema kojem je opština trebalo da plati 150 hiljada eura, a profit je trebalo da se podijeli.

Lazar Rađenović, koga su radi saslušanja sproveli iz ZIKS-a, kazao je daje ova serijabila značajna za turističku promociju Budve, te daje projekat imao podršku i Vladinih tijela iz kulture i turizma. Kazao je da su obaveze izmirivane u više navrata, ali i da je bilo trenutaka kada opština nije mogla u ro ku da ih izmiri. Nije mogao da se sjeti koliko je tačno plaćeno, niti koliki je dug.

On je, kako kaže, Jeleni Baštrici dao nalog da sa partnerima na projektu napravi presjek stanja međusobnih obaveza, pa je tada nastao nacrt sporazuma prema kojem je dug 64 hiljade.

Baštrica je, kako kaže, tek nakon uvida u kartice firme Mime Karadžića utvrdila da tih faktura nema u evidenciji opštine, te da je ovoj firmi dio potraživanja plaćen ugovorima o preuzimanju duga.

“U to vrijeme bila je praksa da se plaća na ovaj način, jer je žiro račun opštine bio u blokadi tri godine. “MM production“ se tako djelimično naplatio i od Turističke organizacije Budva. Zbog planiranog budžeta, nijesmo mogli proknjižiti fakturu iz prethodnih godina”, objasnila je Baštrica.

“Prevazilaženju ovog problema trebalo je da posluži nacrt sporazuma o načinu izmirenja iz februara 2015. godine kojim je utvrđen iznos duga, a koji bi bio formalizovan kroz notarski zapis, nakon što notar utvrdi valjanost dokumentacije”, objasnila je ona.

Advokatica “MM productiona“ Gordana Prica je u izjašnjenju na podnesak opštine, koji je dva dana prije ročišta dostavljen sudu, istakla da je upravo svjedočenjem oba svjedoka nedvosmisleno rečeno da je to što fakture nijesu bile pro knjižene u knjigovodstvu posljedica propusta zaposlenih u opštini.

Na to je, kaže Prica, ukazala i Baštrica, koja je rekla da je procedura procesuiranja faktura u opštini uspostavljena tekpočetkom2013. godine, poslije čega više nije dolazilo do ovakvih propusta. Do tada se u više navrata dešavalo da se fakture izgube, što se očigledno desilo i sa spornim fakturama, smatra Prica. Zato je odbacila navode opštine da fakture nijesu dostavljene na naplatu, jer su dvije od tri djelimično plaćene.

Takođe je ukazala da ne stoj i prigovor zastarj elosti potraživanja. Presudu će sutkinja Dijana Raičković donijeti do kraja aprila.

Pobjeda

Portal Analitika