Sudija Savić smatra da u ovoj fazi postupka takav prijedlog nije cjelishodan. S druge strane, vijeće je prihvatilo niz prijedloga odbrane za izvođenje pisanih dokaza, a na sljedećem pretresu iskaz će u svojstvu svjedoka dati Petar Franeta, Petar Miloš, Ivo Armenko, Nada Marović i Dragan Sekulić.
Specijalna tužiteljka Lidija Vukčević usprotivila se predloženim dokazima koji se odnose na ostvarene prihode Miloševih roditelja, Svetozara i Đorđine jer, kako ističe, ne vidi vezu između njihove imovine i imovine koju prema stavu SDT-a treba oduzeti Milošu Maroviću.
– Ti pisani dokazi se odnose na imovinu, prihode, Svetozara, a ne njegovog sina – kazala je tužiteljka Vukčević.
Međutim, sud će na narednim pretresima izvesti predložene dokaze: šest izvoda iz Prve banke Darka Predragovića koji će takođe biti saslušan, račun Franeta gradnje, dopis AD Barska plovidba, dopis Jadranskog sajma, dopis Skupštine, prijavu za utvrđivanje staža i osiguranja, platne liste Đurđine Marović iz Uprave carina u periodu 2003 – 2006. godine.
Sud će u nastavku postupka utvrditi i koliko su iznosile dnevnice Svetozara Marovića za službena putovanja. Tužiteljka Specijalnog državnog tužilaštva Lidija Vukčević saopštila je ranije da je Tužilaštvo pribavilo dokaze o ilegalnom porijeklu imovine optuženih i da traži trajno oduzimanje.
Kao spornu imovinu Vukčević je navela zemljište, stan od 193 metra kvadratna koji pripada Milošu, stambeno-poslovnu imovinu u vlasništvu Tamare, stan u Budvi, poslovni prostor od 40 metara kvadratnih, stan od 121 metar kvadratni i garažu od 18 kvadrata.
Tužiteljka je dodala da su analizirali prihode Svetozara, Miloša i njegove supruge Tamare od 2006. do 2014. godine. Time je, kako se navodi, zaključeno da za imovinsku korist koju su stekli ne postoji porijeklo.
Sljedeći pretres zakazan je za 30. mart.
