Portal AnalitikaIzvor
- Naime, od strane tužilaštva pribavljeni su dokazi od značaja za donošenje odluke, a posebno medicinska dokumentacija na osnovu koje je obavljeno sudskomedicinsko vještačenje, kojim je utvrđeno da su ordinirajući ljekari pri pregledu djeteta postupali oprezno, s obzirom da su odredili dopunske preglede i snimanja, te da objektivno nisu mogli posumnjati u istinitost onoga što im je, u pogledu mehanizma povređivanja djeteta predočeno od strane pratnje djeteta, a koji način povređivanja je uobičajen za uzrast pregledanog djeteta – saopšteno je iz Višeg državnog tužilaštva.