Tok suđenja:
11:48 Današnji pretres se prekida. Nastavlja se 9.5. u 9 časova kada će svjedočiti Dobrilo Dedeić i Nebojša Medojević
11:45 Advokat Miroje Jovanović se obratio MUPU Srbije koje je obavijestilo da ne posjeduje informaciju da li je Saša Sinđelić prijavljivao javna okupljanja u vezi protesta.
11:44 Povodom predloga okrivljenog Dikića da se ponovo izvrši uvid i zatraže dokumenta BIA-e, tužilaštvo se izjašnjava:
''Po međunarodnoj pravnoj pomoći nama su dostavljeni dokazi. Odbrana je predložila tvrdeći da ima nešto što BIA nije dostavila i tražila da se to putem međunarodne pomoći dostavi. Ako neko to sumnja vijeće neka se izjasni. Što se nas tiče mi smatramo da su ovi podaci koji su dostavljeni valjani i legitimni'', kazao je Katnić.
11:41 Na izvještaj o pretresu telefona okrivljenog Čađenovića on je kazao da su se nakon pretresa pojavile neke fotografije koje on nije posjedovao.
''Prilikom pretresa mog telefona ja sam konstatovao isto da je moj telefon bio 100 odsto pun. Takođe pojavile su se neke fotografije u mom telefonu pa sam pitao vještaka odakle te fotografije tu. On mi je rekao to su fotografije koje telefon sam skida sa interneta kada se uključi. Rekao sam mu da još nisam čuo za tu mogućnost. Te slike su se posle pojavile u medijima'', kazao je Čađenović.
11:37 Na zapisnik o pretresu elektronskih uređaja Milić Branke, tužilaštvo nije imalo primjedbi.
Optužena je primijetila sljedeće:
''Ovdje je zapisano da se radi o dobrovoljnoj predaji stvari a pošto sam ja uhapšena ta kosntatacija nije moguća. Takođe meni je nakon pretresa rečeno da je vršen uviđaj u sadržaj koji je potpuno drugačiji od ovog koji je naveden u optužnici'', kazala je Milić.
11:24 Pročitao se zapisnik o pregledu elektronskih uređaja Hristić Kristine. Tužilac nema primjedbi. Advokat Radosavljević je kazao da u izjveštaju nisu navedeni problemi koji su postojali. ''Datum je prepravljen to je jasno vidljivo. Predmet pretresanja su bila dva telefona marke LG. Napomena koja govori da je pretres prekinut zbog tehničkih problema je posebno interesantna jer to u izvještaju nije navedeno. Moja branjenica mi je rekla da je zaista postojao problem na telefonu LG Prada jer isti nije mogao da se otvori odnosno da se preuzme sadržaj te mi je rečeno da je mijenjan operativni sistem ali da je to ostalo bezuspješno što takođe ne postoji u izvještaju. Tačno je da su bili prisutni svi ljudi i da je to trajalo satima i posle toga je niko nije kontaktirao'', kazao je Radosavljević.
11:19 I optuženi Bratislav Dikić smatra da su telefoni kompromitovani.
''Telefoni su bili prikačeni kablovima na računare i vršili su neke radnje na telefonima koje su meni nepoznate. Tražili su šifre da uđu na telefone. Pošto ja nemam šta da krijem ja sam im šifre dao. Nakon petnaestak minuta iskoristio sam priliku da se javim porodici. Jedan od kolega mi je dao moj Samsung. Tada sam shvatio da je roming bio isključen a da su ga oni uključili. Kada je došlo do pretresanja po naredbi a to je bilo 27. 31. i 1. novembra, nakon uključivanja oba telefona vidjeli smo da su baterije bile napunjene na 100 odsto. Čak je i vještak bio iznenađen. Telefoni su korišćeni prije hapšenja a 17 dana kasnije su baterije pune do maksimuma. Vještak je tada kazao da je nešto rađeno sa telefonima i da će to ubaciti u izvještaj. Ja sam to kazao tužiocu ali on mi je rekao da niko nije ništa radio sa telfonima. Lično smatram da su telefoni kompromitovani da su vršene neke druge radnje, nezakonite, bez naredbe suda i bez prisustva svjedoka i nadležnih organa'', izjasnio se Dikić.
11:14 Odbrana ukazuje da je sadržina telefona kompromitovana zbog stanja baterije.
11:12 Tužioci nemaju primjedbi i govore da su pretresi telefona urađeni na zakonit način.
11:10 Sud vrši uvid u izvještaje o pretresima mobilnih telefona.
10:49 Sutkinja je dala pauzu od 15 minuta. Nakon toga će se čitati zapisnici telefona.
10:38 Advokat Miroje Jovanović ističe da je neko u toku postupka zloupotrijebio svoja ovlašćenja i obmanuo ostale institucije.
''Neko je u toku ovog postupka zloupotrijebio svoja ovlašćenja i doveo ostale institucije u zabludu. Ove mjere je odredio nenadležni sud i neko je dao pogrešne informacije. Neko je svjesno obmanuo i prećutao procesno bitne činjenice jer naredba ne sadrži da se ovo lice nalazi na centralnoj Interpolovoj potjernici. Prvu naredbu je donio jedan, a druge dvije drugi sudija. Sudije koje su donosile ove naredbe su prevarene i uskraćene za prave informacije. Takođe, akt odnosno izvještaj o tajnom praćenju BIA-e nije potpisao direktor Đorđević već neko umjesto njega. Takođe tvrdim da i sadašnji direktor Gašić u zabludi kada je dostavio dokumenta kada ne postoje drugi dokazi odnosno snimci i podaci. Iako postoje naredbe, prema onome što smo vidjeli 20.10. je Sinđelić zaisgurno pod kontrolom BIA-e. Obzirom da su mjere sadržale sigurno 16-17 brojeva telefona a praćena su samo tri ili četiri postavlja se pitanje šta je sa ostalim brojevima? Ukazujem da je doda mjera tajnog nadzora snimanja a snimka nigdje nema. Kazao bih da nema fotografija koje idu u prilog onome što je BIA sastavila i napisala'', kazao je Jovanović.
10:21 Advokat Radosavljević je kazao da nije sporan način na koji su pribavljene mjere, već krivično djelo za koje su izdate.
''Ono što je sporno jeste da nije navedena tačna adresa svjedoka, navedeno je da se naredbe izdaju zbog krivičnog djela izazivanje rasne nacionalne i vjerske mržnje i netrpeljivosti. Navode se više desničarskih organizacija, brojevi telefona. Nakon toga imamo naredbu od 19.10. za koju smatram da je posebno važno jer kako smo saznali od svjedoka to je datum njegove predaje BIA-i. Dodaju se telefoni ruske federacije. Takođe 20 i 21. 10. se proširuju naredbe sa drugim brojevima telefona koji se nalaze u listinzima i koji nemaju nikakve veze sa ovim i tek 27. se prekidaju mjere nadzora. Vrlo je specifično da se mjere izdaju za jedno krivično djelo a onda ih preuzima Specijalno tužilaštvo za potpuno drugo krivično djelo i prihvata te mjere dostavljajući državnim organima u Crnoj Gori'', kazao je Radosavljević.
10:09 Tužilac Čađenović je kazao da su dokazi pribavljeni na zakonit način.
''Dokazi su pribavljeni na zakonit način i radi se o valjanim dokazima koji su dostavljeni kroz međunarodnu pomoć. Ukazao bih da BIA dostavi tužilaštvu, tužilaštvo sudu i onda se izvode zakljuci tako da sve što je navedeno oko naziva organizacija ne mora da bude tačno obzirom da se radi o operativnim podacima'', kazao je Čađenović.
10:05 Čitaju se naredbe BIA-e o mjerama tajnog nadzora.
9:55 Glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić je kazao da BIA nije ni mogla da prati Šišmakova jer je on ušao pod lažnim dokumentima u kojima je navedeno Širokov.
''Do su lažna dokumenta pod kojima je on ušao i lažni papiri dostavljeni od strane ruske federacije. Molim vas da ovakve navode advokata spriječite. Jasno se navodi u izvještaju riječ Samargand i tu je sve jasno. Ovaj predmet će biti izvor prava mladim generacijama. Pored upozorenja je kolega uradio isto. To radi jer je iskusan kolega. Tvrdio je da iz ovog izvještaja nema ni jednog dokaza i da je izvještaj govorio neistinu. Ovaj izvještaj je govorio o samo jednom susretu. Sve ostalo su zakljuci. Ako nastavite ovako ozbiljno se remeti i kontaminira postupak.'', kazao je Katnić.
9:50 Pročitan je i odgovor BIA-e, o pravnoj pomoći, u kojem je navedeno da ne postoji više ništa mimo onoga što su dostavili.
9:45 Optuženi Bratislav Dikić ukazao je na suprotnosti izvještaja i kazivanja svjedoka.
''Ja se pominjem u dva navrata. Ja tok Nebojšu Ristića ne poznajem tako da ne znam na koje okolnosti sam pomenut. U razgovoru Sinđelića sa novinarkom on njoj jasno kaže da ja nemam nikakve veze sa dešavanjima u Crnoj Gori niti da sam organizovao ikakve ljude, što je u suprotnosti sa tim što je Sinđelić rekao pred sudom'', kazao je Dikić.
9:43 Advokat Krpović je kazao da se u izvještaju ne pominje njegova branjenica niti jedno lice koje je došlo sa njom.
9:38 Advokat Šišmakov Eduarda je kazao da se prema izvještaju ne može zaključiti da se radi o njegovom branjeniku.
''Istakao bih da se ovdje pominje Širokov Eduard a moj branjenik je Šišmakov Eduard što upućuje da se iz ovog dokaza ne može zaključiti da se radi o mom branjeniku. Takođe ovdje je opisano da su se sastali na Kalemegdanu i pričali ali nemamo snimak tako da možemo samo da predpostavimo o čemu su razgovarali, mogli su razgovarati i o maču''
9:36 Advokat Medojević je kazao da se prema izvještaju Sinđelić tretira kao osnivač i lider desničarske organizacije ''Srpski Vukovi'' što je u suprotnosti sa tim što je svjedok saradik kazao pred sudom.
9:34 Advokat Radosavljević je kazao da ne stoje riječi tužioca da autentičnost fotografija nije bitna.
''Ovaj izvještaj sadrži veliki broj mobilnih komunikacija i telefonskih brojeva. Ukazao bih da komunikacije Sinđelića sa brojevima koji su predstavljeni kao brojevi ruske federacije nema nikakve veze sa ovim. Takođe naknadno ću se izjansniti kada budemo čitali naredbe koje prate ovaj izvještaj. Posebno bih istakao da su mjere trajale i nakon 19. kada se Sinđelić predao BIA-i i bio pod njihovom kontrolom. U ovom izvještaju može zapaziti da je bio samo jedan susret između Sinđelića i Širokova a da je Popov fotografisao nešto profesionalnim aparatom. Ne stoji ovo što je naveo tužilac jer Sinđelić nije potvrdio da je to slikao Popov niti ko ih je slikao već je potvrdio da se na fotografiji nalaze on i Šišmakov na Kalemegdanu'', kazao je Radosavljević
9:23 Glavni specijalni tužilac Saša Sinđelić je kazao da je izvještaj kredibilan i da su mjere sprovedene prema zakonima u Srbiji.
''Jasno postoje dokazi koji će utvrditi identitet ovih lica i da su se nalazila na mjestima na kojima je navedeno. Ovaj izvještaj potvrđuje sve što je svjedok saradnik govorio. Ja opet apelujem na vijeće da uzme u obzir fotografije koje smo dostavili. Način nastanka fotografija nije bitan za ovaj postupak al je bitan njihov kredibilitet'', kazao je Katnić.
9:16 Praćenjem telefona Saše Sinđelića, BIA u izvještaju navodi da je sinđelić kontaktirao sa Ristić Nemanjom kojeg je pitao da li je vidio šta se desilo u Crnoj Gori. Ristić mu je odgovorio da čita novine i da smatra da je stvar namještena te da se raspituje ko je naručio ubistvo lidera opozicije. Sinđelić je pitao odakle mu takve informacije i zatražio da istraži situaciju i da pošalje što više ljudi. U izvještaju se takođe navodi da se čuo sa nepoznatim osobama sa kojima je raspravljao o sastanku sa Pajom i ''nekim Nikolom''.
9:13 U izjveštaju se navodi da je Sinđelić osnivač desničarske organizacije koja se vodi četničkom ideologijom, koristi četničke simbole i poruke.
9:10 Čita se izvještaj BIA-e o tajnom praćenju Saše Sinđelića od 13. do 28. oktobra. Tajni nadzor naredio je sud u Šapcu, zbog postojanja sumnje da izaziva vjersku i nacionalnu mržnju.
9:06 Stukinja Mugoša je konstatovala prisustvo zastupnika optužnice, te optuženih i njihovih advokata. Nisu pristupili Andrija Mandić i Milan Knežević koji su udaljeni do kraja dokaznog postupka.
Podsjećamo, bivši operativac CIA i jedan od vlasnika bezbjednosne kompanije Patriot Difens Grup iz Orlanda, Brajan Skot, odbio je da svjedoči na jučerašnjem ročištu.
Sutkinja, Suzana Mugoša, nije saopštila razloge za takvu odluku.
Skot je uoči ročišta tražio da se konsultuje sa advokatom da li da tokom eventualnog svjedočenja bude zatamnjen njegov lik, nakon čega je sutkinja na kratko isključila javnost iz procesa dok vijeće ne odluči o načinu ispitivanja svjedoka.
Brajan Skot je trebalo da ispriča detalje navodne ponude za učešće u akciji uoči parlementarnih izbora 2016.
