Tok suđenja:
17:45 Završeno je saslušanje svjedoka Brajana Skota. Današnji pretres se prekida a nastavak određuje za 13.06. u 9 časova.
17:37 Advokat Miroje Jovanović je kazao da svjedok u razgovoru sa Asadom nije uočio krivične elemente
''Danas i juče smo slušali svjedočenje koji je u jednom dijelu i svjedok ekspert čijih je 20 odsto odgovora bilo pojašnjenje šta predstavljaju aktivnosti grupacije kompanija kojima je izvršni direktor. Od tih aktivnosti svjedok je izričit i kaže - nisam koristio termine evakuacija i ekstrakcija. Zašto je ovo važno? Prije svega zbog toga što kako sam naveo imamo profesionalca eksperta koji proed toga što zna šta znači ekstrakcija i evakuacija, takođe vrlo dobro zna o čemu je razgovarao sa agentom ili agentima u FBI. Ono što smo čuli juče od svjedoka je na primjer da je terenske agente FBI morao da upozna sa činjenicom gdje je Crna Gora. Na primjer - ovaj svjedok pored tog ekspertskog dijela kada kaže šta bi trebalo da se radi i što nema veze sa ovim okruženjem, osim ovog dijela dva termina koja se pominju u optužnici a za koja on tvrdi da ih nije koristio, svjedok sada uvodi potpuno nov pravni momenat. On je Asadu pomenuo DF. Ovaj svjedok kaže ja sam Asadu pomenuo DF.U tom smislu sva kasnija pitanja ili odgovori su faktički samo ponavljanje činjenice da je ovaj svjedok razgovarao sa svojim povjerljivim čovjekom sa Malte, molio od FBI zaštitu njegovog identiteta, svoja saznanja o lokalnim prilikama na malom crnogorskom političkom tržištu podijelio sa svojim poznanikom iz sektoar bezbjednosti a nakon toga kao što je sam rekao govorio o nekim mnogo mnogo ozbiljnijim temama. Ovaj svjedok i ja sam mu zahvalan na tome, pored ovoga daje dva ključna odgovora i kaže - ovo je bila potencijalna poslovna prlika ali ništa mi nije nuđeno pa nisam ništa imao da prihvatim - pa nastavlja - a da je bilo krivično pravnog elementa u toj prilici ovaj svjedok bi to prijavio nadležnim lokalnim agencijama u SAD-u - pazite ovu razliku sad - a u inostranstvu, ne lokalnim vladama gdje se to dešava već lokalnoj stanici CIA-e. Al ipošto ništa od toga nije uočio nije o čemu imao da obavijesti svoje bivše kolege u lokalnoj stanici CIA-e zaduženoj za Balkan. Svjedok je bio konkretniji odgovarajući na sljedeće pitanje - da li bi prijavio aktivnosti protiv interesa SAD-a i NATO, naravno razumije se da bi. Da li ste u ovom što je Asad govorio uočili to? - on je kratko i jasno kazao i hvala mu na to, odgovorio je sa ne. Jedino negativno što imam da primijetim i to me zaista zabrinjava i povezujem da su to rekli neki dugi svjedoci - on kaže da dio njegovih saznanja ide iz medijskih izvještaja. Prema tome taj dio kada govori o medijskim izvještajima, tokovima novca, naravno ne samo što su nerelevantni za predmet, ali kod mene stvaraju jednu rezervu u odnosu na ovo što sam rekao na početku da ovaj svjedok nije u tom dijelu istinito do kraja kazao ali mi nije omogućemo da utvrdim tačan izvor ovih informacija. U odnosu na ovu izjavu koje su kolege pomenule, mogu da primijetim ne samo da to nisu interne bilješke kao što to nije ni izjava svjedoka, to su zapažanja jednog ili više terenskih agenata i njihovih rukovodilaca i koji predstavljaju miks utisaka više osoba kojima je neko morao da objasni za početak gdje se Crna Gora nalazi'', kazao je Jovanović.
17:22 Advokat Jugoslav Krpović je primijetio da je iskaz sjvedoka istinit te da su sud i minsitarstva pravde Crne Gore i Amerike trebali da zaštite povjerljive informacije svjedoka. Krpović je krenuo da iznosi svoje stavove o NATO paktu govorivši da se radi o agresivnoj organizaciji koja je oduzela živote njegovim drugovima i braći. U tome ga je prekinula sutkinja Mugoša i oduzela mu riječ.
17:13 Advokat Dušan Radosavljević je kazao da na osnovu svjedočenja Brajana Skota, obrazac FD302 više ne može postojati kao validan u ovom predmetu.
''Smatram da smo juče i danas dobili značajna saznanja od strane ovog svjedoka jer je nesporno da je u pitanju profesionalac sa dugogodišnjim stažom u poslovima bezbjednosti. Pored toga smatram da je jako značajno što nam je ovaj svjedok ukazao da FD302 obrazac sačinjen od strane FBI-a nije njegova izjava i koja je u svakom slučaju netačna i neprecizna u najbitnijim djelovima. Razlog što smo imali tu takozvanu izjavu otvara potpuno drugi dio problema u ovom postupku na koje sam ja kao branilac već ukazivao. Primijetio bih da on sa jedne strane pod zakletvom je izjavio šta je izjavio. U bitnim djelovima ova izjava za koju smatram da je istinita i tačna razlikuje se od nečega što su obične bilješke agenata FBI. Na osnovu toga se ne može graditi ovaj predmet i neophodno je da se uporede izjave ovog svjedoka danas i juče i nečega što više ne može da egzistira u ovom predmetu u vidu obraznca FD302. Mogu da primijetim da su konkretna saznanja ovog svjedoka a koja se odnose na ne tvrdnje nego navode o potencijalnom angažovanju ruskih obavještajnih službi potekle od gospodina Ticijana Masua za koga je ovaj svjedok potvrdio da mu je poznato da je on počasni konzul Malte u Crnoj Gori. Upravo navodeći stavove Masua on je naveo da je on u bliskim odnosima za rukovodstvom Crne Gore na najvišim stepenima što na nesumljiv način ukazuje na pristrasnost u davanju stavova. Sa druge strane saznanja koja je podijelio sa nama a koja je dobio od Džozefa Džordža Asada je ono što je bio predmet njihovog razgovora što očigledno tužilaštvu u ovom predmetu nije odgovaralo pa smo imali ponavljanje pitanja. Osim toga smatram da smo na osnovu iskaza ovog svjedoka od danas i juče saznali da Demokratski front a ni lica koja su optužena u ovom krivičnom postupku, posebno mislim na Milana Kneževića koji je moj klijent, nije imao nikakve veze sa kompanijama ovog svjedoka niti sa pružanjem usluga niti su se potencijalne usluge koje su trebale biti pružene odnosile na mog klijenta ili bilo koga iz političke grupacije Demokratski front, već se to odnosilo na neimenovano lice na koga je ovaj svjedok ukazao juče i danas'', kazao je Radosavljević.
17:05 Učesnici u postupku ocjenjuju iskaz svjedoka.
''U pogledu iskaza koji je svjedok dao u prethodnom dijelu postupka i tokom glavnog pretresa, primjećujem da je u svojim odgovorima svjedok pokušavao da udalji Džozefa Asada od krivične odgovornosti posebno u dijelu kada je govorio da se usluge tiču filmskog producenta koji je politički savjetnik. Primjećujem da je u odnosu na odgovore uskladio izjavu sa izjavom Šaviva koja je data prije više od pola godine upravo u dijelu koji se tiče osobe kojoj su pružane usluge od strane Asada. Primjećujem da je svjdok odgovarajući na pitanja prećutao da je dio traženog paketa primjena protiv elektronske zaštite. Primjećujem da je izjava koja je napisana i pročitana svjedoku snabdjevena i upozorenjima odnosno zakletvom da je dužan da govori istinu što je pominjano i na današnjem glavnom pretresu a te dvije izjave su, pogotovo današnja, usklađene sa nekim drugim izjavama. No i pored toga primjećujem da je Brajan Skot u svom svjedočkom iskazu iznio i razloge zbog kojih je tražio prethodne mjere zaštite zbog svjedočenja, a one se mogu sasvim jasno povezati sa njegovim saznanjima da su pripadnici ruske obavještajne službe povezani sa političkom partijom DF, koja je i predmet njegovog svjedočenja. Njegova saznanja o činjenici povezanosti između ruskih obavještajnih službi i Demokratskog Fronta, potiču prije 16.10. 2016. godine a kako je i u slobodnom izlaganju svjedok sam rekao, izvori saznanja su pored javnih izvora i takozvani zatvoreni ili tajni izvori za koje smo danas čuli da ih ima širom svijeta i to za gotovo svaku oblast. Ti izvori su za svjedoka, odnosno saznanja koja je dobio iz tih izvora, bili toliko kredibilni da je odbio angažovanje iako se njegovo preduzeće bavi isključivo djelatnošću pružanja mjera koje su tražene od Asada.Takođe primjećujem da je svjedok u svom iskazu kao angažovanje pomenuo pružanje usluga planiranja evakuacije određenih lica iz Crne Gore, te primjećujem da se kompanija svjedoka bavi isključivo bezbjednosnim poslovima te istovremeno primjećujem da je danas svjedok i pojasnio veoma detaljno da usluge koje su tražene predstavljaju usluge fizičke zaštite i evakuacije iz Podgorice određenih osoba u slučaju neposredne životne ugroženosti ili njihove bezbjednosti. Primjećujem i da je iskaz svjedoka jednim svojim dijelom, pogotovo jučerašnjim ukazuje i na skrivenost i kospirativnost djelovanja osoba koje su tražile usluge od Asada i to iz razloga što svjedok ni u jednom trenutku nije upoznat sa imenima osobe sa kojima je Asad ugovarao pružanje usluga kontra-zaštite i pripremanja planova za evakuaciju. Takođe na konspirativnost u djelovanju ukazuje i činjenica da o pružanju ove vrste usluga iako je to nužno i po procedurama poslovanja kompanija koje se bave tom vrstom posla, nisu obaviješteni državni organi Crne Gore, već je realizacija traženih usluga vršena od strane Džozefa Asada, skriveno što će se pokazati u nastavku postupka. Isto tako primjećujem da su planovi evakuacije i kontra-zaštitetrebali da budu primijenjeni na teritoriji Crne Gore, odnosno Podgorice i to u oktobru 2016. godine u vrijeme održavanja parlamentarnih izbora u Crnoj Gori'', ocijenio je Čađenović.
16:54 Skot je kazao da nije pominjana kontra elektronska zaštita.
16:53 ''Šta bi tu bilo čudno? Kakve su to aktivnosti'', pitao je Čađenović.
''Sjedenje duže vrijeme u autu, gledanje kroz prozor. U ovoj eri terorističkih prijetnji, kada podstičemo građane da prijave svako neobično ponašanje ovo bi bilo neobično ponašanje. Kada mi obezbjeđujemo ove usluge kontra nadzora u Americi, uvijek obavijestimo lokalne agencije za sprovođenje zakona da radimo u njihovoj oblasti'', odgovorio je Skot.
16:51 ''Svjedok je juče rekao da se te aktivnosti evakualcije i kontra-obavještajne aktivnosti ne mogu izvršiti bez saradnje sa crnogorskim vlastima. Zašto je to naveo?'', pitao je Čađenović.
''Ja to nisam rekao. Rekao sam da bi bilo teško sprovesti bez saradnje sa lokalnim vlastima'', odgovorio je Skot.
Zašto bi to bilo teško - pitao je Čađenović.
''Jer neke od tih aktivnosti mogu izgledati čudno lokalnom stanovništvu ili lokalnim agencijama za sprovođenje zakona i ako imate problem na terenu bolje je da imate kontakt sa lokalnim vlastima nego da im objašnjavate šta vi tu radite'', odgovorio je Skot.
16:45 Tužilac Čađenović se javio za dodatno pitanje: ''Zašto je svjedok pitao Džozefa Asada da li je kontaktirao vlasti u Crnoj Gori povodom ovog posla'', pitao je ton. Nakon pitanja veza se ponovo prekinula, te nakon novog uključenja svjedok Brajan Skot ponovo nije prisutan. Kako je saopšteno, Skot je opet morao do toaleta.
''Jer je to standardna procedura moje kompanije Strategic risk management kada mi pružamo usluge obezbjeđenja za neko lice u inostranstvu'', odgovorio je Skot nakon što se vratio.
16:44 Mugoša je pitala da li svjedok zna identitet izraelsko-kanadskog filmskog producenta?
''Znam ko je on sada ali nisam znao to u septembru 2016. godine'', odgovorio je Skot.
16:43 ''Ako nije znao ko je DF, zašto ste savjetovali Asada da bude oprezan?'', pitala je Mugoša.
''Kao što sam više puta rekao danas i juče, zato što je savjetnik od povjerenja Ticijano Masu naveo ko su vodeći politički oponenti partiji na vlasti i konkretno pomenuo političku partiju pod nazivom DF jer postoje navodi o miješanju ruske obavještajne službe'', odgovorio je Skot.
16:41 Skot je odgovarajući na pitanja Mugoše kazao da u 2016. godini nije znao šta predstavlja DF, koja je politička organizacija ili partija stoji iza te skraćenice.
16:40 ''Uzevši u obzir da su vas kontaktirali u 2016. godini kada ste odlučili da odbijete ponudu?'', pitala je Sutkinja.
''Samo da pojasnim da ja nisam ništa odbio jer mi nije ništa ponuđeno, ja sam odlučio da se ne uključujem u poslovnu priliku sa Džozefom Asadom u Crnoj Gori. To sam odlučio istog dana kada sam obavio razgovor sa Masuom u septembru 2016.'', odgovorio je Skot.
16:38 ''Juče je u svom slobodnom kazivanju rekao da mu je Ticijano Masu naveo neke iskaze koji su dostupni a neki koji su nedostupni o kretanju ruske službe a radi miješanja u izbore u Crnoj Gori, da li zna o kojim iskazima ili da pojasni šta je mislio pod tim?'', pitala je predsjedavajuća sutkinja Mugoša.
''Ja imam na raspolaganju eksperte na ovu temu za sve vidove ekonomskih političkih i bezbjedonosnih pitanja u čitavom svijetu. Njihovo mišljenje je od povjerenja kada mi ga dostave ali to ne prihvatamo kao sveto pismo. U slučaju Ticijana Masua koga smatram vodećom osobom u mojoj orbiti koji me može edukovati o Crnoj Gori kroz samo 10 minuta, on kao i svi drugi ključni sagovornici je već verifikovan kao izvor pouzdanih informacija. S toga moja dodatna pitanja njemu ili bilo kome poput njega jesu samo - da li je to nešto što ti lično znaš ili nešto što si posredno čuo? Zbog toga što sam tog dana razgovarao sa Masuom imao veliki broj važnijih pitanja kao što su Libija i Afrika kao i ekonomska pitanja u istočnoj Evropi, nisam imao vremena da ga pitam gdje je i kako pribavio te informacije koje mi je dao, ali je to bilo dovoljno za mene što je moj čovjek od povjerenja rekao da postoje navodi u miješanje ruske obavještajne službe u rad DF-a, da shvatim političku klimu u Crnoj Gori u oktobru 2016. godine i da to nije okruženje u kojem bih ja htio da radim u to vrijeme'', odgovorio je Skot.
16:27 Jovanović je pitao da li je preko drugih nezavisnih izvora provjeravao informaciju Masua?
''Želim da podsjetim advokata odbrane kao što sam podsjetio tužioce da smatram da činjenice da razgovaramo uopšte o gospodinu Masu je osjetljiva povjerljiva informacija moje kompanije. Kako bilo, prisiljen sam da to učinim jer je moja Vlada dala to ime crnogorskim vlastima. Zbog brige za bezbjednost povljerljivih informacija moje kompanije i mojih službenika bilo direktno zaposlenih ili po ugovoru neću davati nikakve dodatne informacije o zaposlenima u mojoj kompaniji'', odgovorio je Skot.
16:25 ''Da li je svjedok upoznat da je njegova država ispoštovala njegovu volju i putem pravnog atašea tražila od ovog suda da se podaci iz njegovog razgovora koje mogu da ugroze njegovu bezbjednost ne koriste u ovom postupku?'', pitao je Jovanović.
''Ne znam kakvi su odnosi američke Vlade i Crne Gore'', odgovorio je Skot.
16:20 Odgovarajući na pitanja advokata Miroja Jovanovića, svjedok je kazao da kada posumnja da postoje aktivnosti usmjerene prema njegovoj državi prvo ispita sve činjenice. ''Mi ne prijavljujemo navode i sumnje, prvo ispitamo sve i ako se ispotavi da je tačno prijavimo nadležnim službama'', kazao je Skot.
“Da li biste prijavili da ste tokom razgovora sa Asadom primjetili elemente krivičnog djela?”, pitao je Jovanović.
“Da sam primijetio bilo kakvo krivično djelo u inostranstvu tokom razgovora prijavio bih CIA-i”, rekao je Skot.
16:13 Skot je odgovarajući na pitanja Radosavljevića kazao da je znao da je Ticijano Masu počasni konzul u Crnoj Gori i da ga je baš zbog toga i zvao kako bi dobio informacije. On je dodao da ga je zvao istog dana nakon razgovora sa Asadom te da je odgovore od Masua dobio istog tog dana. Skot je objasnio da je Masu plaćen na osnovu zaključenog ugovora a u ovom slučaju nije bilo izvršenja zaključenog ugovora te da nije bio plaćen.
16:09 Radosavljević je pitao svjedoka da li ga je FBI ikada intervjuisao nakon obrazca koji su sačinili.
''Nisam intervjuisan nako ntoga, imali smo nekoliko razgovora sa njima o tome zašto su informacije koje je trablo da ostanu povjerljive dostalvjene Crnoj Gori'', odgovorio je Skot. On je odgovarajući na dalja pitanja kazao da je Džozef Asad došao do njega kao pojedinac ali je tražio usluge za firmu Peregrin company
16:02 ''16. februara naveden je izvještaj agenata FBI, više njih. Da li je na sastanku svjedoka bilo dva agenta FBI ili samo jedan?'', pitao je Radosavljević.
''Pitao bih sud koliko je važno kako FBI sprovodi svoje istrage'', pitao je Skot. Sutkinja mu je kazala da nije dužan da odgovara na pitanja koja bi ga izložila ličnoj sramoti ili koja bi ga inkriminisala.
15:57 Pitanja postavlja advokat Dušan Radosavljević. ''U jučerašnjoj izjavi ste rekli da ste imali kratak razgovor sa Asadom. Da li možete da budete konkretniji kada je to bilo, tačan datum?'', pitao je Radosavljević.
''Prema crnogorskom zakonu nemam mogućnost da pogledam u bilješke niti da se konsultujem sa advokatima tako da ne mogu da vam dam konkretan datum ali uopšteno rečeno to je bio septembar 2016. godine'', odgovorio je Skot. On je dodao da je poznavao Asada i prije tog septembra.
15:55 Katnić je ponovo pitao zašto je odlučio da ne pruži usluge ako su one bile za filmskog producenta. ''Jer on nema veze sa Rusijom, kako ste tada znali?'', pitao je Katnić.
''Kao što sam rekao već nekoliko puta, sami ti navodi da postoji moguće miješanje Rusije za mene su bili dovoljni. Pored toga to se nije poklapalo ni sa ciljevima moje kompanije koja podrazumijeva borbu protiv terorističkih aktivnosti u zemlji ili inostranstvu'', odgovorio je Skot.
15:54 Da li u Podgorici ili van nje, pitao je Katnić?
''Koliko ja znam u Podgorici'', odgovorio je Skot.
15:53 ''Pitam ako je filmski producent od Asada tražio da se za njega lično urade ove usluge, zašto ih nije učinio jer on nema veze kako je danas izjavio sa ruskom obavještajnom službom i zbog čega je uopšte pominjao DF?'', pitao je Katnić.
''Uz dužno poštovanje prema tužiocu, vaše pitanje je konfuzno i izdijeljeno. Važna činjenica ovdje je da je Džozef Asad izjavio da radi za filmskog producenta a da taj filmski producent radi za DF. Moje interne informacije unutar kompanije koje smo prikupili preko našeg samostalnog saradnika su naznačile da postoje navodi o miješanjima ruske obavještajne službe u rad DF-a. Imajući na umu iskustvo prethodno sa Rusijom koja pokušava da destabilizuje demokratske procese na globalnom nivou, a naročito u zemljama istočne Evrope i Balkana, takvi navodi su meni bili dovoljni da odlučim da ne želim da se uključim u bilo kakav projekat te vrste. Kada sam kasnije tog dana razgovarao sa Džozefom Asadom, kazao sam mu da nema ništa što bih mogao da učinim da mu pomognem. Međutim, informacije koje sam ja imao su naznačavale da postoji mogućnost da Rusi rade sa DF-om. Ja sam ga pitao da li on radi za DF. On je rekao ne, da on radi za filmskog producenta, ali da filmski producent radi za DF. Nemam informaciju šta je taj filmski producent tražio od Džozefa Asada, nisam uopšte upoznat sa njihovim razgovorom. Imam samo komentar Džozefa Asada da pruža usluge zaštitnog kontra-nadzora, definisanje ruta i planiranje evakuacije za tog filmskog producenta. Zašto je tražen taj vid podrške ja ne znam'', kazao je Skot.
15:50 ''Pitanje je jasno. Svjedok je kazao da usluge nije uradio iz dva razloga - zbog toga što je njegov spoljni saradnik prijatelj sa Vladom Crne Gore i što vjeruje da DF radi sa ruskom obavještajnom službom. Da li se sjeća da je to juče izjavio?'', pitao je Katnić.
''To je tačno'', odgovorio je Skot
15:48 ''Ne znam šta je tužilac htio da kaže ali da pojasnim i za tužioce i za sud. Ja sam pomenuo DF, a Džozef Asad je potvrdio da producent za kojeg on radi sarađuje sa DF-om'', kazao je Skot nakon što se vratio.
15:45 Nakon uspostavljene veze, Skot nije bio tu. Kako je saopšteno, svjedok je izašao do toaleta i da će se brzo vratiti.
15:40 Veza je prekinuta.
15:39 “Vi ste izjavili pod zakletvom koju ste i dali FBI agentima. Da je od vas on tražio usluge za ovog političkog kanadsko-izraelskog producenta, juče ste to ovdje izjavili. Juče ste kazali da je on te usluge tražio za DF, pa kažite što je tačno?,” ponovio je pitanje Katnić.
Advokat Miroje Jovanović je reagovao kazavši da to svjedok juče nije rekao i da se to može čuti na jučerašnjem snimku. Sutkinja Suzana Mugoša opomenula je advokata Miroja Jovanovića i SDT Katnića, koji su usred saslušanja razgovarali i prepirali se.
15:38 Na ponovljeno pitanje Katnića, svjedok je tražio od tužioca da pojasni ko je ''on''.
15:37 Katnić je pitao da li svjedok ima saznanja da DF radi sa Rusima
''Nemam'', odgovorio je Skot
Zašto mu niste pružili usluge onda? - pitao je Katnić.
''On nije tražio moje usluge'', odgovorio je Skot.
15:34 Katnić je pročitao dio dokumenta koji je sačinio FBI.
''Asad je držao trening između septembra i oktobra, tokom tog vremena Asad je verbalnim kontaktom sa PDG, upoznao PDG da je jedan izraelsko-kanadski politički savjetnik kontaktirao Peregrin zbog pružanja zaštite crnogorskoj političkoj partiji DF. Partiji koja je opoziciona tadašnjoj partiji na vlasti. Politički savjetnik je veoma poznat i vjeruje se da je pružao savjete izraelskom predsjedniku Natanjahovu. PDG naglašava da izraelski politički savjetnik nije predstavnik DF-a već je samo bio politički savjetnik. Asad je upoznao PDG sa činjenicom da je Peregrin trebao da pomogne političkom savjetniku sa svojom kompanijom koja između ostalih zapošljava i dva FBI specijalna agenta, ali mu je mnogo više odgovaralo da koristi usluge PDG-a zbog njihove obimne ponude usluga. Asad ih je upoznao da se radilo o potrebi kontra nadzora, i planirane evakuacije. Negdje posle 6. oktobra 2016. godine, oko crnogorskih izbora u okolini Podgorice glavnog grada Crne Gore. PDG nije upoznat o konačnom planu koji je trebao da se izvrši u Crnoj Gori''. Da li je Asad kazao da je sve ovo rađeno za političku partiju DF ili je to netačno? - pitao je Katnić.
''U mojoj izjavi juče ja sam naglasio koji aspekti ovog izvještaja su tačni a koji su netačni. Ima tačnih ima i netačnih djelova. Tužilac je pročitao dva paragrafa'', kazao je Skot.
Da li je tačan ovaj posljednji dio, da li vam je sve to kazao Asad?
''To nije tačno niti bilo kakvo angažovanje PDG'', odgovorio je Skot.
15:25 Glavni specijalni tužilac podsjeća da u izjavi koju su sačinili agenti FBI stoji da se Skotu obratilo lice Džozef Asad i da je saopštilo da jedan filmski producent u ime političke partije DF traži da izvrši ove aktivnosti. ''Je li to tačno ili su agenti netačno napisali njegovu izjavu?'', pitao je Katnić.
''Taj dokument FBI-a je neprecizan u više aspekata. Ta izjava je neprecizna. On nije rekao da ga je kontaktirao DF''
15:24 Čađenović je pitao od koga potiču njegova saznanja o DF-u.
''To je pitano i odgovoreno juče i još jednom kažem da sam jako začuđen činjenicom da moram da odgovaram na ta pitanja od koga sam dobio informacije, naročito vezano za kontakte iz ovog regiona poput vašeg koji je jako opasan. Moj saradnik iz tog regiona je Ticijano Masu. On mi je dao pozadinu cjelokupnog političkog procesa u Crnoj Gori u to vrijeme, navodeći posebno vodećih 4-5 političkih partija koje žele da smijene partiju na vlasti a posebno je naglasio da je DF najveći oponent partiji na vlasti i partija za koju se tvrdi da dolazi do miješanja Rusije'', odgovorio je Skot.
15:22 Odgovarajući na dalja pitanja Skot je ponovio da je on Asadu prvi pomenuo DF.
15:20 ''Da li je taj filmski producent tražio od Asada usluge za sebe i za DF ili za nešto drugo?'', pita Čađenović.
''Nemam pojma kako je tekao razgovor između Džozefa Asada i ovog producenta'', odgovorio je Skot.
''Šta mu je tačno rekao Asad o političkoj partiji DF'', pitao je Čađenović.
''Nije mi rekao ništa o DF-u. Ja sam njemu rekao da postoje određeni navodi o radu ruske obavještajne službe sa DF-om. Ne mogu se sjetiti njegovog tačnog odgovora, ali mu se to nije učinilo kredibilnim'', odgovorio je Skot.
15:18 ''Može li svjedok da se izjasni kada je prvi put čuo za političku partiju DF i od koga?'', pitao je Čađenović.
''Isti dan kada sam pričao sa Džozefom Asadom o ovoj ponudi da se moja kompanija uključi u ovu aktivnost u Crnoj Gori. Kada sam donio odluku da ne uđem sa njima u taj posao na osnovu drugih informacija koje sam dobio, pitao sam ga kasnije da li radi za neku konkretnu političku partiju. On je odgovorio sa ne, kazao je da radi za filmskog producenta a da filmski producent radi za političku partiju - DF'', odgovorio je Skot.
15:14 ''Da li su saznanja da su ruski obavještajni krugovi povezani sa Demokratskim frontom uticali na odluku da ne prihvati poslovni aranžman?'', pitao je Čađenović.
''Želim da pojasnim da inicijalne informacije koje sam dobio vezano za rusku obavještajnu službu su predstavljale samo navode. Navedeno je jedino da je moguće da je ruska obavještajna služba uključena. Međutim sami ti navodi da je uključena ruska obavještajna služba u aktivnosti političke partije u jednoj državi koja čini napor da se pridružu NATO-u, predstavljao je vrlo značajan elemenat od uticaja na moju odluku da se ne uključim u ovu aktivnost sa Džozefom Asadom. Američka obavještajna zajednica je otvoreno komentarisala miješanje ruske obavještajne službe u naš izborni proces a ruska Vlada je otvoreno govorila o averziji koju ima prema pristupanju Crne Gore NATO-u. Postoje značajni podaci iz medija da nekoliko Vlada država Blakana ispituju mogućnost kretanja novca i ljudi u vezi sa ruskom obavještajnom službom u vrijeme održavanja parlamentarnih izbora u Crnoj Gori. Ti navodi koje sam ja dobio kroz informacije koje sam prikupio uticale su na to da odlučim da ne prihvatim ovu ponudu'', odgovorio je Skot.
15:13 Čađenović je pitao ko je od Asada tražio te zaštitne mjere i za koga?
''Nemam konkretnu informaciju ko je tražio te usluge ali je trebalo da te usluge pruži jednom filmskom producentu za kojeg je radio'', odgovorio je Skot.
15:12 Čađenović je pitao da li je u razgovoru Džozef Asad pominjao koje mjere su tražene od njega da se preduzmu?
''Zaštitni kontra-nadzor, planiranje ruta i planiranje evakuacije'', odgovorio je Skot.
15:10 Čađenović je pitao svjedoka kod kojih opasnosti se preduzimaju takve mjere?
''Priroda opasnosti može varirati od lica koja imaju neki kriminalni plan, koji će učiniti napor da povrijede nekoga koga vi štitite pa do mnogo sofisticiranijih aktivnosti kao što su terorističke organizacije koje rade planiranje prije samog napada na određeno lice ili određenu lokaciju'', odgovorio je Skot.
15:06 ''S obzirom da je svjedok juče pomenuo termine kontra zaštita i planovi evakuacije, molim svjedoka da pojasni šta za njega predstavljaju ta dva termina'', pitao je čađenović.
''Ne sjećam se da sam koristio i jedan od ta dva termina juče. Nismo razgovarali o nikakvim konkretnim aktivnostima koje je trebao da izvede ili je planirao Džosef Asad. Međutim mogu da pojasnim za sud šta znače planiranje evakuacije i kontra nadzor. Zaštitni kontra nadzor, utvrđivanje ruta i planiranje evakuacije su osnove svake profesionalne aktivnosti koja se tiče evakuacije. Kada individua ili grupa ljudi treba da bude zaštićena onda taj zadatak podrazumijeva nekoliko različitih podkategorija. To može podrazumijevati naoružano fizičko praćenje ili obezbjeđivanje lica gdje god da se to lice kreće, do relativno jednostavnih zadataka, kao što je vožnja putem koji bi trebalo da prođe to lice ili obilazak nekih prostorija u kojim bi to lice trebalo da bude prisutno. Nivo i dubina takvog zadatka, utvrđuju zavisno od želja tog lica koje traži zaštitu, od predviđene prijetnje za to lice, od samih sposobnosti lica koja pružaju zaštitu i količine novca koji to lice koje traži zaštitu može da izdvoji'', kazao je Skot.
15:05 Pitanja postavlja tužilac Saša Čađenović.
15:03 Predsjedavajuća sutkinja Suzana Mugoša konstatovala je prisustvo zastupnika optužbe, te optuženih i njihovih advokata. Ročištu ne prisustvuju Andrija Mandić i Milan Knežević koji su udaljeni do kraja dokaznog postupka.
Na jučerašnjem ročištu Skot je u svom slobodnom iskazu kazao da dokument koji posjeduje sud nije njegova izjava, da su to interne bilješke agenta FBI pri Ministarstvu pravde SAD-a.
Skot je objasnio da su bilješke rezultat od najmanje tri lična ili telefonska razgovora sa specijalnim agentom kako bi se objasnilo gdje se nalazi Crna Gora i zašto su potrebne njegove ovakve agencije.
On je istakao da ne zna zbog čega ali su te bilješke specijalnog agenta FBI, nepreciztne, odvratno netačne i ne odražavaju tačno stanje kompanije koju on vodi, te da ne zna ništa o navodnim krivičnim djelima.
