Revitalizacija Doma revolucije, objekta koji decenijama ruži sliku centra grada, započeta 25. marta.
Radove izvodi preduzeće ,,Stambeno“ iz Nikšića a nadzor ,,Urbi pro“ iz Podgorice. Autori projekta, međutim, tvrde da je izvođač, nezakonito odstupajući od projekta, ne samo narušio ideju revitalizacije već je doveo u pitanje i bezbjednost objekta.
PRIMJEDBE
Na međunarodnom konkursu za rekonstrukciju Doma revolucije koji je svojevremeno raspisalo Ministarstvo održivog razvoja i turizma pobijedio je projekat slovenačko-švajcarsko-crnogorskog tima - Sadar+Vuga iz Ljubljane, HHF iz Bazela i Arhikon iz Podgorice - koji podrazumijeva korišćenje postojeće izgrađene strukture, sa dogradnjom u vidu minimalnih intervencija koje će taj objekat oblikovati u novi tip urbanog prostora.
Uz velike napore opštine Nikšić, kao i države Crne Gore trebalo je da se nedovršena građevina konačno revitalizuje, na zadovoljstvo građana, kao i u interesu privrednika.
Međutim, autori projekta Boštaj Vuga, Simon Hartman,Vlatko Nikić, Tomaž Krištof i Dijana Vučinić, u dopisu koji su nedavno uputili ministru održivog razvoja i turizma Pavlu Raduloviću, čelniku Direkcije javnih radova Almeru Kalaču i predsjedniku opštine Nikšić Veselinu Grboviću, navode da su nakon obilaska gradilišta „iznenađeni tempom izvođenja radova, ali i zatečeni spoznajom da se ne izvode u skladu sa projektnom dokumentacijom, na koju je izdata građevinska dozvola“.
- Nije nam jasno čijom idejom, po čijem projektu i nadležnosti je došlo do neregularnosti, koje - osim što predstavljaju kršenje zakona i kodeksa struke - ukazuju na nepoštovanje prema autoru, zatim i institucijama države koje stoje iza projekta i, na kraju, predstavljaju nelegalan i nelegitiman vid trošenja sredstava predviđenih za adaptaciju i rekonstrukciju, ističu autori projekta – kažu autori. Oni naglašavaju da su potpuno isključeni iz realizacije projekta obnove, iako je u smjernicama jasno naznačena neophodnost da budu konsultovani. To bi, po njihovom mišljenju, moglo biti ,,pogubno po cijeli projekat“.
-Radovi se ne izvode onako kako je predviđeno, dok se određeni djelovi Doma, iako nepredviđeni našim projektom, realizuju u potpunoj suprotnosti sa načelima definisanim glavnim projektom. Sve to u značajnoj mjeri utiče na degradaciju Doma revolucije i ugrožava dalju realizaciju projekta u skladu sa revidovanim dokumentom, na koji je izdata građevinska dozvola – navode potpisnici. Govoreći o konkretnim problemima koje su uočili, oni naglašavaju da projektom nije predviđeno da se čelična konstrukcija uklanja – a već je uklonjena, već isključivo da bude sanirana u cjelini.
- Molimo objašnjenje zašto je uklonjena i kada će čelična konstrukcija biti vraćena na objekat? Takođe, nije jasno zašto je uopšte došlo do saniranja konstrukcije u prvoj fazi? Čelična konstrukcija u dijelu planiranog kafe-bara ,,PG–07“ se sanira na licu mjesta, te stoga nije jasno zašto se ostala konstrukcija morala nositi sa gradilišta. Tu je odstranjen veliki dio postojeće čelične konstrukcije koja nije vraćena - da li možemo znati razlog odnosno dobiti uvid u odgovarajući izvještaj nadzora? Želimo garancije da će konstrukcija, nakon sanacije, u potpunosti biti vraćena na prvobitnu lokaciju – piše u dopisu u koji je Pobjeda imala uvid. Potpisnici na konkursu navode da im je dostavljen upitnik za vrstu popločavanja budućeg trga, što nije pravilan redoljed poteza.
- U toku je tek prva faza rekonstrukcije, a po faznosti realizacije iz projektne dokumentacije uređenje okolnih površina predstavlja zadnji korak u izgradnji Doma revolucije – objašnjavaju autori projekta.
ESTETIKA
Arhitekte navode da je nepoštovanjem projekta osim bezbjednosti objekta narušena i njegova estetika. - Izvršena je zaštita (premazivanje) velikog dijela čelične konstrukcije, bojom za koju se niko od autora nije odlučio, je niko od nas nije konsultovan tim povodom. U projektu sanacije, u dijelu tehničkog opisa je jasno navedeno da se ta i većina drugih odluka koje nijesu precizno definisane projektom, donose isključivo u dogovoru sa projektantima. Postojeće armiranobetonske površine sa patinom i pojedinim grafitima predstavljaju važan dio istorijata, identiteta i nasljeđa objekta i planirano je da nakon neophodnog čišćenja budu zaštićene transparentnim premazom. Ustanovili smo da je na više lokacija beton premazan farbom i netransparentnim namazima, što umnogome degradira kvalitet cjelokupnog objekta. Po kom projektu je to rađeno? Takođe, na više mjesta, kao što je to slučaj iznad ,,PG-07“, ispod mero konstrukcije, na dijelu koji našim projektom nije predviđen da bude dostupan i u upotrebi, došlo je do oblaganja betonskih površina gips kartonskim pločama i tvrdom izolacijom (tzv. demit fasadom).
Ista stvar je učinjena na krajnjem istočnom dijelu koji „izlazi“ na raskrsnicu Njegoševe ulice i Bulevara Nika Miljanića, čime je znatno ugrožen vizuelni identitet objekta. Osim što projektom taj dio nije bio predviđen za stavljanje u funkciju (obloge sugerišu suprotno), metod sanacije betona je predviđen kao i u slučaju ostatka objekta (transparentni zaštitni premaz), što garantuje očuvanje arhitektonske cjelovitosti i karaktera po kom je Dom prepoznatljiv. Po kom projektu je to rađeno – pitaju autori.
Isto je, ističu, urađeno u dijelu stepeništa koje se nalazi u neposrednoj blizini planiranog ,,PG-07“ što takođe nije u projektu. Autori naglašavju kako su imali dobru saradnju sa predstavnicima Vlade - Ministarstvom održivog razvoja i turizma i Direkcijom javnih radova, koji su bili i nosioci projekta, od raspisivanja konkursa. - Na tom putu, od 2013. godine, utrošena je velika energija, vrijeme, ljudski i finansijski resursi, da bi se stekli uslovi za završetak projekta i ujedno obezbijedila finansijska sredstva za njegovu faznu realizaciju, a u skladu sa dinamikom predviđenom našim projektom. Zato je veoma važno da nam jasno i precizno odgovorite na pitanja, eventualno demantujete naše zaključke. Zahtijevamo da nam se garantuje uklanjanje djelova koji nijesu izvedeni u skladu sa glavnim projektom. Takođe, da budemo intenzivno angažovani pri donošenju svih relevantnih odluka u projektu i uključeni u donošenje onih koje se tiču odabira materijala, boja i ostalih arhitektonskih elemenata, koje projekat prepoznaje kao djelove koje bi trebalo definisati u dogovoru sa projektantima – zaključuju autori. Prema informacijama Pobjede, autori projekta najavili su da će ovih dana podnijeti krivične prijave protiv investitora i nadzornog organa.
ORIGINAL
Izgradnja Doma revolucije počela je 18. septembra 1978. godine i trebalo je da bude objekat koji će biti, po svojoj grandioznosti, reprezent razvoja grada i države, a ujedno odavati počast palim borcima za slobodu i socijalističku revoluciju. Nakon 11 godina gradnje, radovi su obustavljeni. Djelo je slovenačkog ahitekte Marka Mušića - koji ga je zamislio kao „plavi dijamant“ - ali je ta gorostasna građevina dobila ime „plava grobnica“, jer je u katakombama zapuštene građevini, tokom decenija stradalo čak 17 Nikšićana, a na desetine je teško ili lakše povrijeđeno. U više navrata najavljivana je rekonstrukcija tog zdanja, ali je konkretan korak napravljen raspisivanjem tendera za projekat koji će mu udahnuti život. Predviđena je da se rekonstrukcija odvija u nekoliko faza. Prva obuhvata saniranje 2.000 kvadrata ravnih krovova, isto toliko unutrašnjih prohodnih površina, te popločavanje 800 kvadrata spoljašnjeg prostora.
Trebalo je da bude završena za oko četiri mjeseca. Ti radovi vrijedni su skoro 800.000 eura. Boštaj Vuga, Simon Hartmann, Vlatko Nikić, Tomaž Krištof i Dijana Vučinić napominju da je projekat revitalizacije Doma revolucije ,,pažljivo urađen u odnosu na originalni projekat Mušića, poštujući autorov pristup i arhitektonske vrijednosti objekta, a što današnje intervencije na gradilištu znatno ugrožavaju“.
