Društvo

Iskoristili ih da pokažu kako su priče da režiraju napade na svoje ljude laž?!

 Zašto nismo prije objavljivanja članka kontaktirali žalilje? Da smo ih pozvali, postojala je mogućnost, da se o našoj temi objave priče na televizijama i portalima koji su dio propagandne režimske mašinerije, gdje bi iskrivili činjenice i suštinu onoga što je prijavljeno i što smo objavili i onoga što je bio cilj članka – stav je uredništva Vijesti koji su naveli u odgovoru na žalbu novinarki Dnevnih novina koje su 16. maja targetirali na skandaloznoj naslovnici, sa naslovom „Trebalo je u glavu“, kao osobe koje nešto znaju o oružanom napadu na novinarku Vijesti Oliveru Lakić, spočitavajući im i da su opravdale ovaj napad.
Iskoristili ih da pokažu kako su priče da režiraju napade na svoje ljude laž?!
Nova PobjedaIzvor

Uredništvo je dalje navelo kako se sjutradan i dogodilo to što su sumnjali?!

OBRAZLOŽENJE

Ombudsmanka Vijesti Paula Petričević djelimično je uvažila žalbu urednice u Dnevnim novinama Nataše Pajović i novinarke Kristine Jerkov i ocijenila da je došlo do kršenja smjernice 1.2 Kodeksa novinara i novinarki Crne Gore time što nije konsultovana „druga strana“ u tekstu „Trebalo je u glavu“.

Petričević je ocijenila da je objavljivanje ovakvog teksta rezultiralo necjelovitim i jednostranim izvještavanjem. Vijesti su objavile tekst na osnovu trača o navodnom razgovoru u redakciji Dnevnih novina optužujući Pajović i Jerkov da su opravdale napad na novinarku Vijesti Oliveru Lakić, na koju je pucano 9. maja, ispred zgrade u kojoj živi u Podgorici. Lakić je lakše ranjena u nogu, a napadač do danas nije identifikovan.

U tom tekstu, koji je „nosio“ naslovnicu i koji je, pored ostalog, ilustrovan fotografijama Pajović i Jerkov, Vijesti tvrde kako je jedna od njih, navodno, rekla da je Lakić trebalo pucati u glavu?!

- Iako je, u cjelini uzev, iz teksta jasno da je riječ o informacijama dobijenim od jednog izvora, svjedoka razgovora koji se odvijao u redakciji Dnevnih novina, u prvoj rečenici teksta se kao činjenica iznosi da novinarke o kojima je u članku riječ opravdavaju napad na koleginicu Lakić. Ovim je prekršeno načelo 2, smjernica 2.1 koja se odnosi na obavezu razlikovanja činjenica od komentara – istakla je Petričević.

Načelo 2 obavezuje novinare da glasine i pretpostavke moraju nedvosmisleno označiti kao takve i razlikovati komentare od činjenica. Petričević, međutim, smatra da cilj objavljivanja ovakvog teksta „nije bila povreda dostojanstva i ugleda“ Pajović i Jerkov, „već objavljivanje informacija od javnog interesa, pa tako nije došlo do kršenja smjernice 1.1 Opšti standardi Kodeksa novinara i novinarki na koje u žalbi upućuju“?!

Pajović i Jerkov su u žalbi istakle da ih niko iz Vijesti nije kontaktirao kako bi provjerili informaciju, već da je „na osnovu kuloarskih, kafanskih, neprovjerenih priča“ objavljen tekst kojim je ugrožena njihova reputacija, lični i profesionalni integritet i bezbijednost. Uredništvo Vijesti odgovorilo je Petričević kako su uredno, narednog dana, kako to nalaže zakonsko i etičko pravo na ispravku ili odgovor, objavili reagovanje novinarki?!

OPTUŽBE

Istakli su i kako je suština članka to da je Olivera Lakić prijavila Tužilaštvu saznanja za koja ima dokaze. - Tražeći da se ispita da li Pajović i Jerkov znaju nešto o napadu na nju, kako jedna od njih navodno zna „da je (Lakić) pucala u sebe u dogovoru s nekim“, i zašto opravdavaju napad na nju, a jedna tvrdi da je „trebalo u glavu a ne u nogu“. Lakić nije prijavila, niti su Vijesti objavile druga saznanja na istu temu, već su prijavljene i objavljene samo one za koje postoje dokazi – izjašnjenje je uredništva ovog dnevnika.

Opširnije u Pobjedi

Portal Analitika