SPC zahtjevom za legalizaciju priznala da je vršila nelegalnu gradnju

Išmatov zlatnim kupolama propovijeda skromnost

Uprava za zaštitu kulturnih dobara u julu 2017. godine izradila Studiju zaštite kulturnih dobara za potrebe izrade Detaljnog urbanističkog plana "Dajbabska gora“ u kojoj su jasno iskazane konzervatorske mjere i režim zaštite kulturnog dobra manastira. "Mitropolija radove izvodi bez saglasnosti Uprave, dakle suprotno Zakonu o zaštiti kulturnih dobara", istakli su iz Uprave za zaštitu kulturnih dobara, ističući da novi objekat u Manastiru Dajbabe devalvira vrijednosti kulturnog dobra. SPC je to priznala spremajući se da podnese zahtjev za legalizaciju bespravno podignutog objekta.
Objavljeno: 02. 07. 2018 - 00:00 Promjenite veličinu teksta: A A A

Ovdje se otvara ne mali problem za podnosioca zahtjeva jer je prekršen zakon o zaštiti kulturnih dobara, koji oni već decenijama ne poštuju i tvrde da od njega za njih nema nikakve koristi. Čak su i zabranjivali državnim službenicima da vrše bilo kakav nadzor nad zaštićenim kulturnim dobrima, uporno izjednačavajući zaštićena kulturna dobra stara vjekovima sa novosagrađenim sakralnim objektima i radovima koje su izvodili na njima.

Priču o ilegalnoj gradnji koja se odvija uz Manastir Dajbabe pokrenula je nedavno Pobjeda, a nakon toga je reagovala Uprava za kulturna dobra tražeći hitnu reakciju inspektora za kulturna dobra.

Tada je saopšteno da Uprava za zaštitu kulturnih dobara nije izdala nikakvu dozvolu Srpskoj pravoslavnoj crkvi da se uz kulturno dobro Manastir Dajbabe izgradi bilo kakav objekat i uputila je dopis Upravi za inspekcijske poslove za hitno postupanje inspektora za kulturna dobra, u ovom slučaju.

Iz Uprave su istakli da se radi o nelegalnoj gradnji, a reakcija je uslijedila nakon što je Pobjeda objavila informaciju o gradilištu u Dajbabama i fotografije na kojima se vidi objekat sa skelama, na kojem je već „nikla“ pozlaćena kupola, u maniru ruske arhitekture.

 

"Mitropolija radove izvodi bez saglasnosti Uprave, dakle suprotno Zakonu o zaštiti kulturnih dobara", istakli su tada iz Uprave za zaštitu kulturnih dobara.

 

Po tom zahtjevu Inspektor za kulturna dobra u Upravi za inspekcijske poslove utvrdio je da Srpska pravoslavna crkva ilegalno gradi objekat u Podgorici u blizini Manastira Dajbabe koji je proglašen kulturnim dobrom, ali, prema njegovom nalazu, nije bilo moguće utvrditi da ta građevina narušava vrijednosti manastira zato što nijesu precizirane granice zaštićene okoline.

Nakon toga iz Uprave su saopštili kako smatraju da je u ovom slučaju učinjen propust pošto inspektor za kulturna dobra nije pečatirao objekat, uz pojašnjenje da to nije mogao da učini zato što u rješenju o proglašenju za kuturno dobro nijesu precizirane zaštićene granice Manastira Dajbabe.

dajbabe2

Rekli su da je, dok se ne izmijeni rješenje, jasno da je prostor oko ovog kulturnog dobra svakako pod zaštitom, te da je inspektor mogao da reaguje.

Sa tim stavom se, ipak, inspektor nije saglasio, jer je ponovio da u rješenju mora biti jasno precizirano da je prostor na kome se gradi ilegalni objekat pored Manastita neodvojivi dio kulturnog dobra.

Moramo istaći da svo vrijeme dok traje ovo pregovaranje između nadležnih institucija SPC i dalje nesmetano radi na objektu za koji su svi konstatovali da je nelegalan i da narušava izgled kulturnog dobra.

Možda za ovaj slučaj divlje gradnje na zaštićenom kulturnom dobru I pregovaranju koje traje danima što je čija nadležnost nije nebitno istaći I činjenicu da se i Uprava i nadležni inspektor nalaze u istoj zgradi. Sve u krugu sto koraka.

Tada su iz Uprave podsjetili su da je Uprava za zaštitu kulturnih dobara u julu 2017. godine izradila Studiju zaštite kulturnih dobara za potrebe izrade Detaljnog urbanističkog plana ,,Dajbabska gora“ u kojoj su jasno iskazane konzervatorske mjere i režim zaštite kulturnog dobra manastira. Nesumnjivo je, kako ističu, da novi objekat devalvira vrijednosti kulturnog dobra.

 

"Manastir Dajbabe je specifičan sakralni objekat, koji pripada tipu pećinskih crkava i novosagrađenom objektu apsolutno nije mjesto na ovoj lokaciji", istakli su oni, dodajući da Uprava preduzima sve mjere iz svoje nadležnosti propisane Zakonom o zaštiti kulturnih dobara.

 

Prošle nedjelje je Pobjeda objavila da nelegalno izgrađena kapela u dvorištu Manastira Dajbabe neće biti „pečatirana“ i da će umjesto da prijave SPC za nelegalnu gradnju, nadležni čekati zahtjev za legalizaciju.

- Urbanističko-građevinska inspekcija Ministarstva održivog razvoja i turzima nije pečatirala objekat koji je Srpska pravoslavna crkva izgradila mimo zakona uz Manastir Dajbabe, jer će ova crkva sljedeće sedmice predati zahtjev za njegovu legalizaciju.

Tako da je namjerno ili ne SPC zahtjevom za legalizaciju priznala da je vršila nelegalnu gradnju na zaštićenom kulturnom dobru.

Pošto od jula 2017. godine postoji Studija zaštite kulturnih dobara za potrebe izrade Detaljnog urbanističkog plana ,,Dajbabska gora“ u kojoj su jasno iskazane konzervatorske mjere i režim zaštite kulturnog dobra manastira sada će se vjerovatno postaviti pitanje koga su SPC i nastojnik Išmatov koji je izvodio radove pitali smiju li i postoje li uslovi da grade objekat na zaštićenom kulturnom dobru.

U svoj ovoj priči čovjek koji je nastojnik ovog manastira Danilo Išmatov i koji je “adresa” za ovaj nelegalno podignuti objekat stalno u razgovorima navodi neke, domaćim rečnikom rečeno “poštapalice” kojima pokušava da iskrivi istinu. Međutim, nekoliko istina teško da mogu postojati u isto vrijeme i na istom mjestu.

Tako Išmatov 31. marta ove godine u razgovoru za Radio Svetigora  govoreći o životu u manastiru i o njegovom prvom susretu sa moštima Svetog Simeona i Manastirom Dajbabe kaže i sljedeće:

 

“Postoji neka tajanstvenost i sakritost Sv. Simeona, vjerovatno je i on bio takav. Nikad on nije javno tvorio čudesa. I to tako traje.  To je kako mi kažemo pećinski stil, nema ovdje zlata i srebra. Sve je prosto, kao u pećini.”

 

I to sve izgovara i poručuje preko medija u isto vrijeme kada privodi kraju zidanje i ukrašavanje nelegalnog objekta u dvorištu manastira Dajbabe. Sa sve zlatnim kupolama.

Iz Uprave za inspekcijske poslove su bili pojasnili , takođe, detaljno kako se odvijala inspekcija I susret sa starješinom manastira arhimandritom Danilom Išmatovim.

Nadzoru je, kako su naveli, prisustvovao starješina manastira arhimandrit Danilo Išmatov. Kada je inspektor sa njim obišao lokaciju, konstatovao je da je podignut vjerski objekat (spomen-kapela) na katastarskoj parceli 2659 sa LN 212 KO Dajbabe, te da je podignut van platoa manastira koji je proglašen za nepokretno kulturno dobro.

“Prema riječima prisutnog starješine manastira arhimandrita Danila, radi se o vjerskom objektu, tačnije o spomen-kapeli. U toku je izvođenje završnih radova na novopodignutom objektu, a isti podrazumijevaju freskopisanje spoljne fasade spomen-kapele”, naveli su iz Uprave za inspekcijske poslove.

Arhimandrit Danilo je inspektoru ispričao, kako su naveli, da je gradnja spornog objekta počela još 1993. godine, odnosno da je tada postavljen kamen temeljac, ali da zbog manjka novca nijesu mogli da završe radove.

 

“Kad sam došao na božju službu u manastir Dajbabe 2013. godine, vidjevši zatečenu situaciju, došao sam na ideju da prikupim novčana sredstva kojim bih završio započeto”, kazao je on inspektoru.

 

O tome da li je kao izvođač radova pitao nekoga ili se interesovao koga bi pitao za radove na zaštićenom kulturnom dobru Išmatov je istakao , takođe, da se na listu nepokretnosti ne nalazi bilo kakva zabilježba da se katastarska parcela na kojoj se izvode radovi nalazi u zoni kulturnog dobra.

S obzirom na to da se radovi ne izvode direktno na Manastiru Dajbabe, naveo je, smatrali su da nijesu bili u obavezi da se obraćaju Upravi za zaštitu kulturnih dobara za konzervatorske uslove, na osnovu kojih bi izradili konzervatorski projekat.

“Smatrali su da nijesu bili u obavezi da se obraćaju Upravi za zaštitu kulturnih dobara” - kaže Išmatov bez ikakvih problema. Njemu je data očigledno prilika da divlje i nelegalno sagrađeni objekat prikaže kao nešto nešto najnormalnije. Zakoni, dozvole to je za stanovnike ove države normalno i potrebno. Za Išmatova to su očigledno sekundarne potrebe, u starom maniru SPC - važno je samo da posao ne trpi.

Međutim da nije sve tako jednostavno sa zaštićenim kulturnim dobrima možemo vidjeti u slučaju palionice svijeća u Manastiru Morača 2014. godine. Slučaj od prije nekoliko godina sa istim zakonom o zaštiti kulturnih dobara i istim inspektorskim službama.

moraca3

Naime tada je iz porte Manastira Morača uklonjen sporni objekat palionice svijeća i suvenirnice za koji je 2012. godine Mitropolija crnogorsko primorska SPC dobila saglasnost Uprave za zaštitu kulturnih dobara, ali je nju poništilo Ministarstvo kulture Crne Gore.

Tadašnja Direktorica Uprave Ružica Ivanović kazala je tada da je troškove demontaže objekta snosila Uprava, kao i naknadu finansijskih sredstava koje je Manastir Morača utrošio za njegovu izgradnju, s obzirom da je postojala saglasnost instititucije.

 

Podsjetimo, izgradnja palionice svijeća i suvenirnice u Morači izazvala veliku pažnju javnosti jer je tadašnja direktorica Uprave Snježana Simović potpisala rješenje kojim se daje saglasnost za gradnju. Ministarstvo kulture je rješenje ukinulo, a ona je smijenjena.

 

Ivanović je tada rekla da je sporni objekat u izgradnji demontiran kamen po kamen, da je sve uklonjeno bez teške mehanizacije, uz očuvanje kamenih ploča, te da je poštovan manastirski život Morače koju posjećuje veliki broj vjernika i turista. Radove je izveo D.O.O „Građevinar“ iz Podgorice.

Direktorica Uprave je tada istakla da su svi pravno-administrativni poslovi koji su predhodili izvođenju radova na uklanjanju objekta u izgradnji protekli uz korektan odnos Mitropolije crnogorsko-primorske i uprave Manastira.

moraca4

Ona je objasnila da je troškove snosila Uprava jer je MCP SPC imala saglasnost na projektnu dokumentaciju ove institucije iz maja 2012. ali se pokazalo da ona narušava integritet ovog kulturnog dobra.

 

Objekat prodavnice suvenira i svijećarnice je svojim položajem, volumenom i izgledom degradirao prostorne, arhitektonske i ambijentalne vrijednosti kompleksa Manastira Morača, koji ima zaštićen status od 1957. godine. Oslobađajući portu od takvog objekta, kompleksu Manstira je vraćen pređašnji izgled, sačuvana njegova autentičnost i integritet, kao i kulturna vrijednost, kazala je tada Ivanović.

 

Da Crna Gora nije država koja ne brine o svojim kulturnim dobrima pokazao je i ovaj slučaj iz 2014. godine. Autoru nije poznato da se mijenjao institucionalni način postupanja sa kulturnim dobrima kao ni zakon o zaštićenim kulturnim dobrima.

Komentari: 58

Zoran beograd

02. 07. 2018 - 00:51

Da mi je samo znati gde je risto nasao ovog rusa danila ismatova.
Goran

02. 07. 2018 - 08:42

Zoran beograd# nije nasao Rusa nego pere pare, ogroman novac imaju od Ostroga i drugih crkava oko 15 miliona a nije oporezovan, trebaju poceti da grade 2 hotela !?!?
zar su i kod nas......

02. 07. 2018 - 06:36

....počele da niču ove "lukovice", ove tatarske kupole? To je simbol jednog drugog dalekog svijeta, jedne druge kulture (možda i - nekulture)!!!.......veliki getsbi
Mirko Bgd.

02. 07. 2018 - 07:44

U ovom slučaju kao i u hiljade drugih isključivi krivac nije nikakav Ihmatov niti Amfilohije već nadležni državni organi.Sramotno je da čitavo kulturno blago jedne države bude devastirano ,to se nije dešavalo ni u vremenu ratnih pohoda,a da pritom cinici na vlasti ćute.Sramotno je da muzeji budu pokradeni a da gradonačelnik Cetinja bude unapređen u ministra za kulturu ,iako su se u njegovom vremenu dogodile najveće devastacije i krađe.Pogledate Ostrog ,druge crkve i manastire nema jedan koji nije oštećen !
cetinje10

02. 07. 2018 - 08:10

Stidim se rodjene drzave,i njeninih NECINJENJA,,,NJENOG ZABIJANJA GLAVE U PIJESAK,,NJENOG KUKAVICLUKA,DA SE JEDNOM ZA SVAGDA RIJESI OVOG JARMA,,,,ZASTIDJE BRACO CRNOGORCI
cetinje10

02. 07. 2018 - 08:10

Stidim se rodjene drzave,i njeninih NECINJENJA,,,NJENOG ZABIJANJA GLAVE U PIJESAK,,NJENOG KUKAVICLUKA,DA SE JEDNOM ZA SVAGDA RIJESI OVOG JARMA,,,,ZASTIDJE BRACO CRNOGORCI
pusti ti drzavu

02. 07. 2018 - 08:38

Pogledaj se u ogledalo i okreni za sobom mozda se jos vise zastidis ako uopste savjesti imades . 70 i vise procenata vjerujuceg naroda je uz svoju crkvu a vama je i ona Miraseva na Novo CT groblje mlogo . Stono kazu mlogo je zelenaskom macku teleca glava .
Malo pameti

03. 07. 2018 - 17:52

Ne radi se ovdje o ovoj i onoj crkvi. Prvi bi na ovakvu nekulturu i nepostovanje tradicije trebali da reaguju Amfilohije i sledbenici. Ali izgleda da su pare prece od Boga. Stidite se. A drzavu ocigledno nemamo
Mišo

02. 07. 2018 - 08:59

Bravo Cetinje, onda znaš kako je meni. Ja se ne stidim samo države, kad vidim Mila Dodika stidim se i što sam Srbin.
Bole

02. 07. 2018 - 21:20

Da si Srbin napisao bi Mileta jer je Mile,a ne Milo. Odmah se vidi koji si. Since '93 Holidej In,obrazovanje high level, poznato u vicevima iz bivse nam drzave
Goran

02. 07. 2018 - 08:39

Svestenici su inace veoma skromni ljudi, x-5 , a moze i mercedes dzip a moze i tojota neki dzip koliko udjeli narod. Crkva je obuzela narod, vise ne znaju razmisljati svojom glavom. Neki dan u Novom sadu skup poglavica Spc , parkirali su svoje dzipove i bijesna kola na kosarkaskom igralistu od tartana, unistili su igraliste, a da vidite vozni park . A vi i dalje davajte priloge.
R

02. 07. 2018 - 08:42

Devastirati kulturno dobro pa podnijeti zahtjev da se to legalizuje može samo maloumna osoba. A još veća maloumnost je ako neko prihvati legalizaciju takvog objekta. Mada je kod nas sve moguće.
Ognjen M.

02. 07. 2018 - 10:05

"Može im bit da nam se rugaju i da nas pljačkaju." Da ponovim istinite riječi gosp.Vučinića.
Vas da pljackaju ?

02. 07. 2018 - 10:12

Vas da pljackaju ? Pa od VAS ni rodjena majka koristi nema breee ! I ono malo pemzije joj otmete i date na dzoint.
Duklja

02. 07. 2018 - 20:50

Tradiconalni Crnogorski izraz breee Naslijede okupacije
Duklja

02. 07. 2018 - 20:50

Tradiconalni Crnogorski izraz breee Naslijede okupacije
beli lukac

02. 07. 2018 - 21:45

Cisto radi teranja dupljana ponekad breknuk.
Novgorod

02. 07. 2018 - 11:28

Kako bi bilo da prošetate malo do Milješa, snimite medresu koju je finansirala Saudi Arabija (najveći izvoznik vehabizma u svijetu). Kako bi bilo da se malo pozabavite imenom kojom su krstili (sunetili) tu medresu. dali su joj ime turskog sultana koji je pobio sve hrišćane dokle mu se moglo. Dajte malo... ljudi budite samo malo objektivniji i nepristrastniji. Viđet će te da ima urgentnijih tema iz oblasti religije o kojima treba pisati.
antisrpska propaganda

02. 07. 2018 - 13:21

To je po Natinoj direktivi al zalud propade novi poredak i unipolarni svijet sa "preodredjenom " nacijom .Procitah nedje 40 meleona zivi u bijedi i siromastvu a oce da izvoze demokraciju .
Rizzo

02. 07. 2018 - 20:27

A ne,ne,to su sigurni glasaci. Oni obozavaju Crnu Goru dok su pravoslavni remetilacki faktor. Sve go patriota osuneceni
[email protected]

02. 07. 2018 - 16:13

Cestitke R. za dijagnozu ali se nemoj cuditi kad inspektor Dalibor Djeric hoce da pecatira manastir Dajbabe sav zbunjen u neznanju prenosi gradjevinskoj inspekciji. Uci Ministarstvo kulture sto treba da stoji u resenje umisljajuci da je upravni inspektor. Zalosno ko nam je ucio djecu, a sreca sto je to trajalo 3. g. i to na odredjeno vrijeme. Kad bih znao svoj posao ne bi bio zbunjen i prenosio poruke i obigravao od jedne do druge inspekcije i time omogucio ovako veliki broj devastacija kulturnih dobara. Koje bi mogle biti sprijecene na vrijeme.
Nije mi jasno?

02. 07. 2018 - 17:08

Ne znam ko je doticni, ali ti si definitivno pretjerao u ocjeni tog inspektora. Definitivno prozivas covjeka i optuzujes ga za devastacije i to direktno njega. Ja bih krivicnu prijavu protiv tebe da sam na njegovom mjestu. Zivjela CPC!
Senator

02. 07. 2018 - 17:33

Arhimandrita Danila na Krst. I to naopačke. Našao da se rasipa zlatom po krovovima.
zlato srebro dukati

02. 07. 2018 - 21:49

zaludu je bisere pred svnje rasipati
Ahahahaha

02. 07. 2018 - 19:42

Boli vas nova crkva,a porez od 4-5miliona Porto Montenegra ne? Onda placite i kukajte dijasporo prsla
R

02. 07. 2018 - 20:03

Ahahah, tačno je da mene lično više smeta devastacija Crnogorskih kulturnih dobara nego te pet miliona, novac dođe, prođe pa opet dođe, a kad nešto devastirate teško da će ga neko vratiti u pređašnje stanje. I zapamti novac jeste potreba ali nije sav smisao života u njemu.
Petar

02. 07. 2018 - 21:58

Pozdravi Djagu i Lesarku i njihovu revalorizaciju. Kad tad ce i to doci na dnevni red. Dace Bog.Neko tamo nece zaboravit novac za famoznu revalorizaciju. Nece tada biti novac ode pa dodje. Samo laganini.
Karikiranje

02. 07. 2018 - 22:27

Autor ovakvim tekstovima, karikira i navodi čitaoce na pogrešne zaključke. Gospodine Kern, nije posao Uprave i Ministarstva kulture da post festum drži predavanja i zamajava javnost, već da realizacijom zakonskih propisa koje su sami donijeli stvore uslove za uspješnu zaštitu kulturnih dobara. I vama je jasno da je inspektor u pravu. Kada nije određena granica zaštićene okoline kulturnog dobra, onda se na gradnju u tom prostoru ne može primjenjivati i Zakon o zaštiti kulturnih dobara, već samo Zakon o gradnji. A zašto nema granice zaštićene okoline? Zato što taj posao nije završila Uprava i Ministarstvo kulture, pored činjenice o izdvajanju ogromnih sredstava u te svrhe. Samo za projekat Revalorizacije, u kojemu ste i Vi učestvovali, Vlada je izdvojila blizu milion eura. Dakle, ključ problema nije kod inspektora ili crkve kao divljeg graditelja , već u organima ove države koji nijesu završili svoj dio posla za koji su duplo plaćani.
kikiriki

02. 07. 2018 - 22:35

- Urbanističko-građevinska inspekcija Ministarstva održivog razvoja i turzima nije pečatirala objekat koji je Srpska pravoslavna crkva izgradila mimo zakona uz Manastir Dajbabe, jer će ova crkva sljedeće sedmice predati zahtjev za njegovu legalizaciju. Tako da je namjerno ili ne SPC zahtjevom za legalizaciju priznala da je vršila nelegalnu gradnju na zaštićenom kulturnom dobru.
kikiriki

02. 07. 2018 - 22:40

Uprava za zaštitu kulturnih dobara u julu 2017. godine izradila Studiju zaštite kulturnih dobara za potrebe izrade Detaljnog urbanističkog plana ,,Dajbabska gora“ u kojoj su jasno iskazane konzervatorske mjere i režim zaštite kulturnog dobra manastira. "Mitropolija radove izvodi bez saglasnosti Uprave, dakle suprotno Zakonu o zaštiti kulturnih dobara", istakli su iz Uprave za zaštitu kulturnih dobara, ističući da novi objekat u Manastiru Dajbabe devalvira vrijednosti kulturnog dobra. SPC je to priznala spremajući se da podnese zahtjev za legalizaciju bespravno podignutog objekta.
@kikiriki

02. 07. 2018 - 22:51

Kikiriki, nos ti ovoliki - kao Pinokiju. Ne poznaješ ti ovo. Loše ste zaključili i ti i autor. Ako nije određena granica zaštićene okoline kulturnog dobra, onda se ne vrši nelegalna gradnja na kulturnom dobru već u prostoru koji nije pod zaštitom. Dakle, to je nelegalni objekat kao i svaki drugi.Njegova legalizacija može se vršiti kao i za ove 100.000 nelegalnih objekata u Crnoj Gori, tako da je SPC priznala da je vršila nelegalnu gradnju, ali ne na kulturnom dobru. Upravo za to je odgovorna Uprava i Ministarstvio kulture. Ne može se sa ovim upoređivati prodavnica suvenira u Manastir Moraču. Tamo je gradnja bila na, ili u, samom kulturnom dobru. Ovdje to nije slučaj, zbog nerada i neznavenosti Uprave i Ministarstva kulture. A zašto je to tako, odgovor leži u upravljačkoj kadrovskoj strukturi, evo punih deset godina, počev od Đage i Ljesarke do onih prolaznih i ovih današnjih.
@Karikiranje

02. 07. 2018 - 23:00

upravo si odgovorio i postavio pitanje.Kažeš - Ne može se sa ovim upoređivati prodavnica suvenira u Manastir Moraču. Tamo je gradnja bila na, ili u, samom kulturnom dobru. Ovdje to nije slučaj.... Ovdje jeste taj slučaj zato - ne karikiraj
@@karikiranje

02. 07. 2018 - 23:34

A nije, no ti ne znaš o ovome ništa. Osnovni dokumenat za svako kulturno dobro jeste Rješenje. U tom Rješenju mora biti jasno precizirano koji prostor je neodvojivi dio kulturnog dobra. A taj prostor je unutar granice zaštićene okoline. E, toga u slučaju Manastira Dajbabe nema, a Manastiru Morači ima jer je suvenirnica građena unutar kulturnog dobra, tj. na kulturnom dobru. Ja znam da se od ovoga tebi "vrti svijest", ali to je cijena tvoje neznavenosti. Zato, da bi mirno spavao, mani se ti ovoga. Kasno je, a i komplikovano za tebe.
@Karikiranje

02. 07. 2018 - 23:42

Možda nije uopšte ni zaštićeno - penzioneru
Podgoričanin

04. 07. 2018 - 17:57

Znači na Morači se suvenirnica gradila na samoj crkvi, na vrh objekta a ne u blizini. E svašta li se mlati i manipuliše! Tu maglu prosipaj nekom drugom! Ista je situacija tamo i ovamo u Dajbabe i ovo neka sad o svom trošku razgradjuju! Za Moraču su papir imali a za ovo nemaju baš ništa!
@Podgoričanin

04. 07. 2018 - 20:23

Krupni Pogoričaninu jesi li bio kada u Manastir Moraču? Iz priloženog se može primijetiti da nijesi. Tamo je manastir i sam objekat Manastira Morača i konak i okolina koja je ograđena. Sve ono što vidiš ograđeno sa magistrale je Manastir Morača, tako da se to ne može ni u primisli uporedit sa Manastirom Dajbabe. Nemoj se faćat nečega o čemu pojma nemaš.Brukaš Podgoričane.
Podgoričanin

05. 07. 2018 - 19:22

Tu priču prosipaj nekom drugom. Ovo u Dajbabama je isto u porti, jedino što je ova veća mnogo od one u Morači. Samo neko neznaven može ovako da mlati i podmeće.
@Podgoričanin

06. 07. 2018 - 10:37

Ti, ne da nemaš pojma o ovome, nego ne znaš ni da čitaš ili tumašiš tekst, ili čitaš samo naslove. Zato te polljedni put moram edukovati, i to bez centa i eura. U tekstu jasno piše da: "u rješenju o proglašenju za kuturno dobro nijesu precizirane zaštićene granice Manastira Dajbabe" i da "u rješenju mora biti jasno precizirano da je prostor na kome se gradi ilegalni objekat pored Manastita neodvojivi dio kulturnog dobra." Kako je Rješenje o proglašenju jedini relevantan dokument o tom kulturnom dobru, pa i pred Sudom to je stvar više nego jasna, I sada, umjesto da snose odgovornost Uprava i Ministarstvo kulture zbog svojeg nečinjenja, oni smišljeno i vješto, računajući da je najveći broj neznaven kao ti pokušavaju prebačiti odgovornost na drugoga. Neće moći ove noći. Sve će jednom doći na naplatu.
Podgoričanin

06. 07. 2018 - 20:45

Čitam ja odlično, ne može pisati jer u starim rješenjima nijesu pisale granice, a stara rješenja su još važeća, to zna cijela Crna Gora. Kad se donesu nova rješenja onda će pisati to što “podučavaš”. Da zaključimo, manastir Dajbabe je kulturno dobro, crkcva je podigla divlji objekat i dovidjenja. Dako dodje dan da dodje na naplatu i ovo što se čini sa nasljedjem, u čemu ti i slični uživate. E tako vama na vrh kuće rabotali!
@Podgoričanin

06. 07. 2018 - 23:21

Ne zbog tebe, jer tebi nema pomoći, čim si počeo da kuneš, već zbog čitaoca moram još jednom, potonji put ukazati na tvoje ograničene mogućnosti. Jesi li čuo za novi Zakon o kulturnim dobrima, obavezama i rokovima koji iz njega proističu? A valjda si čuo i za "čuveni" projekat revalorizacije. A to što u starim rješenjima nijesu pisale granice, nema nikakve veze. Stara rješenja nijesu važeća, neopletena dimidžano, čim je rađena revalorizacija, već su morala biti donijeta nova u kojima mora biti opisano kulturno dobro i prostor koji je njegov neodvojivi dio.Po starom zakonu bio je spomenik kulture, a po novom kulturno dobro, avetinjo. Savjet tebi - nemoj drugome "prišivati" ono što si ti. Samo Amfilohijevci tako kunu kao ti. Ne izdaj se za onog koji nijesi. "Takvizi nam ne trebau".
Podgoričanin

07. 07. 2018 - 08:33

Važeća su stara rješenja pametnjakoviću, još rok nije istekao tako da su to gluposti što pričaš. Pročitaj lijepo ti piše u zakonu i ne pametuj više! Ne kunem nikog, ali kad voliš ovo što rade, možda bi volio jedan ovakav objekat iz Dajbaba da ti pripere u dvorište! Ajd zdravo!
@Podgoričanin

07. 07. 2018 - 10:12

Zakon o zaštiti kulturnih dobara (Sl. l. CG br.49/2010) - "Član 142 (1) Spomenici kulture čiji je status utvrđen po ranijim propisimaimaju status kulturno dobro do revalorizacije njihove kulturne vrijednosti u skladu sa ovim zakonom. (2) Ravalorizacija kulturne vrijednosti kulturnih dobara iz stava (1) ovog člana izvršiće se u roku od tri godine od dana stupanja na snagu ovog zakona. Član 143 Granice zaštićene okoline nepokretnih kulturnih dobara , koje nijesu utvrđene do stupanja na snagu ovog zakona, utvrdiće se u roku od tri godine od dana stupanja na snagu ovog zakona." Ovaj zakon stupio na snagu 21.08.2010.godine, rok istekao 21.08.2013.godine. Od tada prošlo bezmalo punih pet godina. Podgoričaninu, već sam ti rekao da se ne "faćaš" nečega što ne znaš. Još se služiš i neistinama, klatvama i uvredama. Opraštam ti. Ćao lepi.
Podgoričanin

07. 07. 2018 - 13:06

Rok je produžen, rješenja važe, ako ne važe onda Crna Gora nema kulturna dobra i Uprava ne treba da postoji. Ne može se u nekim slučajevima postupati a u nekima ne, mućni glavom. Kako može Uprava izdati ijedan dokument vezan za kulturna dobra ako ih nema? Ti meni opraštaš? Dovidjenja, ljubitelju Amfilohijevih degradacija, od takvih mi oproštaj ne treba
@Podgoričanin

07. 07. 2018 - 14:42

Sasvim je irelevantno jeli rok produžen ili nije. Čim Rješenja o proglašenju kulturnog dobra nijesu u skladu sa novim Zakonom o zaštiti kulturnih dobara, to otvara širok prostor za devastaciju kulturnih dobra kako SPC tako i ostalim divljim graditeljima. Međutim, ovo je za tebe viša matematika, jer ti je "krga debela četiri prsta". Iz navedenih razloga ja se "predajem" i ostavljam te da uživaš u plodovima rada Uprave i Ministarstva kulture, na zaštiti kulturnih dobara i sprečavanju SPC da čini to što čini. Ostaj mi zdravo, ali sa "boljom pameću". Dalje nemam vremena za tebe.
Podgoričanin

08. 07. 2018 - 09:58

“ Legalisto”nemam ni ja za tebe vremena. U normalnoj državi niko ne može graditi ako nema nijednog papira, ali SPC u Crnoj Gori može, jer glupo i usko tumačenje zakona od strane takvih kao što si ti samo im daje vjetar u ledja. Ajd zdravo!
Objasnio si sve

08. 07. 2018 - 22:06

Bravo! Sve si im objasnio. Sad procitah ove clanove i ne vjerujem. Pa ja ne znam sta ce ovi iz uprave posle ove tvoje konstatacije. BRAVO JOS JEDNOM!
@

08. 07. 2018 - 22:53

Uprava će isto što i ovaj Podgoričanin, koji možda radi u Upravi. Za njih ne postoje zakoni i zakonski postupak. Oni bi to sve svojom voljom - ovo oću, ovo neću. Samo u takvim uslovima Uprava je mogla da izda dozvole za Turski rt, Jadran Perast, plažu u Dobroti ...(sve ugrožava područje pod zaštitom UNESKO-a). Ali neće da odredi granicu zaštićemne okoline za Manastir Dajbabe i na taj način omogućava i SPC da devastira. Slobodno se može reći da je to Uprava za devastaciju, a ne za zaštitu kulturnih dobara. Ovo sve posmatra Vlada i toleriše im. A i kako nebi kada ova država nema moći da ukloni limenu crkvu sa Rumije, evo dvadeset godina.
Sjecanje

02. 07. 2018 - 22:52

Poceli su 1993 druze nijesu juce. Jesi li procitao tekst? Po novom zakonu imaju pravo na legalizaciju. Ne navijam za njih ali gledam realno.
Tako je

02. 07. 2018 - 22:49

Neka uprava za kuturna dobra stisne petlju i vrati to u prvobitno stanje. Mislim da u zakonu o kulturnim dobrima tako i pise. Ovako ispada da oni rade poslove nekog projektnog biroa. Najmanje se bave zastitom. Jos jednom sve pohvale za nekadasnji zavod za zastitu spomenika kulture i casne ljude koji su radili tamo. Dajem i prijedlog da Ivan Kern bude inspektor za kulturna dobra pa da on donosi rjesenja posto dobro poznaje situaciju. I jedno pitanje. Da li je Ivan Kern bio clan nekog tima koji je ucestvovao u propaloj revalorizaciji? Pozdrav za sve direktore nekadasnjeg zavoda za zastitu. Ne treba zaboravit te casne i postene ljude koji su ili u penziji ili su nazalost pokojni. Kao npr. cuvenog Pavla Mijovica.
@Karikiranje

02. 07. 2018 - 23:15

Može zakon da se primjenjuje .... Podsjetimo, izgradnja palionice svijeća i suvenirnice u Morači izazvala veliku pažnju javnosti jer je tadašnja direktorica Uprave Snježana Simović potpisala rješenje kojim se daje saglasnost za gradnju. Ministarstvo kulture je rješenje ukinulo, a ona je smijenjena. Ivanović je tada rekla da je sporni objekat u izgradnji demontiran kamen po kamen, da je sve uklonjeno bez teške mehanizacije, uz očuvanje kamenih ploča, te da je poštovan manastirski život Morače koju posjećuje veliki broj vjernika i turista. Radove je izveo D.O.O „Građevinar“ iz Podgorice.
Primjeri

02. 07. 2018 - 22:37

Kada navodiš primjere, zašto ne navedeš i izgradnju nove crkve Marije Karađorđević na Svetom Stefanu, koju je u srcu kulturnog dobra na divlje izgradila SPC, a ta ista Uprava za zaštitu kulturnih dobara legalizovala je, te iste 2014.godine. Nije u redu selektiranjem i navođenjem izuzetaka generalizovati stvari, da bi se odbranio rđav rad Uprave.
kikiriki

02. 07. 2018 - 22:42

Objekat prodavnice suvenira i svijećarnice je svojim položajem, volumenom i izgledom degradirao prostorne, arhitektonske i ambijentalne vrijednosti kompleksa Manastira Morača, koji ima zaštićen status od 1957. godine. Oslobađajući portu od takvog objekta, kompleksu Manstira je vraćen pređašnji izgled, sačuvana njegova autentičnost i integritet, kao i kulturna vrijednost, kazala je tada Ivanović.
@kikiriki

02. 07. 2018 - 23:07

Kikiriki, ta Ivanovićka je bila puki izvršilac naloga Mićunovića i Ljesarke. Ona ima o tome pojma koliko i ti. Pa ona je uradila toliko nepočinstava i klepila toliko love, da bi trebalo sa njome da se bave neke druge službe. Da njima daje izjave. Primjetno je da učestvuješ u komentarima sa citatima iz teksta gospodina Kerna. Liči mi da i ti to radiš po zadatku.
@Karikiranje

02. 07. 2018 - 23:23

Svakako zadatak spc nije građevinsko urbanistički. Posebno ne na kulturnim dobrima.
Ivica

02. 07. 2018 - 23:32

Neka Ivane. Pisi malo o devastacijama sirom Boke. Naporima BOKOBRANA. Ne skreci temu. Ziv bio!
Da

02. 07. 2018 - 23:36

nije bilo revalorizacije ne bi se provjeravali fondovi muzeja. Ljudi iz zavoda nisu smjeli privirit u crkve, bilo im je zabranjeno - decenijama
Ivica

03. 07. 2018 - 00:08

Ahahaha ne izmisljaj.
xxx

09. 07. 2018 - 08:48

"Bašibozluk, bagra i brabonjci ustali da obnove Dušanovo carstvo. Srbi su samo protiv onoga ko bi hteo da ih makar malo opameti, a oduševljeno kliču svakome ko ih još više zaglupljuje, unazađuje i unesrećuje. Žalosno je što su Srbi u civilizacijskom i kulturnom pogledu ostali na nivou na kome su bili pre sto godina. Oni nisu u sukobu sa svetom, već sa samima sobom, vraćajući se na šajkaču i opanak iz kojih su jedva izašli. Bio sam i ostao Srbin, ali nisam bolesna zadribanda i Srbenda. Takvi su izdali i osramotili srpski narod i narugali se njegovoj slavnoj istoriji", pisao je Koča Popović u svom dnevniku pred smrt 1992. godine o braniteljima srpstva i "Srbima po profesiji".
Novi komentar