- I jeste me i nije iznenadila opstrukcija Naučnog odbora i Senata o neizboru Janka Ljumovića za redovnog profesora - rekla je za Pobjedu Vojvodić. S druge strane, kao recenzentkinja, kako kaže, jeste iznenađena ,,brutalnim manipulisanjem i univerzitetskim normama za izbor u zvanje i njegovim referencama“. Ona je kao jedan od recenzenata u referatu za izbor u zvanje redovnog profesora Ljumovića navela da ga na osnovu sagledanih referenci, ocjene producentskog i autorskog rada, njegovog umjetničkog, naučnoistraživačkog, stručnog i pedagoškog rada, preporučuje za izbor u to zvanje. Ističe da je posebno zabrinjavajuće ,,manipulisanje institucionalnim aktima i tendenciozna i lična projekcija odluke pri tumačenju kriterijuma koji propisuju norme za izbor u akademska zvanja“.
LJUDSKA PRAVA
- Posljedice takvog ponašanja zadiru u srž ljudskih prava. Izražavam brigu i kao profesor FDU, jer je ovaj slučaj, u krajnjem, atak na reference umjetničkog obrazovanja – rekla je ona. Naučni odbor u mišljenju, nakon što je preporučio Ljumovića u izbor u zvanje redovnog profesora, ipak se na neki način i ogradio, ukazujući na navodnu dilemu da li se produkcija svrstava u umjetnost ili nauku. Vojvodić je kategorična da se ovo tijelo ponijelo neodgovorno.
- To je, u najmanju ruku, neodgovorno. Ako bi iko morao da zna kada procjenjuje reference i daje mišljenje Senatu koja je disciplina u pitanju i kako je akreditovan program za koji se vrednuje izbor u zvanje, to je osnovno od čega Naučni odbor polazi formirajući preporuku Senatu. Ne vidim zašto bi se nagađalo oko nečega što je fakat, a fakat je da je produkcija na FDU umjetnička disciplina. Tako je akreditovana i u potonjoj reformi, tako je, takođe, bilo i kada je formiran studijski program Produkcija na FDU – rekla je ona. Ljumović i ostali nastavnici, kako dodaje, već su birani na istom studijskom programu u dosadašnja zvanja na osnovu istih kriterijuma i referenci.
- Pitanje je jednostavno, zašto bi, osim u svrhu manipulacije i odstrela, ta ista pravila naprasno bila problematizovana i poništavana. To je ne samo akademski neetički pristup, takav pristup jede sopstvenu akademsku supstancu – istakla je Vojvodić. Ljumović je prošle godine stao uz tadašnju rektorku Radmilu Vojvodić kada je Vlada inicirala njenu smjenu. On je tada bio ministar kulture i u znak protesta podnio je ostavku. Nakon toga je ekspresno smijenjen u Naučnom odboru UCG, a na njegovo mjesto kao predstavnika Fakulteta umjetnosti postavljen je prof. Nenad Šoškić. - Izigravanje potpuno jasnih referenci o izboru u zvanje, u ovom slučaju Ljumovića, smatram svojevrsnim sijanjem straha u akademskoj zajednici - navela je ona.
PORUKA NEPOSLUŠNIM
Kaže da to nije samo poruka onima koji su pokazali ,,neposlušnost vrhuški koja je pogazila autonomiju UCG povodom slučaja beranske škole, odnosno onima koji nijesu pokazali poslušnost policijsko-partijskoj mašineriji Upravnog odbora UCG“, već je takvo ponašanje „silnička poruka sijanja straha prema svima onima koji se tek biraju u akademska zvanja“.
- Uostalom, kad je svojevremeno Senat, koji je jednodušno glasao tužbu za povredu autonomije Ustavnom sudu, tu tužbu ćutke i poslušnički povukao, a oportunistički zaćutao i Ustavni sud da ex officio ne razmotri tužbu i pokaže društvenu brigu za autonomiju jedne institucije, zaštićene Ustavom kao najvišim državnim aktom, sa rezignacijom gledam na našu bržu institucionalnu emancipaciju - zaključila je Vojvodić. Osim Vojvodić, recenzenti Ljumovićeve kandidature su i dr sc. Darko Lukić, koji je redovni profesor Akademije dramske umjetnosti Sveučilišta u Zagrebu, kao i dr Milena Dragićević-Šešić, koja je redovna profesorica Fakulteta dramskih umetnosti u Beogradu. Oni su, takođe, ocijenili da prema mjerilima o uslovima i kriterijumima za izbor u akademska zvanja Ljumović ispunjava sve uslove da bude redovni profesor. Ljumović na sjednici Senata u utorak nije dobio dovoljan broj glasova za izbor u zvanje redovnog profesora. Interesantno je da niko nije bio protiv, ali ga je podržalo samo osam senatora, dok se njih desetoro izjasnilo uzdržanim.
