Tok suđenja:
12:25 Zbog isteka vremena za današnji pretres, isti je prekinut a nastavlja se 11. jula u 9 sati.
12:10 Čitaju se evidencije o prelasku državne granice optuženih.
11:57 Optuženi Dušić kaže da mu se sudi prije vremena.
''Primjećujem da sam unaprijed osuđen kao član kriminalne organizacije za ono što nisam uradio a što primjećujem iz ovih presuda koje su pročitane. Drugo, ja sam došao sa Brankom, Maksićem i Đorđevićem u vozu, ja ne poznajem nikoga od ovih ljudi'', kazao je Dušić.
11:55 Ostatak odbrane se pridružuje primjedbama iz istih razloga kao kod prethodne presude.
11:50 Advoakt Jovanović je kazao da sud nije smio da čita izreku presude već samo koje lice je za koje djelo osuđeno.
11:45 Advokat Radosavljević ostaje pri istom mišljenju kao i za predhodni dokaz.
''Ove dvije su proistekle iz prve presude i one predstavljaju jedan niz. Ukazujem da su kao dokazi u ovim presudama provdeni dokazi koje je ovo vijeće izdvojilo iz spisa predmeta a tu mislim na službenu zabilješku Mirka Velimirovića. Ostajem pri izjašnjenju kao na prethodnu presudu'', kazao je Radosavljević.
11:35 Glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić kazao je da se ovakve presude mogu koristiti u tekućem postupku.
''Iz ove dvije presude je nesporno da su devet lica priznala krivična djela. Jasno se zaključuje da su lica svojim priznanjem potvrdila događaj i sve elemente krivičnog djela koji su navedeni u činjeničnom opisu. Tužilaštvo poštuje stav Vrhovnog suda i to nije sporno, ali ove presude jesu presude koje se mogu provoditi u ovom postupku jer u postupku donošenja presude po odnosu sporazuma o priznanju krivice ima dokazivanja što je sud svojim presudama i potvrdio. U odnosu na ostala lica mi naše tvrdnje dokazujemo u ovom postupku sa drugim dokazima. Tužilaštvo je moglo da nakon priznanja ovih devet lica i plus svjedok saradnik i završi ovaj postupak jer na osnovu ovih priznanja je u potpunosti potvrđen događaj koji je trebao da se desi'', kazao je Katnić.
11:27 Čita se i presuda za Čurovića, Stanojevića, Đurića, Matića, Aćimovića...
11:23 Čita se presuda od 16.02.2017. godine u odnosu na okrivljene Aćimović Miloša, Aleksić Aleksandra i Andrić Perice.
11:22 Nastavlja se suđenje.
10:50 Sud je dao pauzu.
10:49 Okrivljeni Maksić je ponovio da nije poznavao Velimirovića.
''Pošto sam klasifikovan kao član kriminalne organizacije ja moram da ponovim da nisam član nikakve organizacije i da ne poznajem Velimirvoića. Ja sam tog čovjeka vidio tek tamo. Ako je ova presuda tačna i ako su njegove izjave tačne zašto nas onda dovodite ovdje vezane kao kerove, presudite nam već jednom'', kazao je Maksić.
10:45 Optuženi Dušić je kazao da se podmeću dokazi.
''Ovdje tužilaštvo konstantno podmeće dokaze a nama se ne dozvoljava da kažemo istinu. Koliko puta smo htjeli da je iznesemo a vi nam uvijek kažete ne može sada, ne može sada, to ćete na kraju. Izgleda da se zna kakav će kraj da bude, a na nama je valjda da sve uradimo da promijenimo taj ishod. Dozvolite nam onda da kažemo istinu'' ,kazao je Dušić.
10:43 Optuženi Čađenović je kazao da je presuda donijeta nakon pritiska SDT-a
''Smatram da su ovi sporazumi napravljeni pod pritiskom Specijalnog tužilaštva. Ovo je još jedan dokaz o zloupotrebi tužilaštva. Svi koji nisu potpisali su i dan danas tu i sudi im se. Oni koji su podlegli pritisku i njima je prijećeno kao i nama da će biti u zatvoru dugo ali su potpisali. Ovo je samo još jedna manipulacija koja za cilj ima da optuži Demokratski front.
10:40 Advokati odbrane takođe smatraju da je presudom prekršena prezumpcija nevinosti i da je njeno iznošenje skandalozno, te da sud nebi smio da prihvati ovavku presudu kao dokaz.
10:38 Advokat Radosavljević je kazao da se u presudi ne pominju pojedini optuženi koji se danas nalaze na optuženičkoj klupi.
''Sud je pročitao samo izreku presude a ne i obrazloženje. Presuda jeste donijeta na osnovu sporazuma o priznanju krivice ali se ne radi samo o priznanju već i o dokazima koji su provedeni kroz postupak. U ovoj presudi se pominju dokazi koje je ovo vijeće izdvojilo i koje nije koristilo. U ovoj presudi se ne pominje optužena Hristić Kristina koja je sa tom istom kvalifikacijom danas na optuženičkoj klupi. Takođe u presudi se ne pominju ni Šišmakov ni Popov kao ni Knežević Milan ni Mandić Andrija'', kazao je Radosavljević.
10:33 Advokat Miroje Jovanović je kazao da je iskorišćena presuda u kojoj je bilo odustva dokazivanja.
''Ako tu presudu iskoristimo u ovom postupku onda to povlači da ima odsustva dokazivanja i u ovom postupku. Predsjednik Vrhovnog suda je pisao presudu i u njoj naveo 7.12.2016. godine ''orivljeni Saša Sinđelić - Aleksandar''. Ponavljam 6.12. Saša Sinđelić ima status svjedoka saradnika, status koji mu je dalo lice koje je pisalo ovu presudu. Upotreba te presude u momentu kada nam se čovjek legitimisao kada smo razgnali sve sumnje u vezi njegovog identiteta u suprotnosti na dokumenta koja posjeduje. Ovaj sud nije vezan stavom Vrhovnog suda. Iako se stane na stanovište da ovo može da se koristi kao dokaz, a ne može, pogrešno lično ime, pogrešna svojstva samo je to dovoljno da ova presuda bude izuzeta.
10:20 Advokat Medojević je kazao da se presuda izuzme iz spisa predmeta i da se radi o pravno nevaljanim dokazima.
''Iz ove presude se jedino može zaključiti da je ovim licima već presuđeno, a mi se ovdje trudimo i vršimo neko suđenje. Ovo je neviđeno sa pravne strane'', kazao je Medojević.
10:15 Advokati smatraju da je riječ o dokazu koji ne može imati značaj u krivičnom postupku, odnosno da se iz presude ne može utvrditi bilo koje činjenica o osobama kojima se sudi. Kako ističu, ovakvi dokazi ne bi trebalo uopšte da se iznose.
10:05 Čita se presuda Višeg suda u Podgorici protiv Mirka Velimirovića.
Mirko Velimirović je kriv jer je postao član kriminalne organizacije, odluka je Višeg suda. Osuđen je na pola godine zatvora.
Presuda je donijeta po priznanju krivice, kazao je tužilac Čađenović.
10:00 Čita se prepiska između Interpola Podgorica i Interpola Moskva od 11. 2016. i 2.12. 2016.. Oni su podgorički Interpol obavijestili o pasošu koji je Popov koristio za putovanja, kao i Širokov. U prepisci je dalje navedeno da Interpol Moskva nema trenutno više informacija i da će kada ih nabavi dostaviti Interpolu Podgorica. Glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić prokomentarisao je da Interpol nema mehanizme istraživanja već da se dogovaraju i saznanja dobijaju od drugih institucija te smatra da je taj dokument falsifikat. Advokat Radosavljević je ukazao da se radi o dokumentu jedne zvanične institucije.
9:55 Advokat Miroje Jovanović govori da mu je šokantno što su čuli da pomenuti Šišmakov traži da mu se vrati novac za boravak u hotel. ''A slušali smo ovdje o nekom bogatom čovjeku'', komentariše Jovanović.
9:50 Advokat Medojević je kazao da u izvedenom nema ništa što bi moglo inkriminisati njegovog branjenika Andriju Mandića.
9:46 Advokat Radosavljević je kazao da su interesantne zamolnice SDT-a jer su navedeni netačni podaci i kao rezultat toga smo dobili odgovor i pribavljene listinge po naredbama suda u Beogradu.
''Ukazao bih samo za Magdalenić Tamaru od pet brojeva tri nemaju nikakve veze sa njom i jedan pripada tom nekakvom Nenadu Zečeviću. Takođe u toj zamolnici se navodi ime sinđelić aleksandar 4.11. kada je bilo potpuno jasno da se zove Saša.
9:33 Tužilac Čađenović je rekao da kopija pasoša koja je prikazana za Širokova falsifikovana.
"Ono što bih primijetio jeste da kopija pasoša koja je ovdje prikazana za Širokova jeste falsifikovana, jer u spisima predmeta imamo još jednu kopiju pasoša za lice sa istom slikom, ali se radi o Šišmakov Eduardu, koja će biti kasnije provedena kao dokaz a koju je tužilaštvo pribavilo. Takođe mogu primijetiti da su ova dva lica zajedno došli u Beograd, da su hotele rezervisali u isto vrijeme, kao i da su u isto vrijeme napustili Srbiju"
9:17 Čita se odgovor Tužilaštva Srbije. Izvještaj o pribavljenoj telefonskoj komunikacije i baznih satnica koje je koristio Sinđelić.
9:03 Advokat Miroje Jovanović kaže da je snimak "siječen" i to baš kada se govori o novcu.
"Primjećujem da Sinđelić govori da je telefon dobio od nepoznatih lica, ali ne govori o karticama i u svakom slučaju ja ću predložiti da nam se dostavi cjelokupan materijal, za koji smatram da nije dostavljen", rekao je Jovanović.
9:01 Advokat Nikola Bulatović, takođe, smatra da se "slika i ton" ne mogu odvajati.
Advokat Radosavljević smatra de je vrlo značajno to što su odgledali. Važno je kaže da se nabrajaju telefoni i kada se dolazi do telefona marke Lenovo, Sinđelić kaže da ga nije dobio od nepoznatog lica, već od nepoznatih lica.
Advokat Radosavljević kaže da nije posrijdi integralni snimak. Ukazuje da se na snimku vidi i nazančeno vrijeme i datum, ali da nije poznato ko je snimao i đe, iako je konstatovano da je to zatečeno u improvizovanom magacinu.
Smatram da sud ne bi trebalo da prihvati ovakav predlog tužilaštva, jer ako se prihvati slika bez tona, ne znam na šta bi to ličilo", rekao je Radosavljević.
"Sinđelić kotrlja kotur bodljikave žice i kaže da je to za njegovu kuću, što je veoma značajno", navodi advokat.
"Pred kraj snimka Sinđelić za elektrošokove, praćke... kaže da su to njegove privatne stvari, kako je kazao budalaštine, koje on prodaje po pijacama", naglašava advokat.
Advokat Radosavljević smatra da snimak nema svrhu ako se izuzme ton i kao dokaz prihvati samo slika, što je predložio tužilac. "To sud ne bi trebalo da prihvati, jer ako se prihvati slika bez tona ne znam na što bi to onda ličilo", rekao je Radosavljević.
8:51 Glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić kaže da snimak može biti dokaz u postupku, ali bez tona. "Nama, međutim, ne smeta to što se čuje, jer samo potvrđuje ono što je Sinđelić izjavio, ali je na tom snimku govorio u svojstvu građanina" , kazao je Katnić.
8:48 Tužilac Čađenov kaže da primjećuje da Sinđelić govori o novcu koji je predao, a jedan dio novca je njegov, te da se vide telefoni i oprema koja je pred Vijećem i pokazana ranije. Smatra da snimak odnosno snimak sa tonom ne može biti dokaz jer sadrži ono što je govorio Sinđelić, a naknadno mu je dat status svjedoka saradnika.
8:38 Ponovo se u sudnici pregleda CD dostavljen uz potvrdu uz privremeno oduzete predmete od Sinđelić Saše. Na snimku se vidi Sinđelić koji pokazuje stvari koje je predao kada se, kako je kazao, osjetio ugroženim.
8:32 Nastavljeno suđenje
Advokat Miroje Jovanovć navodi da je tražio da mu se omogući, jer smatra da je uskraćen, da iznese primjedbe na sadržaj materijala tj. podataka koji su ekstrahovani. Vještak Lakić danas nije tu pa je saglasan da mu se iznošenje primjedbi omogući tokom eke kasnije faze postupka.
