Tužilac Saša Čađenović rekao je da ostaje pri optužnici po kojoj su dvojica optuženih navodno zloupotrijebila položaj u privrednom poslovanju i to da bi pribavili korist drugome.
Čađenović tvrdi kako su svjesno prekršili zakon i tako navodno oštetili Telekom za 2,3 miliona eura. Taj novac je, prema navodima iz optužnice, otišao firmi Roli i to kao plaćanje konsultantskog ugovora za analizu tržišta regiona. Tužilac tvrdi da je taj ugovor fiktivan.
Advokat odbrane Zoran Piperović zatražio je, međutim, da postupak bude obustavljen, kako kaže, procesno pravni nedostaci toliko su ozbiljni da je to jedino logično. Navodi da u optužnici uopšte nema onoga što čini član 272 Krivičnog zakona za koji tužilac tereti optužene.
Piperović je sudu dostavio zapisnik sa sjednice borda direktora Telekoma na kojoj je donijeta odluka da ugovor koji tužilac smatra spornim bude potpisan i kojom su Obradović i Ivanović dobili ovlašćenje da dokument potpišu. Dostavio je i biznis plan Telekoma kojim je unaprijed planirana analiza zbog koje je potpisan navodno sporni ugovor, kao i sam taj dokument – analizu tržišta regiona koju je uradila firma Roli. Piperović je objasnio da je to činio zato što tužilac u optužnici, uprkos izjavama nekoliko svjedoka da su dokument vidjeli, tvrdi kako ta analiza ne postoji i čak da su optuženi unaprijed znali da ta analiza neće ni biti napravljena. Piperović je takođe, sudu dostavio nalog za najveću isplatu po tom ugovoru – vrijednosti 1.840.000 eura koji je, kako je rekao, potpisalo četvoro ljudi. Time je, kako objašnjava, pokazao da je i isplata urađena potpuno po kompanijskoj proceduri, odnosno da njegovi branjenici nisu u tome imali odlučujuću ulogu.
Piperović je nakon suđenja novinarima rekao da tužilac nije htio ili nije razumio kako u kompaniji Telekom nije bilo moguće da neke dvije osobe, pa ni njegovi branjenici, samostalno donose odluke.
- To se odnosi i na odluku koju tužilac smatra spornom. Odluku je donio bord direktora po procedurama koje postoje u kompaniji. Moji branjenici postupili su po toj odluci, upravo onako kako to definiše Zakon o privrednim društvima. Zato ovdje nema bića krivičnog djela koje je pokušao da opiše tužilac i zato sudu sada ostaje samo da obustavi krivični postupak – kaže Piperović.
