Suprotno odbrani, specijalni tužilac Saša Čađenović smatra da dokazi koje je Tužilaštvo ponudilo ne ostavljaju prostora da optužnica ne prođe kontrolu Višeg suda. Predsjednik Višeg suda Boris Savić odluku o tome da li će potvrditi optužnicu, vratiti je na dopunu ili je odbiti donijeće u narednih 15 dana.
RASPRAVA
Prema navodima optužnice, Obradović i Ivanović su zloupotrijebili položaj u privrednom poslovanju pribavljajući korist u iznosu od 2,3 miliona eura kompaniji ,,Rawleigh Trading“ iz Londona na ime fiktivnog ugovora o konsultantskim uslugama ispitivanja tržišta telekomunikacija u Jugoistočnoj Evropi. Advokat Piperović, međutim, juče je sudu predao obimnu dokumentaciju koja, kako je rekao, dokazuje da o angažovanju konsultantske kuće iz Londona Obradović i Ivanović nijesu odlučivali sami, već da je odluku donio Odbor direktora Telekoma.
- Na toj odluci postoje četiri potpisa i to potpisi Obradovića, Ivanovića i dvojice Mađara. Podsjetiću da su Mađari od 27. oktobra do 28. decembra 2005. godine, period koji je u optužnici označen kao inkriminisan, već uveliko rukovodili Telekomom, što znači da moji branjenici tada nijesu mogli da odobravaju poslove vrijedne nekoliko hiljada eura, a kamoli milionski posao – pojasnio je Piperović. Istakao je da su Obradović i Ivanović radili po petogodišnjem biznis planu koji se odnosio na ispitivanje tržišta koji su vlasnici iz Mađarske potpisali. Ukazao je i da Tužilaštvo osim što, kako je rekao, nema dokaza, nije valjano ni postavilo optužnicu.
- Ona nema normirana zakonska određenja za određena krivična djela, logičnu koliziju i poentu. U ovoj optužnici nije naveden konkretan materijalno-pravni propis koji je neki optuženi povrijedio. Nema navoda koja su to konkretna ovlašćenja zloupotrijebljena, kao ni da li su moji branjenici prekoračili svoja ovlašćenja ili su zloupotrijebili položaj. Ako toga nema, nema ni otužnice – bio je kategoričan Piperović. Podsjetio je da se u optužnici navodi i da su njegovi branjenici dali nalog da se ,,navodnoj“ konsultantskoj kući iz Londona uplati novac, ali da tužilac nigdje nije ponudio dokaz da su optuženi znali da se radi o navodnom preduzeću.
NOVAC
Kategoričan je i da se na poentu optužnice, odnosno rečenicu ,,da je uplaćeni novac odmah prenešen na račune drugih pravnih i fizičkih lica“ može staviti pravna tačka. - Upravo ovom rečenicom tužilac eliminiše tvrdnju da su optuženi htjeli drugom da omoguće protivpravnu korist.
Postavlja se pitanje i ko su ta pravna i fizička lica kojima je prenešen taj novac, odnosno ima li umišljaja mojih branjenika da se nekim drugim pravnim licima omogući sticanje koristi – pojasnio je advokat Piperović. Upozorio je i da su podizanjem optužnice njegovi branjenici označeni pred crnogorskom javnošću kao ljudi koji su stavili pare u džep. - Doduše, niko ih nije optužio da su pare stavili u svoj džep, ali šteta je pričinjena – kazao je on. Branilac Piperović je, zajedno sa kolegom Dragoljubom Đukanovićem, zatražio da se postupak protiv Obradovića i Ivanovića obustavi.
Čin poštovanja
Advokat Zoran Piperović naglasio je da je, nakon konsultacija sa kolegom advokatom Dragoljubom Đukanovićem, zaključio da je dovoljno da se sudu samo preda dokumentacija koja je dovoljna da sruši optužnicu i da uz ta dokumenta nema potrebe da se bilo što objašnjava. - Ipak, to nijesam mogao da učinim iz poštovanja prema ovim ljudima – kazao je Piperović, naglašavajući da ,,ovdje sjede dva čovjeka koja posljednih deset godina neosnovano prolaze torturu jer pokušavaju da ih, narodski rečeno, predstave kao lopove”.
- Pred nama su dvojica uglednih ljudi, sinovi još uglednijih očeva. Ovo sve govorim zbog javnosti, ali i njihovih porodica - rekao je advokat aludirajući na Predraga Miša Obradovića nekadašnjeg rektora i ministra prosvjete i nauke, te poznatog profesora matematike Mojsija Ivanovića.
Dokumentacija
Zoran Piperović sudu je dostavio zapisnik sa sjednice borda direktora Telekoma na kojoj je donijeta odluka da ugovor koji tužilac smatra spornim bude potpisan i kojim su Oleg Obradović i Miodrag Ivanović dobili ovlašćenje da dokument potpišu.
Dostavio je i biznis plan Telekoma kojim je unaprijed planirana analiza tržišta Jugoistočne Evrope zbog koje je potpisan navodno sporni ugovor, kao i sam taj dokument – analiza tržišta regiona koju je uradila firma ,,Rawleigh Trading“. Piperović je podsjetio kako tužilac u optužnici, uprkos izjavama nekoliko svjedoka da su dokument vidjeli, tvrdi kako ta analiza ne postoji, pa čak i da su okrivljeni znali da ta analiza neće ni biti napravljena. Sudu je predao i nalog za najveću isplatu po tom ugovoru – vrijednosti 1.840.000 eura koji je, kako je rekao, potpisalo četvoro ljudi.
Ocijenio je da taj dokaz objašnjava da je i isplata urađena potpuno po kompanijskoj proceduri, odnosno da njegovi branjenici nijesu u tome imali odlučujuću ulogu. Piperović je rekao i da postoji audio i video zapis sa sjednice borda direktora na kojoj je donijeta jednoglasna odluka da se potpiše ugovor sa firmom ,,Rawleigh Trading“.
