Vidak tvrdi da je sutkinja Stanišić nju uhvatila za ruku i odgurnula. Naglašava da je upozorila zbog toga, da bi onda, prema njenim riječima, Stanišić počela da viče da ju je ona napala.
Srpska državljanka dalje tvrdi da je njeno saslušanje pred osnovnom tužiteljkom bilo „iživljavanje“.
Sutkinja Stanišić tvrdi da je napadnuta na radnom mjestu. Ona je saopštila da je, nakon što je momak Sare Vidak – Stevan Prpa – platio kaznu za saobraćajni prekršaj, čula galamu ispred kancelarije.
“Majka Sare Vidak mi je kazala da treba da me bude sram jer ih diskriminišem po nacionalnoj osnovi”, istakla je Stanišić i dodala da je nakon toga Sara Vidak udarila po ruci i počela da joj zavrće ruku.
Sutkinja je rekla da je, nakon saslušanja kod tužioca, pozvao Ranko Šćekić, advoka Sare Vidak, i kazao joj da je njegova branjenica spremna da prizna krivicu, kako bi se predmet završio odloženim gonjenjem.
Šćekić je odgovorio da se Vidak uplašila zatvora, te da je bila spremna da prizna krivicu iako nije počinila krivično djelo koje joj se stavlja na teret.
Tužilaštvo, podsjetimo, Vidak tereti za krivično djelo napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti, za koje je zaprijećena kazna zatvora od tri mjeseca do pet godina.
Njoj je ranije određen pritvor zbog opasnosti od bjekstva. Sud je odbio i jemstvo od 10.000 eura, koje je ponuđeo da bi se Vidak branila sa slobode.
„Težina krivičnog djela za koje se osumnjičena Vidak tereti, a izražena je kroz visinu zaprijećene kazne od šest mjeseci do pet godina, samo uvećava opasnost od bjekstva i čini je gotovo izvjesnom, s ciljem eskiviranja ili prolongiranja krivičnog postupka, kako bi protok vremena učinio svoje i doprinio eventualnom umanjenju krivično-pravne odgovornosti osumnjičene“, navodi se u obrazloženju odluke.
Vidak je kategorično negirala navode optužbe za koje se tereti. Incident se dogodio 14. avgusta na kraju prekršajnog postupka protiv Stevana Prpe, momka osumnjičene Vidak, koji je kažnjen novčano (90 eura) zbog saobraćajnog prekršaja.
Nezadovoljna zbog donijete odluke Vidak je, kako se navodi u prijavi, napala sutkinju najprije verbalno, a potom i fizički. Odbrana Vidak od početka tvrdi da je njihova klijentkinja neosnovano optužena.
