Tok suđenja:
11:20 Današnji pretres se prekida a nastavlja se sjutra u 9 časova. Na sjutrašnjem pretresu će vještak odgovoriti na danas postavljena pitanja, a odbrana će pripremiti primjedbe.
11:19 Jovanović govori da nema svrhe da postavlja više pitanja jer vještak ne daje odgovore na nivou njegove struke.
''Njegovi odgovori ne samo da krše njegovu struku već krše pravila logike, a i logika je nauka'', kazao je Jovanović.
11:12 Prilikom postavljanja pitanja Glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić konstantno dobacuje. Između ostalog Katnić tvrdi da advokat želi da zbuni vještaka pitanjima. Jovanović je pitao sutkinju ''Koliko bi ovo do sada bilo eura advokatima?''.
11:11 Povodom datuma početka analize telefona koji je problematizovala odbrana, vještak kaže da telefon 14. novembra 2016. godine nije bio kod njega.
''Na dan kada sam radio na telefonu u avgustu 2018. godine, vrijeme na telefonu je bilo podešeno za 14. novembar 2016. godine, zbog toga je taj datum naveden u izvještaju kao vrijeme kada je počela da se radi analiza. Nisam korigovao vrijeme, nakon rada je telefon ugašen'', kazao je Lakić.
11:04 Advokati su prigovorili da nije odgovoreno na pitanja vezano za eksel tabelu. ''Prvo pitanje je bilo šta znači ova eksel tabela, a drugo - da li može gospodin Lakić da objasni na svakom mjestu gdje se navodi ''deleted'' šta to znači?'', pitao je Radosavljević.
''Ova tabela je sačinjena od strane UFED uređaja kojem se strukturom prolazio kroz telefon i odakle je sve uzimao podatke. Ovo je struktura kroz koju uređaj prolazi da izvuče podatke iz telefona'', odgovara Lakić.
11:00 Kada su današnja pitanja po srijedi, Lakić kaže da želi da odradi dodatnu analizu kako bi adekvatno odgovorio.
10:59 Na pitanje zbog čega nema liste poziva prije 30.09.2016. godine, vještak odgovara:
''Ne bih mogao da se izjasnim zašto nema liste poziva prije 30.09.2016. godine. To može značiti da je lista poziva izbrisana ili da se telefon prije tog datuma nije koristio. Ali ovdje možemo samo govoriti o tome šta je moglo biti a ne o tačnim podacima i zaključcima jer o tome nema nikakvih podataka'', kazao je Lakić.
10:56 Kada su u pitanju ''deleted'' fajlovi vještak se izjašnjava:
''Otvoreni su svi fajlovi koji sadrže riječ deleted. Svaki od tih fajlova je potpuno prazan i u njima ne postoje podaci na osnovu kojih bi se mogao izvesti neki zaključak. O samom nazivu fajla se ne može izvesti zaključak'', kazao je Vještak.
10:50 ''Kada telefon ima prostor za dvije sim kartice tada on ima i dva imei broja. U izvještaju za ovaj telefon se prikazuju podaci samo za jednu karticu. Podaci koje je naveo Jovanović se odnose na podatke o telefonu a ne na podatke o SIM kartici.
Takođe ne stoji da su bile dvije kartice u telefonu jer to podaci ne prikazuju.
Kada je kod u pitanju, Lakić govori da je 1122 fabrički sigurnosni kod modela CAT. Telefon nije tražio kod prilikom uključivanja telefona što znači da kod nije aktiviran niti mijenjan u odnosu na fabrički'', kazao je Lakić.
10:49 Nastavak suđenja. Odgovara vještak Lakić.
10:20 Sutkinja je odredila pauzu a nakon toga će vještak odgovoriti na pitanja koja su postavljena na prethodnom ročištu.
10:16 Advokat Radosavljević je pitao vještaka šta znači poruka sadržine ''Dobro došli u Crnu Goru''. Radosavljeviću je čudno da pored broja 1234 što označava servisnu poruku stoji i ime ''Cika Dragan''. Radosavljević je takođe pitao da li to znači da je telefon bio upaljen u tom trenutku kada je poruka stigla?
''Da li je to kontakt određene osobe, ili poruka servisnog centra. Da li je moguće da vi kontakt servisnog centra označite pod određenim imenom'', pita Radosavljević.
10:09 Advokat Jovanović je konstatovao da se na više strana pojavljuje error ''Binary data not included'', uputio je pitanje za vještaka šta to znači i zbog čega se pojavljuje. On je takođe pitao da li to može značiti da ekstrakcija nije uspjela a ako to jeste slučaj zašto ti podaci nisu uključeni?
9:58 Jovanović pita zašto izvještaj za telefon marke Nokia C1 sadrži različiti naziv za isti kontakt - Duks Đurić i Dušan Đurić.
9:48 Jovanović je pitao vještaka da li je kada je u izvještaju jedna poruka prije druge to znači da je ta poruka bila vremenski prije ili ne?
9:35 Jovanović nastavlja da čita podatke iz izvještaja. Između ostalog je navedeno kako je Sinđelić ugovarao sastanak, upozoravao nekoga da je ''NATO spreman sa avionima'' i da su se širile zastave.
9:15 Advokat Jovanović ističe učestalu komunikaciju između Sinđelića i još jednog broja. On govori da su odgovori raštrkati na strane i pita vještaka da li je moguće da softver olakša pregled jer pojedine poruke nemaju oznaku za vrijeme.
9:08 Konstatovano je prisustvo zastupnika optužbe, te optuženih i njihovih advokata.
Tokom proteklog ročišta, Lakić je odgovarao na pitanja u vezi izvještaja o vještačenju telefona Nokia c1, Cat i sim kartice koju je koristio svjedok saradnik Saša Sinđelić. Prema riječima vještaka, telefoni nijesu tražili šifru prilikom uključenja, što ne isključuje mogućnost da su liste poziva i fotografije brisane.
Na današnjem ročištu advokati će nastaviti sa pregledom izvještaja telefona a kasnije u toku ročišta se očekuju odgovori sudskog vještaka na pitanja koja su mu postavili advokati odbrane.
