STAV - Radomir ĐUROVIĆ

“Zabranjeni” falsifikator crnogorske istorije

Svaki iole upućen čovjek na ovim prostorima odlično je upoznat s činjenicom da je Čedomir Antić jedan od najgorih izdanaka srpske istoriografije. Godinama unazad ovaj nesolidni istoričar oskudnog znanja, tendenciozno tumači istorijske događaje, služi se neistinama i što je najfrapantnije - ne poznaje elementarne istorijske činjenice.
Objavljeno: 19. 11. 2018 - 10:57 Promjenite veličinu teksta: A A A

To je do sada dokazao nebrojeno puta, a o tome govori i njegova često ponavljana tvrdnja da su se stanovnici Crne Gore do 1948. godine izjašnjavali kao Srbi. O kakvom se falsifikatu i neistini radi znaju i oni koji nijesu dobro upućeni u istorijsku nauku, ali ne i nesolidni istoričar Čedomir Antić.

Da se prilježnije bavio ovom problematikom, Antić bi znao da se do 1948. godine u Crnoj Gori stanovništvo popisivalo na osnovu vjeroispovjesti, a ne nacionalne pripadnosti.

Što je ove časove istorije Antić prespavao mi mu nijesmo krivi, ali podsjetićemo ga da su njegove tvrdnje o tome kako je svo stanovništvo u Crnoj Gori do 1948. godine bilo srpske nacionalnosti najobičnija budalaština.

Nije bilo nacionalnih odrednica: Do 1948. godine nacionalnih odrednica u popisnim listama nema, pa ih naravno nije moglo biti ni u Knjaževini Crnoj Gori.

Ako to Antiću nije dovoljno snažan argument podsjetićemo ga da u Knjaževini Crnoj Gori 1909. postojalo je 17 popisnih rubrika, od kojih se posebno izdvajaju rubrike o državljanstvu, vjeri i jeziku.

Dakle, niko se nije mogao izjasniti na osnovu nacionalnosti, pa samim tim većinsko stanovništvo nijesu bili Srbi kako Antić tvrdi, već pravoslavni hrišćani.

Da je ovaj istoričar sporio popis i mi bi se složili sa njim, jer je on zaista bio kontradiktoran. Podsjetićemo da je prema rezultatima ovog popisa Crna Gora 1909. godine imala 317.856 stanovnika, a dvije godine kasnije Ministarstvo unutrašnjih djela tvrdilo je da u Crnoj Gori živi 222.018 stanovnika. Ali to je već druga tematika.

Za vrijeme Kraljevine SHS/Jugoslavije, bila su organizovana dva popisa stanovništva 1921. i 1931. godine. Prema popisu iz 1921. u Crnoj Gori je živjelo 199.857 stanovnika od kojih je bilo 168.000 pravoslavnih, 8.000 katolika i 23.000 Muslimana. Deset godina kasnije u Zetskoj banovini živjelo je 925.516 stanovnika, od toga je pravoslavaca bilo 75,74%, muslimana 16,95%, i rimokatolika 7,25%.

Svi popisi: Iz ovih popisa se jasno vidi da u ni u periodu između dva svjetska rata u Kraljevini SHS/Jugoslaviji nije postojala nacionalna odrednica, nego samo vjerska i jezička. Dakle, u potpunosti je suludo tvrditi da su se Crnogorci izjašnjavali kao Srbi samo na osnovu zbog toga što su većinski izjašnajvali kao pravoslavci i zbog toga što su navodili da pričaju srpskim jezikom, budući da nije bilo odrednice za crnogorski jezik.

Prema prvom poslijeratnom popisu 1948. po prvi put u Crnoj Gori uvedena je odrednica za nacionalnu pripadnost, koja mnogima predstavlja trn u oku. Prema tom popisu 90,67% stanovnka izjasnili se kao Crnogorci,  i gle čuda svega 1,78% kao Srbi.

Potom je u još pet popisa i to: 1953, 1961, 1971, 1981 , i 1991. godine. I na svim ovim popisima Crnogorci su bili ubjedljivo najbrojni. Tako je 1953. Crnogoraca bilo 86,7% (Srba 3,30); 1961 – 81,4% (Srba 3,00); 1971 – 67,15 (Srba 7,46); 1981 – 68,54% (Srba 3,32). Na zadnjem popisu u SFRJ 1991. godine Crnogoraca je bilo 61,86%, a Srba svega  9,34%. Iz navedenog se jasno vidi da su na svim ovim popisima Crnogorci bili ubjedljivo najbrojniji iako je njihov broj iz popisa u popis počeo da opada. S druge strane, broj Srba bio potpuno zanemarljiv.

Tek nakon devedesetih godina i provale nacionalizma značajno se izmijenila nacionalna struktura stanovništva u Crnoj Gori, što je posljedica dramatičnih događaja koji su se odigrali na prostoru ex Jugoslavije i Crne Gore.

O tome svjedoče popisi iz 2003. i 2011. Tako se na ovim popisima  broj Crnogoraca smanjio na svega 43,16%, a onda neznatno povećaona  44,98%, dok je broj Srba drastično porastao (31,99%), a potom blagao opao (28,73%). No, bez obzira na sve ove činjenice nedvosmisleno govore da su tvrdnje Čedomira Antića običan falsifikat. Pored toga što ovi podaci na najbolji mogući način opovrgavaju Antićeve tvrdnje, oni su i najbolji dokaz neukosti i zlonamjernosti ovog od nedavno "zabranjenog" istoričara. (Autor je istoričar)

 

Komentari: 21

Toto

19. 11. 2018 - 11:44

Врхунски текст. Ово је најбоље шта Црна Гора има. Ви од овога боље немате!
Što, a ne šta

19. 11. 2018 - 13:01

Ovakav kakav je genijalac je za srpske istoričare i pogotovo za posrbice. Vi i kad kažete da je 2+2=4 niko vam više ne vjeruje.
Тото

19. 11. 2018 - 13:22

Јеси издушио? Је ли ти сад лакше?
Toto Buljina

19. 11. 2018 - 17:34

Djes bas Toto kad ce nazad u genocidnu Republiku Sumsku?
PIPER

28. 03. 2019 - 14:09

TOTO,OSTAVITE NA MIRU VIŠE CRNOGORCE I CRNU GORU NISMO I NIKAD NEĆEMO BITI SRPSKA PRĆIJA VAŠA SPC MORAĆE,BAŠ MORAĆE NAPUŠTAT TERITORIJ I CRKVE KOJI NISU NJENI
Ровца

01. 08. 2019 - 07:18

Каже се територију а не teritirij. Craveno hrvatski govorite mozda?
Vlah

19. 11. 2018 - 13:03

,,nije bilo odrednice za crnogorski jezik", zašto nije bilo odrednice za crnogorski jezik, Radomire? A što se tiče popisa iz 1948., na tom popisu stanovnici Jugoslavije su se identifikovali sa novonastalim rapublikama tako da je u svakoj republici bilo preko 90% pripadnika nacijje čije ime nosi republika.
Niksic

19. 11. 2018 - 13:37

Mislim da si se malo zanio. Odrednico Vlase. Pogledaj koliku si glupost mlatnuo. Ili iz drugog ugla bolje receno istinu. Svak je ono dje se rodi, ako su mu preci sa toga mjesta. Tako logicno da su u Crnu Goru sve Crnogorci. Pa bjezali od sirotinje I Crnogorci pa ih ima vise van nego u Crnoj Gori. Nije niko dosao u CG ni 1918. A ni 1948. Sve sami Crnogorci.
Budalastine

19. 11. 2018 - 23:07

Svi se pisali Jugosloveni prvenstveno. Malo pomenite koliki i kakav je udio Djilasa u svemu tome. Lako se da naslutiti da je u pitanju stvaranje nove nacije. Zašto, e to je pravo pitanje.
flamantes

04. 04. 2019 - 00:44

Budalaštino, zaopravo je Jugoslovena bilo vrlo maloi to tek pred raspad Jugoslavije. Crnogorci su bili zabranjeni, jednako kao i Crna Gora i SPC, pa i njihov jezik. Vještačko srpstvo je pre nestankom.
Freeman

19. 11. 2018 - 14:00

Mlađani istoričaru ,nezavisno od rubrika u popisnoj listi pouzdano se zna da je u Crnoj Gori do 1948 godine živjelo više od 90% Srba-Crnogoraca.To je istorijska istina .Do tada su Crnogorci i Srbi bili jedno te isto.Tako su i naši stari odgovarali na pitanje da li ste Srbin ili Crnogorac ?Pa to je isto !.
TAČNO

19. 11. 2018 - 14:41

Eto tako, pošto Srba poodavno više nema ( istrijebljeni su ) logično je da smo svi Crgonorci i u CG i u SRB.
VASOJEVIC

23. 11. 2018 - 06:24

Mit da su Crnogorci Srbi stvarali su sami Crnogorci koji su od sredine 19 vijeka naseljavali Srbiju .Stizali su u Srbiju gorstaci divovi junaci i osjemenjavali ljepuskaste stanovnice Srbije a onda svojem potomstvu govorili o slavnoj istoriji crnogorskoj govoreci im da je to nasa istorija sto se domacinima koji o tome nijesu imali pojmastrasno dopalo pa su onda ispleli mrezu i postepeno prizivali sto veci broj Crnogoraca da im osjemene odive .Kako tada tako i danas njihovi intelektualci na takav nacin privoljavaju jedan broj Crnogoraca na izdaju i predaju crnogorske bastine
kolega

19. 11. 2018 - 15:37

Imao sam cast da studiram sa mladim istoricarem, ogromno znanje , sve za pohvalu, sreca za nas sto ima ko da brani interese i znanje. Samo sto kolega ,za razliku od Antica nije ,,prespavao'' odredjene casove, ali je zato vjesto prepisivao ispite. Vjesto, sa hemijskom olovkom dps-a. ;) Puno srece u daljem istrazivackom radu.
Aooookhl

08. 03. 2019 - 00:12

A, bogomi, nesto si malo ljubomoran na Djurovica te ovako komentarises...no, neka ti bude .
LUKA P

19. 11. 2018 - 16:42

Ako znamo da Antić radi u "Institutu za novu srpsku istoriju" onda ništa nije sporno. Njegov posao i jeste da fabrikovanjem laži malo pojača srpske istorijske rupe, kojih, priznaćete, ima mnogo!
Fhfhdhdh

19. 11. 2018 - 19:37

Malo? Pa sta cini srpski identitet? Sta cini identitet te vjestacke, politicke nacije koja mira ne da okolnim narodima zbog svojih kompleksa samodokazivanja, stalne potrebe da dokazujes da postojis i da drugi ne postoje kako bi uzimali njihov identitet, jer svoj nemaju! Sta ima je identitet? Stanovnistvo, kojem srbija nije maticna drzava jer je naseljena od okolnih naroda koje su proglasili srbima kad su stvarali tu vjestacku naciju? Zastava, koja je turska a ne srpska? "Narodna nosnja" koja je austrougarska a ne srpska? "Srpske narodne pjesme" - turski, grcki, bosanski, crnogorski plagijati? Zato, nesretnici, imaju stalnu potrebu da vjekovima stvaran identitet drugih naroda proglasavaju svojim! Kazu "srpske gusle"!? Zamisli to? Kad su to ti junaci guslali? I kad su se zvale srpske? Ma pi... samo polako, sve sto se vjestacki stvori, o glavu ss obije... dje se sa tom bagrom granicimo... iako nemamo ni jedan zajednicki istorijski momenat, ni obicaj, ni tradiciju, ni bitku, kulturu
Јоцо

20. 11. 2018 - 08:08

Стварно ти није лако... имаш још већи проблем што не само да се граничиш с њима, но нас ево ту у сусједству код тебе.
CG

17. 01. 2019 - 09:45

Nema boljeg metoda za odstranjenje fasizma od istinitih cinjenica...bravo momce, tako treba svi da rade.....uzbudio si ih toliko da vise ne znaju sto ce bez da nagrdjuju nekoga, u cemu su stvarno ali zalosno dobri
За образовање

09. 03. 2019 - 08:20

У уџбенику „Земљопис“, штампаном 1911. године у државној штампарији на Цетињу, писало је да у Црној Гори живе „све сами чисти и прави Срби, који говоре српскијем језиком“.
flamantes

04. 04. 2019 - 00:50

A što je trebalo pisati u udžbeniku pisanom i štampanom u Beogradu? Na Cetinju su preštampani.
Novi komentar