“Kao prvi čovjek Akademije od samog početka intencija mi je da sve eventualne nesporazume najprije riješimo unutar kuće. Namjera mi je bila da na ovaj način zaštitim i samog Mrdovića, pokušavajući da mu objasnim da nije u pravu i da se zaustavi sa iznošenjem neosnovanih optužbi koje najviše štete ugledu same Ustanove i njenim zaposlenima, a tek onda meni lično. Umjesto razumijevanja naišao sam na bojkot i pozive na obustavu posla, anarhiju i nered. Uprkos tome, moji napori su i dalje prevashodno bili usmjereni da očuvam i unaprijedim proces rada ustanove, dakle bavio sam se procesima, a ne ličnim svojstvima ljudi”, kazao je Šaranović.
Dodao je da mu je žao što je gospodin Mrdović možda i sam zloupotrijebljen od strane odredjenog broja svojih kolega nastavnika koji su potpisivali različite peticije i dopise oputužujući me za autokratsko upravljanje i na taj način ga koristili kao sredstvo za pokušaj ostvarenja njihovih ličnih ciljeva, kojima se imenovani Mrdović priklonio.
“Ono sa čim ću se složiti je da je svo nezadovoljstvo gospodina Mrdovića i pomenute grupe nastavnika, nastupilo od momenta moga izbora na čelo akademije, ali ne kako navodi Mrdović zbog moga autokratskog načina rada, već isključivo kao posljedica neostvarenja ličnih aspiracija, koje su se odnosile na rukovodjenje ustanovom, zadržavanje privilegija i želju da direktno utiču na politiku upravljanja same institucije”, kazao je.
Dodao je da je činjenica da je u prethodnom periodu postojala praksa mješanja nastavnika u ingerencije direktora, liberalan odnos prema radnom vremenu i povjerenim zadacima i obavezama, ali se ta praksa morala prekinuti, u initeresu zaposlenih i cijele ustanove. Obrazac ponašanja da se kao nastavnici pitamo za sve, a da za posljedice odgovara samo direktor, jednostavno nije ni zakonita, a ni racionalna.
“Činjenica je da sam ja peti direktor ove ustanove u proteklih pet godina. Što se tiče optužbi koje je Mrdovic iznio na račun mojih navodnih nezakonitjh radnji, taksativno ću odgovoriti na sve njih. Najprije direktor nikoga nije pritiskao, tjerao, niti progonio a naročito ne samoga Mrdovića, koji je imao beskrajnu slobodu u svom radu, tako da navodi o mojoj umješanosti u Mrdovićevu smjenu je nemušti pokušaj da se opravda sopstveno nezakonito postupanje. Tvrdnje da je direktor odgovoran i da su izmjene Statute neustavne i prijetnje podnesenom inicijativom Ustavnom sudu su blago rečeno neopravdane i zlonamjerne, jer usvajanje Statuta nije u nadležnosti direktora, a takodje nema govora o neustavnosti navedenog akata jer se jedino moze procjenjivati njegova uskladjenost sa Opštim zakonom o obrazovanju”, kazao je.
Izmjene Statuta iz 2013. godine su urađene, tvrdi, upravo iz razloga neusklađenosti sa važećim zakonskim propisima, i to prevashodno sa Opštim zakonom o obrazovanju i vaspitanju.
Dodaje da su navodi Mrdovića da su novim Aktom o sistematizaciji dva postojeća radna mjesta ukinuta netačni.
“Novom sistematizacijom i Kolektivnim ugovorom sačuvano je svako radno mjesto, odnosno svaki zaposleni. Pošto se predstavlja kao predstavnik zaposlenih, bivši predsjednik Sindikata umjesto nezadovoljstva, trebalo bi da da pokaže zadovoljstvo upravo iz razloga što u godini kada je Vlada Crne Gore donijela Plan optimizacije javne uprave, nije izgubljeno niti jedno radno mjesto, niti je došlo do smanjenja plata, osim zarade direktora ustanove i njegovih pomoćnika”, zaključuje.
