Crna Gora kroz dioptriju logike

Burić: Počnimo razlikovati CANU od CG, a crkvu od religije

Božićna crkvena ohrabrujuća poruka da ,,zaboravimo sve svađe i nesporazume koji nas dijele“, dobar je povod da malo popričamo o tome - što nas to dijeli. 
Objavljeno: 14. 01. 2019 - 06:35 Promjenite veličinu teksta: A A A
Buric: Pocnimo razlikovati CANU od CG, a crkvu od religije
Foto: Pobjeda

Piše: prof. dr Mihailo BURIĆ

Božićna crkvena ohrabrujuća poruka da ,,zaboravimo sve svađe i nesporazume koji nas dijele“, dobar je povod da malo popričamo o tome - što nas to dijeli. Crnogorci samo hoće svoju državu, svoju naciju i svoju crkvu. Ako im to nije zabranjeno, onda je podjele lako I jednostavno riješiti. Ali, ako postoji pokušaj nove 1918. godine (Najnoviji vic: Dvorac vladike i vladara Crne Gore Petra Prvog je vlasništvo Srpske crkve), onda bi valjalo znati ko, sa kim, kako i zbog čega da se miri. Teško tako do pomire, osim ako, dvije važne institucije, Srpska crkva i Crnogorska akademija nauka I umjetnosti, ne promijene svoja očekivanja, što nije za očekivat.

Druga opoziciona ohrabrujuća politička poruka pred Božić: ,,Nasilje nije dobar put, Crna Gora mora pronaći snage i razuma“. Prema ovoj preporuci, očekivano je da vlast i opozicija razum usvoje kao moto za dalji suživot. Naravno, ako i ovo nije neki vic.

ISTINA

Utvrđivanje istine, što je osnovni problem podjela u Crnoj Gori, treba pokušati ostvariti samo istinom. Zašto, kuda i kako dalje će se odvijati društveni-državni-naučni procesi u Crnoj Gori, u četvorouglu zakoni, politika, logika, država? Pridružujem se stavovima akademske zajednice -akademika DANU Branka Radojičića, Radovana Radonjića, Sretena Perovića, Radoja Pajovića, Rajka Todorovića, Blagote Mitrića, Gorana Sekulovića i drugima koji su se bavili mnogim pitanjima na koje Crna Gora treba da ima odgovor.

Danas, možda više nego ikada, je potrebno obezbijediti građanima, i novim generacijama, istinu i činjenice, jer se ogromnom propagandom u javnosti pokušava promijeniti istorija i istina o Crnoj Gori. Kako sam zastupnik teorije, koju dugo promovišem, da je za naše društvo ljekovita samo istina, to predlažem pomoćni metod kako da dođemo do nje. Kako nam to u nauci, religiji, identitetu, politici, zakonima, pa samim tim i državi, nešto ne ide najbolje, mislim da bi dobro bilo da pozovemo u pomoć - logiku.

Pomoću nje bi se možda smanjio uticaj malog broja manipulativnih ekstremista na društvo. Kada građani saznaju istinu, oni će postati kompaktna esencija države, nakon čega će manipulativni pojedinci postati izolovani. Ne želim nikoga da povrijedim, niti niko da se sa opterećenjem prepozna u pitanjima koja ću postaviti. Samo želim da istaknem apstrakcije koje opterećuju naše drustvo. Pri tome, grube istine-stvari se, nažalost, ne mogu predstaviti bez onakve kakve one stvarno jesu.

Pošto logika otkriva oblike valjanih misli i načine-uslove saznavanja istine, vjerujem da može pomoći. ,,Ko poznaje logiku i nuklearna fizika mu je jednostavna“. Logika je sposobnost ispravnog mišljenja, rasuđivanja, prosuđivanja, raspravljanja, poimanja, suđenja i zaključivanja. Zbog toga je logika osnova svake valjane spoznaje. Jedan dio pitanja, od kojih se većinom ustručavamo u Crnoj Gori, ću aktuelizovati za početak, ne bi li bila logički, objektivno, a time i naučno, zakonski, državno i politički shvaćenaobjašnjena. Jer, ako njih raspravimo, svijema će lakše bit’. A to je osnovni cilj ovog teksta. Mada, zavisi od toga, što naš narod veli, sa kime imaš posla.

ANEKSIJA

Je li logično da neko pokušava danas državu staru 1048 godina ponovo anektirati, cijelu ili u djelovima? Od Arhonta Petra (od Vizantije priznatog vladara Sklavinije Duklje), iz IX vijeka; Kneza Vladimira (sina Arhonta Petra) iz X vijeka, vladara velike države Kraljevine Duklje Vojislavljevića iz XI I XII vijeka (od Rima priznatog slovenskog kralja Mihaila 1077. Godine - ,,Velikog Kraljevstva od Isprva“); okupacije Duklje od strane Raške 1186. godine (kada je sa okupacionim snagama došao u Duklju i Sv. Sava); Balšića (gospodara Zete) iz XIV vijeka (poslije raspada Dušanovog carstva); Crnojevića iz XV vijeka, odnosno perioda kada je Crna Gora bila jedina država na teritoriji Osmanskog carstva- 1500. Godine (tada nijedna druga slovenska država nije postojala); doba mnogobrojnih vladika Crne Gore (od vladike Visariona do Save Kaluđerovića) XV-XVII vijeka; dinastije Petrović od

1700. (Danilo Petrović postavljen za vladiku) do 1918. godine, kada je kralj Nikola Petrović svrgnut sa prijestola, a Crna Gora anektirana, iako je bila međunarodno samostalna država  kraljevina priznata, još od 1878. Godine (kratak period oko 1916. godine, pred aneksiju, Crna Gora je bila pod okupacijom Austrije)...

Od 1918. do 1941. godine (Crna Gora je pod okupacijom 23 godine, zbog čega je nastao Božićni komitski ustanak, ugušen tek 1929. godine), Crna Gora od 1941. do 1945. godine (oživljava kroz borbu protiv fašističkih okupatora i domaćih kolaboracionista sa okupatorom), Crna Gora poslije 1945. godine, kao republika u FNRJ, SFRJ, SRJ, do ponovnog izglasavanja samostalnosti 2006. godine.

Ponovni pokušaji aneksije se ne mogu braniti demagogijom o tobožnjoj političkoj strategiji, pošto se djelovanje protiv Crne Gore jasno vidi, i ne može se sakriti.

NACIJA

Je li logično da je crnogorska nacija jedina u pravoslavlju koja nema svoju crkvu (koja je trajala još od mitropolita Visariona, a prekinuta 1918. (1920) godine, zbog 23 godine aneksije)? Tada je vlasnicima, crkvi i kraljevini Crnoj Gori, oteta sakralna imovina. Da li neko danas priznaje ili ne Crnogorsku pravoslavnu crkvu, nema važnost za crnogorsku imovinu (imovina je imovina, a vlasnik vlasnik, bez obzira na crkvene zavrzlame - to ne može da bude sporno).

Već dugo strana crkva u Crnoj Gori gazduje imovinom Crne Gore, određuje organizaciju religije, politiku države, banana državnost, naciju crnogorskih građana definiše kao kopilad, volove i fašiste, gradi hotele, motele, stambene zgrade, iznosi velike crnogorske pare izvan zemlje i još vlada imovinom Crne Gore.

Pogledajmo najnovije ,,crkveno-pravne“ krilatice – da je dvorac crnogorskog mitropolita i vladara Petra Prvog, dvorac Srpske crkve. Ne može se dozvolit, ka’ 1918, da mala grupa otuđenika određuje sudbinu Crnogorske crkve i države. Oni su imali za cilj da ,,obrade“ narod ,,otimanjem“ dvorca crnogorskog vladara.

Dobro je što to pokušavaju, jer su postigli suprotan efekat - sad će narod lako shvatiti o čemu se radi. Zato je dobro što je Pobjeda objavila njihove marifetluke - da se vidi što su sve ovi ljudi u stanju da urade.

Neki vele kako se u Crnoj Gori loše odnose prema Srbima i njihovoj crkvi! Bolan, bre, loše se odnose prema Crnogorcima i Crnogorskoj crkvi. ,,Čarne oči da bi ne gledale što viđeste danas ne viđeste“. Vala je premnogo ovoga! Mora se bit strpljiv radi mira, ali je teško održati mir sa ovakvim odnosima, a mora se. Svi se slažu da treba održati integritet pravoslavne crkve, za Srbe srpske, a za Crnogorce crnogorske. Uz pošten bratski princip, da ono u što je ulagala Crna Gora bude crnogorsko, a ono u što je ulagala Srbija bude srpsko.

ZASTAVA

Je li logično da saradnici fašističkih okupatora narodnooslobodilačku borbu proglašavaju građanskim ratom? Naivna je ova svojevrsna ideološko-politička zamjena teza, radi opravdanja nečasne borbe (ne postoji opravdanje za saradnju sa okupatorom, koju kolaboracionisti pokušavaju da prekrste u ,,građanski rat“). Kod nas bi se, danas, fašizam mogao tumačiti kao ekstremni oblik nacionalizma, manifestovan kroz osvajanje tuđih teritorija, kroz etničku, rasnu i vjersku netoleranciju i suprotan građanskoj državi. Je li logično da Crnu Goru prezentira osam zastava?

Ima mnoštvo entiteta/ Crnogorci, Srbi (i novostvoreni srbo-crnogorci), Muslimani i novostvoreni Bošnjaci, Albanci, Hrvati, Romi…. Još postoji i osma, jedne TV, trobojka sa poznatim crnogorskim krstom sa ratne crnogorske zastave. U savremenim shvatanjima isticanje drugodržavnih zastava se može tumačiti kao intimni doživljaj porijekla ili specijalni suprotstavljeni doživljaj zvaničnog odnosa prema svojoj državi - u kojoj državljanin živi. Jasno nam je poručeno da crnogorska nacija ne postoji, crnogorska nošnja nije naša, nemamo pravo na našu zastavu, a da je Crnogorcima zabranjena šetnja po ,,albanskoj teritoriji“ u Crnoj Gori. Ako je u pitanju kolateralna korist, u neprijateljskoj sinergiji protiv Crne Gore, malog dijela manipulativnih pojedinaca, neka se sjete da postoje i Crnogorci i glavnina drugih entiteta koji Crnu Goru smatraju svojom državom. Što prije to shvate, biće bolje i za njih i za Crnu Goru.

Je li logično, čoče, sve ove ujdurme pravdati rušenjem vlasti!? Treba se boriti protiv svega što ne valja u društvu, ali je li logično da probleme rješavamo kroz Skupštinu i putem izbora, ili putem ulice i pečenih prasadi. Valjda ne i rušenjem Skupštine, novinskim i internetskim podmetanjima, ni tučama poslanika po Skupštini. Je li logično da najveće institucije nauke Crne Gore ne učestvuju u važnim državnim zbivanjima?

Crna Gora je, kao i po mnogo čemu drugom, specifična i po tome što u njoj akademici ne moraju obavezno imat mjerodavne naučne reference (ako imaju ,,ono“ drugo)? Zato dođe normalno zamijenit naziv autokefalno sa autofekalno, od strane glavnog saveznika jadne institucije ,,naše nauke“. Vrlo bratski, ljudski i prijateljski, nema što!

Je li logično ili krivično da jedan crnogorski državljanin albanskog porijekla može da određuje, javno, Crnogorcu crnogorskog porijekla, kretanje u sopstvenoj državi? Je li i ovo slučajni nacionalizam?

Je li logično ili krivično da crnogorski državljanin islamske vjeroispovijesti traži da Njegoš bude diskriminisan u njegovoj Crnoj Gori? Ne uvažavajući drugo doba, i njegove reakcije za to doba, koje se ne mogu jednostavno transponovati u naše doba. O ovome se treba otvoreno pričat, bez preskakanja istine i logike. Da se ne bi pomislilo da je ovo treća kolateralna nacionalistička sinergija za parčanje države Crne Gore, jer znam da naša braća islamske vjeroispovijesti vole i poštuju svoju državu Crnu Goru, taman ka’ Crnogorci.

,,OSVAJAČI“

Je li logično ili krivično, da crnogorski državljanin, koji za sebe smatra da je Srbin, poništava sve crnogorsko - osvaja crnogorsko more, crnogorsku imovinu-crkvu, crnogorsku naciju i konačno državu? Ako je dio kolateralne sinergije sa ostalima za parčanje Crne Gore, može biti logično, mada djeluje stravično.

Je li logično da je moguće postići konsenzus o državi sa protivnicima države? Logično bi bilo da stabilnost društva počiva na dobroj ekonomiji. U tome prvo ulogu ima znanje, pa pare. Pare će propanut bez znanja, a znanje može da stvara pare. Stalno i odavno to poručujem. Dobro bi bilo da jednom bude i shvaćeno.

Na kraju, veoma je bitno znati da država ne može biti uništena spolja, ako se ne raspadne iznutra. Odnosno ,,ne bojim se đavoljega kota, pa da ga je ka na gori lista, no se bojim od zla domaćega“. Društvo će biti stabilno kada nelogičnosti prestanu da budu amnestija za aneksiju, rušenje vlasti, rušenje države, crnogorske nacije i osnovnih ljudskih prava. To podrazumijeva strpljvi logički rad sa Srpskom crkvom i CANU, zbog njihovog otvorenog nelogičnog (da ne kažemo težu riječ) shvatanja prava naše države i njenog naroda.

(Autor je akademik DANU)

Komentari: 23

Bravo Buricu

14. 01. 2019 - 07:53

Sve si rekao, kratko i jasno da jasnije ne može biti....svaka čast.
Professor

14. 01. 2019 - 10:26

Burić se nezakonito predstavlja kao akademik,što predstavlja grubu povredu zakona.Zato nije slučajno da je meta njegovog napada CANU. U nedostatku unosnijih poslova,pošto ga je Kovačevića makla iz Danilovgrada, uložio je da se umjesto sastavom zemljišta i podzemnim vodama bavi istorijom,religijom i politikom.Naravno,površno i nekvalitetno.Na kraju nelogičnog i rastrzanoj teksta poziva u pomoć logiku donosi zaključke.Ali pri tom polazi od pojednostavljenih ili pogrešnih premisa,koje mogu formalno ali ne i suštinski dovesti do pravilnog zaključivanja.
Katunjanin

14. 01. 2019 - 15:12

"Profesore " Razmisljanje i gledista koja vi iznosite ,zastupate sramota bi bilo da potpise i neko ko nema ni 4 razreda osnovne skole a ima elementarnu logiku i prosjecnu intelengenciju i pstenje No i to opravdava onu narodnu "nema budale ko skolovane budale"No cio narod se nikad ne moze prevarit,moze kratkorocno obmanuti ili dovesti u zabludu ali to zna svako pametan ali postoje oni nedobronamjerni koji zzaa cilj imaju svoje zle i bolesne ciljeve i planove ,koji im vjerujem nece uspjeti
Istine radi

14. 01. 2019 - 11:13

Burić kaže: "Danas, možda više nego ikada, je potrebno obezbijediti građanima, i novim generacijama, istinu i činjenice, jer se ogromnom propagandom u javnosti pokušava promijeniti istorija i istina o Crnoj Gori." Pa, ako je tako, Petrovići su bili na vlasti 1697-1767, a 1767-1773 je bio Šćepan Mali. Vladika Sava (i guvernadur Radonjić) je bio na vlasti 1773-1781, a 1781-1784 vladika Plamenac (i guvernadur Radonjić). Od 1784. do 1918. bili su Petrovići. Držimo se činjenica i istine.
danilo s.

14. 01. 2019 - 14:09

Što je pisac želio da kaže? Da sa "istinom i činjenicama " laže? Kažite jasno tu vašu "istinu" jer ovako može da se pogrešno razumije. Pomilsiće neko da vi tvrdite da Petrovići nijesu bili Crnogorci? Uzgred griješite. CG je oduvijek vladao Zbor Crnogoraca i Zbor glavara. Na zboru su se birale i vladike.
Ahaa

14. 01. 2019 - 17:45

Isto ka' što i danas Crnom Gorom vlada Skuoština.
danilo s.

16. 01. 2019 - 10:38

Ko je birao vladike i vladare CG - sve do kralja Nikole?
Ne valja nam posao!

17. 01. 2019 - 00:18

Ponosim se Vama, gospodine Buricu! Vi govorite iz moga srca. I srca svih crnogorskih porodica. Zivjela nasa vjekovna CPC, zivjeli Crnogorci i svi kojima je stalo do istine i majke Crne Gore!
Kompleks

14. 01. 2019 - 08:45

Ovaj tekst mirise mrznjom I fasizmom. Crkva objedinjuje I to je u njenim temeljima I cilju, kao sto treba da radi I CANU kao ustamova prosvecenih glava. Buricu imas kompleks I to je muka citave CG. Bolje je da se pozabavis nepismenim kolegama, tuziocima, diplomama iz Pazara, Tutina I Pristine, ako volis CG I mislis name njenu buducnost. Crkva je uljepsala Crnu Goru.
Djuro Vučinić

14. 01. 2019 - 09:16

Ne mlati bezimeni "Komplekse"...kažeš crkva objedinjue ,kako . Jeli zato što najveću etničku grupu u našoj državi Crnogorce zove Đilasova kopilad, volovima,izmišljenom nacijom od 1945 g,ateistima. Jeli ti to objedinjavanje ili fašizam koji ti Buriću podmećeš . Da li zaupokojne crkvene službe po CG svim izginulim četnicima drži SPC ili CPC. Svi znamo da su četnici najveći neprijatelji Crnogoraca, Albanaca, i naroda Islamske vjeroispovijesti,i tada i danas. Ko ih veliča,to radi SPC. Kakva je onda ra zlika među njima? Kako se mirit sa zlotvorom ako ne prestane to radit, tj veličat neprijatelje naše države.
Odgovor kompleksu

14. 01. 2019 - 09:25

Ti si tipičan primjer isfrustriranog Vlaha koji živi u velikosrpskim iluzijama, fantazijama, mitologijama, tako da ne možeš sagledati stvarnost u kojoj živiš , ako uopšte imaš osjećaj da si i živ! Od Karpatskog slepila i granica kod Tokija, be znaš dje udaraš!
Muzej

14. 01. 2019 - 19:33

Znaš li ti da su Vlasi osnovali Cetinje?
Akademija Sjeverne Mitrovice

14. 01. 2019 - 10:00

Pa i sad ste u CANU primili ljude sa pristinskim diplomama, bez ikakvih referenci, pardon reference su im ljubljenje ruku iAmfilohiju i Slobu Milosevicu. Imovina spc od prije 90tih da bude drzavna i da se daje na koristenje vjernicima, a canu-u budzet ukinuti i njime finansirati veliki broj naucnih grupa kroz projekte!!!!!
Katunjanin

14. 01. 2019 - 15:23

E kakve su nam pojedine prosvecene glave u CANU vdi se najbolje iz njihovog djelovanja Nebilo ih nidje bez u krvnika (ka sto ih nazalost ima )Vise zla kroz istoriju je doslo od " prosvecenih " a neznavenih ,nego od prrirodno pametnih i svjesnih i postenih laika (nazalost)
Svaka čast!

14. 01. 2019 - 09:20

Svaka čast sokole Buriću! Kratko, jasno, dokumentovano!
xy

14. 01. 2019 - 09:32

Prof. Buriću, malo je naivno ovo što pišete. Tako je i Tito mislio "zatvoriću barabe u SANU pa neka tamo prde do mile volje, a UDBA će da ih drži na kratkom lancu, kad ispade da tupani uz UDBE nisu bili u stanju da se nose na SANU i na kraju je UDBA radila za SANU protiv Jugoslavije. Nema Buriću: "Počnimo razlikovati CANU od CG, a crkvu od religije" nego isprazniti CANU i praviti novu sa Crnogorcima (prosrpski orijentisane "naučnike" lustrirati), a SPC neka ide u Trebinje i Republiku Šumsku pa neka tamo prdi do mile volje i srbuje. Što se mene tiče može Anfilohije da postane predsednik Srbije, ne bi bio ni bolji ni gori od svih od Miloševića do danas. Znači isprazniti CANU a novu neka prave probrani iz DANU i najuriti srpske popove iz Crne Gore. A za "hram preobraženja iz Podgorice" treba skupiti pare i premestiti ga fizički u Beograd. Ima jedan lep plac na Vračaru kod "Pejtona".
Niksic

14. 01. 2019 - 10:26

Opet Kovacevic, ili Savic. Info 4
Predsjednik Canu

14. 01. 2019 - 09:59

je profesor na Udg. Kako to da njima tamo ne smeta?
Akademija

14. 01. 2019 - 10:35

Postoji li više DANU?
CANU treba ukinuti

14. 01. 2019 - 11:57

Jer prima i dalje one koji nemaju reference a protivnici su Crnoj Gori..poput Jelušica koji se klanja Amfilohiju...ovakva CANU nam ne treba....sve moze samo ne o crnogorskom indetiteta..čak o nekakvom Ustavnom patriotizmu, ovo je sramno....ukinuti ovakvu akademiju koja se ne bori za svoju državu i naciju....
Mihailo Buric

15. 01. 2019 - 13:03

Gospodine "istine radi" Vi ste se jedino bavili sadrzajem teksta.I na tome Vam hvala.Grijeh je ne pomenuti Scepana Malog,Radonjiece,Plamence i mnoge druge.No cilj mojeg teksta je bio da prikazem neke drzavne faze a ne sve licnosti kojih je ogroman broj. Inace se ne svadjam preko interneta a prezirem laz,ogovaranja,podmetanja,pizmu,zavist,ljubomoru,po kojima se lako mogu prepozanti autori ko su(uglavnom da uzimaju osnovna ljuska prava i prava Crnogoraca na drzavu naciju i crkvu).No neka svako svoju cast nosi kao sto su ove danilovgradske lazi i ogovaranja.
ABC

17. 01. 2019 - 00:03

GOSPODINE BURICU, uljrpsali ste mi dan Vasim tekstom koji sadrzi esenciju problema koje Crnogorci danas imaju. Hvala Vam, i Bog Vas blagoslovio! Uzese nam Srbi dusu, ime, crkvu, jos malo pa teritotiju...dokle vise, ima li nasa vlast uopste zelje da sacuva svoj narod? Nijesmo mi Srbi, niti mozemo biti. Crni nasi akademici, ptodane i izlapjele duse, sram ih bilo! Za mojih sedamdeset godina uvikek sam bila, i umrijecu samo kao Crnogorka. Treba li da mi oni pricaju lazi da ne podstoje Crnogorci? Cio radni vijek sam radila u kulturi, i jos sedam godina proucavala istoriju i etnos crnogorski, pa jos jednom tvrdim - Srbi lazu o Crnoj Gori za svoje politicke interese, i to se mora hitno prekratiti. Pozdrav Vama i svima kojima je u srcu ovaj dosudjeni crnogorski kamen.
Ne valja nam posao!

17. 01. 2019 - 00:32

CANU treba ukinuti. Lezilebovici na drzavnom hljebu. Koja crna nauka kad im nije do Crne Gore, ne bilo ni nas kad se ne mozemo suprostaviti propagandi iz Beograda. No, mi, Crnogorci, sem sto smo vratili drzavu, ukljuvili se u Nato, NISTA nijesmo uradili da zbrisemo lazi o nama, da vratimp svoju crkvu i svoju crnogordku cast. Nase ime je obescasceno. A bez casti, Crnogorac nije Crnogorac. Je li uzalud Njegos rekao: " U svim zivotnim situacijama Crnogorac je uvikek Crnogorac" Jesmo li?
Novi komentar