- Sud je jasno i bez sumnje utvrdio da se radilo o fiktivnom pravnom poslu i da Krstović nije isplatio 1,5 miliona eura za kupovinu kuće, te da je prenos imovine bio fiktivan sa jednim logičnim ciljem - da se spriječi njeno oduzimanje – navodi se u odluci koju je potpisao predsjednik Višeg suda Boris Savić.
ODLUKA
Luksuzna vila od 259 metara kvadratnih sa dvorištem 500 metara kvadratnih i voćnjakom od 41 metar kvadratni u naselju Babin do u Budvi, ukoliko Apelacioni sud potvrdi odluku vijeća o trajnom oduzimanju, postaće svojina Crne Gore, navodi se u rješenju Višeg suda o trajnom oduzimanju imovine Radojici Krstoviću.
Viši sud je zauzeo stav da je Krstović napravio uslugu porodici Marović kada je dopustio da na njegovo ime prenesu imovinu, koja je, po ocjeni Tužilaštva, stečena na nezakonit način.
Krstović je luksuznu vilu navodno kupio od Đorđine, supruge Svetozara Marovića, koji je 21. septembra 2016. godine osuđen za zlupotrebu službenog položaja putem podstrekivanja.
Naime, Đorđina Marović je 2012. godine kupila kuću za 300.000 eura, a prema dokazima kojima Tužilaštvo raspolaže, ona nije raspolagala novčanim sredstvima za isplatu kupoprodajne cijene.
Za sud nije bila sporna istinitost i vjerodostojnost ugovora kojim je Đorđina Marović kupila staru kuću od Olivere i Miloša Miljanića i Zorke Milinković, ali je upitno porijeklo novca kojim je isplatila dogovorenu cijenu.
Viši sud nije povjerovao tvrdnji Đorđine Marović da joj je 300.000 eura u gotovini dao sin Miloš, koji je prethodno prodao naslijeđenu zemlju u Krimovici.
- Sud je utvrdio da su ugovor kojim Olivera Miljanić prodaje imovinu Đorđini Marović i ugovor kojim je Miloš Marović prodao zemlju Radovanu Peroviću za iznos od 239.997,50 eura sačinjeni istog dana u isto vrijeme (30. januar 2012. godine u 13.30 časova).
SPORNI UGOVORI
U oba ugovora je konstatovano da je kupoprodajna cijena isplaćena prije potpisivanja ugovora.
Podsjećamo da je Đorđina Marović pred sudom tvrdila da joj nije poznato kada je njen sin prodao zemlju, ali je navela da joj je predao u gotovini novac za kupovinu kuće u naselju Babin do. Iz ovih razloga sud zaključuje da je ,,krajnje nelogično da svjedok ne zna ništa od toga kad je imovina prodata, a oba ugovora se zaključuju istog dana u isto vrijeme pred istim notarom u prisustvu Đorđine i Miloša Marovića“.
- Cijeneći navode Đorđine Marović da je novac dat gotovinski, a da ona ne zna kada je primljen, a po ugovorima je dat istog dana kada ga je i predala Miljanićima i na istom mjestu gdje je i primljen, sud je zaključio da navodi Đorđine Marović nijesu uvjerljivi i dovoljno pouzdani za zaključak da novac za kupovinu kuće od porodice Miljanić potiče od novca dobijenog prodajom naslijeđene zemlje – navodi se u obrazloženju odluke o trajnom oduzimanju vile.
Sud je zaključio da Đorđina Marović nije dala dokaze koji bi potvrdili da je spornu imovinu kupila od zakonito stečenih sredstava.
Pozivajući se na činjenicu da je Đorđina Marović cijeli radni vijek provela u Upravi carina i da nije imala drugih prihoda, kao i da nema uvjerljivih dokaza da je kuću kupila od novca koji joj je sin navodno dao, jedini i logični zaključak, po ocjeni suda, je da novac zaž kupovinu kuće potiče od prihoda njenog supruga Svetozara Marovića.
Za sud je bila upitna i realna cijena vile koju je Đorđina Marović navodno prodala Krstoviću.
(opširnije u Pobjedi)
