Tok suđenja:
12:53 Sud je donio rješenje, današnji pretres se prekida a nastavlja se sjutra u 9 časova.
13:52 Advokat Medojević je saglasan sa komentarom kolega i kazao da je po njegovom mišljenju potrebno uraditi novo vještačenje od strane neke druge kompetentne ustanove.
13:50 Jovanović je kazao da tek nakon sagledavanja zapisnika i današnje analize mogu procesno da se izjasne da li će tražiti novo ili dopunsko vještačenje
13:49 Obzirom da je tužilac predložio da se izvrši dopunsko vještačenje sud je pozvao branioce da se izjasne da li oni imaju predloge za dopunu.
''Svako moje pitanje na koje sam dobio odgovor - to nije predmet moje pažnje - bi moglo biti predmet dopunskog vještačenja. Ipak sada bih bio kontratidktoran nakon ovog zahtjeva da tražim dopunsko vještačenje. Ja smatram da je vještak nestručan, i pristrasan u korist tužilaštva i da nije mogao ni ovo vještačenje adekvatno da uradi a ne da tražim dopunsko'', kazao je Radosavljević.
13:44 Optužena Kristina Hristić je iznije primjedbu na vještačenje.
''Vještak je danas više puta kazao ''Kristina Hristić je poslala poruku''. To je pogrešno rečeno i nije tačno.
Ona je zatim uputila pitanje vještaku: ''Da li vi možete tvrditi na osnovu vašeg vještačenja da sam baš ja poslala te poruke?''
''Ta primjedba je na mjestu. Ne mogu samo tvrditi da ste vi, već sa telefonskog aparata koji se vodi sa vašeg imena. Ko je u tom trenutku, da li ste vi kao nominalni vlasnik ili ste dali nekom drugom, to ne mogu da tvrdim'', odgovorio je Boljević.
13:35 Nakon vijećanja sud odbija predlog za izuzeće vještaka Bolejvića.
''Budući da razlozi koji se odnose na stručnost vještaka ne mogu biti razlozi za izuzeće vještaka već se odnose na zahtjev za novo ili dopunsko vještačenje. Neosnovano se primjećuje od strane odbrane da je vještak sam sačinio pitanja i dao odgovor na ista već je prelsušavao video zapis i grupisao pitanja kako je smatrao da treba i dao detaljne odgovore. Vještak je takođe i danas adekvatno odgovarao na pitanja odbrane. Ne stoje navodi da je vještak vrijeđao advokate kada je kazao da su pitanja besmislena jer je na itervenciju suda kazao da se pitanja ne tiču tehničkog dijela i da u tom pogledu nemaju smisla. Sud je takođe reagovao više puta i upozorio vještaka, kao što je to i do sada radio'', prokomentarisala je Mugoša.
''Pod ovim uslovima i ovakvo ponašanje vještaka nemam dalja pitanja'', kazao je Jovanović.
13:30 Suđenje se nastavlja
13:00 Sud je dao pauzu od 30 minuta.
12:58 Advokat Radosavljević se javio za riječ i kazao da to što je upravo kazao vještak nije tačno.
''Čovjek je sada rekao nešto što nije tačno. Za pristrasnost naravno da stoji. Danas je kao jedan detalj u vezi toga je upravo primjena njegovog famoznog programa. Sjetićete se da smo imali genezu kada je rekao ''to neću da vam kažem, to je službena tajna'', pa je nakon toga ''kazao ipak ću vam nešto reći'', danas govori uporno ''moj program''. Pa čiji je to program kada je on korisnik toga. Čitav set pitanja se odnosi na taj program za koji on nije htio ništa da kaže. Vještak ili ne razumije ili se pravi da razumije. Sada ovo što je citirao nema nikakve veze što je kazao Jovanović i to se ponavlja u krug'', kazao je Radosavljević.
12:55 Sutkinja Mugoša je pozvala vještaka da se izjasni o zahtjevu advokata. Bolejvić je negirao sve.
''Ništa nije tačno od ovog što je Jovanović naveo. Ne postoji pristrasnost. Veoma objektivno sam iznio kompletan materijal koji mi je stavljen na uvid da sudu odbrani i tužilaštvu predočim na način koji je razumljiv. Ne stoji nijedan od navoda koji se traži za moje izuzeće a da bi vam opisao kako Jovanović koristi svoje retoričke i procesne mogućnosti, kazaći da zapisnik 18.1. 2017. godine na koji sam se pozvao. Komunikacija moja i Radosavljevića vezano za forenzičke metode jasno navodi da sam dao tačan odgovor. Danas smo isto to elaborirali, i ja sam danas kazao da sam odgovorio na tom pitanju. Ovo sve ima na video zapisu koji se može naći slobodno na internetu. Ja sam i danas veoma i precizno davao odgovore nakon kojih samo dobili čitav dijapazon drugih pitanja koja nema potrebe postaviti. Tako možemo postaviti beskonačan broj pitanja na koja bih dao isti odgovor - moj softver to ne koristi. Ja sam pokušao na jednostavan način da skratim vrijeme zbog čega sam dobio opomenu za pristrasnost'', kazao je on.
12:50 ''Odbrana je bila ''tolerantna'' kada je vještak u dosadašnjem toku postupka a prije svega mislim na 24. januar bez uvida u zapisnike od 10.11. januara na kojem su bila evidentirana pitanja odgovarao na pitanja koja je sam sebi postavio. Tada se vidjelo da vještak iz njemu znanog razloga a evidentno očigledne pristrasnosti protiv odbrane i nevino optuženih uporno izbjegava da daje odgovore na pitanja, referencirajući i odgovarajući na četiri načina. Ovaj četvrti način je danas dostigao vrhunac, gdje vještak pred vijećem, tužilaštvom i odbranom tvrdi da je odgovorio na pitanje koje mu se prvi put postavlja, gdje vještak upućuje branioca da čita zapisnike sa prethodnih pretresa, a vještak sam kaže da zapisnika nema, gdje vještak višekratno vrijeđa branioca, ne samo mene, već i kolegu Radosavljevića kvalifikacijama pitanja kja se postavljaju, gdje vještak uporno i konstantno tonom koji na grub način omalovažava odbranu, pred ovim vijećem, daje odgovore na pitanja na način koji nije primjeren sudskom postupku. Pregledom video zapisa sa današnjeg pretresa, može se vidjeti da je pristrasnost vještaka Predraga Boljevića danas dostigla svoj vrhunac, gdje se tehničko lice na pitanje o koleraciji stepenu koleracije, izjašnjava na pitanje suda, a na pitanje odbrane da opredijeli metod kojim je koleraciju utvrdio kaže da se na to pitanje ranije izjasnio. Na današnjem pretresu upućuje odbranu da takav model ne postoji pa višekratno mijenjajući taj logični model a priznajući da matematički nije koristio, što je skandal, jer matematičke metode utvrđivanja koleracije postoje. Vještak sam na današnjem pretresu mijenja čak i broj tih logičkih mogućih koleracije utvrđivanja koleracije dva broja telefona.
Po stručnosti će se izjašnjavati eventualno osobe koje budu radile kontrolno vještačenje. O stručnosti vještaka će se izjašnjavati struka i nauka koja prati proces. Ovo što vještak radi nije samo nepoštovanje suda već stavljanje na stranu jedne od strana u postupku, u ovom slučaju tužilaštva jer je vještak samo prema odbrani ovako postupao, a na pitanja tužilaštva odgovarao prompno a na ona posebna odgovorio naknadno bez omalovažavanja bez upadica odgovorio sam i rekao sam. Ja kao branilac to moram da tumačim kao isključivu, iz vještaku znanih razloga, pristrasnost. Pažljivim čitanjem zapisnika i gledanja video zapisa, a posebno ovog danas, gdje vještak u polu glasu, prije toga vrijeđajući branioca, kaže da ne postoji direktan forenzički trag o upotrebi mobilnog interneta, danas odbijajući da nam govori o detaljima, referencirajući da je odgovorio i da treba da pogledamo, pa kada treba da se prave gradacije ima ono ponašanje koje nekorektno prema odbrani, koje sud sankcioniše, opomenama i kada se pređe ta granica, koja je danas po ko zna koji put pređena. Ja ne znam o čemu se radi i o čemu je problem sa ovim vještakom kada smo mi u pitanju. On umjesto nama da odgovara na pitanja on kvalifikuje ista Odakle njemu pravo da govroi da je nešto pitanje radi pitanja i da onda tek iz šestog puta u polu glasu odgovara na pitanje, to je bjelodano, očigledno, toliko pristrasno da to momentalno zahtijeva obustavu svakog daljeg rada u ovom predmetu. Iz tih razloga, zahtijevam od vijeća da izuzme vještaka od daljeg rada'', obrazložio je Jovanović.
12:45 Vještak je pored upozorenja suda dao više puta slične kvalifikacije, zbog čega nije kažnjen, ali je advokat Jovanović tražio zahtjev za izuzeće.
12:43 ''Dužan sam kao vještak da objasnim i razjasnim IMEI broj nema veze sa lokacijom korisnika. Ako se desi situacija da imamo isti broj sa dva IMEI-a onda će se desiti da imamo istog korisnika u Podgorici i Pljevljima u kratkom vremenskom periodu što znači da nešto ne valja. Listing će sam to pokazati. Moj softver locira'', kazao je Boljević.
12:33 Jovanović je nakon više takvih komentara tražio izuzeće vještaka. Sutkinja ga je prekinula u zahtjevu i upozorila vještaka da ne može tako da se obraća advokatu te da će na svaki sljedeći komentar biti novčano kažnjen.
12:30 Nakon više pitanja advokata Jovanovića, vještak govori da advokat ne zna šta pita, da su ta pitanja nelogična i da postavlja pitanja čisto da nešto pita.
12:20 Nastavlja se suđenje
12:05 Sud daje pauzu od 15 minuta
11:58 Da li je vještak upoznat da su pripadnici specijalnog policijskog odjeljenja popisali fabričke podatke - pita Jovanović. Na to ga je sutkinja prekinula da će vještaku dati telefon na uvid i upozorila advokata da ne postalvja više isto pitanje.
''Ja vas najljubaznije molim da uputite vještaka da odgovara na pitanja. I kada vijeće dozvoli pitanje ne može on da odgovori zaboravio sam i ako mi vijeće kaže. Ja izvoljevam odgovor na moje pitanje, da li je tačno da se po forenzičkim podacima koji se nalaze u spisu predmeta pretragom imei brojeva aparata xplayfresh kroz open source baze može utvrditi da je mijenjan IMEI broj tog aparata?'', pitao je Jovanović
''Obraćate se sudu ne vještaku, nemojte na taj način, previše mu se unosite i povisujete ton bez potrebe. Nikoga nije strah ovdje. Nema potrebe da sa unošenjem i povišenim tonom stvarate pritisak na vještaka'', upozorila je Mugoša.
Boljević je na to pitanje odgovorio da ono nije vezano za to što je radio.
11:52 ''Da li je na xplay fresh evidentno da je na tom aparatu mijenjan imei broj'' - pitao je Jovanović
''Tek na osnovu uvida u sam telefonski aparat mogu odgovoriti na ovo pitanje'', odgovorio je Boljević
11:47 Jovanović je prigovorio da je na brojna pitanja koja je sud dozvolio vještak kazao da će pogledati i odgovoriti na narednom suđenju. Zbog čega nije odgovorio? - pita Jovanović.
''Zaboravio sam pa i ja sam čovjek. Jedno sam zaboravio od 100 pitanja i sada treba kritikovati vještaka'', kazao je Boljević.
11:45 Advokat Jovanović pita zbog čega je u broju sa viber komunikacije dodao broj 7?
''Iz kompletnih analiza jer je taksi za hotel 2 ruski broj, doašo sam do zaključka da je taksi za hotel takođe ruski broj. Zbog toga sam dodao broj 7 i kada sam dodao taj broj dobio sam 11 cifara koji pripada Ruskoj federaciji. Da sam dodao neki drugi vjerovatno bi dobio nepostojeći borj'', kazao je Boljević.
11:32 Na brojna druga pitanja, vještak je kazao da se već izjasnio na prethodnim ročištima i da detaljnije od toga ne može.
11:30 Advokat Radosavljević je pitao da li iste parametre koje je odredio za prebačaj kartice iz Srbije u Crnu Goru može iskoristiti i na druge kartice?
''Vi me sada pitate da vještačim na licu mjesta. Dostavite to u dopusnka pitanja i ako sud naloži uradiću to'', kazao je Boljević.
11:20 Radosavljević je pitao kako je moguće da ako nešto nije bilo predmet njegove pažnje može onda da tvrdi da to ne utiče na rezultat analize?
''Jer sam imao dva nezavisna nalaza, izvod od operatera i detaljan pregled. Kada se dva nezavisna nalaza poklapaju nemam potrebe da sumnjam u rezultat'', kazao je Boljević.
11:10 Radosavljević je prokomentarisao da vještak na pojedina pitanja ne daje odgovore već koristi iste fraze
11:00 Advokat Radosavljević problematizuje da nije dobio odgovore na pojedina pitanja. Primbjedbu demantuje vještak Boljević.
''Ja sam dao odgovore na sva vaša pitanja, kako danas tako i na prethodnim ročištima. Ja vas ne mogu natjerati da razumijete šta ne možete da razumijete'', kazao je Boljević.
''Sudija da li je vama jasno ovo. Možda sam ja glup stvarno ne znam'' - prokomentarisao je Radosavljević.
10:49 Nastavak suđenja
10:25 Sud je dao pauzu do 10:45
10:00 Boljević je dodao da ne zna koliko je CD-ova sa listinzima dobio ali da je pregledao sve što je bilo predmet analize
9:52 Na pitanje advokata Miroja Jovanovića putem koje stranice je vještak došao do informacija o brojevima koj isu korišćeni i koji su bili predmet nhegive analize Boljević odgovara: Iko sam već odgovorio ponoviću da sam informaciju dobio sa web stranie www.ukphoneinfo.com kao i sa zvanične stranice www.offcom.org.uk
9:44 Odgovarajući na dalja pitanja suda, vještak kaže da se sadržina dokumenta na CD-u ne može mijenjati.
''Na CD-u kao mediju na kojem se čuvaju podaci nije moguće mijenjati sadržinu samog dokumenta. Zavisno od tipa CD-a, da li je za čitanje i pisanje ili je samo za čitanje, odnosno ako je samo za čitanje tada se na njemu ništa ne može mijenjati, a ako je za čitanje i pisanje onda možemo unositi nova dokumenta ali sadržinu dokumenta na CD-u ne možemo mijenjati'', kazao je on.
9:36 Da li prema podacima koje posjedujete isključujete mogućnost da se radi o kloniranim karticama koje su se pominjale.
''Apsolutno isključujem mogućnost da su kartice klonirane. Prvo od zadnjeg kontakta broja koji se završava na 234 koji je ostvaren u Beogradu pa do prvog kontakta koji je ostvaren u Crnoj Gori je proteklo 9 sati što je sasvim dovoljno da se fizički telefon prenese iz Beograda na lokaciju u Podgorici. Dalje, taj broj telefona se na obije komunikacije evidentira u istom telefonskom aparatu. Na osnovu ova dva parametra sam apsolutno isključio i nisam razmatrao mogućnost da je kartica klonirana00, kazao je Boljević.
9:25 Na pitanje suda zbog čega je na različitim prikazima baznih stanica drugačija udaljenost, vještak navodi da je morao da poveća rezoluciju za gradske prikaze.
9:20 Da li bi rezultati probe bili drugačiji da je postojala i druga kartica u probnim telefonima odnosno da li to utiče na rezultate probme sa brojevima A, B, i C - pita Mugoša.
''Rezultati probe bi bili identični kao što su sada. Za internet konekciju osim same mobilne mreže nekog od operatera možemo koristiti i druge vidove bežičnog pristupa internetu a jedna od njih je i WI-FI pristup što smo mi prilikom testiranja i sproveli. Iz tog razloga apsolutno nije bilo nužno da u našem testu koristimo aparat sa dvije kartice. Druga kartica u predmetnim telefonskim aparatima koje sam analizirao isključivo je bila u cilju obezbjeđenja interneta na bilo kojoj tački u Crnoj Gori'', kazao je Boljević.
9:10 ''U periodu nakon 21 sat, 15. i 16. u jutarnjim satima ne postoji komunikacija koja se ne može dovesti u koleraciju. Prije 21 sat 15. ne mogu se izjasniti jer navedeni telefonski brojevi ne komuniciraju u uporedivim vremenima'', kazao je Boljević.
Da li to znači da ne posoji trag da su u Crnoj Gori ove brojeve koristile različite osobe? - pitala je Mugoša.
''Da, upravo to'', odgovorio je on.
9:07 Na dodatno pitanje suda da li su sve komunikacije brojeva 61 koji se završava na 2344 i 44 koji se završava na 552, te komunikacije sa brojem koji nesporno koristi Milan Knežević ostvarene u Crnoj Gori u prostorno vremenskoj koleraciji, vještak Boljević odgovara - Da u periodima kako je to prikazano u izvještaju.
Postoji li neka komunikacija ovih brojeva a da nije u prostorno vremenskoj vezi sa brojem Knežević Milana - pita sutkinja.
9:05 Sutkinja Muogša konstatovala je prisustvo zastupnika optužnice, te optuženih i njihovih advokata
Pred vijećem sutkinje Suzane Mugoše za krivično djelo pokušaj terorizma odgovaraju ruski državljani Eduard Šišmakov i Vladimir Moisejev, kojima se, kao i srpskim državljanima Nemanji Ristiću i Predragu Bogićeviću, sudi u odsustvu.
Na optuženičkoj klupi su Bratislav Dikić, lideri Demokratskog fronta (DF) Andrija Mandić i Milan Knežević, kao i službeni vozač DF-a Mihailo Čađenović.
Optužnicom su obuhvaćeni i srpski državljani/ke Dragan Maksić, Milan Dušić, Srboljub Đorđević, Branka Milić (sudi joj se u odsustvu) i Kristina Hristić.
Postupak protiv prevodioca DF-a Ananija Nikića je odvojen.
