Tok suđenja:
11:46 Današnji pretres se prekida a nastavlja se 18.02. u 11 časova
11:45 Obavezuje se vještak da do 15.02. do 13 časova dostavi sudu odgovore na ova pitanja.
11:40 ''Imajući u vidu raspoložive listinge iz Srbeije sud nalazi da je radi potpunog i pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja potrebno da se vještak dodatno izjasni na određena pitanja koja su za sud važna pa sud donosi rješenje - nalaže se vještaku Boljević Predragu da se izjasni na sljedeća pitanja: Od kada do kada se na listinzima registruje broj telefona 79863282041 kom operateru pripada i kada se prvi i posljednji put registruje na listinzima u Srbiji. Sa kojim sve brojevima komunicira i kom operateru pripadaju ti brojevi.
Odrediti prostorno vremensku povezanost ulice Bulevar Despota Stefana 15 i Francuske 6 Beograd sa adresom hotela koji se nalazi u Skadarskoj 32 Beograd. U kom periodu se registruju adrese korisnika broja telefona 79853482041 kao i odrediti lokaciju ovog broja za dan 19.10.2016. od 17. do 18. časova. Prema podacima koji su raspoloživi iz listinga odrediti međusobno prostornu vremensku povezanost lokacija ovog broja telefona sa brojem telefona 447839133786. Prema podacima koji su raspoloživi iz listinga odrediti prostorno vremensku povezanost istih ili bližih lokacija ovog broja telefona sa brojevima telefona Saše Sinđelića'', izjasnila se Mugoša
11:25 Suđenje se nastavlja
10:43 Preko 10 minuta su mikrofoni isključeni. Vijeće je ustalo i napustilo sudnicu. Pretpostavlja se da je data pauza.
10:22 Boljević je na dodatna pitanja odgovorio Radosavljeviću da izvještaj koji osporava je ranije bio nepotpun ali ne i netačan.
''Svi moji izvještaji su tačni. Ja sam danima pričao koliko je komplikovano u izvještaju iznijeti sve kako bi svima vama olakšao. U tom trenutku je bio nepotpun, ali je bio tačan. Sada je i dopunjen'', kazao je Boljević
10:16 Vještak je odgovarajući na dalja pitanja kazao da se bazne stanice za Velimirovića vade iz njegovog izvještaja a ne iz izvještaja Saše Sinđelića.
10:02 ''Ja ne znam šta su indicije? Ovo je veoma interesantno. Još ako sud prihvati da su indicije činjenice možemo odmah svi da idemo kući'', kazao je Radosavljević.
10:00 To su činjenice. Indicije su činjenice. Kolega ne zna šta znači riječ indicija - prokomentarisao je Glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić
9:57 To su indicije, tako je - prokomentarisao je Radosavljević
9:56 Na pitanje Radosavljevića kako je došao do podatka da se radi o Xplay Fresh modelu ako proizvođač nije dao tačan IMEI broj, vještak odgovara:
''Nije sporan proizvođač, nije sporna zemlja porijekla već samo model. Proizvođač nije dao tačan IMEI broj. Pošto se ovaj telefon koristi pretežno na ruskom tržištu ja sam odlučio da posjetim ruski sajt koji vjerujte ima veoma dobre podatke. Na zapadnom sajtu tih zadnjih 6 brojeva koje dostavalja porizvođač se navodi da se radi o Blade modelu, a na ruskom sajtu da se radi o Xplay Fresh modelu. Znajući kako nastaje IMEI broj ja sam odlučio da svoje povjerenje dam tom ruskom sajtu i zaključio da se radi o modelu Xplay Fresh modelu'', kazao je Boljević. On je dodao da na osnovu svih indicija koje postoje na druga dva telefona zaključuje da je došlo do promjene identiteta.
9:52 Na pitanje kako objašnjava da u listinzima koje je prikazao jedan IMEI se završava na 0 a drugi na 8, Boljević kaže da taj drugi nije listing već prikaz i da tu cifru 8 diktiraju prethodne cifre
9:50 Odgovarajući na dodatna pitanja advokata Radosavljevića, vještak kaže da se u listinzima ne evidentira posljednja cifra IMEI broja te da je ona uvijek prikazana kao 0.
9:45 Nastavlja se suđenje
9:05 Sud je dao pauzu od 30 minuta kako bi se advokati upoznali sa tabelom koju je všetak priložio
8:52 ''Što se tiče seta pitanja za broj koji se završava na 786 odnosno 855 i vezano za pojedine komunikacije koje nisu prikazana u listingu 855 a vide se u listingu 786, ukazujem da za 855 nisam imao listing. Listing koji sam dostavio je generisan iz podataka koje sam uspio naći listinzima za broj koji počinje sa 786 i 794. To što određenih kontakata koje ima 786 i nije sporno da su isti nastali, a nema u 855 koji sam prikazao u izvještaju je posljedica prethodno rečenog načina na koji sam došao do listinga za 855, odnosno činjenice da je u listingu broja 786, broj 855 bio povučen kao B iz baze mobilnog operatora'', kazao je on
8:45 Odgovarajući na dalja pitanja kazao je da je koristio i GSM i VOIP
8:42 ''Jedina zakonitost koju sam primijetio u promjeni IMEI brojeva kod telefona koji počinju sa 44 je identifikacija telefonskih aparata na način da se radi ili o Samsung Galaxy S5 ili o Iphone 4 i 5s'', kazao je Bobljević.
8:40 Pred sudom je vještak Predrag Boljević koji odgovara na jučerašnja pitanja
8:35 Predsjedavajuća sutkina Mugoša konstatovala je prisustvo zastupnika optužbe, te optuženih i njihovih advokata.
Pred vijećem sutkinje Suzane Mugoše za krivično djelo pokušaj terorizma odgovaraju ruski državljani Eduard Šišmakov i Vladimir Moisejev, kojima se, kao i srpskim državljanima Nemanji Ristiću i Predragu Bogićeviću, sudi u odsustvu.
Na optuženičkoj klupi su Bratislav Dikić, lideri Demokratskog fronta (DF) Andrija Mandić i Milan Knežević, kao i službeni vozač DF-a Mihailo Čađenović.
Optužnicom su obuhvaćeni i srpski državljani/ke Dragan Maksić, Milan Dušić, Srboljub Đorđević, Branka Milić (sudi joj se u odsustvu) i Kristina Hristić.
Postupak protiv prevodioca DF-a Ananija Nikića je odvojen.
