INTERVJU: Zoran Stojiljković, profesor beogradskog FPN-a

Najveće zaoštravanje odnosa između Srbije i Crne Gore od nezavisnosti

Profesor beogradskog Fakulteta političkih nauka (FPN), Zoran Stojiljković, ocijenio je da je, nakon što je crnogorska Vlada utvrdila Predlog zakona o slobodi vjeroispovijesti, došlo do najvećeg zaoštravanja odnosa između Srbije i Crne Gore u posljednjih 13 godina, odnosno od razlaza dvije države 21. maja 2006. godine.
Objavljeno: 17. 06. 2019 - 00:00 Promjenite veličinu teksta: A A A
Najvece zaostravanje odnosa izmedu Srbije i Crne Gore od nezavisnosti
Foto: UNS; N1; Remarker screenshot

„Zaoštravanje odnosa je, po mom dubokom uvjerenju, potpuno nepotrebno, ali izgleda da je taktičko-politički isplativo za one koji vladaju u Crnoj Gori i Srbiji“, rekao je on za Portal Analitika.

Govoreći o reakcijama najviših zvaničnika Srbije na pomenuti predlog zakona – kojim je, inače, predviđeno da će svi vjerski objekti u Crnoj Gori biti prepoznati kao državna imovina ako vjerske zajednice, među kojima je i Srpska pravoslavna crkva (SPC), ne budu dokazale da su bile njeni vlasnici prije 1918. godine – Stojiljković je rekao da ih ne bi trebalo posmatrati kao stav vlasti, već kao stanovište javnog mnjenja u Srbiji.

ANALITIKA: Smatrate da je ovo najveće zaoštravanje odnosa između Srbije i Crne Gore u posljednjih 13 godina, i da je isplativo za one koji vladaju u ovim državama. Isplativo je, dakle, i za Vučićevu i za Đukanovićevu vlast?

STOJILJKOVIĆ: Naravno. S tim što moram da kažem da iako imam razumevanje za posebne interese i poziciju Crne Gore, ovoga puta ta neka vrsta političke netrpeljivosti inicijalno dolazi iz Crne Gore.

1606zoranstojiljkovic1

ANALITIKA: Sa Trojčindanskog sabora u Podgorici Mitropolija crnogorsko-primorska (MCP) ponovo je zatražila da se povuče sporni Predlog zakona o slobodi vjeroispovijesti, ali nije bilo, kako su mnogi očekivali, teških riječi i poruka. Kako to posmatrate?

STOJILJKOVIĆ: Jednostavno – tonom koji verske institucije treba da imaju kad ulaze u politiku. Ne treba očekivati od njih da zaoštravaju političku retoriku, već da se potrude da se razmisli i da se nađe neko rešenje.

Ovo pitanje, ipak, stoji na tradiciji i opredeljenju verujućih kako će se ta crkva zvati i pod čijom će jurisdikcijom biti. Ako se ide na to da se preuzme (crkvena) imovina i da se formira nešto sasvim drugo, to je već izvan verskih opredeljenja.

ANALITIKA: Da li je onda ovo vjersko, nacionalno ili političko pitanje?

STOJILJKOVIĆ: Od svega po malo. Pitanje čiji će deo biti MCP i hoće li se ići na posebno formiranje crkve – to je ipak nešto što treba da bude stvar verskog opredeljenja, a posredno i nacionalnog, i zato u tom interesu da se formiraju vlastite institucije ne treba politički intervenisati. Pogotovo kad to ide preko akata kojima se poziva na raniju praksu i principe, i pokušava i ekonomski da interveniše.

ANALITIKA: Da li su nešto blaže poruke sa Trojčindanskog sabora nagovještaj da je MCP spremna na kompromis sa crnogorskim vlastima? Podsjetiću Vas i da nemali broj glasača vladajućeg DPS-a podržava MCP.  

 STOJILJKOVIĆ: Nadam se da bi mogao da se desi kompromis. To (predlog zakona) ničim ne doprinosi tolerantnijim međusobnim odnosima Crne Gore i Srbije.

1606zoranstojiljkovic2

ANALITIKA: Da li bi nesuglasice o statusu MCP mogle da uvedu ove države u neku vrstu, da tako kažem, dublje krize?

STOJILJKOVIĆ: To bi značilo da ne postoji razumevanje za poziciju i interese druge strane. Znate šta je meni prioritetno – šta je mišljenje verujućih pravoslavnih u Crnoj Gori. To je, izgleda, nešto što se apsolutno zanemaruje i onda se u Crnoj Gori svaki deo naziva bilo koje institucije izvan politike, koja ima taj prefiks ʼsrpskoʼ, dovodi u pitanje. Mislim da to neće doprineti normalizaciji i dobrobiti odnosa dva naroda i dve države sa sličnim interesima, istorijom i položajem.

ANALITIKA: Da li bi Srbija mogla konkretnije da se uključi u rješavanje ovog pitanja ako Crna Gora bude istrajavala u namjeri da usvoji predlog zakona u postojećem obliku? Bilo je raznih reakcija, ali da se zadržimo na izjavama predsjednika Srbije Aleksandra Vučić, koji je pozvao crnogorske vlasti da povuku pomenuti predlog, i ministra spoljnih poslova Ivice Dačića, koji je rekao da Crna Gora na antisrpskim stavovima pokušava da gradi svoj položaj i međunarodni identitet, te da „niko ko je udarao na crkve nije prošao dobro“.

STOJILJKOVIĆ: Mislim da je reakcija Srbije već dosta jasna. Ona ne deli politički i društveni prostor, to je dosta jedinstven stav Srbije i to ne bi trebalo gledati – za razliku od mnogih drugih stvari – kao stav vlasti, već kao stanovište javnog mnjenja u Srbiji.

ANALITIKA: Koje bi, hipotetički, mogle da budu posljedice po odnose dvije zemlje ako se usvoji ovaj zakon?

STOJILJKOVIĆ: Šta da vam kažem – to treba tek videti. Nadam se nekoj vrsti kompromisa i otvaranju dijaloga u samoj Crnoj Gori. Imate stav – što je najvažnije za građane i građanke Crne Gore, bez obzira na nacionalno i političko opredeljenje – da se ide na nepotrebno zaoštravanje odnosa i konfrontaciju sa Srbijom.

Komentari: 29

Bravo PA

17. 06. 2019 - 04:27

Prava osoba za intervju u pravom momentu. Teatar ljudi moji, teatar !!!! Gdje su rezoni, inteligencija,... Ovo sto smo postigli postigli smo uz pomoc Gospoda koji nas voli iz nekog razloga.
xy

17. 06. 2019 - 08:50

Slažem se! Bravo, bravo, bravo. Stojiljković je pokazao ono o čemu pravi Srbi, komunisti, pričaju već decenijama. Zločinački naum države Srbije prema okolnim narodima, posebno prema "drugoj srpskoj državi" Crnoj Gori ne zavisi od političkih opredeljenja. Svi kao jedan. Zamisli kad čovek koji inače ima korekne građanske stavove kaže (ako je Analitika dobro prenela): "... Ako se ide na to da se preuzme crkvena imovina i da se formira nešto sasvim drugo ...". Stojiljković nije glup čovek pa da ne zna o čemu priča. Znači ovde ne bi bilo prikladno reći "hajde ne lupaj", nego "bravo profesore, ti si paradigma srpskog odnosa prema komšijama". Da je živ Đinđić bi rekao to isto, kao što je tvrdio da u Srbiji živi 2 miliona Crnogoraca. Šešelj i Dačić bi možda bili malo manje pristojni, ali u suštini to je to. To kažu svi Srbi izuzev nešto Stambolićevih komunista. A ti Stojiljkoviću uzmi pa proučavaj izjave Nenada Čanka, možda nešto naučiš!
Naravno da je ironij

17. 06. 2019 - 13:23

Ljudi moji pa zar moja ioronija u komentaru gore NIJE BILA OCIGLEDNA. Nemojte me razocaravati !
Kritika

17. 06. 2019 - 13:27

Komentar koji sam napisao je TESKA IRONIJA upucena Portal Analitici
Srbin po zanimanju

17. 06. 2019 - 05:57

Profesor je Srbin po zanimanju, pa mu je priča neutemeljena u istorijskim, imovinsko pravnim i svim ostalim faktima.
L Dabanović

17. 06. 2019 - 06:22

Zna se da nikog ne trba ubjeđivat da ovaj današnji Srbin/srpstvo su otrcana i Srbina i srpstav.Ono što je ostalo od srpskog naroda poslije viteške pogibije na Kosovo 1389g otišla je Turskoj-jedni da služe age i begove a jedni tursku vojsku.Zna se da su age i begove čak im i prvu bračnu noć kadili.Pa se zna i da se ta srpska milet množila sa turskim življem i podaništvom.Pa se zna da su oni iz srpske mileti što pođoše služit tursku vojsku i bili paše i veziri stalno ratovali protiv Crnogoraca i Crne Gore/Karadaglije do početka 20 vijeka.Pa Profesor beogradskog Fakulteta političkih nauka prvo-kako je ta srpska milet,množenjem sa turskim življem i podaništvom oko 15 pasova/generacija,poslije toga mogla rađat Srbe i srpstvo?Pa drugo-kako Crnogorci mogu bit Srbi otrcana imena a Crna Gora otrcanog srpstva a Crnogorci stalno ratovali protiv njih i izašli pobjednici?
Ovaj je

17. 06. 2019 - 07:36

pravo lice srpskih chetnika, opet im drugi krivi, njima je svako drugi kriv, a oni sve fini i dobri. Crna Gora ne dira srbiju, već sređuje svoju kuću, prema tome, gledaj svoga posla i rješavaj svoje probleme i ne brini što će Crna Gora! Vakat je! Nikad više 1918.!
Janica Matova Beograd

17. 06. 2019 - 08:08

Ovo je strašno ,tražite mišljenje od jednog pronosiranog srpskog nacionaliste sa političkih nauka.Svaki svetosavac u Srbiji ima isto mišljenje ,nije jasno na čiju vodu navrćete.Ne misli valjda crnogorski politički establišment na uništenje sopstvene države ? Stvar je jasna bez crkve Crna Gora je mrtva kao država ,to srpska nacionalistička politika zna.Kakv kompromis ,jedini kompromis je da nestanemo kao narod.
Stefo12

17. 06. 2019 - 10:03

Odgovara vucicu ,Milo ovo radi zato sto ga crnogorski glasacu pritiskaju ,sigurno mu ne ide u korist da mu prave proteste pisle protesta
Liberal

17. 06. 2019 - 10:04

Svaka polemika je suvisna ,bice odje crnogorska crkva i tacka ,ka sto je dovijeka i bilo
Bar_pamti

17. 06. 2019 - 10:05

Niste culi ? Pa srbi su izmislili crkve jer je isus bio srbin,tako pisu srbijanski analiticari,zamiskite vi to ,a mi se cudimo sto nas ovako napadose sa svojim nacionalizmom
Komita

17. 06. 2019 - 10:07

E zlatio se komunizam pri ovome sto rade srbijanci,risto koji ima obezbedjenje i dzipa od 50 000 prica o skromnosti ? Oce krstaski rat da povede za ,,oslobodjenje" manastira od potomaka njihovih graditelja
Tako je

17. 06. 2019 - 10:35

Što bi ovi stručnjak tek pisa da je situacija obrnuta.
Janica Matova Beograd,@@

17. 06. 2019 - 10:52

@Tako je. Gospodine znam ga , pitate šta bi ovaj radio da je obrnuta situacija? Krvi bi nam se napio samo da ga zapane bez obzira na situaciju.
danilo s.

17. 06. 2019 - 10:57

“ Znate šta je meni prioritetno – šta je mišljenje verujućih pravoslavnih u Crnoj Gori. To je, izgleda, nešto što se apsolutno zanemaruje i onda se u Crnoj Gori svaki deo naziva bilo koje institucije izvan politike, koja ima taj prefiks ʼsrpskoʼ, dovodi u pitanje.” (Stojiljković) Interesantno kako veljesrbi uporno podvlače važnost toga što “većina pravoslavnog stanovništva” podržava SPC. Kao da je to dokaz neke privlačnosti stavova SPC, a ne rezltat 100-godišnjeg otsustva alternative u CG? Pa i kada je obnovljena CPC, nikada nije imala punu podršku vlasti. Niti su mogli služiti u našijem crkvama. S druge strane, dozvolili su Amfilohiju i SPC nesmetani prozelitizam veljesrtpstva i svetosavlja. Jednostavno SPC nije imala – do skoro – apsolutno nikakvu konkurenciju ili alternativu. Vratite Ostrog i Cetinjski manastir CPC - i većina pravoslavaca će biti na njihooj strani? Nije čudo što CPC ima manju broj vjernika, čudo je da ih – poslije 100 godina “posrbljivanja” - uopšte ima.
Mladen

17. 06. 2019 - 14:04

Zašto onda g.Stojanoviću najviši predstavnici vlasti u CG krštavaju i vjenčavaju svoju djecu kod srpskih sveštenika a ne kod crnogorskih koji isto tako i krštavaju i vjenčavaju? Da li im je bitnije da to bude u Hramu ili im je bitnije da se vjenčavaju i krštavaju u Cpc koja postoji i u kojoj se ti obredi koliko ja znam vrše. Zašto njihova djeca kad iziđu u grad slušaju srpske nacionalističke pjesme i dižu tri prsta? Hoćete li da vam ja kažem zašto? Zato što ih je Nato ucijenio i zato što oni samo sprovode ono što im se sa te adrese naredi zato da bi kupili još koju deceniju vlasti a inače oni su svi odreda i intimno prosrpski orijentisani i proruski i dijele intimno iste vrijednosti kao i Mitropolija CP. Za nekoga je slušanje naređenja sa zapada pitanje ne samo vlasti već moguće i života. A inače duboko intimno oni su sve suprotno od onoga kakvu politiku vode.
Zogović

23. 06. 2019 - 15:51

Krštavaju se i vjenčavaju u NAŠIM svetim mjestima, bez obzira ko vodi obred ili ceremoniju... Popovi su prolazni, svetinje ostaju. Mada, ja bih se radije oženio pod jednim krstom, makar i drevenim, po običaju naše crkve, no da mi nekakav svakakav maše zlatnim i optočenim krstom posred onoga što mi je koliko juče oteo
VRLO NEKOREKTNO OD VAS

17. 06. 2019 - 13:26

Portal Analitika - molim da objavite ovaj moj komentar. 1) Poslao sam dva komentara. Oba su bila kriticka prema uredjivackoj politici. Prvi je upravo prvi komentar gore koji je pogresno protumacen a vrlo je ironican i kritikuje objavu ovog intervjua 2) Moj drugi komentar koji je isao nesto detaljnije u argumentovanju zasto je ovaj intervju PROMASAJ , NIJE OBJAVLJEN (Naslov komentara je "PROMASAJ") Nalazim da je ovo izuzetno nekorektno od vas
Tommy_h

17. 06. 2019 - 13:42

Zacudila bih se da Srbija ne stvara dodatne tenzije i nemire, kao da nema vec dovoljno svojih problema i nerijesenih pitanja, nego mora i da se mijesa u unutrasnja pitanja CG.
Marelica

17. 06. 2019 - 13:42

Uvodjenjem zakona o slobodi vjeroispovjesti san o velikoj Srbiji definitivno nema nikakvih izgleda za ostvarenje.SPC zeli i dalje da raspolaze crkvenim zemljistem, koje je protivpravno prisvojila.
Svetlana_TV

17. 06. 2019 - 13:43

Frustracije Srbije su vremenom rasle uz napredak Crne Gore, tako da stav Beograda prema suverenoj i nezavisnoj CG ne treba puno da nas zacudi, imajuci u vidu i dosta nerjesenih pitanja koje Srbija vuce za sobom i sa kojih zeli barem na kratko da skrene paznju.
Enesa

17. 06. 2019 - 13:43

Zakon o slobodi vjeroispovjesti ne ugrozava nikog, samo se gradjanima CG vraca on sto im je prije 100 godina oduzeto i da se pristupi obnovi Crnogorske autokefalne crkve.
Kinez

17. 06. 2019 - 13:44

Srbija nema dobre odnose sa drzavama regiona, mijesa se u unutrasnja pitanja drugih drzava, kao sto sad pokusava i Cg da se umijesa u odluke koje, kao suverena drzava, ima pravo da donosi.
Zigman

17. 06. 2019 - 16:34

Crna Gora ima pravo na ono sto je bilo njeno
ZarkoGolubic

17. 06. 2019 - 16:35

Crna Gora je na udaru srpskih sluzbi i nacionalista
cg

17. 06. 2019 - 19:32

Ovi nasi Srbistanci nece ucestovati u TRAKTORIJHADI jer traktora nemaju. Mora ce pjeske za Srbistan .Hahaaa
čitalac

17. 06. 2019 - 22:56

Svi komentatori su u pravu, ali kako naći izlaz iz ove situacije? Nijesu ludi oni u Sjevernoj Koreji ili u Iranu - treba i nama par atomskih bombi da bi nas komšije uvažavale:)
ProMonte

21. 06. 2019 - 16:15

"ANALITIKA: Smatrate da je ovo najveće zaoštravanje odnosa između Srbije i Crne Gore u posljednjih 13 godina, i da je isplativo za one koji vladaju u ovim državama. Isplativo je, dakle, i za Vučićevu i za Đukanovićevu vlast?" Ovo je najtipicniji primjer neprofesionalnog novinarcenja i moze posluziti kao definicija kako se stvara "fake news" ili kako se iznudjuje zeljeni odgovor.
banjo

05. 09. 2019 - 22:40

Po ovom pitanju nijeste trebali ići čak u Beograd.Svi Srbi, od čistača ulica pa do akademika, po ovom pitanju imaju isti stav.Ne znam šta je motivisalo urednika da dozvoli i objavi ovaj intervju.Srbi se ni oko čega ne mogu složiti ,ali kada ih pitate šta misle o Albancima,Hrvatima,Bošnjacima ,Makedoncima ,Slovencima i u poslednjih dvije decenije o Crnogorcima,odgovor je -sve najgore. Oni zaista misle da su svi ovi narodi srpskogporijekla.Prema tome sve razumne priče su suvišne.Crna Gora vraća na velika vrata svoju crnogorsku crkvu i njenu imovinu koja je oteta 2018 .Sve što je napravila srpska crkva koristiće ta crkva.Sve ostale vjeroispovijesti tretiraće se na takav način.Bitno je da se će svaka crkva slobodno svoju imovinu i objekte ako je njihova.To je pravedno i pošteno.Sve ostalo ne treba komentar.
Novi komentar