"Ministar energetike i član rukovodstva Socijalističke partije Srbije, Aleksandar Antić, ničim prozvan, komentarisao je naše pismo upućeno predsjedniku Srbije, g. Aleksandru Vučiću. Nadamo se da g. Vučić umijeti da cijeni napor g. Antića, pošto vjerujemo da je to u osnovi motiva njegovog zaštitičnog ponašanja.
Ali, nama nije jasno u kojem dijelu našeg pisma je g. Antić našao opasnost po bilo koga što bi izazvalo komentar koji su mediji u Srbiji objavili, pa još i tvrdnju da mi nekome prijetimo nasiljem. Mi smo većinom porodični ljudi, miroljubivi, sa jednim jedinim “grijehom” što volimo svoju državu Crnu Goru i što mislimo da paternalizam sa bilo koje strane prema Crnoj Gori samo komplikuje stvari unutar nje i ne može biti dobronamjeran. Samo smo upozorili da je sličnom retorikom prije tri decenije došlo do nasilja.
U poslijednje vrijeme u Srbiji se svako bavi Crnom Gorom. I oni koji nemaju elementarno znanje o njoj, i oni koji misle da poznaju njenu istoriju, kulturu. A, ustvari, svi pokazuju da je svaki njihov pokušaj iznošenja stavova najobičniji stereotipi i mitomanske floskule. Papagajski se ponavljaju rečenice, kao da ni sami autori ne vjeruju u njih pa ih je potrebno kamenom urezati u nečije mozgove. Taj način konstantnog ponavljanja je vrlo dobro poznat u istoriji sugerisanja “istine” u nekim ranijim tragičnim vremenima. Mi smo raspoloženi uvijek da svakome prezentiramo artefakta za ono što tvrdimo. Tako smo i u pismu g. Vučiću citirali državna i crkvena dokumenta knjaževine/kraljevine Crne Gore, sa namjerom da upoznamo predsjednika Srbije sa njima i da mu predoćimo da ga obmanjuju, i njega i građane Srbije, razni kvaziistoričari i pravnici koji pričaju napamet, bez ikakvih dokaza. Bar da se zapitaju ZAŠTO SPC NE POKAŽE TE TAPIJE, ODNOSNO VLASNIČKA DOKUMENTA AKO IH IMA?? Zašto se stalno bježi u mitologiju, u nametnute stereotipe u Srbiji, a ne na teren vlasničkog prava? Pa valjda je to svakome jasno!
Svaki javni nastup u Srbiji, vezano za imovinu crkava u Crnoj Gori, počinje konstatacijom “zašto Crna Gora otima imovinu SPC”? I upravo smo pismom htjeli da nam predsjednik Srbije objasni kojim to dokumentima raspolaže kad nešto tako tvrdi. I on i svi drugi. Imovina se ne dokazuje citatima iz nečijim mišljenjem je li Crna Gora “srpska država” ili ne. Čak i da je to istina, recimo Grčka i Kipar ne taje da su grčke države, pa to ne daje pravo Grčkoj crkvi da uzurpira imovinu po Kipru!
I ono što je razlog da uopšte odgovaramo čovjeku kojeg nijesmo pomenuli u našem pismu je činjenica da naše pismo nije objavljeno niujednom mediju u Srbiji, iako samo ga poslali na dvije novinske agencije u Srbiji i na pet drugih medija. Za nas to govori koliko je medijima u Srbiji uopšte stalo do istine. G. Antić je pismo očito pričitao iz crnogorskih medija. To je žalosna slika „profesionalnosti“ novinarstva u Srbiji, u kojoj mediji više funkcionišu kao propagandna glasila nego mediji koji se bore za istinu i za osvijetljavanja događaja i problema sa svih strana. Po televizijama defiluju ljudi koji brkaju Gorski vijenac i istoriju, fikciju i faktografiju, a da o Crnoj Gori znaju vrlo malo, ili znaju ono što žele da znaju.
Ali ono što bi svi u Srbiji morali da znaju je da pravo na nacionalno izjašnjavanje jedno od osnovnih ljudskih prava u svim međunarodnim poveljama i da konstantno proglašavanje Crnogoraca Srbima potpada pod kršenje prava na nacionalno izjašnjavanje i govor mržnje. I mi imamo mišljenje u „srpstvu“ u Crnoj Gori kao reliktu jednog vremena, ali nam ne pada na pamet da odričemo nekom pravo da se nacionalno izjašnjeva onako kako on doživljava svoju nacionalnost.
Sumnjamo da će mediji u Srbiji objaviti naš odgovor g. Antiću, ali to ostavljamo na „dušu“ medijima u Srbiji koji objavljuju prepisku tako što objavljuju stavove samo jedne strane. Profesionalno nema što!", zaključuju iz Crnogorskog pokreta.
