KOMENTAR

1 + 1 + 1 = 2

Medenica, treći put. Ni jednog uzdržanog, glasnost jednoglasja. I stvarno čudno izgleda primijenjena matematika u vrhu crnogorske sudske vlasti, za njih važi neko novo pravilo: 1 + 1 + 1 = 2  
Objavljeno: 17. 07. 2019 - 06:28 Promjenite veličinu teksta: A A A

Ona stara pošalica o dva pravnika i tri pravna mišljenja više i zvanično ne važi, makar što se tiče najviše sudske vlasti u Crnoj Gori: Sudski savjet jednoglasno je izabrao Vesnu Medenicu za predsjednicu Vrhovnog suda Crne Gore. Ni jednog glasa uzdržanog. Glasnost jednoglasja. Eh, nekad je riječ glasnost bila nada za bolju budućnost.

 Recimo, glasnost je, sredinom osamdesetih godina prošlog vijeka, u ono doba Mihaila Gorbačova i SSSR-a, bila najava reformi, preobrazbe partijom i birokratijom okovanog sovjetskog političkog sistema; pokušaj da se razbije monolitnost i ukine jednoglasno i klimoglavo usvajanje ideja i programa nametnutih iz vrha.

Sjajna ideja nije u realnom životu prošla sjajno. Partijsko jednoglasje savladalo je ideju glasnosti. Zato se danas u Rusiji, u doba višepartizma, slavi Vladimir Putin, čovjek koji može da ima više mandata na različitim funkcijama, da kroji i prekraja ustav po sopstvenoj volji. Uz jednoglasan amin podanika. Izgleda da i ovdje, u Crnoj Gori, neki ljudi vole da žive u tom ugodnom jednoglasju. Prije petnaestak dana je osamnaest sudija Vrhovnog suda Crne Gore jednoglasno na Opštoj sjednici podržalo prijedlog da Vesna Medenica bude jedini kandidat za čelnika najviše sudske vlasti u zemlji. A juče je devet članova Sudskog savjeta jednoglasno izabralo jedinu kandidatkinju Vesnu Medenicu za predsjednicu Vrhovnog suda Crne Gore.

Kako sudije Vrhovnog suda, tako i članovi Sudskog savjeta jednoglasno su ignorisali sve pravne primjedbe sa raznih strana, pa čak i onu ključnu - da se treći izbor iste osobe kosi sa ustavnim ograničenjem dva mandata. Dvadeset i sedam ljudi iz vrha crnogorskog pravosuđa bili su apsolutno saglasni. Jednoglasje oko jedinog kandidata. E, sad, možda ima razloga za slavljeničku euforiju. Vesna Medenica je punih 38 godina gradila ime u crnogorskom pravosuđu, počevši od pripravničkog staža, do vremena kada je bila tužilac i sudija, pa sve do zavidnog iskustva rada na čelnim pozicijama – bila je vrhovna državna tužiteljka, predsjednica Tužilačkog savjeta, potom predsjednica Vrhovnog suda… Bilo je, to kažu nepristrasni Evropljani i vidnog napretka u reformama…

Reklo bi se: prava osoba, na pravom mjestu. Samo, ostaje važno pitanje: je li to dovoljan razlog da se ignorišu činjenice i Ustav, najviši pravni akt jedne države? Jer, Vesna Medenica prvi put je izabrana za predsjednicu Vrhovnog suda Crne Gore 19. decembra 2007. godine. Njen prvi mandat – mnogi to namjerno ili slučajno zaboravljaju – verifikovan je članom 2. Ustavnog zakona za sprovođenje Ustava Crne Gore u kojem piše da ,,organi vlasti u Crnoj Gori i drugi državni organi, organizacije i službe i organi lokalne samouprave nastavljaju sa radom do isteka vremena na koje su birani, u okviru prava i dužnosti utvrđenih Ustavom, ako ovim zakonom nije drukčije određeno“. Mandat je trajao šest i po godina, ali nema dileme – bio je prvi mandat. Na istu funkciju Vesna Medenica je drugi put izabrana 26. jula 2014. godine, što će reći da joj drugi mandat ističe za nepunih devet dana – 26. jula ove godine. Zato je i raspisan konkurs na koji se, kako se na kraju ispostavilo, javila samo jedna kandidatkinja – Vesna Medenica. Istini za volju, Sudski savjet je zaključio da je kandidatura validna, baš kao i kandidature predsjednika sudova koji su dva ili više puta obavljali dužnost, a ovo tijelo je zaključilo da bi zabrana kandidature značila ,,povratnu primjenu zakona koja je Ustavom zabranjena“.

No, jasno je, a postoji tumačenje Ustavnog suda, da se izmjene Ustava iz 2013. i Zakon o Sudskom savjetu i sudijama iz 2016. godine ne primjenjuju na prava i pravne odnose koji su nastali prije njihovog donošenja. Ukratko: nemoguće je osporiti činjenicu da će ovo biti treći izbor predsjednice Vrhovnog suda. Dakle: standardna matematika prilično je jednostavna - Medenici teče treći mandat. No, izgleda da je primijenjena matematika vrha sudske vlasti sasvim drugačija. I da za njih važi neko novo pravilo: 1 + 1 + 1 = 2! Stvarno izgleda čudno ta matematika. Da sve bude gore, može ugroziti i kredibilitet pravosudnog sistema. Što bi, na kraju, moglo da bude teško breme novoj (staroj) predsjednici Vrhovnog suda, ali i crnogorskom pravosuđu. Jer, ako postoje osnovane sumnje u pravnu zasnovanost mandata predsjednice, onda pod lupu sumnje i osporavanja mogu u budućnosti da budu i sve odluke Vrhovnog suda.

Komentari: 22

Tastik

17. 07. 2019 - 07:41

Pravosuđe nema kredibilitet odavno, srušili su ga Medenica, Katnic, Savić i drugi koji služe jednom čovjeku. A tekst je na mjestu, tačan i korektan. Prosto sam začuđen i prijatno iznenađen.
Kod "Boba"

17. 07. 2019 - 08:19

To jednostavno nije istina ali razumijem - ovo sa trećim mandatom Medenice je sjajna prilika da plasirate Vašu tezu.
Maestro

17. 07. 2019 - 09:03

A fino li si iskoristio priliku da potkučiš Katnića, što ti je on skrivio?
Pejan Dejan

17. 07. 2019 - 10:22

Katnić i Medenica su neuporedivi
Banja Kaluđerović

17. 07. 2019 - 08:31

Svaka čast za tekst! Kao što vidite uvijek se potpisujem punim imenom i prezimenom. To je moj skroman doprinos uvijek ISTINI. Žalosna je ovo država ili bolje reći bolesna kad mogu nekoga bez ijednog saslušanja svjedoka za 72 sata poslati u zatvor po hitnom postupku a čovjek potpuno NEVIN! Što se tiče tužilaštva da te TUGA ufati! Moj slučaj je školski primjer da je ovo ISTINA. Ne navodim moj slučaj da bih se žalio već radi ISTINE! Niko nam nije kriv što smo 30 godina mislili da smo na pravom putu! Volimo Te Crna Goro a Vi udrite!
Bijeli Pavle

17. 07. 2019 - 18:07

Aristotel veli ako se treba spasit neci zivot na tom putu ne trebaju se postovat regule .U ovom slucaju je to jos drasticnije jer je u pitanju drzava.
Leko

17. 07. 2019 - 08:34

Nije cudo da pravosudje koje predstavljaju pretorijansku gardu I poslednju liniju odbrane DPSa radi to sto radi. I oko Vujanovica ustavni sud drzavni udari montaze obracun sa protivnicima DPSa. Toga smo se za ovih tridesetak godina nagledali. Veliko je iznenadjenje da to Druranovicu smeta pa ovako komentari se? Nije mu smetalo pravosudje do sada a sad mu na jednom smeta. Zasto. O cemu se tu radi. Zasto tako nagla promjena stava. Sto li se sprema?
Abu khabir muavija

17. 07. 2019 - 08:44

Cus sto li se sprema. A sto te to interesuje bice da bi da zapjevas spremte se spremte cetnici.
Jovan

17. 07. 2019 - 09:54

Da si citao stvarno Djuranoviceve tekstove, vidio bi da je napadao i Fulipov treci mandat, kao i profesor Mitric. Ali, ocito razmisljas partijski...
Rade

17. 07. 2019 - 18:06

Sve će i ostati na ovom tekstu, a ustav se krši. Red bi bio da napiše još koji tekst, da potkači one koji se pitaju za ovo i sve ostalo, vlastodršce, da vidi đe je problem i što se ne reaguje?!
Abu khabir muavija

17. 07. 2019 - 08:38

Sve je ovdje jasno i nije mi krivo sto vlastodrsci mile da su pametni i genijalni,nego sto misle da smo mi budale i da ovakve fore neopazeno prolaze. Olican clanak.
Freeman

17. 07. 2019 - 08:56

G. Đuranoviću,analogija sa Putinom i Rusijom ne stoji.Tamo se mijenjao Ustav,da bi Putin bio ponovo izabran.Znači tamo se ipak poštovao Ustav,a ovdje se bezprizorno krši.Rusima je bilo važno da izbor bude formalno legalan,ovdje to nije bitno.Daleko smo mi g. Đuranoviću i od Rusije,kad je poštovanje Ustava u pitanju.
Za freeman

17. 07. 2019 - 10:12

Apsolutno se slažem sa vama. "daleko smo mi od Rusije". Da Bog i Sveti Petar Cetinjski da budemo još dalje.
Svjetlost

17. 07. 2019 - 09:42

Kao i uvijek, Hvala Vam, i nije tacno da nijejeste uvijek analizirali/ komentirali situacije i digadjaje. Vi, S. Drobac i D. Sukovic i jos nekoliko Vasih kolega ste zrak svjetlosti u ovoj maglustini proizvedenoj, u najvecoj mjeri, od neznanja, zabluda i mitomanije. Molim Vas nastavite.
Anomiyous

17. 07. 2019 - 11:10

Bravo Djuranovicu bar neko da pogleda istinu u oci bez obzira koja partija bila
Tanja Plamenac

17. 07. 2019 - 12:12

Malo prije sam napisala komentar, koji se odnosio na temu Vaseg komentara. Zaista svima ugujem izvinjenje, zato sto nijesam navela tacan predmet mog tadasnjeg obracanja Visem sudu. Prednet su bile pogresno obracunate zarade. A prethodno navedeni jos nije stigao, pretpostavljam da se nalazi u vec pomenutim maglustinama.
Anomiyous

17. 07. 2019 - 12:32

Bravo Djuroanovicu!
Zoran av. Raičević

17. 07. 2019 - 13:47

Niko ne nagrdi CG kao njena vlast!
muavija abra kadabra

17. 07. 2019 - 15:55

Koliko kritičara majko moja. Ali većina kao muavija kritikuje sa bravo Draško i dobar tekst. Što ne prozboriste koju iz svoje glave muavije abra kadabra. Znalo se za Medenu odavno da joj je odobreno da odvali još jedan neustavni mandat i niko ni trt, čak ni veliki danilo s. Čekali ste da Drašku naredna da se igra malo kritičara.
Anonimus

17. 07. 2019 - 16:15

Odlican tekst ali tesko da ce ista promijeniti. Mozda ce neke ljude malo zastidjeti!
Anonimus

17. 07. 2019 - 22:39

E kukavno sudstvo ugaseno!
KARA RADUSIN

21. 08. 2019 - 21:43

Ovaj dobar tekst mi je vratio nadu da su nečija kola obrnula niza stranu.A dugo su nas vozila stranputicama i bespućem.
Novi komentar