Kljajić je sestra Andrije Mandića, jednog od lidera Demokratskog fronta. Proces void sutkinja Vesna Pean.
ZAKUP
- Na ime zakupa i provizije sam dala svoj novac u iznosu od 10.000 eura. Kuća je zakupljena preko agencije koja se bavi posredovanjem u prodaji i izdavanju nekretnina. Novac sam predala kuriru Šćepu, koji mi je donio na potpis ugovor o zakupu. Naknadno sam išla u sud da ovjerim ovaj ugovor – kazala je svjedokinja.
Po završetku kampanje, kako je Kljajić ispričala, neko iz agencije je zvao radi vraćanja ključeva kuće.
- Bila sam bolesna, pa je suprug pošao sa mnom do kuće gdje je trebalo predstavniku agencije da predam ključ. Zbog lošeg stanja, ostala sam u automobilu, a ključ od te kuće je predao moj suprug – ispričala je Kljajić.
Ona je navela da je DF-u htjela da da svoju kuću na korišćenje, ali da se njena djeca nijesu sa glasila sa njom oko te ideje.
Specijalna tužiteljka Lidija Vukčević prigovorila je iskazu ove svjedokinje s obzirom na razlike u iskazima koje je dala u istrazi i juče pred sudom.
RAZLIKE U ISKAZU
Tužiteljka Vukčević je podsjetila da je Kljajić u istrazi tvrdila da je 10.000 eura predala nekom aktivisti čijeg se imena nije mogla sjetiti, dok je pred sudom precizirala da se radi o optuženom Željku Šćepanoviću.
- Svjedokinja je u istrazi kazala da optuženog Željka Šćepanovića poznaje iz viđenja sa protesta, a nakon toga kada sam je pitala kome je predala novac nije se mogla sjetiti imena kurira – kazala je tužiteljka Vukčević.
U odgovoru na primjedbu tužiteljke, Kljajić je navela da se u trenutku nije mogla sjetiti imena kurira pojašnjavajući da ima problema sa pamćenjem imena i nadimaka osoba.
Ona je istakla da ne vidi ništa sporno u iskazu koji je dala pred sudom s obzirom da je potvrdila da je donaciju predala optuženom Željku Šćepanoviću.
Tužiteljka Vukčević ostala je pri stavu da prigovara iskazu ove svjedokinje iz razloga što je protivrječan iskazu iz istrage, iskazima ostalih svjedoka prvenstveno optuženog Šćepanovića koji je tvrdio da je Kljajić lično platila zakup kuće.
Na stav tužilaštva reagovao je optuženi Nebojša Medojević, koji je pojasnio da je Šćepanović tvrdio da je zakup kuće plaćen novcem Ksenije Kljajić, a da je on kao tehničko lice izvršio plaćanje.
- Radi se o nespornoj i transparentnoj transakciji. Nema tajnosti u ovom poslu i ne postoji nikakva povratna sprega prema meni i optuženom Momiru Nikoliću, a koja je neophodna za krivično djelo pranje novca. Zbog toga se ova transakcija ne može okvalifikovati kao transakcija koja ima veze sa pranjem novca. Da smo fiktivno zakupili tu kuću, uzeli novac od tih ljudi i predali ga Nikoliću, onda bi se to moglo povezati sa pranjem novca – pojasnio je Medojević.
Advokat Dušan Radosavljević, komentarišući stav Tužilaštva, kazao je da je očigledno da odbrana i tužiteljka Vukčević na različit način čitaju dokumente iz spisa predmeta.
(Opširnije u današnjoj Pobjedi)
